Dette er en test

JEG VÅKNET opp i morges med disse ordene imponert i tankene mine: Dette er en test. Og så fulgte noe slikt ...

TESTEN

Hvis du har mistet freden over noe som skjer i Kirken i dag, klarer du prøven...

Å hvilken fred vi ofte mister, Å hvilken unødvendig smerte vi bærer, alt fordi vi ikke bærer, alt til Gud i bønn. – Joseph Scriven fra salmen «Hvilken venn vi har i Jesus»

Vær ikke bekymret i det hele tatt, men gjør i alt, ved bønn og begjæring, med takksigelse, dine ønsker kjent for Gud. (Filipperne 4:6)

Hvis du sier at pave Frans ødelegger kirken, klarer du prøven...

Jeg sier deg, du er Peter, og på denne klippen vil jeg bygge min kirke... (Matt 16:18)

Hvis du sier at Amazonas synoden vil ødelegge kirken, klarer du ikke prøven...

Jeg vil bygge min kirke, og underverdenens porter skal ikke overvinne den. (Matt 16:18)

Hvis du sier at pave Frans er en skapkommunist, frimurer eller et ondskapsfullt implantat og med vilje prøver å ødelegge kirken, klarer du ikke testen...

Han blir skyldig: av utslett dom som, selv stilltiende, antar som sann, uten tilstrekkelig grunnlag, den moralske feilen til en nabo... tøff som, ved kommentarer i strid med sannheten, skader andres omdømme og gir anledning til falske dommer angående dem. -Katolske kirkes katekisme, ikke. 2477

Hvis du erklærer at pave Frans er en kjetter, stryker du på prøven...

Nei. Denne paven er ortodoks, det vil si doktrinsk lyd i katolsk forstand. Men det er hans oppgave å bringe kirken sammen i sannhet, og det ville være farlig hvis han skulle bukke under for fristelsen om å sette leiren som kan skryte av sin progressivisme, mot resten av kirken ... —Kardinal Gerhard Müller, “Als hätte Gott selbst gesprochen”, Der Spiegel16. februar 2019, s. 50

Hvis du sier at du skal kjempe mot paven, mislykkes du på prøven...

Sannheten er at kirken er representert på jorden av Kristi vikar, det vil si av paven. Og den som er imot paven, ipso factoutenfor kirken. —Kardinal Robert Sarah, Corriere della Sera7. oktober 2019; americamagazine.org

Hvis en mann ikke holder fast ved denne enheten til Peter, forestiller han seg at han fortsatt har troen? Hvis han forlater Peters stol som kirken ble bygget på, har han fortsatt tillit til at han er i kirken? - St. Cyprian, biskop i Kartago, "On the Unit of the Catholic Church", n. 4; De tidlige fedrenes tro, Vol. 1, s. 220-221

Hvis du sier at du kan følge den "sanne kirke", men avviser gyldigheten til den nåværende innehaveren av det pavelige embetet, klarer du prøven ...

…ingen kan unnskylde seg selv og si: 'Jeg gjør ikke opprør mot den hellige kirke, men bare mot onde pastors synder.' En slik mann, som løfter tankene mot sin leder og blendet av egenkjærlighet, ser ikke sannheten, selv om han faktisk ser den godt nok, men later som om han ikke gjør det, for å dekke samvittighetens brodd. For han ser at han i sannhet forfølger blodet og ikke dets tjenere. Fornærmelsen er gjort mot Meg, akkurat som ærbødigheten var min skyld.» Hvem overlot han nøklene til dette blodet? Til den strålende apostelen Peter og alle hans etterfølgere som er eller skal være til dommedagen, og alle har samme myndighet som Peter hadde, og som ikke blir redusert av noen egen mangel. —St. Catherine of Siena, fra Dialogues Book

De går derfor i veien for farlige feil som tror at de kan akseptere Kristus som Kirkens hode, mens de ikke holder seg lojalt til Hans vikar på jorden. -PAVE PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29. juni 1943; n. 41; vatikanet.va

Hvis du sier at Benedikt XVI er den "ekte" paven, stryker du på prøven...

Det er absolutt ingen tvil om gyldigheten av min avskjed fra Petrine-departementet. Den eneste betingelsen for gyldigheten av min avgang er fullstendig frihet for min beslutning. Spekulasjoner om dens gyldighet er ganske enkelt absurde ... [Min] siste og siste jobb [er] å støtte [pave Frans '] pontifikat med bønn. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikanstaten, 26. februar 2014; Zenit.org

Hvis du erklærer at Benedikt er offer for «utpressing og konspirasjon», klarer du ikke testen ...

Det er alt tull. Nei, det er faktisk en rett frem sak ... ingen har prøvd å utpresse meg. Hvis det hadde blitt forsøkt, ville jeg ikke ha gått siden du ikke har lov til å dra fordi du er under press. Det er heller ikke slik at jeg ville ha byttet eller hva som helst. Tvert imot hadde øyeblikket - takk til Gud - en følelse av å ha overvunnet vanskelighetene og en stemning av fred. Et humør der man virkelig trygt kunne overføre tømmene til neste person. -Benedikt XVI, siste testamente med sine egne ord, med Peter Seewald; s. 24 (Bloomsbury Publishing)

Hvis du sier at Benedikt XVI bare delvis ga avkall på Petrine-tjenesten for å holde på Rikets nøkler, du mislykkes i testen ...

Jeg har ikke lenger maktmakten for styring av kirken, men i bønnens tjeneste blir jeg så å si i innhegningen til St. Peter. — BENEDICT XVI, 27. februar 2013; vatikanet.va

Hvis du erklærer at pave Frans med vilje prøver å villede de troende for å endre doktrine, klarer du ikke prøven...

For å unngå utslett dom, bør alle være forsiktige med å tolke så langt det er naboens tanker, ord og handlinger på en gunstig måte: Enhver god kristen burde være mer rede til å gi en gunstig tolkning av en annens uttalelse enn å fordømme den. Men hvis han ikke kan gjøre det, la ham spørre hvordan den andre forstår det. Og hvis sistnevnte forstår det dårlig, la førstnevnte korrigere ham med kjærlighet. -Katekes av katolsk kirke, n. 2478. XNUMX

Hvis du sier noen bare kritikk av paven er syndig eller at han ikke har gjort feil, du klarer ikke testen...

Et oppriktig og respektfullt uttrykk for bekymring angående saker av stor teologisk og pastoral betydning i kirkens liv i dag, adressert også til den øverste pave, blir umiddelbart undertrykt og stilt i et negativt lys med ærekrenkende bebreidelser om å "så tvil", for å være "mot paven", eller til og med å være "skismatisk" ... —Kardinal Raymond Burke, biskop Anthanasius Schneider, uttalelse "En avklaring om betydningen av troskap til den øverste pave “, 24. september 2019; ncregister.com

Men hvis du forblir i nattverd med paven, jobber for å hjelpe ham gjennom bønn og respektfull kommunikasjon, og til og med tilbyr "filial korreksjon" på riktig måte, består du testen ...

Vi må hjelpe paven. Vi må stå med ham akkurat som vi ville stå sammen med vår egen far. —Kardinal Sarah, 16. mai 2016, Brev fra Journal of Robert Moynihan

Med vår inngripen uttrykker vi, som hyrder for flokken, vår store kjærlighet til sjeler, til selve pave Frans person og til Petrinekontorets guddommelige gave. Hvis vi ikke ville gjøre dette, ville vi begå en stor synd med unnlatelse og egoisme. For hvis vi var stille, ville vi ha et roligere liv, og kanskje ville vi til og med fått heder og anerkjennelser. Men hvis vi ville være stille, ville vi krenke vår samvittighet. — Kardinal Raymond Burke, biskop Anthanasius Schneider om den "generelle doktrinære forvirringen"; Ibid. 24. september 2019; ncregister.com

Hvis du innser at ikke alt paven sier er ufeilbarlig, består du testen ...

Paven er ikke en absolutt suveren, hvis tanker og ønsker er lov. Tvert imot er tjenesten til paven garant for lydighet mot Kristus og hans ord. —POPE BENEDICT XVI, Homily av 8. mai 2005; San Diego Union-Tribune

... hvis du er plaget av noen uttalelser som pave Frans har kommet med i sine nylige intervjuer, er det ikke illojalitet eller mangel på Romanitt å være uenig i detaljene i noen av intervjuene som ble gitt utenfor mansjetten. Naturligvis, hvis vi er uenige med den hellige faren, gjør vi det med den dypeste respekt og ydmykhet, bevisst at vi kanskje trenger å bli rettet. Imidlertid krever pavelige intervjuer verken samtykket om tro som er gitt til eks katedra uttalelser eller den interne underkastelse av sinn og vilje som blir gitt til uttalelsene som er en del av hans ikke-feilbare, men autentiske magisterium. —Fr. Tim Finigan, veileder i Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; fra The Hermeneutic of Community, “Assent and Pave Magisterium”6. oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Hvis du aksepterer at mannen som innehar embetet kan synde, men at Kristus alltid har beskyttet Peters embete fra eks katedra feil, du består testen...

Når vi ser dette i historiens fakta, feirer vi ikke menn, men priser Herren, som ikke forlater kirken og som ønsket å manifestere at han er klippen gjennom Peter, den lille snublesteinen: "kjøtt og blod" gjør ikke frelse, men Herren frelser gjennom dem som er kjøtt og blod. Å fornekte denne sannheten er ikke et pluss av tro, ikke et pluss av ydmykhet, men er å krympe fra ydmykheten som anerkjenner Gud som han er. Derfor forblir Petrine-løftet og dets historiske utførelse i Roma på det dypeste nivå et stadig fornyet motiv for glede; helvetes krefter vil ikke seire mot det... —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kalt til nattverd, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Hvis du ser på ditt eget hjerte først og innser at ikke bare Peter, men vi alle kan og fornekte Kristus, består du testen...

Peter etter pinsen ... er den samme Peter som, av frykt for jødene, trodde sin kristne frihet (Galaterne 2 11–14); han er med en gang en stein og en snublestein. Og har det ikke vært gjennom hele Kirkens historie at paven, etterfølgeren til Peter, har vært med en gang Petra og Skandalon—Både Guds klippe og en snublestein? —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff

Hvis du føler at du ikke kan etterligne handlingene til mannen som sitter på Peters sete, men at du fortsatt bør underordne deg hans magistrale lære, består du prøven ...

...uten å komme frem til en ufeilbarlig definisjon og uten å uttale på en "definitiv måte", [når apostlenes etterfølgere i fellesskap med paven] foreslår i utøvelsen av det ordinære læreverket en lære som fører til bedre forståelse av Åpenbaringen i spørsmål om tro. og moral […] Til denne vanlige læren skal de troende "holde seg til den med religiøs samtykke". -Katolske kirkes katekisme, ikke. 892

Selv om paven var Satan inkarnert, burde vi ikke løfte hodet mot ham ... Jeg vet godt at mange forsvarer seg ved å skryte: "De er så korrupte og arbeider med alle slags ondskap!" Men Gud har befalt at selv om prestene, pastorene og Kristus på jorden var inkarnerte djevler, skulle vi være lydige og underordnede dem, ikke for deres skyld, men for Guds skyld og av lydighet mot ham . —St. Catherine of Siena, SCS, s. 201-202, s. 222, (sitert i Apostolisk fordøyelse, av Michael Malone, bok 5: "The Book of Obedience", kapittel 1: "Det er ingen frelse uten personlig underkastelse til paven")

Hvis du erkjenner at pave Frans har lært alle viktige katolske læresetninger (se Pave Frans på ...) og oppfordrer enhver katolikk til å gjøre det samme, du består testen ...

Bekjenn troen! Alt dette, ikke en del av det! Beskytt denne troen, slik den kom til oss, i følge tradisjonen: hele troen! -PAVE FRANCIS, Zenit.org10. januar 2014

Hvis du erkjenner at den katolske troen også dør i Vesten og at en antikirke prøver å reise seg i hennes sted, består du testen ...

I dag er mange kristne ikke engang klar over troens grunnleggende lære ... —Kardinal Gerhard Müller, 8. februar 2019, Katolsk nyhetsbyrå

Den åndelige krisen involverer hele verden. Men kilden er i Europa. Mennesker i Vesten er skyldige i å avvise Gud ... Den åndelige kollapsen har således en veldig vestlig karakter. —Kardinal Robert Sarah, Katolsk herald, April 5th, 2019

Det vestlige samfunn er et samfunn der Gud er fraværende i det offentlige rom og har ingenting igjen å tilby det. Og det er derfor det er et samfunn der målestokken for menneskelighet går stadig mer tapt. —EMERITUS PAVE BENEDICT XVI, 10. april 2019, Katolsk nyhetsbyrå

… En abstrakt, negativ religion blir til en tyrannisk standard som alle må følge. -Light of the World, A Conversation with Peter Seewald, s. 52

Hvis du erkjenner at, til tross for de nåværende krisene vi står overfor, ingen mann, ikke engang en pave, kan ødelegge Kristi kirke, består du testen ...

Mange krefter har prøvd, og gjør fortsatt, å ødelegge kirken, utenfra så vel som innenfra, men de er selv ødelagt og kirken forblir i live og fruktbar ... Hun forblir uforklarlig solid ... riker, folkeslag, kulturer, nasjoner, ideologier, makter har gått, men kirken, grunnlagt på Kristus, til tross for de mange stormene og våre mange synder, er alltid trofast mot troens depositum vist i tjeneste; for Kirken tilhører ikke påver, biskoper, prester eller lekfolk. Kirken tilhører i hvert øyeblikk utelukkende Kristus. —POPE FRANCIS, Homily, 29. juni 2015 www.americamagazine.org

Til slutt, hvis du erkjenner at du bare kan spille din rolle, at stormen som nå er på vei ikke er utenfor Kristi makt eller guddommelige forsyn, og at Kirkens fremtid til syvende og sist er i hans hender, består du testen ...

Jesus lå i hekken og sov på en pute. De vekket ham og sa til ham: «Mester, bryr du deg ikke om at vi går til grunne?» Han våknet, irettesatte vinden og sa til havet: «Stille! Vær stille!" Vinden la seg og det var stor vindstille. Så spurte han dem: «Hvorfor er dere redde? Har du ikke tro ennå?» (Mar 4:38–39)

En mann forblir en kristen så lenge han anstrenger seg for å gi den sentrale samtykke, så lenge han prøver å si det grunnleggende Ja tillit, selv om han ikke er i stand til å passe inn eller løse mange av detaljene. Det vil være øyeblikk i livet når troen i all slags dysterhet og mørke faller tilbake på det enkle: 'Ja, jeg tror deg, Jesus fra Nasaret; Jeg tror at i deg ble den guddommelige hensikten åpenbart som tillater meg å leve med selvtillit, ro, tålmodighet og mot.' Så lenge denne kjernen forblir på plass, lever et menneske av tro, selv om han for øyeblikket finner mange av troens detaljer uklare og upraktiske. La oss gjenta; i sin kjerne er tro ikke et kunnskapssystem, men tillit. —Kardinal Joseph Ratzinger, fra Troen og fremtiden, Ignatius Press