جودا په کڅوړه کې ډوبه شوههنرمند نامعلوم
پیپل بدمعاشۍ د اندیښنې وړ پوښتنو ، توطئو او د دې ویره کې دي چې د پیټر بارک ډبرې غرونو ته مخه کړي. ویره شاوخوا راګرځي چې ولې پوپ "لیبرال" ته ځینې روحاني دریځونه ورکړي یا یې د کورنۍ په وروستي سینوډ کې کلیدي رول لوبوي.
مګر شاید پوښتنه دا هم وي چې ولې عیسی یهودا د دولسو رسولانو څخه یو وټاکه؟ زما مطلب دا دی چې زموږ رب په سلګونو پیروان درلودل، او کله ناکله په زرګونو - هغه ډله چې د هغه وینا یې اوریدله؛ بیا هلته 72 هغه وو چې هغه په ماموریتونو لیږلي وو. او بیا، دولس سړي چې هغه د کلیسا د بنسټ جوړولو لپاره غوره کړل.
نه یوازې عیسی یهودا ته اجازه ورکړه چې تر ټولو داخلي حلقې ته داخل شي، مګر یهودا په ښکاره ډول په کلیدي محاصره ځای کې ځای پرځای شوی و: خزانه دار.
… هغه غل و او د پیسو کڅوړه یې نیوله او د ونډو غلا یې کوله. (جان 12: 6)
یقینا زموږ رب چې د فریسیانو زړونه لوستلی شي د یهودا زړه لوستلی شي. یقینا هغه پوهیده چې دا سړی په ورته پاڼه کې نه و ... هو، یقینا هغه پوهیده. او لاهم ، موږ لوستل چې یهودا حتی په وروستي ډوډۍ کې عیسی ته نږدې ځای ورکړل شوی و.
کله چې دوی په میز کې ناست وو او خواړه یې خوړل، عیسی وویل: "زه تاسو ته رښتیا وایم چې ستاسو څخه به یو له ما سره خیانت وکړي، هغه څوک چې زما سره خواړه خوري." هغوی غمجن شول او یو په بل پسې یې ورته وویل: ایا دا زه یم؟ هغۀ هغوئ ته ووئيل، ”دا د دولسو نه يو دے څوک چې زما سره په لوښي کښې ډوډئ ډوبوي. (مارک 14: 18-20)
مسیح، بې داغ وری، خپل لاس په ورته کڅوړه کې ډوب کړ 
لکه څنګه چې هغه پوهیده چې هغه به ورسره خیانت وکړي. سربیره پردې ، عیسی پریږدي چې ځان د یهودا لخوا په ګال ښکل شي - یو غمجن ، مګر د وړاندوینې وړ عمل.
ولې زموږ رب یهودا ته اجازه ورکړه چې د هغه په "کوریا" کې د داسې ځواک موقعیت ولري او هغه ته دومره نږدې وي؟ ایا دا کیدی شي چې عیسی غوښتل یهودا ته د توبې کولو هر فرصت ورکړي؟ یا دا موږ ته وښیې چې مینه کامل نه غوره کوي؟ یا دا چې کله یو روح په بشپړ ډول ورک شوی ښکاري چې لاهم "مینه د ټولو شیانو هیله لري"؟ [1]cf. 1 کور 13:7 په بدیل سره ، ایا عیسی رسولانو ته اجازه ورکړه چې وشیندي ، ترڅو وفادار له بې وفا څخه جلا کړي ، نو مرتد به خپل رښتیني رنګونه وښیې?
دا تاسو یاست چې زما په آزمایښتونو کې زما ترڅنګ ودرېدئ. ز I هم تاسو ته بادشاهى ورکوم ، لکه څنګه چې زما پلار ماته راکړے دے چې تاسو زما د بادشاهی په مېز کښې خورئ او څښئ. تاسو به په تختونو باندې ناست شئ چې د اسرائيلو دولس قبيلې قضاوت وکړئ. شمعون ، شمعون ، وګورئ چې شیطان غوښتنه کوي چې تاسو ټول د غنمو په څیر وخورئ ... (لوقا::: 22 28--31-XNUMX)
پاپ فرانسیس او پرمختګ کونکي
2000 کاله وروسته، موږ د مسیح ویکار په ښکاره ډول خپل لاس په ورته ډوډۍ کې د "بدعتیانو" په څیر ډوب کړو. پوپ فرانسس ولې ځینې "پرمختګ" کارډینالانو ته اجازه ورکړه چې په سینود کې د پریزنټشنونو مشري وکړي؟ ولې هغه "لیبرالانو" ته بلنه ورکړه چې د چاپیریال په اړه د هغه د انیسکلیکل معرفي کولو پرمهال د هغه سره ودریږي؟ او د دې "مافیا" په اړه څه چې غوښتل یې فرانسیس وټاکل شي ځکه چې دوی ادعا کوي، 
"برګوګلیو د دوی سړی و"؟
ایا دا کیدی شي کله چې پوپ فرانسس وویل چې هغه غواړي Synod د "اوریدلو سنډ" وي چې د هغه معنی دا وه چې د رسولانو هر جانشین لپاره ، نه یوازې خورا موافق؟ ایا دا کیدی شي چې پوپ د دې وړتیا ولري چې حتی د هغه چا سره مینه وکړي څوک چې بیا مسیح سره خیانت کوي؟ ایا دا امکان لري چې مقدس پلار غواړي چې "ټول باید وژغورل شي" ، او پدې توګه هر ګناهګار ته د هغه په حضور کې ښه راغلاست ویل کیږي ، لکه څنګه چې مسیح یې کړی و ، په دې امید کې چې د هغه د رحم او مهربانۍ اشاره به زړونه بدل کړي؟
موږ دقیقا نه پوهیږو چې ځوابونه څه دي. مګر اجازه راکړئ دا هم وپوښتو: ایا پاپ کولی شي کیڼ اړخ ولري؟ ایا هغه کولی شي عصري خواخوږي وساتي؟ ایا هغه کولی شي رحم له پتلي سور کرښې هاخوا په خطا کې ډیر لرې واخلي؟ [2]د رحم او بدعت تر منځ پتلی کرښه: لومړی برخه, دوهمه برخه، او دریمه برخه
وروڼو او خویندو، د دې پوښتنو څخه هیڅ یو په اوسني شرایطو کې واقعیا اهمیت نلري، چیرې چې ځینې ادعا کوي چې پاپ فرانسیس یو باوري پوپ نه دی. ولې؟
ځکه چې کله پوپ لیو ایکس د فنډونو راټولولو لپاره لیوالتیا وپلورله ... هغه لا تر اوسه د سلطنت کلیدونه په لاس کې درلودل.
کله چې پوپ سټیفن شپږم ، د نفرت له امله ، د خپل مخکیني مړی د ښار په کوڅو کې راښکته کړ ... هغه لا تر اوسه د سلطنت کلیدونه په لاس کې درلودل.
كله پوپ الکساندر شپږم د کورنۍ غړي واک ته وټاکه پداسې حال کې چې د لسو ماشومانو پلار ... هغه لا تر اوسه د سلطنت کلیدونه په لاس کې درلودل.
کله چې پوپ بینیډیکټ IX د خپل پاپیت د پلورلو سازش وکړ ... هغه لا تر اوسه ساتلی دی 
د سلطنت کلیدونه.
کله چې پوپ کلیمینټ V لوړه مالیه وضع کړه او په ښکاره ډول یې ملاتړو او د کورنۍ غړو ته ځمکه ورکړه ... هغه لا تر اوسه د سلطنت کلیدونه په لاس کې درلودل.
کله چې پوپ سرجیوس III د پوپ ضد کریسټوفر د مرګ امر وکړ (او بیا یې پخپله د پاپۍ په غاړه واخیسته) یوازې د ادعا له مخې د یو ماشوم پلار چې پاپ جان XI شي ... هغه لا تر اوسه د سلطنت کلیدونه په لاس کې درلودل.
کله چې پیټر درې ځله مسیح رد کړ ... هغه لاهم د سلطنت کلیدونه په میراث پاتې دي.
هغه دی:
پاپ غلطي کړي او غلطي یې کړي او دا هیڅ حیرانتیا نده. عصمت خوندي دی پخوانی کیتره [د پیټر "سیټ څخه" ، دا دی ، د مقدس روایت پراساس د کګرمې اعلانات]. د کلیسا په تاریخ کې هیڅ پاپ هیڅکله نه دی جوړ کړی پخوانی کیتره خطاګانې – Rev. جوزف ایانوزي، الهیات پوه، په شخصي لیک کې
د دوی د ضعیف قضاوت، بد چلند، ګناه او منافقت سره سره، په 2000 کلونو کې هیڅ پوپ د کلیسا عقیدې نه دي بدل کړي. دا، زما ملګري، ترټولو غوره دلیل دی چې موږ یې لرو چې عیسی مسیح په ریښتیا سره ننداره پرمخ وړي؛ چې د کلمې کلمه ښه ده.
مګر، څه که ...؟
د کارډینالانو د دې تش په نامه "مافیا" په اړه څه چې غوښتل یې کارډینل برګوګلیو (پوپ فرانسیس) د پوپ په توګه وټاکل شي ځکه چې هغه به د دوی عصري / کمونیستي اجنډا فشار راوړي؟ دا مهمه نده چې دوی څه دي 
اراده (که تور رښتیا وي). که روح القدس کولی شي د پیټر په څیر یو سړی واخلي ، چې په عامه توګه یې رب رد کړی ، او د هغه زړه بدل کړي - یا د وژونکي ساؤل زړه - نو هغه کولی شي د هر هغه سړي زړه بدل کړي چې د پیټر څوکۍ ته ټاکل شوی. راځئ چې د متی یا زکایوس تبادلې هیر نکړو چې د څښتن لوري ته ویل شوي پداسې حال کې چې دوی لاهم د ګناه چلند په مینځ کې وو. سربیره پردې ، کله چې د پیټر جانشین د سلطنت کلیدونه په لاس کې لري ، هغه د روح القدس لخوا د ښوونې له خطا څخه خوندي کیږي. پخوانۍ کاتیډرا-د هغه د شخصي غلطیو او ګناهونو سره سره. لکه څنګه چې عیسی شمعون پیټر ته وویل:
شمعون، شمعون، وګوره شیطان غوښتنه وکړه چې تاسو ټول د غنمو په څیر وخورئ، مګر ما دعا وکړه چې ستاسو خپل باور له لاسه ورنکړي. او یوځل چې تاسو بیرته راستون شئ، تاسو باید خپل وروڼه پیاوړي کړئ. (لوقا 22: 31-32)
یو لوستونکي ماته دا پوښتنه راولیږلې:
که پوپ یو څه تایید کړي چې موږ فکر کوو غلط دی - د بیلګې په توګه د طلاق شوي او بیا واده کولو لپاره - مناسب کورس څه دی؟ ... ایا موږ باید د مسیح پوپ پیروي وکړو یا موږ باید د واده په اړه د عیسی دقیق ټکي واورو؟ که دا پیښ شي ، واقعیا یوازې یو احتمالي ځواب شتون لري - او هغه دا دی چې پوپ په یو څه ډول نه و ټاکل شوی.
تر ټولو لومړی، موږ یو تل د مسیح د کلمو تعقیب، که دا د واده، طلاق، دوزخ، او نور په اړه وي.
پاپ مطلق حاکم نه دی ، د چا فکر او غوښتنې قانون دي. برعکس ، د پاپ وزارت د مسیح او د هغه د کلام په وړاندې د اطاعت تضمین دی. — پوپ بینډیکټ XVI ، د می د 8 ، 2005 د نومبر؛ د سان ډیاګو اتحادیه - ټریبیون
په هرصورت، تل دا پوښتنه شتون لري څنګه د مسیح د کلمو تشریح کول. او لکه څنګه چې بینډیکټ یوازې تایید کړی، دا تفسیر رسولانو ته سپارل شوی و چې د څښتن په پښو کې ناست وو، د "عقیدې زیرمه" ورکړل شوه. [3]cf. بنسټیزه ستونزه او د حق نه خپرولوونکې شان نو موږ د هغوی او د هغوی د ځای ناستو په لور وګرځو، ترڅو "هغه دودونه په کلکه ونیسو چې تاسو ته د شفاهي بیان یا لیک په واسطه درس شوي" [4]2 Thess 2: 15. هیڅ بشپ یا هیڅ پوپ یو "مطلق حاکمیت" نه دی چې د دې مقدس دود د بدلولو واک لري.
مګر پوښتنه دلته د څړځایونو اهمیت څخه یوه ده: که څه پیښ شي 
پوپ هغه چا ته د کمیونون ورکولو واک ورکوي څوک چې د وژونکي ګناه په "مقصد حالت" کې وي ، پرته له لغوه ، دوهم واده ته ننوتل؟ که دا په دیني لحاظ ممکن نه وي (او البته دا هغه څه دي چې په کورنۍ کې په سینود کې بحث شوي) ، نو ایا موږ د لومړي پوپ قضیه لرو چې واقعیا د عقیدې زیرمه بدلوي؟ او که داسې وي - زما لوستونکی پای ته رسوي - هغه نشي کولی په لومړي ځای کې پوپ وي.
شاید موږ کولی شو د انجیل حواله وګورو کله چې یو پوپ د سپیڅلي وحی خلاف عمل وکړ.
او کله چې کیفاس [پطرس] انطاکیه ته راغی ، ما د هغه مخ ته د هغه مخالفت وکړ ځکه چې هغه په ښکاره توګه غلط و. ځکه چې تر هغه وخته پورې چې د جیمز څخه ځینې خلک راغلل، هغه د غیر یهودیانو سره خواړه خوړل. خو کله چې هغوئ راغلل نو هغه شاته راښکته شو او ځان يې جدا کړو ځکه چې هغه د سنتو نه وېرېده. او پاتې یهودانو هم د هغه سره منافقانه چلند وکړ چې پایله یې دا وه چې برناباس هم د دوی د منافقت له امله له مینځه لاړ. خو کله چې ما ولیدل چې دوی د انجیل د حقیقت سره سم په سمه لاره ندي، ما د ټولو په وړاندې کیفاس ته وویل: "که تاسو د یهودي په څیر ژوند کوئ او د یهودي په څیر نه یاست، نو څنګه؟ ایا تاسو غیر یهودیان دې ته اړ کولی شئ چې د یهودانو په څیر ژوند وکړي؟ (ګل 2: 11-14)
دا نده چې پیټر د سنت یا جواز لرونکي خواړو په اړه نظریه بدله کړه ، مګر هغه په ساده ډول "د انجیل حقیقت سره سم په سمه لاره کې نه و." هغه په منافقانه توګه عمل کاوه، او له همدې امله، په سپکاوی سره.
د دې په اړه چې څوک کولی شي او څوک نشي کولی مقدس یوکریسټ ترلاسه کړي د کلیسا د ډسپلین مسله ده (لکه کله چې ماشوم کولی شي لومړی کمیونون ترلاسه کړي). دا هم د اخیستونکي لپاره د ضمیر خبره ده چې څوک 
باید مقدساتو ته د "باخبر وجدان" سره او د "فضل حالت" سره مراجعه وکړي. لکه څنګه چې سینټ پاول وویل،
نو ځکه څوک چې ډوډۍ خوري یا د څښتن پیاله په ناحقه وڅښي هغه به د څښتن د بدن او وینې لپاره ځواب ورکړي. یو سړی باید خپل ځان وڅیړي، نو ډوډۍ وخورئ او پیاله وڅښئ. د هر هغه چا لپاره چې د بدن له پامه غورځولو پرته خوري او څښي ، د ځان په اړه قضاوت کوي. (1 کور 11: 27-29)
یو باخبر وجدان هغه دی چې د کلیسا د اخلاقي تعلیماتو په رڼا کې معاینه شوی. دا ډول ځان ارزونه باید یو څوک د یوکریسټ څخه ډډه وکړي کله چې هغه په وژونکي ګناه کې وي، که نه نو - د یهودا په څیر - د مسیح سره د یوکاریسټ "ډش" کې د لاسونو ډوبول به پخپله قضاوت راولي.
د نایجیریا کارډینل فرانسیس آرینز وویل:
داسې یو شی شتون لري چې هدفي بد او هدفي ښه. مسیح وویل هغه څوک چې [خپلې میرمنې ته طلاق ورکړي] او بله واده وکړي، مسیح د دې عمل لپاره یوه کلمه لري، 'زنا'. دا زما خبره نه ده. دا پخپله د مسیح کلمه ده ، څوک چې په زړه کې عاجز او نرم دی ، څوک چې ابدي حقیقت دی. نو، هغه پوهیږي چې هغه څه وايي. —LifeSiteNews.com، د اکتوبر ۲۶مه، ۲۰۱۵
له همدې امله ، هغه وضعیت چې سینټ پاول ورسره مخ دی ، او زموږ اوسنۍ سناریو ، ورته اساسات شریکوي لکه یو چا ته د مقدس یوکریسټ ورکول چې د "زنا" په هدف حالت کې وي ...
"... به وفادار 'د واده د نه حل کیدو په اړه د کلیسا د ښوونې په اړه غلطۍ او ګډوډي ته لار پیدا کړي'" - کارډینل ریمونډ برک، ایبیډ.
په حقیقت کې ، پیټر دواړه یهودیان او غیر یهودیان خپل سرونه وخوځول ، د هغه ګډوډي یادونه نه کوي چې د بشپ برناباس لپاره رامینځته شوی. نو، 
وروڼو او خویندو، دا ډول سناریو به پوپ فرانسیس ته د "پوپ ضد" بڼه ورنکړي. بلکه دا ممکن د "پیټر او پاول" شیبه رامینځته کړي چیرې چې مقدس پلار د هغه لاره بیا معاینه کولو لپاره بلل کیدی شي ...
په هرصورت، ماته داسې ښکاري چې پوپ فرانسس د دې فتنې څخه ښه پوهیږي، چې دا یې پخپله په لومړیو سنوډال غونډو کې افشا کړ:
نیکۍ ته تخریبي تمایل ته لمن وهل ، چې د ګمراه کونکي رحمت په نوم د دې زخمونه لومړی د درملنې او درملنې پرته وتړي. دا د علایمو درملنه کوي نه د علتونو او ریښو سره. دا د "ښه کیدونکو" ، او ویره اچوونکو ، او همدارنګه د progress پرمختګ کونکو او لیبرالانو temp آزموینه ده. - پاپ فرانسیس، د کورنۍ په اړه د Synod په لومړیو غونډو کې پای وینا؛ کیتھولیک نیوز ایجنسید اکتوبر 18 ، 2014
د شک روح... یا باور؟
لاندینۍ کرښه دا ده: ایا تاسو باور لرئ چې عیسی مسیح به د خپلې رمې لارښود ته دوام ورکړي، حتی کله چې بشپان ضعیف وي، حتی کله چې پادریان بې وفا وي، حتی کله چې پاپ غیر متوقع وي؛ حتی کله چې بشپان بدنام وي، حتی کله چې پادریان راضي وي، حتی کله چې پاپ منافقان وي؟
عیسی به. دا د هغه ژمنه ده.
... ته پیټر یې، او په دې ډبره به زه خپله کلیسا جوړه کړم، او د نړۍ دروازې به بیا په دې باندې غالب نشي. (مټ 16:18)
او نه یوازې دا. که چیرې د روم بشپ په اعتبار سره وټاکل شي نو - د هغه د ضعفاتو یا ځواک سره سره - روح القدس به د هغه په سر کې کارولو ته دوام ورکړي ترڅو د پیټر بارک ته د حقارت خوندي بندر ته د بدعت له څنډو څخه تیر شي.
2000 کاله زموږ غوره دلیل دی.
... "استاد، څوک دی چې تاسو سره خیانت وکړي؟" کله چې پطروس هغه ولید نو عیسی ته یې وویل: "مالکه، د هغه څه؟ عیسی ورته وویل: "که زه غواړم چې هغه تر هغه پورې پاتې شي چې زه راشم؟ دا ستاسو په اړه څه اندیښنه ده؟ تاسو ما تعقیب کړئ." (یوحنا 21:21-22)
ستاسو د مینې ، دعاګانو ، او ملاتړ لپاره مننه!
د پوپ فرانسس پورې اړوند لوستل
هغه پوپ فرانسس! ... یوه لنډه کیسه
فرانسس ، او د کلیسا راتلونکی جذبه
فرانسس ، او د کلیسا راتلونکی جذبه
د رحمت او هریسي تر منځ پتلی لیکه: لومړی برخه, دوهمه برخه، او دریمه برخه
انځورونه
| ↑1 | cf. 1 کور 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | د رحم او بدعت تر منځ پتلی کرښه: لومړی برخه, دوهمه برخه، او دریمه برخه |
| ↑3 | cf. بنسټیزه ستونزه او د حق نه خپرولوونکې شان |
| ↑4 | 2 Thess 2: 15 |