Confuzie climatică

 

THE Catehismul afirmă că „Hristos a înzestrat păstorii Bisericii cu carisma infailibilității în materie de credință și morală. ” ^[1]cf. CCC, n. 890 Cu toate acestea, când vine vorba de probleme de știință, politică, economie etc., Biserica se îndepărtează în general, limitându-se la a fi o voce călăuzitoare în ceea ce privește etica și moralitatea în ceea ce privește dezvoltarea și demnitatea persoanei și administrarea Pământ.   

... Biserica nu are nicio expertiză specială în știință ... Biserica nu are niciun mandat de la Domnul să se pronunțe în probleme științifice. Credem în autonomia științei. —Cardinal Pell, Serviciul de știri religioase, 17 iulie 2015; religionnews.com; Notă: Pell așteaptă o ședință de apel începând cu această scrisoare pentru o condamnare care pare din ce în ce mai mult a fi o posibilă eroare de justiție.

Și totuși, Vaticanul a devenit din ce în ce mai deschis cu privire la problema „încălzirii globale” provocate de om - ca și cum ar fi acum un fapt științific și o problemă stabilită („încălzirea globală” este un termen pe care aproape nimeni nu îl folosește decât Vaticanul; „ schimbarea climei ”a devenit noul cuvânt monedă după știința frauduloasă și modificarea statisticilor a pus prognosticele„ încălzirii globale ”într-o îndoială serioasă.) Într-adevăr, studiile continuă să apară aruncând noțiunea de încălzire globală provocată de om și modelele sale de computer însoțitoare în serioase îndoieli. Luați, de exemplu, un studiu recent evaluat de colegi, care a constatat că modelele climatice au exagerat încălzirea globală cu până la 45%. ^[2]cf. Lewis și Curry

Deci, de ce a stat Papa atât de ferm în spatele alarmismului „încălzirii globale”? Într-adevăr, chiar astăzi Sfântul Părinte a devenit un veritabil purtător de cuvânt al Organizației Națiunilor Unite, nu numai că a făcut ecou în avertismentele lor din ce în ce mai îndoielnice, ci chiar și-a promovat inițiativa privind impozitul pe carbon: 

Dragi prieteni, timpul se scurge! … O politică de stabilire a prețurilor carbonului este esențială dacă omenirea dorește să folosească cu înțelepciune resursele creației… efectele asupra climei vor fi catastrofale dacă depășim pragul de 1.5 ° C subliniat în obiectivele acordului de la Paris. —PAPA FRANCIS, 14 iunie 2019; Brietbart.com

El continuă să spună:

În fața unei urgențe climatice, trebuie să luăm măsurile adecvate, pentru a evita comiterea unei grave nedreptăți față de generațiile sărace și viitoare. — Ibid. 

Academia Pontifică de Științe și, astfel, Francisc, își bazează concluziile pe baza grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC), care nu este un organism științific. Marcelo Sanchez Sorondo, episcopul-cancelar al Academiei Pontifice a declarat:

Există acum un consens din ce în ce mai mare că activitățile umane au un efect vizibil asupra climatului Pământului (IPCC, 1996). O cercetare științifică care stă la baza acestei judecăți a depus o cantitate enormă de efort. —Cf. Catholic.org

Acest lucru este îngrijorător, deoarece IPCC a fost discreditat în mai multe rânduri. Dr. Frederick Seitz, un fizician de renume mondial și fost președinte al Academiei Naționale de Științe din SUA, a criticat raportul IPCC din 1996 care folosea date selective și grafice doctorate: „Nu am asistat niciodată la o corupție mai tulburătoare a procesului de evaluare inter pares decât evenimentele care a dus la acest raport IPCC ”, a plâns el.^[3]cf. Forbes.com În 2007, IPCC a trebuit să corecteze un raport care exagera ritmul topirii ghețarilor din Himalaya și care a susținut în mod greșit că toți ar putea dispărea până în 2035.^[4]cf. Reuters.comIPCC a fost recent surprins din nou, exagerând datele privind încălzirea globală, într-un raport repezit pentru a influența Acordul de la Paris. Raportul respectiv a falsificat datele pentru a sugera că nupauză„În încălzirea globală a avut loc de la începutul acestui mileniu.^[5]cf. nypost.com; și 22 ianuarie 2017, investitori.com; din studiu: nature.com

 

IRONII DUROASE

Ironia din toate acestea este profund tulburătoare. În primul rând, o taxă pe carbon pedepsește săracii împiedică tinerii cu care se luptă ocupă locuri de muncă cu salariu minim și dăunează navetistilor din mediul rural, camioanelor și șoferilor de taxi, în timp ce nu fac nimic împotriva climei. Aici, în provincia mea Saskatchewan, Canada, a fost impusă o taxă pe carbon în urmă cu două luni. Benzina a crescut cu 20 de cenți mai mult pe litru până a doua zi dimineață, adăugând pentru mulți noi sute de dolari pe lună, în costuri crescute, fără a face absolut nimic pentru apocalipsa climatică aparentă. De fapt, taxele pe carbon și creșterile ulterioare pe combustibil au dus la revoltele „Vestelor Galbene” care au izbucnit în Franța anul acesta. ^[6]cf. cnbc.com

În calitate de cofondator al grupului ecologist Greenpeace răspunde la hype privind schimbările climatice:

Nu avem nicio dovadă științifică că suntem cauza încălzirii globale care a avut loc în ultimii 200 de ani ... Alarmismul ne determină prin tactici de sperietură să adoptăm politici energetice care vor crea o cantitate uriașă de sărăcie energetică în rândul oameni saraci. Nu este bine pentru oameni și nu este bun pentru mediu ... Într-o lume mai caldă putem produce mai multe alimente. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News cu Stewart Varney, ianuarie 2011; Forbes.com

Acesta este un fapt. Mai mult CO2, înseamnă mai multă căldură, înseamnă condiții de creștere mai favorabile. Cele mai destabilizatoare și mai tulburătoare perioade pentru umanitate, din punct de vedere climatic, au avut loc atunci când pământul a intrat în perioade de răcire cunoscute sub numele de mici „epoci de gheață”. Expertul suedez în climă, Dr. Fred Goldberg, nu numai că observă cum pământul a fost mult mai cald, cu mult înainte ca omul să producă emisii de carbon, dar susține că am putea intra într-o altă eră glaciară „oricând”:

Dacă coborâm în ultimii 4000 - 3500 de ani în perioada epocii bronzului, a fost cu trei grade mai cald decât astăzi pe emisfera nordică cel puțin ... am avut un nou vârf de temperatură ridicată în 2002 după o activitate solară maximă, acum temperatura coboară din nou. Deci ne îndreptăm către o perioadă de răcire. —22 aprilie 2010; en.people.cn

Dar poate cel mai dificil aspect al sprijinului neechivoc al Vaticanului pentru „schimbările climatice” este acela că pare remarcabil de naiv față de agenda clară și declarată a Organizației Națiunilor Unite: utilizarea „încălzirii globale” pentru a redistribui bogăția, nu a modifica clima. În calitate de oficial al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) a recunoscut cu sinceritate:

… Trebuie să ne eliberăm de iluzia că politica internațională privind clima este o politică de mediu. În schimb, politica privind schimbările climatice se referă la modul în care redistribuim de facto bogăția lumii ... — Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 noiembrie 2011

Asta e Comunism într-un costum de laborator. Oficialul șef al schimbărilor climatice al Națiunilor Unite, Christine Figueres, a declarat:

Este pentru prima dată în istoria omenirii când ne punem sarcina intenționată, într-o perioadă de timp definită, de a schimba modelul de dezvoltare economică care domnește de cel puțin 150 de ani - de la revoluția industrială. —30 noiembrie 2015; unric.org

Cu toate acestea, poziția Vaticanului este că ...

... o serie de studii științifice indică faptul că cea mai mare încălzire globală din ultimele decenii se datorează concentrației mari de gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan, oxizi de azot și altele) eliberate în principal ca urmare a activității umane ... Aceeași mentalitate care se află în modalitatea de a lua decizii radicale pentru a inversa tendința încălzirii globale stă, de asemenea, în calea realizării obiectivului de eliminare a sărăciei. -Laudato si ', Nu. 23, 175

 

CRIZELE ADEVĂRATE

Există atât de multe contradicții în toate acestea, încât este un pic uluitor. Nu ne întrebăm cine pe pământ îl sfătuiește pe Papa Francisc cu privire la această problemă și sunt ei înșiși înșelați - sau sunt ei inducerea în eroare a Sfântului Părinte? Îmi amintesc din nou de Massimo Franco, unul dintre „vaticaniști” de frunte și corespondent pentru cotidianul italian Corriere della Sera, care stabilit:

Cardinalul Gerhard Müller, fostul Gardian al Credinței, un cardinal german ... a spus într-un interviu recent că Papa este înconjurat de spioni, care tind să nu-i spună adevărul, ci ceea ce vrea Papa să audă. -În interiorul Vaticanului, Martie 2018, p. 15

Dacă Papa a fost condus să creadă că planeta este pe cale să creeze prin schimbările climatice provocate de om ca urmare a practicilor imorale, atunci nu este de mirare că își ridică vocea. Problema este că „știința” care promovează acest lucru este atât de manipulată și manipulată, așa cum am subliniat acum în două articole (a se vedea mai jos), încât Biserica poate face mult mai mult rău decât bine în acest moment. De fapt, nu este încălzirea globală, ci otrăvire globală aceasta este cea mai urâtă și imediată criză cu care se confruntă omenirea: otrăvirea oceanelor, otrăvirea practicilor agricole și a alimentelor, otrăvirea a atât din ceea ce curățăm, purtăm și consumăm (vezi Marea otrăvire).

De fapt, cineva l-a făcut pe Papa conștient de experimentele chimice care au loc în atmosferă pentru a combate așa-numita încălzire globală? Încă din 1978, într-un raport al Congresului SUA clar documentat, se admite că mai multe naționale guvernele, agențiile și universitățile s-au angajat activ în încercarea de a modifica climatul ca ambele armă și mijloace de schimbare a modelelor meteorologice. ^[7]cf. PDF al raportului: geoengineeringwatch.org Unul dintre mijloacele de a face acest lucru a fost prin pulverizarea aerosolilor în atmosferă, ^[8]cf. „„ Modificarea vremii ”din China funcționează ca magia”, theguardian.com ceea ce este cunoscut sub numele de trasee chimice sau „chem-trailuri”. Acestea trebuie diferențiate de traseele care în mod normal se epuizează de la motoarele cu reacție. Mai degrabă, traseele chimice pot rămâne pe cer ore întregi, blocând lumina soarelui, dispersându-se sau generând acoperirea norilor, ^[9]cf. Cerul senin al Rusiei pentru Ziua V, vezi slate.com și mai rău, plouă toxine și metale grele asupra unui public nebănuit. Bineînțeles, metalele grele sunt legate de o multitudine de complicații și boli de sănătate atunci când se acumulează în corp. Campaniile de conștientizare a publicului din întreaga lume încep să scoată la lumină acest experiment uman periculos. ^[10]de exemplu. chemtrailsprojectuk.com și chemtrails911.com

În loc să expun mai departe ceea ce am scris deja, există trei articole pe care doresc să le indic cititorului care dorește să aprofundeze aceste subiecte:

• Să citească despre istoria reală din spatele „încălzirii globale” și despre ideologie conducându-l, vezi Schimbările climatice și iluzia puternică. 

• Citiți cum vorbesc atât oamenii de știință, cât și profeția despre global răcire: Iarna osândei noastre 

• Citiți despre daunele incredibile pe care le are omul cu adevărat făcând planetei și reciproc: Marea otrăvire

Este îngrijorător să vezi Vaticanul sprijinindu-și sprijinul în spatele unei agende care, în cel mai bun caz, este discutabilă. Cu atât mai mult motivul pentru care ar trebui să ne rugăm foarte tare pentru păstorii noștri, în special pentru Papa Francisc - și, pentru a-i urma sfaturile cu privire la aceste chestiuni:

Există anumite probleme de mediu în care nu este ușor să se ajungă la un consens larg. Aici aș afirma încă o dată că Biserica nu presupune să soluționeze probleme științifice sau să înlocuiască politica. Dar sunt îngrijorat să încurajez o dezbatere sinceră și deschisă, astfel încât anumite interese sau ideologii să nu prejudicieze binele comun. -Laudato si ', nu. 188

În acest sens, acest articol de astăzi urmează să continue o dezbatere sinceră și deschisă tocmai pentru ca „interesele și ideologiile” contrare Evangheliei să nu prevaleze. Deși nu am crezut niciodată că aș fi de acord cu Greenpeace, cred că Dr. Patrick Moore a expus știința actuală a climei pentru ceea ce este: un front de luptă ideologic. 

Schimbările climatice au devenit o forță politică puternică din mai multe motive. În primul rând, este universal; ni se spune că tot ce este pe Pământ este amenințat. În al doilea rând, invocă cei mai puternici doi motivați umani: frica și vinovăția ... În al treilea rând, există o puternică convergență de interese între elitele cheie care susțin „narațiunea” climatică. Ecologiștii răspândesc frica și strâng donații; politicienii par să salveze Pământul de la nenorocire; mass-media are o zi de câmp cu senzație și conflict; instituțiile științifice strâng miliarde în subvenții, creează departamente cu totul noi și provoacă o frenezie hrănitoare de scenarii înfricoșătoare; afacerea vrea să arate verde și să obțină subvenții publice uriașe pentru proiecte care altfel ar pierde din punct de vedere economic, cum ar fi parcurile eoliene și rețelele solare. În al patrulea rând, stânga vede schimbările climatice ca un mijloc perfect de redistribuire a bogăției din țările industriale către lumea în curs de dezvoltare și birocrația ONU. —Dr. Patrick Moore, dr., Cofondator al Greenpeace; „De ce sunt un sceptic al schimbărilor climatice”, 20 martie 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark vine în Vermont
22 iunie pentru o retragere în familie
Vedea aici pentru mai multe informatii.

Mark va juca sunetul superb
Chitară acustică fabricată manual McGillivray.

Vedea
mcgillivrayguitars.com