Збрка климе

 

ТХЕ Катихизис каже да је „Христос обдарио пастире Цркве харизмом непогрешивости у питањима вере и морала “. ^{[КСНУМКС]}цф. ЦЦЦ, бр. 890 Међутим, када је реч о питањима науке, политике, економије итд., Црква се углавном удаљава, ограничавајући се на то да буде глас водиља у погледу етике и морала, што се односи на развој и достојанство личности и управљање државом. земља.   

... Црква нема посебну стручност у науци ... Црква нема мандат од Господа да говори о научним питањима. Верујемо у аутономију науке. —Цардинал Пелл, Верска новинска служба, 17. јул 2015; релгионневс.цом; Напомена: Пелл од овог писања чека жалбено саслушање због осуђујуће пресуде за коју се све више чини да је могућа погрешна правда.

Па ипак, Ватикан се све више заузима за питање „глобалног загревања“ које је човек створио - као да је то сада научна чињеница и устаљена ствар („глобално загревање“ је израз који ретко ко осим Ватикана више користи; „ климатске промене “постала је нова реч новаца након преварантске науке и петљања у статистику довела је прогнозе о„ глобалном загревању “у озбиљну сумњу.) Заиста, студије се и даље појављују, бацајући појам вештачког загревања и пратећих рачунарских модела у озбиљну сумњу. Узмимо за пример недавну рецензирану студију која је утврдила да климатски модели преувеличавају глобално загревање за чак 45%. ^{[КСНУМКС]}цф. Левис и Цурри

Па зашто је Папа тако чврсто стао иза алармизма о „глобалном загревању“? Заиста, управо данас је Свети отац постао прави гласноговорник Уједињених нација, не само понављајући њихова све сумњивија упозорења, већ чак и промовишући њихову иницијативу за порез на угљеник: 

Драги пријатељи, време истиче! ... Политика цена угљеника је од суштинске важности ако човечанство жели мудро да користи ресурсе стварања ... ефекти на климу биће катастрофални ако премашимо праг од 1.5ºЦ предвиђен циљевима Паришког споразума. —ПАПА ФРАНЦИС, 14. јуна 2019; Бриетбарт.цом

Даље каже:

Суочени са климатским ванредним ситуацијама, морамо предузети одговарајуће мере како бисмо избегли чињење тешке неправде према сиромашним и будућим генерацијама. —Ибид. 

Папска академија наука, а тиме и Францис, заснивају своје закључке на међувладином панелу за климатске промене (ИПЦЦ), који није научно тело. Марцело Санцхез Сорондо, бискуп-канцелар Папске академије изјавио је:

Сада је све већи консензус да људске активности имају осетљив ефекат на Земљину климу (ИПЦЦ, 1996). Огроман напор уложен је у научна истраживања која чине основу за ову пресуду. —Цф. Цатхолиц.орг

То је забрињавајуће јер је ИПЦЦ у неколико наврата дискредитован. Доктор Фредерицк Сеитз, светски познати физичар и бивши председник Националне академије наука САД-а, критиковао је извештај ИПЦЦ-а из 1996. године у којем су коришћени селективни подаци и докторски графикони: „Никада нисам био сведок узнемирујуће корупције у процесу стручне оцене од догађаја што је довело до овог извештаја ИПЦЦ-а “, јадао се он.^{[КСНУМКС]}цф. Форбес.цом ИПЦЦ је 2007. године морао да исправи извештај који је претјерао са темпом топљења хималајских ледника и који је погрешно тврдио да би сви могли да нестану до 2035. године.^{[КСНУМКС]}цф. Реутерс.цомИПЦЦ је недавно поново ухваћен како преувеличава податке о глобалном загревању у извештају који је прошао да би утицао на Паришки споразум. Тај извештај је подметнуо податке како би сугерисао да не 'пауза'у глобалном загревању се десило од почетка овог миленијума.^{[КСНУМКС]}цф. нипост.цом; и 22. јануара 2017, инвеститори.цом; из студије: натуре.цом

 

БОЛНЕ ИРОНИЈЕ

Иронија у свему томе је дубоко забрињавајућа. Као прво, заправо порез на угљеник кажњава сиромашни ометају омладину која се бори са послове с минималном платом, а наноси штету сеоским путницима, камионџијама и возачима таксија, а притом ништа не ради на клими. Овде, у мојој провинцији Саскатцхеван, Канада, порез на угљеник је уведен пре два месеца. Бензин је до следећег јутра порастао за 20 центи по литру, додајући за многе од нас стотине долара месечно као повећане трошкове, а притом се апсолутно ништа не ради за очигледну климатску апокалипсу. Заправо, порези на угљеник и накнадна повећања горива резултирали су нередима „жутог прслука“ који су избили у Француској ове године. ^{[КСНУМКС]}цф. цнбц.цом

Као суоснивач групе за заштиту животне средине Греенпеаце узвраћа на климатске промене:

Немамо никакав научни доказ да смо ми узрок глобалног загревања које се десило у последњих 200 година ... Алармизам нас води кроз застрашујуће тактике да усвојимо енергетске политике које ће створити огромну количину енергетског сиромаштва међу јадни људи. То није добро за људе и није добро за животну средину ... У топлијем свету можемо произвести више хране. —Др. Патрицк Мооре, Фок Бусинесс Невс са Стеварт Варнеи, јануар 2011; Форбес.цом

То је чињеница. Више ЦО2, значи више топлоте, значи повољније услове за узгој. Са климатског становишта најдестабилизујућа и најзабрињавајућа времена за човечанство догодила су се када је земља ушла у расхладне периоде познате као мала „ледена доба“. Шведски стручњак за климу, др Фред Голдберг, не само да примећује како је земља била много топлија, много пре него што је човек произвео емисију угљеника, већ тврди да бисмо могли да уђемо у друго ледено доба „било када“:

Ако се спустимо на последњих 4000 до 3500 година у периоду бронзаног доба, било је најмање три степена топлије него данас на северној хемисфери ... имали смо нови врхунац на високој температури 2002. године након максимума сунчеве активности, сада температуре поново пада. Дакле, идемо у период хлађења. —22. Априла 2010; ен.пеопле.цн

Али можда је најтежи аспект недвосмислене подршке Ватикана „климатским променама“ тај што се чини изузетно наивним према јасној и наведеној агенди Уједињених нација: коришћење „глобалног загревања“ за редистрибуцију богатства, а не за мењање климе. Као званичник Међувладиног панела за климатске промене (ИПЦЦ) прилично је искрено признао:

… Човек се мора ослободити илузије да је међународна климатска политика еколошка политика. Уместо тога, политика климатских промена односи се на то како се прерасподељујемо де факто светско богатство ... —Отмар Еденхофер, даилисигнал.цом, 19. новембра 2011

ово је Комунизам у лабораторијском оделу. Главни званичник Уједињених нација за климатске промене, Цхристине Фигуерес, изјавила је:

Ово је први пут у историји човечанства да себи постављамо задатак да намерно, у одређеном временском периоду, променимо модел економског развоја који влада најмање 150 година - од индустријске револуције. —30. Новембар 2015; унриц.орг

Ипак, став Ватикана је да ...

… Бројна научна истраживања указују да је већина глобалног загревања последњих деценија последица велике концентрације гасова стаклене баште (угљен-диоксид, метан, азотни оксиди и други) који се ослобађају углавном као резултат човекове активности ... Исти начин размишљања који стоји и у начин доношења радикалних одлука да се преокрене тренд глобалног загревања такође стоји на путу постизању циља елиминисања сиромаштва. -Лаудато си ', н. 23, 175

 

ПРАВЕ КРИЗЕ

У свему овоме има толико контрадикција да помало запањује. Оставља се питање ко на свету саветује папу Фрању по овом питању и да ли су они сами у заблуди - или јесу они обмањујући Светог Оца? Подсећам се поново на Массима Франца, једног од водећих „ватиканцева“ и дописника италијанског дневника Цорриере делла Сера, који изјавио:

Кардинал Герхард Муллер, бивши чувар вере, немачки кардинал ... рекао је у недавном интервјуу да је папа окружен шпијунима који му не говоре истину, већ оно што папа жели да чује. -Унутар Ватикана, Март 2018, стр. 15

Ако је Папа наговорен да верује да ће планета ускоро пропасти кроз климатске промене које је човек створио као резултат неморалне праксе, онда није изненађење што он подиже свој глас. Проблем је у томе што је „наука“ која то промовише толико изнедрена манипулацијама и преварама, као што сам истакао у два чланка сада (види доле), да Црква у овом тренутку може учинити много више штете него користи. Заправо није глобално загревање већ глобално тровање то је најегритантнија и непосредна криза са којом се човечанство суочава: тровање океана, тровање пољопривредних пракси и хране, тровање толико тога што чистимо, носимо и трошимо (види Велико тровање).

У ствари, да ли је неко упознао Папу са хемијским експериментима који се одвијају у атмосфери у циљу борбе против такозваног глобалног загревања? Још 1978. године, у јасно документованом извештају Конгреса САД, признаје се да је неколико националних владе, агенције и универзитети активно су се укључили у покушаје да модификују климу као обе оружје и средства за промену временских образаца. ^{[КСНУМКС]}цф. ПДФ извештаја: геоенгинеерингватцх.орг Један од начина за то је прскање аеросола у атмосферу, ^{[КСНУМКС]}цф. „Кинеска„ модификација времена “делује као магија“, тхегуардиан.цом оно што је познато као хемијске стазе или „хем-стазе“. Треба их разликовати од стаза које обично излазе из млазних мотора. Уместо тога, хемијске стазе могу се задржавати на небу сатима, блокирајући сунчеву светлост, ширећи се или стварајући облак, ^{[КСНУМКС]}цф. Руско ведро небо за Дан В, видите слате.цом и још горе, киша токсина и тешких метала пада на несуђену јавност. Тешки метали су, наравно, повезани са безбројем здравствених компликација и болести када се акумулирају у телу. Кампање подизања свести широм света почињу да износе на видело овај опасни људски експеримент. ^{[КСНУМКС]}на пример. цхемтраилспројецтук.цом цхемтраилс911.цом

Уместо да даље излажем оно што сам већ написао, три члана желим да укажем читаоцу који жели да зађе дубље у ове теме:

• Читати о стварној историји која стоји иза „глобалног загревања“ и идеологија возећи га, види Климатске промене и снажна заблуда. 

• Прочитајте како и научници и пророчанства говоре о глобалном хлађење: Зима нашег кажњавања 

• Прочитајте о невероватној штети коју човек наноси заиста чинећи планети и једни другима: Велико тровање

Забрињавајуће је видети како Ватикан баца подршку иза агенде која је, у најбољем случају, упитна. Тим више разлога што бисмо се требали јако молити за наше пастире, а посебно за папу Фрању - и слиједити његове савјете управо о овим питањима:

Постоје одређена еколошка питања у којима није лако постићи широк консензус. Овде бих још једном изјавио да Црква не претпоставља да решава научна питања или да замењује политику. Али бринем да подстакнем искрену и отворену расправу тако да одређени интереси или идеологије неће прејудицирати опште добро. -Лаудато си ', н. 188

С тим у вези, овај чланак данас треба да настави искрену и отворену расправу управо како не би превладали „интереси и идеологије“ супротни Јеванђељу. Иако никада нисам мислио да ћу се пуно сложити са Греенпеацеом, мислим да је др. Патрицк Мооре изложио тренутну климатску науку онаквом каква она јесте: идеолошком бојишту. 

Климатске промене су из многих разлога постале моћна политичка снага. Прво, универзално је; кажу нам да је све на Земљи угрожено. Друго, позива се на два најмоћнија људска мотиватора: страх и кривицу ... Треће, постоји снажна конвергенција интереса међу кључним елитама које подржавају климатски „наратив“. Еколози шире страх и прикупљају донације; чини се да политичари спашавају Земљу од пропасти; медији имају теренски дан са сензацијама и сукобима; научне институције прикупљају милијарде бесповратних средстава, стварају читава нова одељења и подстичу махнитост језивих сценарија; посао жели да изгледа зелено и да добије огромне јавне субвенције за пројекте који би иначе били економски губитници, попут ветропаркова и соларних система. Четврто, Левица климатске промене види као савршено средство за прерасподелу богатства из индустријских земаља у свет у развоју и бирократију УН-а. —Др. Др Патрицк Мооре, суоснивач Греенпеаце-а; „Зашто сам скептик према климатским променама“, 20. марта 2015; нев.хеарттланд.орг

 

 

Марк долази у Вермонт
22. јуна за Породично повлачење
видети ovde за више информација.

Марк ће свирати прелепо звучање
МцГилливраи ручно рађена акустична гитара.

видети
мцгилливраигуитарс.цом