Откривање скептика чудеса из Сунца

Сцена од 13. дан

ТХЕ киша је засула земљу и попила гомилу. То је морало изгледати као ускличник подсмеху који је месецима испуњавао световне новине. Троје пастирске деце у близини Фатиме у Португалији тврдило је да ће се тог дана у подне у пољима Цова да Ира догодити чудо. Био је 13. октобар 1917. Чак 30 000 до 100 000 људи окупило се да томе сведочи.

У њиховим редовима били су верници и неверници, побожне старице и ругајући се младићи. —Фр. Јохн Де Марцхи, Италијански свештеник и истраживач; Безгрјешно срце, 1952

А онда се догодило. Или нешто јесте. Према речима очевидаца, киша је престала, облаци су се проломили, а сунце се на небу појавило као непрозирни, вртећи се диск. Бацао је дугу боја на околне облаке, пејзаж и људе који су сада били фиксирани на соларни спектакл. Одједном се чинило да се сунце одвојило од свог места и почело је цик-цак кретати се према земљи бацајући гомилу људи у панику, јер су многи веровали да је то крај света. Тада се, одједном, сунце вратило на своје првобитно место. „Чудо“ је било готово ... или скоро. Сведоци су известили да је њихова натопљена одећа сада била „изненада и потпуно сува“.

Пред запрепашћеним очима гомиле, чији је аспект био библијски док су стајали голих глава, нестрпљиво тражећи небо, сунце је задрхтало, направило изненадне невероватне покрете ван свих космичких закона - сунце је 'плесало' према типичном изразу људи . —Авелино де Алмеида, писац за О Сецуло (Најтиражније и најутицајније новине у Португалији, које су у то време биле провладине и антиклерикалне. Претходни Алмеидини чланци били су да сатире претходно пријављене догађаје у Фатими). ввв.ансверс.цом

Из других световних новина:

Сунце, у једном тренутку окружено гримизним пламеном, у другом ауреолирано жутом и дубоко љубичастом, изгледало је као да је у изузетно брзом и вртложном покрету, понекад изгледајући као да је опуштено са неба и да се приближава земљи, јако зрачећи топлоту. —Др. Домингос Пинто Цоелхо, пише за новине Ордем.

И други очевици су извештавали приближно исто, истичући један или други аспект феномена коме је сведочено.

Сунчев диск није остао непокретан. Ово није било блистање небеског тела, јер се оно окренуло око себе у лудом вртлогу, кад се одједном од свих људи зачула галама. Сунце се, ковитлајући, чинило да се олабавило са небеског свода и да претећи напредује по земљи као да ће нас сатрти својом огромном ватреном тежином. Сензација током тих тренутака била је ужасна. —Др. Алмеида Гарретт, професор природних наука на Универзитету Цоимбра.

Као гром из ведра неба, облаци су се истрошили, а сунце у свом зениту појавило се у свом сјају. Почео је вртећи се вртоглаво око своје осе, попут највеличанственијег ватрогасног кола које се могло замислити, попримајући све дугине боје и одашиљући разнобојне блицеве светлости, производећи запањујући ефекат. Овај узвишени и неупоредиви спектакл, који је поновљен три различита пута, трајао је десетак минута. Огромно мноштво, савладано доказима тако огромног вундеркинда, бацило се на колена. —Др. Формигао, професор у богословији у Сантарему и свештеник.

КРИТИЧКА ЕВАЛУЦИЈА ...

У мојим дугим и трајним расправама са атеистом, послао ми је чланак са ввв.ансверс.цом под насловом Чудо од Сунца. Био је то његов покушај да покаже да наука може објаснити свако појединачно чудо - укључујући и оно што се догодило у Фатими. Сада се оно што се тамо догодило може сматрати једним од најневероватнијих јавних чуда од времена Христа. С обзиром на то да је троје деце предвидело да ће се то догодити, како им је наводно рекла Богородица сама, улог је велик. Ако се томе дода чињеница да су били присутни атеисти, социјалисти, секуларна штампа и противници Цркве, ово би заиста изгледало као веруј ми веруј чудо да се разоткрије.

Прочитао сам чланак и „критичку оцену“ разних „стручњака“ и њихова објашњења како је ово чудо могло бити једноставно природни феномен и ништа више. Ево њихових коментара праћених мојим одговорима:

Ц. (критика)

Јое Ницкелл, скептик и истраживач паранормалних појава, с правом примећује да се „Сунчево чудо“ такође наводно догодило на различитим маријанским налазиштима широм света. Током једног таквог случаја у Цониерс-у, Георгиа, средином 1990-их, телескоп опремљен „соларним филтером Милар који штити вид“ је био уперен у сунце.

... више од две стотине људи је гледало сунце кроз један од соларних филтера и ниједна особа није видела ништа необично. -Скептицал Инкуирер, Том 33.6 новембар / децембар 2009

Р. (одговор)

Иако се може претпоставити да је посматрање у Цониерсу само тест наводног „Сунчевог чуда“ на тој локацији, поставља се питање зашто уопште користити телескоп, с обзиром на пријављену природу „чуда од сунца“ ? У Фатими, очевици су описали сунце које се врти, вртећи се „вртоглаво око своје осе“, а затим цик-цак према земљи као да је постало непомично са небеса. Било који астроном аматер може вам рећи да је то немогуће. Док се планете и месеци крећу у орбити, само сунце је „фиксирано“ на свом месту. Било би немогуће да сунце промени положај. Стога су људи у Португалу видели нешто друго, нешто што је изван граница закона физике и изван сочива телескопа. [Као успут, да ли је сунчево чудо било наговештај не толико онога што се једног дана може догодити сунцу, већ земља и његова орбита?]

Вреди напоменути да на другим маријанским налазиштима чудо сунца, иако су многи сведочили о њему, обично никада није сведок све. То је био случај и у Фатими.

… Предвиђање неспецификованог „чуда“, нагли почетак и крај наводног чуда сунца, различита верска порекла посматрача, огроман број присутних људи и недостатак било ког познатог научног узрочног фактора чине масу халуцинација мало вероватна. Да су они који су удаљени до 18 километара (11 миља) извесно да су активности сунца видљиви видљиви, такође искључује теорију колективне халуцинације или масовне хистерије. Упркос овим тврдњама, нису сви сведоци известили да су видели како сунце „плеше“. Неки људи су видели само блиставе боје. Други, укључујући неке вернике, уопште нису ништа видели. Не постоје научни извештаји о било каквој необичној соларној или астрономској активности током времена када је забележено да је Сунце „заплесало“, а нема извештаја сведока о било каквом необичном соларном феномену удаљеном више од 64 километра (40 миља) од Цова да Ириа. —Ввв.ансверс.цом

Зашто само неки виде ово „чудо“ је мистерија. Да ли је то „поклон“ за неке из одређеног разлога у животу? Неки људи с којима сам разговарао, а који су тврдили да су у данашње време видели чудо сунца, покушали су да забележе камером оно што били су сведоци. Међутим, сунце се нормално појавило на филму или видео траци. Чини се да су рачуни очевидаца готово све на шта се морамо ослонити. Ово обично представља проблем субјективности.

Међутим, у случају Фатиме, сам број сведока поткрепљује случај да се догодило нешто изванредно. Чињеница да тога дана нису сви били сведоци у Португалији увећава доказе из подршка чудо, јер су сви присутни на том месту могли и требали да буду сведоци соларног феномена који је пролазио изнад земље.

… Сунчеви феномени нису примећени ни у једној опсерваторији. Немогуће је да избегну пажњу толиког броја астронома и заиста осталих становника хемисфере ... не долази у обзир астрономски или метеоролошки феномен ... Или су сви посматрачи у Фатими били колективно преварени и погрешили у свом сведочењу, или морамо претпоставити ванприродна интервенција. —Фр. Јохн Де Марцхи, Италијански свештеник и истраживач; Безгрјешно срце, 1952б: 282

Професор Аугусте Меессен са Института за физику Католичког универзитета у Леувену изјавио је да су наведена запажања оптички ефекти изазвани дуготрајним зурењем у сунце. Меессен тврди да су последице мрежњаче настале након кратког периода загледавања сунца вероватно узрок уочених плесних ефеката. Слично томе, Меессен наводи да су промене боје којима су сведоци највероватније узроковане избељивањем фотосензибилних ћелија мрежњаче. —Аугусте Меессен „Указања и чуда сунца“ Међународни форум у Порту „Наука, религија и савест“ од 23. до 25. октобра 2003. ИССН: 1645-6564

Офталмолози су одавно установили да загледање у сунце може проузроковати трајно оштећење очију. Могу проћи само секунде пре него што привремена или трајна оштећења почну да настају.

У извештајима очевидаца из Фатиме, чудо од сунца није трајало секунде, већ записник, а можда чак и „десет минута“. Очевици су изјавили да су се облаци пробили и да је „сунце на своме зенит се појавио у свом сјају “, и тако су посматрачи зурили директно у сунце. Зурити у голо сунце у подне чак и минуту - да је то уопште могуће - вероватно би било довољно да бар код неколико људи нанесе трајно оштећење ока. Али од десетина хиљада људи, није било извештаја да је иједна особа претрпела оштећење ока, а камоли слепило. (С друге стране, ово се догодило на неким наводним местима указања Маријана, где су одређени људи отишли тражећи чудо).

Логика професора Меесена се даље распада изјавом да су сунчеви плесни ефекти само резултат накнадних слика мрежњаче. Да је то случај, чудо сунца које је било сведочење у Фатими требало би лако поновити у свом дворишту. У ствари, да бисмо били сигурни, хиљаде окупљених тог дана би касније тог поподнева и наредних дана погледали у сунце да виде да ли ће се чудо поновити. Ако је „чудо“ од 13. октобра било само резултат слика мрежњаче или „бељења фотосензибилних ћелија мрежњаче“, скептици и секуларне новине који су раније исмевали троје пастирске деце сигурно би то истакли. Последице узбуђења брзо би се распршиле кад су људи почели лако да дуплирају „преостале слике мрежњаче“. Тачно је управо супротно. Очевици су призор описали као „вундеркинд“, нешто „неспособно за описивање“ и „изванредан спектакл“. Шта је изванредно у нечему што би човек могао лако дуплицирати сат времена касније?

Ницкелл такође сугерише да су плесни ефекти сведоци у Фатими можда настали услед оптичких ефеката који су резултат привременог изобличења мрежњаче изазваног буљењем у тако интензивну светлост. -Скептицал Инкуирер, Том 33.6 новембар / децембар 2009

Ни у једном случају не читамо ниједног очевидаца који је пријавио дуготрајне оптичке ефекте. Чудило се да се чудо једноставно завршило када је сунце, након што се чинило да се цик-цак запутило земљу, наставило свој нормални ток; очевици су известили да је тај феномен трајао само толико, а онда је нагло завршен. Међутим, да је Ницкелл-ово објашњење тачно, изобличење мрежњаче требало би да се настави све док су људи наставили да буље у сунце ... сат, три сата, цео дан. То је у супротности са извештајима који указују да је чудо имало коначан крај.

Даље, очевици су посебно приметили да се сунце није појавило као „интензивно светло“, већ је изгледало „бледо и није ме повредило очи“ и „обавијено… жилавом сивом светлошћу“ и почело је да емитује „разнобојне блицеве светлости, производећи запањујући ефекат. " Вреди напоменути да се током помрачења сунца, или када је сунце под густим облачним покривачем, на њега може гледати без уочене нелагодности. Међутим, у овим случајевима сунце је заклоњено другим предметом и заправо још увек може нанети озбиљну и трајну штету.

Стеуарт Цампбелл, писац за издање 1989 Јоурнал оф Метеорологи, претпоставио је да је облак стратосферске прашине променио изглед сунца 13. октобра, чинећи га лакшим за гледање и узрокујући да изгледа жуто, плаво и љубичасто и да се врти. У прилог својој хипотези, господин Цампбелл извештава да је у Кини пријављено плаво и поцрвењело сунце, као што је документовано 1983.. —Фатимина прашњава копрена “, Нев Хуманист, том 104 бр. 2, август 1989. и„ Чудо сунца у Фатими “, Јоурнал оф Метеорологи, УК, том 14, бр. 142, октобар 1989

Још једном, ова хипотеза је у супротности са извештајима очевидаца. Нису сви присутни у Фатими тога дана били сведоци чуда на небу. Да је ово соларна аномалија, „облак стратосферске прашине“ који је трајао неколико минута, сигурно би свима био у очима. Цампбеллова тврдња такође не објашњава трећи аспект спектакла тог дана: поглед сунца на цик-цак и изглед као да баца према земљи. И на крају, такав облак прашине у стратосфери сигурно би био догађај који нико могао предвидети месеце унапред у том временском периоду, а камоли троје деце која пасу овце.

Ни облак прашине не објашњава како је свачија одећа, коју је натопио пљусак кише који се завршио само неколико минута раније, сада била „изненада и потпуно сува“. Тог дана се догодило нешто изван нормалних закона физике и термодинамике које су произвеле не само оптичко, већ и физичко „чудо“.

Јое Ницкелл тврди да је положај феномена, како су га описали различити сведоци, погрешан азимут надморска висина да је било сунце. Сугерише да је узрок можда био сундог. Понекад се назива пархелијом или „лажним сунцем“. Сундог је релативно чест атмосферски оптички феномен повезан са одбијањем / преламањем сунчеве светлости од бројних малих кристала леда који чине циррус or цирростратус облаци. Сундог је, међутим, стационарни феномен и не би објаснио пријављени изглед „плешућег сунца“ ... Ницкелл закључује да је вероватно била комбинација фактора, укључујући оптичке и метеоролошке појаве (сунце виђено кроз танке облаке, појавит ће се као сребрни диск; промена густине облака који пролазе, тако да би се сунце наизменично разведрило и пригушило, чинећи тако да напредује и одмиче; капљице прашине или влаге у атмосфери, дајући различитим бојама сунчеву светлост ; и / или друге појаве). —Ввв.ансверс.цом

Долази до тачке када се скептик претвара у фанатика. Односно, онај ко одбија да се суочи са истином упркос огромним доказима.

Овде у Канади редовно сам сведок сунчевог ефекта познатог као „сунчани пас“. Изгледа, не на сунцу, већ прилично далеко лево или десно или понекад изнад. Међутим, у Фатими су посматрачи сунце, а не предмете у његовој близини, описали као постављање наочара. Поред тога, као што је истакнуто, сундогови су стационарни. Они су сјајни ломови светлости који се појављују попут малих, вертикалних дуга. Лепе су, нема сумње. Али, често их виђајући, они не изгледају нимало као оно што је описано као „чудо од сунца“ и ништа необјашњивије од дуге након олује.

Што се тиче осталих Ницкеллових закључака, они су очигледно потпури погађања. Претпостављам да када један једини одговор не одговара, онда би неколико појединачних одговора спојених могло бити довољно да заслепи некритички ум. На крају, мислим да људи - укључујући и научне посматраче присутне тог дана - заслужују мало више интелектуалне заслуге него што им Ницкелл даје. Поред тога, још увек није одговорио како су деца могла да предвиде „савршену олују“ аномалија које је Ницкелл дочарао. Тако је и са другим научним претпоставкама:

Паул Симонс, у чланку под насловом „Временске тајне чуда у Фатими“, каже да верује да је могуће да је неке оптичке ефекте у Фатими могао изазвати облак прашине из сахара. - „Временске тајне чуда у Фатими“, Паул Симонс, Тхе Тимес, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС.

Чудно да нико од присутних тог дана није коментарисао прашњаво време. Супротно томе, падала је киша - која прилично брзо пригушује прашину.

Кевин МцЦлуре тврди да је гомила у Цова да Ириа можда очекивала да ће видети знакове на сунцу, јер су слични феномени забележени у недељама пре чуда. На тој основи верује да је гомила видела оно што је желела да види. Али приговара се да МцЦлуре-ов рачун не објашњава сличне извештаје о миљама удаљеним људима, који у сопственом сведочењу у то време нису ни помишљали на догађај или на нагло сушење људи смочене, кишом натопљене одеће. Кевин МцЦлуре је изјавио да никада није видео такву колекцију контрадикторних приказа случаја ни у једном истраживању које је радио у претходних десет година, иако није експлицитно навео шта су те контрадикције. -ввв.ансверс.цом

Много година након догађаја о којима је реч, Станлеи Л. Јаки, професор физике са Универзитета Сетон Халл у држави Нев Јерсеи, бенедиктински свештеник и аутор низа књига које помире науку и католичанство, предложио је јединствену теорију о наводном чуду. Јаки верује да је догађај био природне и метеоролошке природе, али да је чињеница да се догађај догодио у тачно предвиђено време било чудо. —Јаки, Станлеи Л. (1999). Бог и Сунце у Фатими. Књиге стварног приказа, АСИН Б0006Р7УЈ6

Овде се мора рећи да идеја да су неке врсте природних феномена допринеле ономе што је познато као „чудо од сунца“ није неспојива са чудом. Као што је Бог спасио човечанство радећи кроз природу - оваплоћење Исуса Христа у материци девице - тако ни чудеса не елиминишу нужно „учешће“ природе. Оно што чудо чини чудом је то што је неки аспект догађаја необјашњив и може се објаснити само као натприродно порекло.

Католичанство није супротстављено науци. Супротно је атеизму који науку претвара у религију и одговор на све ствари постоји. А ни Католичка црква, по њеној заслузи, у историји није журила да нешто прогласи чудом. Често јој требају године да проучи догађаје и елиминише могућност подвале.

У вези са чудом сунца, изјава је коначно стигла тринаест година касније ...

Римокатоличка црква је тај догађај званично прихватила као чудо 13. октобра 1930. 13. октобра 1951. папски легат кардинал Тедесцхини рекао је милионима окупљеним у Фатими да је 30. октобра, 31. октобра, 1. новембра и 8. новембра 1950. папа И сам Пио КСИИ је био сведок чуда сунца из ватиканских вртова. —Јосепх Пеллетиер. (1983). Сунце је заплесало у Фатими. Доубледаи, Нев Иорк. стр. 147–151.

ЗАКЉУЧАК

Иако су предложена нека научна објашњења о томе шта се догодило тог октобарског дана, ниједно у потпуности не задовољава логику и укупну слику: да је Блаженој Девици Марији, месецима унапред, речено да је троје мале деце, да ће у подне 13. дана, чудо настају. Изванредан и необјашњив догађај догодио се како је и предвиђено.

Било је то чудо.

Али постоји још један пророчки аспект овог догађаја који се, на жалост, често превиђа. То је једна од централних порука која је пратила Блажену Дјевицу Марију у оквиру њених указања дјеци. Упозорила је, мало пре него што је Владимир Лењин упао у Русију и тамо започео марксистичку револуцију, да је свет на прекретници:

Кад угледате ноћ обасјану непознатом светлошћу, знајте да је ово велики знак који вам је Бог дао да ће кажњавати свет за његове злочине, ратом, глађу и прогонима Цркве и Светога. Оче. Да бих то спречио, доћи ћу да затражим посвећење Русије мом Безгрјешном Срцу и Приштину обештећења Прве суботе. Ако се моји захтеви услишају, Русија ће бити преобраћена и биће мира; ако не, она ће своје грешке ширити по целом свету, изазивајући ратове и прогоне Цркве. - Наша дама из Фатиме, Порука Фатиме, ввв.ватицан.ва

Као што се испоставило, а сјајна светлост је осветли небо 25. јануара 1938 уследио је годину дана касније избијањем Другог светског рата - али посвећење Русије је одложено без малих последица:

Пошто нисмо услишали ову жалбу на Поруку, видимо да је она испуњена, Русија је напала свет својим грешкама. И ако још нисмо видели потпуно испуњење завршног дела овог пророчанства, идемо према њему мало помало великим корацима. Ако не одбацимо пут греха, мржње, освете, неправде, кршења права људске личности, неморала и насиља итд.. —Ср. Луција, једна од тројице видјелаца Фатиме, Писмо папи Јовану Павлу ИИ, 12. маја 1982; ввв.ватицан.ва

Ако атеиста одбије да верује у натприродни догађај којем није био жив, можда је у стању да препозна да се пред његовим очима испуњава пророчанство које је Мајка Божија учинила прошлог века.

Бог постоји. Он нас воли. И Он интервенише у наше доба на најнеобичнији, чудесан и ускоро коначан начин ...