Марк Маллетт је бивши награђивани новинар ЦТВ Невс Едмонтон (ЦФРН ТВ) и борави у Канади. Следећи чланак се редовно ажурира како би одражавао нову науку.
ТАМО можда није спорније питање од обавезних закона о маскама који се шире широм света. Поред оштрих неслагања око њихове ефикасности, ово питање дели не само ширу јавност већ и цркве. Неки свештеници забрањивали су парохијанима улазак у светилиште без маски 
док су други чак позвали полицију из свог јата.[КСНУМКС]27. октобра 2020; лифееситеневс.цом Неки региони су захтевали да се заштитне облоге лица спроводе у властитом дому [КСНУМКС]лифееситеневс.цом док су неке земље наложиле да појединци носе маске док се сами возе у вашем аутомобилу.[КСНУМКС]Република Тринидад и Тобаго, лооптт.цом Доктор Антхони Фауци, водећи амерички одговор на ЦОВИД-19, иде још даље рекавши да, осим маске за лице, „Ако имате заштитне наочаре или штитник за очи, требало би да их користите“[КСНУМКС]абцневс.го.цом или чак носити две.[КСНУМКС]вебмд.цом26. јануар 2021 А демократа Јое Биден изјавио је, „маске спашавају животе - тачка“,[КСНУМКС]усневс.цом и да када постане председник, његов прва акција биће присиљавање на ношење маски у целости тврдећи: „Ове маске чине огромну разлику“.[КСНУМКС]бриетбарт.цом И да јесте. Неки бразилски научници тврдили су да је заправо одбијање ношења покривача за лице знак „озбиљног поремећаја личности“.[КСНУМКС]тхе-сун.цом А Ерик Тонер, виши научник у Центру за здравствену безбедност Џонс Хопкинс, јасно је изјавио да ће ношење маски и социјално дистанцирање бити са нама „неколико година“[КСНУМКС]цнет.цом као и шпански виролог.[КСНУМКС]маркетватцх.цом
С обзиром на изузетно наметање, ово је под претњом новчаних казни или затвора;[КСНУМКС]текастрибуне.орг с обзиром на то да се у Данској појављују нови сојеви коронавируса[КСНУМКС]Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, тхегуардиан.цом и Великој Британији[КСНУМКС]15. децембра 2020; цтвневс.цаизазивање страхова од „нове пандемије“; с обзиром да ништа од овога неће ускоро нестати ... питање сата који Треба бити релевантно и за политичаре и за бискупе је да ли је спровођена политика маски заправо здрава наука. Овај чланак је наставак Демаскирање плана - један од најчешће дељених списа на овој веб страници на духовни последице маскирања. Следи извор за вас и ваше породице на основу научне студије и подаци о физичким последицама ...
ПРЕТПОСТАВКЕ вс НАУКА
„Како маске не посао? “ То је основна претпоставка иза већине људи који послушно носе своје дизајнерске бандане док улазе у јавност. „Покрива ми уста и нос, тако да то мора бити нешто. Према томе, то је љубављу добротворна ствар, зар не? “
Долазећи до дна тог питања, један од изазова данас је превазилажење чудовишта од медијске цензуре. Као што сам пажљиво објаснио у Пандемија контроле, очигледно је да се у јавности даје наратив који се строго чува и који чак ни многи акредитовани научници и лекари не смеју да оспоравају. Ниво цензуре је заиста изузетан, за разлику од свега што смо до сада видели у западном свету. Најновије вести објавиле су да је а врхунски медицински часопис је омогућио ауторима да тајно мењају скупове података у својим радовима без објављивања обавештења о исправци, отуда замагљујући оружано порекло [КСНУМКС]Према научницима, докази се настављају да је ЦОВИД-19 вероватно манипулисан у лабораторији пре него што је случајно или намерно пуштен у становништво. Иако неки научници у Великој Британији тврде да ЦОВИД-19 потиче само из природног порекла, (натуре.цом) рад Јужнокинеског технолошког универзитета тврди да „убица коронавирус вероватно потиче из лабораторије у Вухану.“ (16. фебруара 2020; даилимаил.цо.ук) Почетком фебруара 2020. др. Францис Боиле, који је израдио амерички „Закон о биолошком оружју“, дао је детаљну изјаву признајући да је Вухан Цоронавирус 2019 увредљиво оружје за биолошко ратовање и да Светска здравствена организација (ВХО) већ зна за то. . (уп. зерохедге.цом) Израелски аналитичар за биолошко ратовање рекао је готово исто (26. јануара 2020; васхингтонтимес.цом) Др Петер Цхумаков са Института за молекуларну биологију Енгелхардт и Руске академије наука тврди да „иако циљ научника Вухана у стварању коронавируса није био злонамеран - уместо тога, они су покушавали да проуче патогеност вируса ... Они су апсолутно луде ствари ... На пример, уметци у геном, који су вирусу дали могућност да зарази људске ћелије. “(зерохедге.цом) Професор Луц Монтагниер, добитник Нобелове награде за медицину за 2008. годину и човек који је открио вирус ХИВ-а 1983. године, тврди да је САРС-ЦоВ-2 манипулисани вирус који је случајно пуштен из лабораторије у Вухану у Кини (уп. мерцола.цом) нови документарац, цитирајући неколико научника, указује на ЦОВИД-19 као инжењерски произведен вирус. (мерцола.цом) Тим аустралијских научника изнио је нове доказе да нови коронавирус показује знакове „људске интервенције“. (лифееситеневс.цом; васхингтонтимес.цом) Бивши шеф британске обавештајне агенције М16, сир Рицхард Деарлове, рекао је да верује да је вирус ЦОВИД-19 створен у лабораторији и случајно се ширио. (јпост.цом) Заједничка британско-норвешка студија наводи да је Вухан коронавирус (ЦОВИД-19) „химера“ конструисана у кинеској лабораторији. (Таиванневс.цом) Професор Гиусеппе Тритто, међународно познати стручњак за биотехнологију и нанотехнологију и председник Светска академија за биомедицинске науке и технологије (ВАБТ) каже да је „генетски инжењериран у лабораторији П4 Института за вирусологију ПXNUMX (високо садржана) у програму који надгледа кинеска војска.“ (лифееситневс.цом) Уважени кинески виролог др Ли-Менг Јан, који је побегао из Хонг Конга након што је разоткрио знање Пекинга о коронавирусу много пре него што су се појавили извештаји о њему, изјавио је да је „тржиште меса у Вухану димна завеса и да овај вирус није из природе... Долази из лабораторије у Вухану.”(даилимаил.цо.ук) И др. Стевен Куаи, МД, ПхД, објавио је рад у јануару 2021: „Бајесова анализа ван разумне сумње закључује да САРС-ЦоВ-2 није природна зооноза, већ је лабораторијски изведена“, уп. прневсвире.цом зенодо.орг за папир од ЦОВИД-19.[КСНУМКС]„Врхунски медицински часопис ухваћен у масовном заташкавању“, 5. новембар 2020; мерцола.цом Заиста постоји огроман Пандемија контроле избијању.
Дакле, ево шта ваша омиљена мрежа вести вероватно не извештава.
Све док ЦОВИД-19 није проглашен „пандемијом“, наука је то чинила не подржавају ношење маски, иако су друштвени медији осветљени црно-белим фотографијама са 
1918. пандемија грипа људи који су носили маске, као да је то доказ да раде. Супротно томе, ВХ Келлогг, др. Мед., Стручњак за заразне болести и тада извршни службеник Калифорнијског државног одбора за здравство, изнео је ово запажање 1920. године о неуспеху маскирања да обузда раширени ширење грипа:
Маске су се, супротно очекивањима, носиле весело и универзално, а такође, супротно очекивањима онога што би требало следити у таквим околностима, није се могао видети ефекат на криву епидемије. Нешто очигледно није било у реду са нашим хипотезама. —В Келлогг. „Експериментална студија ефикасности газних маски за лице.“ Ам Ј Пуб Хеалтх,1920. 34-42.
АЖУРИРАНИ ПОДАЦИ
Премотајте сто година уназад, а властита литература Светске здравствене организације (ВХО) одзвања истим:
Мета-анализе у систематским прегледима литературе известиле су да употреба респираторима Н95 у поређењу са употребом медицинских маски није повезана са било којим статистички значајним нижим ризиком од исхода клиничких респираторних болести или лабораторијски потврђеном грипом или вирусним инфекцијама ... Употреба платна маске (у овом документу називане маскама од тканине) као алтернатива медицинским маскама не сматра се прикладном за заштиту здравствених радника на основу ограничених доступних доказа ... Тренутно не постоје директни докази (из студија о
ЦОВИД-19 и код здравих људи у заједници) о ефикасности универзалног маскирања здравих људи у заједници ради спречавања инфекције респираторним вирусима, укључујући ЦОВИД-19. - „Смернице за употребу маски за ширу јавност“, 5. јун 2020; ко.инт
Епидемиолог др Андрев Бостом са Универзитета Бровн такође потврђује да су ограничена експериментална запажања ...
… Не пружају рационално, на доказима оправдано свакодневно, продужено коришћење маски од стране шире јавности како би се спречила инфекција ЦОВИД-19. Штавише, накнадно обједињена (такозвана „мета-“) анализа од десет контролисаних испитивања процена продужене употребе маски у стварном свету која не подлеже здравственој нези роткрила да маскирање није смањило стопу лабораторијски доказаних инфекција са респираторним вирусом грипа. — 11. јула 2012; медиум.цом
Заиста, најновије статистике ЦДЦ откривају да, симптоматских одраслих са ЦОВИД-19, 70.6% увек је носио маску и још увек се разболео, у поређењу са 7.8% за оне који су ретко или никада нису носили маску. [КСНУМКС]„Изложеност заједници и блиски контакти повезани са ЦОВИД-19 међу симптоматским одраслима ≥18 година у 11 амбулантних здравствених установа“, Сједињене Државе, јул 2020; цдц.гов Очигледно је важно напоменути да с обзиром на то да се ношење маски примењује и повећава у земљама, случајеви и даље расту-што није добар доказ за маске. Опет, постоје разлози засновани на доказима зашто, и квалитет науке је овде кључна. Мета-анализе, насумично контролисана испитивања (РЦТ-ови) и систематски прегледане студије су на највишем нивоу.[КСНУМКС]цф. мееханмд.цом Па опет, тај РЦТ објављена у Настајуће заразне болести у мају 2020. године - сопствени ЦДЦ часопис — наводи:
Иако механицистичке студије подржавају потенцијални ефекат хигијене руку или маски за лице, докази из 14 рандомизираних контролисаних испитивања ових мера нису подржали значајан ефекат на пренос лабораторијски потврђене грипе ... У нашем систематском прегледу идентификовали смо 10 РЦТ [рандомизирана контролисана испитивања ] која је известила процене ефикасности маски за лице у смањењу лабораторијски потврђених инфекција вирусом грипа у заједници из литературе објављене током 1946–27. јула 2018. У обједињеној анализи нисмо пронашли значајно смањење преноса грипа употребом маски за лице … - „Нове инфективне болести“, сажетак; ппс. 97-972, књ. 26, бр. 5; цдц.гов
Канадска агенција за јавно здравље (ПХАЦ) такође је објавила сличне налазе студије[КСНУМКС]Цовлинг БЈ, Зхоу И, Ип ДКМ, Леунг ГМ, Аиелло АЕ. „Маске за лице за спречавање преноса грипа: систематски преглед“, Епидемиол Инфецт, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопез ВЦ, Ницолл А, Цхамберланд МЕ. „Употреба маски и респиратора за спречавање преноса грипа: систематски преглед научних доказа" Други вируси грипа, КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС након избијања грипа 2009. године.
Кључни налази укључују: Маске које носе болесне особе могу заштитити неинфициране појединце од преноса вируса, али постоји мало доказа да употреба маски од стране доброотворних особа избјегава инфекцију ... - „Мере јавног здравља: Припремљеност канадске пандемијске грипе: Смернице за планирање за здравствени сектор“, 18. децембар 2018, 2.3.2, цанада.ца
Студија од 15 рандомизираних испитивања[КСНУМКС], , , , , , , , , , , , , закључио у априлу 2020. да
У поређењу са ниједном маском, није забележено смањење случајева сличних грипу нити грипа за маске код опште популације, као ни код здравствених радника. - „Физичке интервенције за прекидање или смањење ширења респираторних вируса“, 7. април 2020;
Студија из 2019. објављена у часопису ЈАМА од 2862 учесника показала је да и Н95 респиратори и хируршке маске „не резултирају значајном разликом у учесталости лабораторијски потврђеног грипа…“[КСНУМКС]„Респиратори Н95 насупрот медицинским маскама за спречавање грипа међу здравственим особљем“, 3. септембар 2019 .; јаманетворк.цом
У студији „Ефикасност респиратора Н95 у односу на хируршке маске против грипа: систематски преглед и мета-анализа“ испитано је шест случајно контролисаних испитивања са 9171 учесником. Аутори су закључили:
Употреба респиратора Н95 у поређењу са хируршким маскама није повезана са мањим ризиком од лабораторијски потврђеног грипа. Предлаже се да се респиратори Н95 не препоручују широј јавности и медицинском особљу без високог ризика [за] оне [који] нису у блиском контакту са пацијентима са грипом или сумњивим пацијентима. -Журнал медицине засноване на доказима, 13. март 2020. године; онлинелибрари.вилеи.цом
Opet, jednostavno postoji brdo studija o tome da li maske mogu značajno smanjiti viruse respiratornog tipa. Одговор је одлучно „не“. У студији о „Ефикасности мера личне заштите у смањењу преношења пандемијског грипа: систематски преглед и мета-анализа“ закључак је:
Коришћење маске за лице имало је значајан заштитни ефекат. —Септембар 2017, сциенцедирецт.цом
У рандомизираном контролираном испитивању у Јапану, аутори су открили да „није показано да употреба маски за лице код здравствених радника доноси корист у смислу симптома прехладе или прехладе“, које могу узроковати коронавируси.[КСНУМКС]12. фебруара 2009; пубмед.нцби.нлм.них.гов
In Јоурнал оф Инфлуенза, систематски преглед 17 прихватљивих студија довео је до закључка да:
Ниједна студија коју смо прегледали није утврдила коначан однос између употребе респиратора маске и заштите од инфекције грипом. - октобра 2011, онлинелибрари.вилеи.цом
Др Лиса М. Броссеау, СЦД је национални стручњак за заштиту дисајних путева и заразне болести. Др Маргарет Сиетсема, такође, је стручњак за заштиту дисајних путева и доцент на Универзитету Иллиноис у Чикагу. Након прегледа доступних студија, закључили су:
Не препоручујемо да се од шире јавности која нема симптоме болести сличне ЦОВИД-19 захтева рутинско ношење платнених или хируршких маски јер: Нема научних доказа да они ефикасно смањују ризик од преношења САРС-ЦоВ-2 ... —1. Април 2020; цидрап.умн.еду
Аутори су повукли једну студију која тврди да показује „Смањење хоспитализација због ЦОВИД-19 након мандата за маске у 1083 америчке жупаније“. Ревидирани апстракт наводи:
Аутори су повукли овај рукопис јер су повећане стопе случајева САРС-ЦоВ-2 у областима која смо првобитно анализирали у овој студији. —4. Новембар 2020; медркив.орг
СЗО је објавила студију „Физичко дистанцирање, маске за лице и заштита очију ради спречавања преношења САРС-ЦоВ-2 и ЦОВИД-19 са особе на особу: систематски преглед и мета-анализа“.[КСНУМКС]тхеланцет.цом Наслов је звучао обећавајуће као ауторитативна мета-анализа. Међутим, Свисс Полици Ресеарцх је у септембру устврдио да је „мета-студија о ефикасности маски за лице и социјалног дистанцирања, коју је наручила СЗО, објављена у Ланцет,, има озбиљне недостатке и треба га повући. "[КСНУМКС]свпрс.орг Међу пет озбиљних недостатака у студији, „седам студија је необјављено и нису рецензиране опсервационе студије“, само четири од 29 студија биле су о вирусу САРС-ЦоВ-2 (који доводи до болести ЦОВИД-19), која је имала веома различите карактеристике преноса; студије су се скоро искључиво фокусирале на пренос од тешко болесних хоспитализованих пацијената, а не на пренос у заједници; и „Аутори Ланцетове мета-студије признају да је извесност доказа о маскама за лице„ ниска “јер су све студије посматрачке и ниједна није рандомизовано контролисано испитивање (РЦТ).” Др Јамес Меехан, бивши уредник медицинског часописа, Очна имунологија и упала и који је у својој каријери прочитао хиљаде рецензираних студија, каже за студију СЗО:
Овај системски преглед/мета-анализа била је у потпуности се састоји од опсервационих студија ниског нивоа. Нису обухваћена рандомизована контролисана испитивања на високом нивоу. Без обзира колико аутори покушавали да преваре или улепшају релевантност студије њеним „дотераним“ насловом, чињеница остаје, ова студија и даље није ништа друго до хрпа слабих доказа ... Недостаци, грешке и грешке у овој анализи 29 опсервационих студија требало би да доведу до њеног повлачења из Ланцета. Недостаци су закопани у табелама података, па их пропуштају они који не раде ништа више од читања наслова и закључака. Управо због тога оваквим студијама треба подвргнути темељну и независну рецензију пре објављивања. - „Научна анализа заснована на доказима зашто су маске неефикасне, непотребне и штетне“, 20. новембар 2020 .; мееханмд.цом
Преглед од јула 2020 Оксфордски центар за медицину засновану на доказима изјавио: „Чини се да упркос две деценије спремности за пандемију, постоји знатна неизвесност у погледу вредности ношења маски.“[КСНУМКС]23. јула 2020; цебм.нет
Унакрсна студија Универзитета у Источној Англији из јула 2020. године закључила је у нерецензираном пре-штампу да „останите код куће, затворите све не-компаније и захтевајте ношење маски за лице или покривача у јавности. повезан са било којим независним додатним утицајем, “[КСНУМКС]медркив.орг и „Докази нису довољно јаки да подрже широку употребу маски за лице као заштитне мере против ЦОВИД-19. Међутим, постоји довољно доказа који подржавају употребу маски за лице у кратким временским периодима од стране посебно рањивих појединаца када су у пролазним ситуацијама високог ризика.[КСНУМКС]медркив.орг; 6. априла 2020
Ово одражава још једну студију пре штампања која је укључивала 15 рандомизованих студија које су испитивале ефекат маски на здравствене раднике и општу популацију и карантина. „У поређењу са ношењем маски, није било смањења оболевања сличних грипу... или грипа... за маске у општој популацији, нити код здравствених радника... Није било разлике између хируршких маски и Н95 респиратора…“[КСНУМКС]„Физичке интервенције за прекид или смањење ширења респираторних вируса. Део 1 – Маске за лице, заштита за очи и дистанцирање особа: систематски преглед и мета-анализа”; 7. априла 2020. медркив.орг
A Цоцхране студија од Јефферсон ет ал. објављено у новембру 2020. закључило је да не постоје висококвалитетни докази у корист маски за лице:
У поређењу са неношењем маске, ношење маске може имати малу или никакву разлику у томе колико људи има болест сличну грипу... — „Да ли физичке мере као што су прање руку или ношење маски заустављају или успоравају ширење респираторних вируса?“, цоцхране.орг
Европски центар за контролу болести је навео да, иако може постојати „мали или умерени заштитни ефекат“ медицинских маски, признаје да…
…и даље постоје значајне несигурности у погледу величине овог ефекта. Докази о ефикасности немедицинских маски за лице, штитова за лице/визира и респиратора у заједници су оскудни и са врло малом сигурношћу. —„Коришћење маски за лице у заједници: прво ажурирање“, 21. фебруар 2021.; ецдц.еуропа.еу
Извештавање о а избијање болничких болница у Финској, Хетемаки ет ал. приметио је да „међу вакцинисаним здравственим радницима … секундарни пренос се десио од оних са симптоматским инфекцијама упркос употреби личне заштитне опреме … [укључујући] универзално маскирање“[КСНУМКС]Мај КСНУМКС, еуросурвеилланце.орг
10. новембра 2020. године, ЦДЦ је објавио нови бриф о маскирању које је цитирало неколико студија. Приметно је да су се у већини студија које су тврдиле да су неке користи од ношења маски оне настале у исто време када социјално дистанцирање закључавања, као и протоколи о хигијени руку, су стављени на своје место. Неколико аутора је приметило да су то не укључени у њихове студије и једноставно су објединили све методе.
Смањење […] инфекција могло би да се омете другим интервенцијама унутар и изван здравственог система, као што су ограничења изборних поступака, мере социјалног удаљавања и појачано маскирање у јавним просторима, што су ограничења ове студије. Упркос овим локалним и мерама широм државе, број случајева наставио је да се повећава у Массацхусеттсу током периода испитивања ... —14. Јула 2020, „Асоцијација између универзалног маскирања у здравственом систему и позитивности САРС-ЦоВ-2 међу здравственим радницима“, др Ксиаовен Ванг и др., јаманетворк.цом
Већина цитираних студија ЦДЦ-а фокусирала се на упоређивање ефикасности материјала за разлику од резултата из стварног света. Без обзира на то, студије често нехотице доказују резултате горе поменутих студија које нису нашле значајне користи од покривача лица. На пример, једно такво истраживање открило је да „хируршке и ручно израђене маске и штитници за лице генеришу значајне цурење цурења које
могу представљати велике опасности “.[КСНУМКС]„Прекривачи за лице, аеросолна дисперзија и ублажавање ризика од преноса вируса“, Универзитет Цорнелл, 19. мај 2020; аркив.орг Други је приметио да „многи од ових дизајна маски нису тестирани у пракси ... попут гамаша за врат или бандана, које нуде врло мало заштите“.[КСНУМКС]„Повољно мерење ефикасности маске за лице за филтрирање избачених капљица током говора“, септембар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов Слично томе, друга студија коју је ЦДЦ цитирао упозорила је да „нема довољно података о покривачима од тканине, које користи огромна већина широке јавности... Лабаво пресавијене маске за лице и покривачи у стилу бандана пружају минималну способност заустављања за најмање аеросолизоване респираторне капљице.”[КСНУМКС]„Визуелизација ефикасности маски за лице у спречавању респираторних млазница“, јун 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов Међутим, неки владини званичници, као што је др. Тереза Там, која води канадски одговор на пандемију, заправо су препоручили немедицинске платнене облоге, што је у супротности са изворима ЦДЦ-а.[КСНУМКС]цтвневс.ца Друге студије су показале повећано смањење аеросола кроз вишеслојне тканине, међутим то је представљало још један проблем: „комбинације тканине и тканине биле су теже за дисање него маске Н95“,[КСНУМКС]„Способност тканина за маске за лице да филтрирају ултрафине честице брзином кашља“, 22. септембар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов/32963071 што ће, као што ћете прочитати укратко, довести до других озбиљних здравствених проблема.
Ипак, још једна студија коју је ЦДЦ цитирао открила је да „медицинске маске (хируршке маске, па чак и маске Н95) нису могле у потпуности да блокирају пренос капљица вируса / аеросола чак и када су потпуно запечаћене“.[КСНУМКС]„Ефикасност маски за лице у спречавању ваздушног преноса САРС-ЦоВ-2“, 21. октобар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов/33087517 Ове капљице могу остати у ваздуху неколико минута до недеља.[КСНУМКС]„Животни век малих капљица говора у ваздуху и њихов потенцијални значај у преносу САРС-ЦоВ-2“, 2. јун 2020, пнас.орг/цонтент/117/22/11875
Друга перспектива о неефикасности маски потекла је од стручњака за постављање и употребу маски. У отвореном писму „Лекарима и јавности Алберте“, Цхрис Сцхаефер написао је да „филтрирајуће респираторне маске, посебно Н95, хируршке и немедицинске маске, пружају занемарљиву заштиту од ЦОВИД-19 из следећих разлога“:
- Вируси у омотачима течности који их окружују могу бити врло мали, толико мали да би вам био потребан електронски микроскоп да бисте их видели. Н95 маске филтрирају 95% честица пречника 0.3 микрона или више. Честице ЦОВИД-19 су .08 - .12 микрона.
- Вируси не улазе у нас само кроз уста и нос, већ могу ући и кроз очи, па чак и кроз поре коже. Једина ефикасна баријера коју човек може да заштити да би се заштитио од изложености вирусима било би потпуно затворено хазматично одело са манжетнама за глежњеве залепљеним за чизме и манжетнама за зглобове залепљене за рукавице, док ваздух за дисање прима из самосталног апарата за дисање (СЦБА). Ова баријера је стандардна опрема за заштиту од биолошке опасности (вируса) и мора се носити у окружењу са могућом опасношћу од вируса 24/7, а не бисте могли уклонити ниједан њен део ни да бисте попили гутљај воде, јели или користите тоалет док сте у вирусном окружењу. Да јесте, постаћете изложени и негираћете све претходне мере предострожности које сте предузели.
- Не само да су Н.95, хируршке и немедицинске маске бескорисне као заштита од ЦОВИД-19, али поред тога, оне стварају врло стварне ризике и могуће озбиљне претње по здравље корисника из следећих разлога. - „Стручњак за маске упозорава да др. Деена Хинсхав употреба маске неће заштитити од ЦОВИД-19“, јун 2029; тодаивилле.цом
Поново ћу се позабавити тим претњама које су све озбиљније.
Као што је раније поменуто, једна студија која је наводно показала предности ношења маски у неколико америчких држава морала је да буде повучена 4. новембра 2020, пошто су се број случајева у тим истим областима повећавао након што је студија објављена. Колико ће студија које ЦДЦ цитира у овом новом извештају на крају морати да ревидирају своје студије јер „позитивни тестови“ настављају да расту скоро свуда сада, чак и док је ношење маски постало норма, ако није обавезно?[КСНУМКС]медркив.орг (белешке: овај чланак неће улазити у детаљ сада доказане и озбиљне контроверзе да су ПЦР тестови за ЦОВИД-19 дубоко мањкави. Ово је огромно и потенцијално утиче на многе овде цитиране студије. Медицински часопис БМЈ објавио је чланак 18. децембра 2020. године који се бавио овом озбиљном кризом, која лажно надувава озбиљност ове епидемије са катастрофалним последицама. Видети: „Цовид-19: Масовно тестирање је непрецизно и даје лажни осећај сигурности, признаје министар“; бмј.цом . Погледајте такође овај чланак у Ланцет,, и упозорење ФДА о ПЦР „лажно позитивним резултатима“ ovde.)
Главна и свеобухватна данска студија објављена је 18. новембра 2020. године у Анали интерне медицине у којој је учествовало 4862 који су завршили студију. Открило је да између оних који су носили маске и оних који нису, „уочена разлика није била статистички значајна“ код оних који су се заразили САРС-ЦоВ-2.
У овом, рандомизираном контролисаном испитивању заснованом на заједници, спроведеном у окружењу у којем ношење маски није било уобичајено и није било међу осталим препорученим мерама јавног здравља везаним за ЦОВИД-19, препорука за ношење хируршке маске ван куће, између осталог, није смањила на конвенционалним нивоима статистичке значајности, инцидентна САРС-ЦоВ-2 инфекција у поређењу са ниједном препоруком маске. - „Учинковитост додавања препоруке о маски осталим мерама јавног здравља за спречавање инфекције САРС-ЦоВ-2 код данских носача маски“, Хеннинг Бундгаард, ДМСц ет. ал., 18. новембра 2020; ацпјоурналс.орг
Али, према Стеве Кирсцх, МСц, он тврди да ово није потпуна слика.
Данска студија о маскама показала је да маске имају а негативан утицај, и нису могли да добију ниједан часопис да објави рад док нису променили резултат... променили су сажетак тако да би писало, па, нисмо могли да утврдимо да маске раде... учинили су то неутралном ствари. И када су то урадили, могли су да објаве свој рад. —Хеалтх Рангер, интервју, бригхтеон.цом, КСНУМКС: КСНУМКС
ASIMPTOMATSKI PRENOS?
На Фок Невс-у, подаци ЦДЦ-а наведени су да је 85 одсто оних који су били позитивни на коронавирус у јулу 2020. „изјавили да су увек или често носили маску. ЦДЦ је одговорио:
Смернице ЦДЦ-а о маскама јасно су навеле да је ношење маске намењено заштити других људи у случају да је носилац маске заражен. Ни у једном тренутку смернице ЦДЦ-а нису сугерисале да су маске намењене заштити оних који их носе. —октобар 2020; Такер Карлсон, иоутубе.цом
Ево јасног признања да они који носе маске јесу не заштићени од корона вируса. Постоје два основна разлога зашто је маскирање против респираторних вируса било неефикасно. Као што ћете за тренутак прочитати, једно има везе са физика вируса. Други се односи на маскирање здрав ljudi na prvom mestu.
На почетку пандемије, портпаролка Светске здравствене организације изјавила је:
Из података које имамо, чини се да је још увек ретко да асимптоматска особа заправо преноси даље на секундарну особу. —Др. Мариа Ван Керкхове, Светска здравствена организација (СЗО), из Пратите науку?, Ознака 2:53
Заиста, др Мике Иеадон, бивши потпредседник и главни научник за алергије и респираторне органе компаније Пфизер, изјавио је да је теорија да они који немају симптоме представљају вирусну претњу чиста измишљотина.
Асимптоматски пренос: концепт савршено здраве особе може представљати претњу респираторним вирусом другој особи; који је измишљен пре отприлике годину дана, а никада раније није споменут у индустрији ... није могуће имати тело пуно респираторног вируса до те мере да сте заразни извор и да немате симптоме ... Није тачно да људи без симптома представљају јаку претњу респираторним вирусима. — 11. априла 2021, интервју од Последњи амерички скитница
Један од најпознатијих светских имунолога слаже се:
... крунисање глупости било је тврдити да неко може имати ЦОВИД-19 без икаквих симптома или чак пренијети болест без икаквих симптома. —Професор, др Беда М. Стадлер, бивши директор Института за имунологију Универзитета у Берну у Швајцарској; Велтвоцхе (Светска недеља) 8. јуна 2020; цф. ворлдхеалтх.нет
Др Петер МцЦуллоугх, МД, МПХ, ФАЦЦ, ФАХА, вероватно је данас највећи стручњак у свету за одговор на пандемију и најцитиранији лекар у Националној медицинској библиотеци. Недавно је изјавио:
Вирус се не шири асимптоматски. Само болесни људи га дају другим људима. —20. Септембар 2021; интервју, Габ ТВ, 6:32
Ово је потврђено у великој студији од скоро 10 милиона људи објављеној 20. новембра 2020. године у престижној Природа комуникације časopis koji možda daje najjači dokaz do sada da je nošenje maski od strane zdravih (tj. asimptomatskih) i zaključavanja nepotrebno. Утврдило се да…
Сви становници града стари шест година или више имали су право и учествовало је 9,899,828 (92.9%). Нема нових симптоматских случајева и идентификовано је 300 асимптоматских случајева ... Није било позитивних тестова међу 1,174 блиских контаката асимптоматских случајева ... Културе вируса биле су негативне за све асимптоматске позитивне и репозитивне случајеве, што указује на то да у овој студији није откривен „одрживи вирус“ у позитивним случајевима. - „Скрининг нуклеинске киселине САРС-ЦоВ-2 након закључавања у скоро десет милиона становника Вухана у Кини“, Схиии Цао, Ионг Ган ет. ал, натуре.цом
Dalja nedavna istraživanja potvrđuju da je asimptomatski prenos jednostavno retkost, ako ikada.[КСНУМКС]„Рандомизирано контролисано испитивање (РЦТ) од 246 учесника [123 (50%) симптоматско)] који су били распоређени да носе или не носе хируршку маску за лице, процењујући пренос вируса, укључујући коронавирус. Резултати ове студије показали су да међу симптоматским појединцима (онима са температуром, кашљем, упалом грла, цурењем носа итд.) Није било разлике између ношења маске за лице и преношења маске за пренос честица коронавируса> 5 µм. Међу асимптоматским појединцима није било детектованих капљица или аеросола коронавируса ни код једног учесника са или без маске, што указује на то да асимптоматски појединци не преносе нити инфицирају друге људе. (Леунг НХЛ, Цху ДКВ, Схиу ЕИЦ, Цхан КХ, МцДевитт ЈЈ, Хау БЈП „Респираторни вирус се излучује у издахнутом ваздуху и ефикасност маски за лице.“ Нат Мед. 2020; 26: 676–680. [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист])
Ово је додатно поткрепљено студијом о инфективности у којој је 445 асимптоматских појединаца било изложено асимптоматском носиоцу САРС-ЦоВ-2 (позитивно на САРС-ЦоВ-2) користећи блиски контакт (заједнички карантински простор) у просеку од 4 до 5 дана. Студија је открила да ниједна од 445 особа није била заражена САРС-ЦоВ-2 потврђеном полимеразом за обрнуту транскрипцију у стварном времену. (Гао М., Ианг Л., Цхен Кс., Денг И., Ианг С., Ксу Х. „Студија о инфективности асимптоматских носача САРС-ЦоВ-2“. Респир Мед. 2020; 169 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист]).
Студија ЈАМА Нетворк Опен показала је да асимптоматски пренос није примарни покретач инфекције у домаћинствима. (14. децембар 2020 .; јаманетворк.цом)
А у априлу 2021, ЦДЦ је објавио студију која је закључила: „Нисмо приметили никакав пренос од асимптоматских пацијената са случајевима и највећи САР кроз претсимптоматско излагање. („Анализа асимптоматске и пресимптоматске трансмисије у епидемији САРС-ЦоВ-2, Немачка, 2020.“, цдц.гов) Отуда следи да маскирање здравог, социјалног дистанцирања и закључавање читаве здраве популације, а не фокусирани здравствени протоколи и карантин болесних, имају мало основа у науци. (Овим другим протоколима детаљно се бавим у документарцу Пратите науку?)
Као што су рекли 2020., „Ни у једном тренутку смернице ЦДЦ-а нису сугерисале да су маске намењене заштити оних који их носе.
У јануару 2022. др Пол Александер, др, са Института Браунстон објавио „Више од 150 компаративних студија и чланака о неефикасности и штетности маски“ — свеобухватна, ако не и запањујућа оптужница за обавезно маскирање.[КСНУМКС]бровнстонеинституте.орг
Нови рандомизовано испитивање објављен у Анали интерне медицине новембра 2022. упоредио је маске Н95 са медицинским маскама. Овде поново видимо да нема разлике у заштити од маски вишег степена. 52 од 497 учесника који су носили медицинске маске заражено је ЦОВИД-19, док је 47 од 507 у групи Н95 добило ЦОВИД-19. Аутори студије закључују:
…укупне процене искључују удвостручење опасности од РТ-ПЦР-потврђеног ЦОВИД-19 за медицинске маске у поређењу са ХР-ом РТ-ПЦР-потврђеног ЦОВИД-19 за Н95 респираторе. — „Медицинске маске против Н95 респиратора за спречавање ЦОВИД-19 међу здравственим радницима“, Марк Лоеб, МД, ет.ал., апцјоурналс.орг, 29. новембра 2022
Аутор „Немаскиран: Глобални неуспех мандата за маску ЦОВИД-а” коментари:
Ово је још једно рандомизовано контролисано испитивање које показује да маске не раде. Такође потврђује ДАНМАСК студију спроведену раније током пандемије, која је показала да нема користи од маскирања у превенцији ЦОВИД-а. Чак је и студија у Бангладешу, која је упоређивала села, показала да нема користи од маскирања на нивоу становништва. Користили су статистичко погрешно усмеравање и намерно п-хаковање како би покушали да генеришу позитиван резултат, а ипак су могли да дођу до смањења од ~10% за особе старије од 50 година. Без обзира на квалитет, без обзира на усклађеност, маске су потпуно неефикасне у спречавању преношења или инфекција. — Иан Миллер, „Чак ни маске Н95 не раде да би зауставиле Цовид“, бровнстонеинституте.орг, 1. децембра 2022
Разлог је једноставан: то је ствар физике...
ПИТАЊА ФИЗИКЕ
Potvrđujući ovu dugogodišnju nauku o beskorisnosti maski protiv takvih virusa, dr Kolin Akson je u julu 2021. tačno izjavio зашто маске нису ништа више од „комфорних ћебади“ и не чине ништа за смањење ширења честица Цовида:
Мале величине нису лако разумљиве, али несавршена аналогија била би замислити кликере који се испаљују на грађевинске скеле, неки би могли ударити у стуб и одскочити, али очигледно је да ће већина пролетјети ... Цовид вирусна честица је око 100 нанометара, а материјалне празнине у плавој боји хируршке маске су и до 1,000 пута веће, размаци од платнених маски могу бити и 500,000 XNUMX пута већи ... Не сви који носе Цовид кашљају, али још увек дишу, ти аеросоли излазе из маски и маску ће учинити неефикасном. —САГЕ саветник за владу Велике Британије, 17. јула 2021; Телеграф
Као што су др Броссеау и др Сиетсема објавили више од годину дана раније:
Тканина или маска за лице врло мало спречавају емисију или удисање малих честица. Као што је разматрано у једном ранијем ЦИДРАП -у коментар а недавно су то урадили Моравска и Милтон (2020) у отвореном писму СЗО које је потписало 239 научника, удисање малих заразних честица није само биолошки прихватљиво, већ га епидемиологија подржава као важан начин преношења САРС-ЦоВ-2, вирус који изазива ЦОВИД-19. —1. Април 2020; цидрап.умн.еду
Opet, kaže dr Denis G. Rancourt, PhD, stvar je u veličini:
Надаље, релевантна позната физика и биологија, које прегледавам, такве су да маске и респиратори не би требали радити. Био би парадокс да су маске и респиратори радили, с обзиром на оно што знамо о вирусним респираторним болестима: Главни пут преноса су честице аеросола са дуготрајним задржавањем (<2.5 μм), које су исувише фине да би биле блокиране, а минимална инфективна доза је мања од једне честице аеросола. -„Маске не раде: Преглед науке релевантне за социјалну политику ЦОВИД-19“, 11. јун 2020 .; рцреадер.цом. Прочитајте критички осврт на овај рад Тодда МцГреевија који подржава закључке др Ранцоурт -а: „Још увек нема коначних доказа који оправдавају обавезне маске“
Коронавирус (САРС-ЦоВ-2) може имати пречник од 0.06 до 0.14 микрона. Медицинске маске Н95 - које се сматрају најефикаснијим - могу филтрирати честице мале до 0.3 микрона, па су њихови отвори превелики. Хируршке маске, домаће маске, мајице и завоји су још порозније.[КСНУМКС]„Више маски за доказ не ради на спречавању ЦОВИД-19“, др Јосепх Мерцола, 11. септембра 2020; мерцола.цом Стога не чуди што су истраживачи са Универзитета Массацхусеттс Ловелл и Университи оф Баптист Университи Цалифорниа објавили студију 15. децембра 2020. године која то потврђује. Они наводе уобичајени мит који је шира јавност претпоставила:
„Природно је мислити да ношење маске, без обзира на нову или стару, увек треба да буде боље него ништа“, рекао је аутор Јинкианг Кси. „Наши резултати показују да је ово веровање тачно само за честице већи од 5 микрометара [тј. микрона], али не за фине честице мање од 2.5 микрометара [микрона. “ Открили су да ношење маске „значајно успорава“ проток ваздуха, смањујући ефикасност маске и чинећи особу подложнијом удисању аеросола у нос - где САРС-ЦоВ-2 воли да вреба. -Њујорк пост, 16. децембра 2020; студија: аип.сцитатион.орг
Такође су приметили да је ношење коришћене маске чак и горе од ношења маске.
Друго, мостале контролисане студије су се фокусирале на вирусе грипа за које је откривено да су маске неефикасне у заустављању честица грипа у ваздуху. Стога је потпуно нелогично претпоставити да маске могу зауставити САРС-ЦоВ-2, што је отприлике приближно пола величине вируса грипа. Као што је навела Национална академија наука у свом извештају „Брза стручна консултација о ефикасности маски од тканине за пандемију ЦОВИД-19“:
Докази из… лабораторијских студија филтрације сугеришу да… маске од тканине могу смањити пренос већих капљица дисајних путева. Мало је доказа у вези са преносом малих аеросолизованих честица величине потенцијално издахнутих од асимптоматских или пресимптоматских особа са ЦОВИД-19. — 8. априла 2020, нап.еду
Стога чак и један од здравствених саветника председника Јоеа Бидена признаје:
Данас знамо да многи прекривачи за лице које људи носе нису баш ефикасни у смањењу било каквог кретања вируса унутра или ван, било да удишете или удишете. —Др. Мицхаел Тхомас Остерхолм, 2. августа 2021; Интервју ЦНН -а,: 41, румбле.цом
20. октобра 2021. године, генерални хирург са Флориде, др Јосепх А. Ладапо, потврдио је горе наведену науку и да маскирање за децу, посебно, није подржано научним подацима:
Иронично, годину и по раније, амерички генерални хирург је рекао готово исту ствар:
Оно што су Светска здравствена организација и ЦДЦ поново потврдили у последњих неколико дана је да не препоручују широј јавности да носе маске... Оне НИСУ ефикасне у спречавању шире јавности да се зарази #Цоронавирусом... Ако имате маску и чини да се осећате боље, онда га свакако носите, али знајте да што више додирујете своје лице то се више излажете ризику и знајте да тренутно подаци нису баш ту да би рекли да постоји нето корист за појединца од ношења маска. — Генерални хирург Џером Адамс, 31. март 2020; фокневс.цом
Веб страница под називом „Демаскирајте своје дете” су креирали лекари и професионалци да би истакли науку — и апсурд — маскирања деце.
TRENUTNA POTVRDA
Стога не чуди што недавна истраживања и студије не дају доказе да је универзално маскирање ефикасно. Alumni Harvarda i Berklija, Иинон Веисс, објавио је следеће графиконе који показују како ношење маски није утицало на пораст или пад „случајева“ у неколико земаља.
Обратите пажњу на стрелице када су биле постављене маске ... које показују да случајеви већ падају,
или да мандати маски нису успели да зауставе пораст случајева, самим тим потврђујући оно на десетине студија
су закључили у вези са ефикасношћу маски у широј јавности.
Да бисте детаљније прегледали графиконе са кратким коментарима, идите на Иинон-ов Твиттер феед ovde.
Истраживачи у РатионалГроунд.цом, централа за кретање података о ЦОВИД-19, коју је водила основна група аналитичара података, информатичара и актуара, анализирала је свих 50 америчких држава, раздвајајући оне који су имали мандате за маске и оне који нису. Њихови закључци подударају се са Веисовим подацима који показују да мандати маски нису имали благотворног ефекта:
Када се упоређују државе са мандатима у односу на оне без или с периодима унутар државе са мандатом у односу на без, нема апсолутно никаквих доказа да је мандат маске радио на успоравање ширења за јоту ... Бројеве можемо окренути наопако и наопако , али без обзира како их испитивали, нема доказа да маске корелирају са смањеним ширењем. Ако је ишта, тачно је супротно. —Јустин Харт, „Свеобухватна анализа 50 држава показује веће ширење мандата под маскама“, 21. децембар 2020; тхеблазе.цом
Сагласан је и радни документ који је објавио Национални биро за економска истраживања, откривајући да су за све проучаване земље и америчке државе, након што је регион доживео 25 кумулативних смртних случајева од ЦОВИД-19, стопе раста дневних смртних случајева од ЦОВИД-19 пале са првобитно високих нивоа на близу нуле у року од 20 до 30 дана.
То се догодило без обзира на то која врста нефармацеутских интервенција, укључујући мандате за маске, ограничења путовања, наредбе за боравак код куће, карантине и закључавања, је постављена. -мерцола.цом; студија: август 2020, нбер.орг
Користећи податке прикупљене са ИоуГов.цом и пројекта праћења Цовид од 20. марта 2020. до 3. марта 2021, економиста Бриан Вестбури је креирао следећу табелу. То показује да, иако је употреба маски до средине лета прошле године достигла око 80% и од тада је остала доследна, број дневних позитивних случајева нагло је растао и падао као што то обично чине епидемије - показујући да маске нису биле битне у заустављању ширења вируса .[КСНУМКС]Март КСНУМКСтх, КСНУМКС, внд.цом
Заиста, нова мета-анализа 65 студија о маскирању објављена у марту 2021. закључила је да не постоје докази за заштиту од вируса и да „строго говорећи, штити само симболички и истовремено представља страх од инфекције. Овај феномен је појачан колективним распиривањем страха, које константно негују мејнстрим медији.”[КСНУМКС]греенмединфо.цом; мдпи.цом
Ово се одражава у значајном истраживачком раду Међународног истраживачког часописа за јавно здравље у вези са маскирањем како би се зауставило ширење ЦОВИД-19 у свих 50 Сједињених Држава. Закључено је:
Нисмо приметили повезаност између мандата маскирања или употребе и смањеног ширења ЦОВИД-19 у америчким државама. — Август 2021, „Маск мандат и ефикасност употребе у обуздавању ЦОВИД-19 на државном нивоу“, Дамиан Д. Гуерра, Даниел Ј. Гуерра, есципуб.цом
Др Ендрју Бостом је приметио да, упркос 96% усаглашености са маскама „сваки пут када изађу“ – што је највише у САД током јесени 2020. – Роуд Ајленд је и даље имао огроман јесенски скок заразе ЦОВИД-19.[КСНУМКС]андревбостом.орг
Септембра 2021. године предштампање нове рандомизоване контролисане студије из Бангладеша медији су тврдили да дефинитивно окончава дебату о маски. Али неколико истраживача брзо је указало на изузетно субјективно извештавање и упитну контролу студије, укључујући отплату села за ношење маски, самопријављивање и недостатак података о томе где су већ почели или пролазили таласи ЦОВИД-а итд., навело је једног критичара да целу методологију назове „смећем“ и „суморним даном за науку“.[КСНУМКС]цф. Студија маски у Бангладешу: Не верујте у хипер Аналитичар података мр Стив Кирш каже:
[То] су стручњаци поздравили као доказ, да, једном за свагда смо дефинитивно доказали да маске раде. Па, то је само ако нисте прочитали студију... Ако разумете како је рандомизација урађена, нису појединци били ти који су насумично распоређени, већ је то био насумичан избор — било да је то одређени град — то се зове „кластер рандомизација“. И тако ове студије заправо доказују да су маске, ако ништа друго, потпуно бескорисне. — Интервју са здравственим ренџером, бригхтеон.цом, КСНУМКС: КСНУМКС
Дана 8. новембра 2021. Институт Цато објавио је критички преглед студија о маскирању платна.
Доступни клинички докази о ефикасности маске за лице су ниског квалитета и најбољи доступни клинички докази углавном нису показали ефикасност, са четрнаест од шеснаест идентификованих рандомизованих контролисаних студија које су упоређивале маске за лице са контролама без маске које нису успеле да пронађу статистички значајну корист у намери да се -третирати популације. — „Докази за маскирање лица од тканине у заједници како би се ограничило ширење САРС-ЦоВ-2: Критички преглед“, цато.орг
„Највећи закључак“, рекао је др Џонатан Дароу, доцент медицине на Харвардској медицинској школи и један од истраживача, „је да је више од 100 година покушаја да се докаже да су маске корисне довело до великог обима углавном ниских -квалитетни докази који генерално нису успели да покажу своју вредност у већини окружења.”[КСНУМКС]15. новембра 2021; тхеепоцхтимес.цом
У мају 2022., студија препринта у Ланцет, открио оно што већ годинама знамо: маске не раде против микроскопске честице вируса ЦОВИД:
…укључивање већег узорка и дужи период није показао значајну везу између мандата маски и стопе случајева. — „Преиспитивање педијатријских случајева ЦОВИД-19 у окрузима са и без услова за школску маску—Сједињене Државе, 1. јул—20. октобар 2021“, 25. мај 2022.; папер.ссрн.цом
У јануару 2023. објављена је огромна студија у рецензији Цоцхране база података систематских прегледа. Међународна сарадња је открила да маскирање, свих врста, није довело до значајног смањења вирусних инфекција.
Ношење маски у заједници вероватно има малу или никакву разлику у исходу болести сличне грипу (ИЛИ)/ЦОВИД-19 у поређењу са неношењем маски... Обједињени резултати РЦТ-а нису показали јасно смањење респираторне вирусне инфекције уз употребу медицинских/хируршких маски. Није било јасних разлика између употребе медицинских/хируршких маски у поређењу са Н95/П2 респираторима код здравствених радника када се користе у рутинској нези за смањење респираторне вирусне инфекције. — „Физичке интервенције за прекид или смањење ширења респираторних вируса“, Том Јефферсон, ет. ал., 30. јануар 2023; цоцхранелибрари.цом
У ономе што је изгледало као распродаја њених сопствених истраживача, Соарес-Веисер, Цоцхранеов главни уредник, изјавила је да је налаз да „маске не раде“ „нетачно и погрешно тумачење“ и да су „забавне са ауторима рецензије са циљем ажурирања Резимеа и сажетка на једноставном језику.“[КСНУМКС]цф. цоцхране.орг Међутим, вођа истраживања студије, Том Џеферсон са Универзитета у Оксфорду, био је недвосмислен: „Нема доказа да они праве разлику. Тачка."[КСНУМКС] Субстацк, Марианне Демаси, 5. фебруар 2023
МАСКЕ: ШИРЕ ЛИ ВИРУС?
Студија Универзитета у Источној Англији изјавила је да ...
... широко распрострањена употреба лица маскас или облоге у заједница не пружа никакву корист. Заправо, чак постоји претпоставка да они заиста могу повећати ризик ... — 17. јула 2020; медркив.орг
Бивши амерички хирург генерал Џером Адамс упозорио је:
На индивидуалном нивоу, спроведена је студија 2015. која је у којој су студенти медицине и студенти медицине који носе хируршке маске у просеку додирнули лице 23 пута. Знамо да главни начин на који можете добити респираторне болести као што је коронавирус јесте додиривање површине, а затим додиривање лица, тако да непрописно ношење маске заправо може повећати ризик од добијања болести. — Генерални хирург Џером Адамс, 31. март 2020; фокневс.цом
Чудно, мало се расправља о чињеници да маске не покривају очи – унос за коронавирус. Студија у јулу 2020. каже:
…незаштићено око остаје рањив пут инфекције. Овај пут може бити додатно угрожен иритацијом од употребе маски... Овај ризик је посебно забрињавајући током тренутне пандемије због добро документоване вероватноће да се нови коронавирус шири контактом са очима. — „Карактеристике очних налаза пацијената оболелих од корона вируса 2019 (ЦОВИД-19) у провинцији Хубеј, Кина“, нцби.нлм.них.гов
Такође погледајте „Улога ока у преношењу корона вируса“.[КСНУМКС]нцби.нлм.них.гов
Научници војводе тестирали су различите маске и открили да су платнене маске „... изгледале као да распршују највеће капљице у мноштво мањих капљица, што објашњава очигледно повећање броја капљица у односу на то да у том случају нема маске. С обзиром на то да се мање честице у ваздуху преносе дуже од великих капљица (веће капљице брже тоне), употреба такве маске могла би бити контрапродуктивна.[КСНУМКС]2 септембра 2020, сциенце.орг
Др Бостом истиче да су аутори метаанализа раније цитирали „даље закључио са опрезом да неправилна употреба маски за лице може 'повећати ризик 
за (вирусни) пренос “.[КСНУМКС]медиум.цом Не треба научнику да зна зашто. Проведите пет минута у својој локалној продавници кутија гледајући како сви, од купаца до благајника, прилагођавају своје маске, скидају их, враћају, додирују робу, површине, тастатуре итд., И, очигледно, ово је неуспели експеримент. Како је известио ЦБЦ Невс:
Маска за лице намењена је ограничавању ширења ЦОВИД-19. Али ако вам склизне испод носа, лебди око браде или додирнете споља рукама, медицински стручњаци кажу да би то могло бити ризичније него да га уопште не носите. -цбц.ца
Ако се маске не користе правилно, могу довести до већег ризика од преношења пандемијске грипе због контаминације ... - „Мере јавног здравља: Припремљеност канадске пандемијске грипе: Смернице за планирање за здравствени сектор“, 18. децембар 2018, 3.5.1.5, цанада.ца
Заправо, „дански истраживачи су недавно спровели рандомизирано испитивање у покушају да докажу корисност маски за лице против инфекције ЦОВИД-19, али су на крају доказали супротно.“[КСНУМКС]мерцола.цом Студија[КСНУМКС]тхиеме-цоннецт.цом закључио:
… Могу се десити десетине милиона загађења сваког дана јер људи непримерено користе маске, додирују се лицима и занемарују да перу руке. Из тог разлога, универзално ношење маски може заправо донети више штете него користи. Ово су очигледно важне информације које би требало дистрибуирати широј јавности, али медицински часописи се клоне рада, вероватно зато што се не поклапа са њиховим наративом који подржава универзалне препоруке о маскама. —2. Новембар 2020 .; Др Јосепх Мерцола, мерцола.цом
Погледајте овај кратки видео снимак медицинске сестре који показује како лако додиривањем ваше маске можете проширити вирус. Почиње у 8:23 око минут и по:
У ствари, јужнокорејска студија открила је да је „већа контаминација на спољни него унутрашње маске “- управо тамо где их сви прилагођавају.[КСНУМКС]„Ефикасност хируршких и памучних маски у блокирању САРС – ЦоВ-2: контролисано поређење код 4 пацијента“, 7. јул 2020; ацпјоурналс.орг Као што је детаљно описано у упутству СЗО,[КСНУМКС]„Смернице за употребу маски за ширу јавност“, 5. јуна 202о; ко.инт у најмању руку, морате бити сигурни да је ваша медицинска маска:
- Мења се када је мокар, запрљан или оштећен;
- Нетакнута. Немојте га подешавати или померати са лица за Било који разлог. „Ако се то догоди, маску треба безбедно уклонити и заменити; и извршена хигијена руку “;
- Одбачени и промењени након неге било ког пацијента у контактима / мерама предострожности за друге патогене;
- Особље које не ради у клиничким областима не мора да користи медицинску маску током рутинских активности (нпр. Административно особље). “
Др Јосепх Мерцола стога пита,
… Ако особље административне болнице не треба да носи маске, зашто би их здрави појединци морали носити у шетњи, посебно на отвореним просторима? Округ Бровард, Флорида, отишао је толико далеко да је издао хитну наредбу којом се обавезно стављају маске у вашем пребивалишту. Али зашто, ако се особљу административне болнице не саветује ни да их носи на послу? - „СЗО признаје: ниједна маска директних доказа не спречава вирусну инфекцију“, 3. август 2020; мерцола.цом
Августа 2020. темељним прегледом др. Инес Каппстеин, немачке професорке за вирусологију, епидемиологију и хигијену, испитане су студије и основа за мандат маске, коју је Институт Роберт Коцх (РКИ) подстакао пре свега због „алтруизма“. Закључила је:
Не постоје научно оправдани докази из специјалистичке литературе која се у чланку цитира од стране РКИ, нити из тамо поменутих „тренутних“ студија, да маске које нормално становништво носи на јавним просторима (продавнице, јавни превоз), без обзира на то које типа ... могао би смањити пренос патогена у респираторним инфекцијама, попут грипе или нарочито ЦОВИД-19, како би се постигло „одрживо смањење стопе ширења ЦОВИД-19 у популацији и пад броја нових случајева на постићи “, како стоји у чланку РКИ. -Е-часописи Тхиеме; тхиеме-цоннецт.цом
У ствари, чланак РКИ каже да ...
… Важно је осигурати да МНБ [покривач за уста и нос] - посебно када га стављате и скидате - буде не дира како би се спречило загађење рукама. Генерално, дужи период ношења повезан је са повећан ризик од контаминације. -Е-часописи Тхиеме; тхиеме-цоннецт.цом
Разлог се такође своди на саму физику маски и њихове способности, или њихов недостатак, као што је раније поменуто. Хируршке маске које се користе у здравственим установама, на пример током операције, имају за циљ спречавање бактеријских или вирусних инфекција блокирањем респираторних капљица[КСНУМКС]Цовлинг БЈ, Зхоу И, Ип ДК, Леунг ГМ, Аиелло АЕ, „Маске за лице за спречавање преноса грипа: систематски преглед“, Епидемиол Инфецт, КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС иако је чак и то оспорено у неколико студија.[КСНУМКС]цф. мееханмд.цом за дискусију о неколико студија о маскирању током операције Студија ПХАЦ наводи:
Маске за лице (тј. Једнократне хируршке, медицинске или зубарске процедуралне маске) пружају физичку баријеру која може помоћи у спречавању преноса вируса грипа са болесне особе на добро лице блокирањем респираторне капљице великих честица покретани кашљањем или кијањем. —Ибид; 3.5.1.5 Коришћење маски, цанада.ца
Дакле, иако је тачно да хируршке маске или маске од врло густе тканине могу смањити пренос респираторних капљица, оне су потпуно неефикасне у заустављању ширења аеросолизован честице које заражени издахне. Дакле, у сопственом часопису ЦДЦ -а стоји:
Медицинске маске за једнократну употребу (познате и као хируршке маске) су лабави уређаји који су дизајнирани да их носи медицинско особље како би заштитили случајно загађење рана пацијента и заштитили носиоца од прскања или прскања телесних течности. Постоје ограничени докази о њиховој ефикасности у спречавању преноса вируса грипа било да их носи заражена особа ради контроле извора или када их носе неинфициране особе ради смањења изложености. Наш систематски преглед није нашао значајнији утицај маски за лице на пренос лабораторијски потврђене грипе. - „Нове инфективне болести“, књ. 26, бр. 5. маја 2020 .; цдц.гов
То потврђују аутори студије у Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине:
Знамо да ношење маске изван здравствених установа нуди малу, ако уопште постоји, заштиту од инфекције. Јавне здравствене власти дефинишу значајну изложеност ЦОВИД-19 као контакт лицем у лице у кругу од 6 стопа са пацијентом са симптоматским ЦОВИД-19 који се одржава најмање неколико минута (а неки кажу и више од 10 минута или чак 30 минута ). Шанса да се ЦОВИД-19 ухвати успутном интеракцијом у јавном простору је, према томе, минимална. У многим случајевима жеља за широким маскирањем је рефлексна реакција на анксиозност због пандемије ... - „Универзално маскирање у болницама у доба Цовид-19“, Мицхаел Кломпас, МД, МПХ, Цхарлес А. Моррис, МД, МПХ, Јулиа Синцлаир, МБА, Маделин Пеарсон, ДНП, РН, и Ерица С. Схенои, МД, Др.[КСНУМКС]Из Одељења за популацијску медицину, Харвард Медицал Сцхоол и Харвард Пилгрим Хеалтх Царе Институте (МК), Бригхам анд Вомен'с Хоспитал (МК, ЦАМ, ЈС, МП), Харвард Медицал Сцхоол (МК, ЦАМ, ЕСС) и Јединице за контролу инфекције и Одељење за инфективне болести, Општа болница Массацхусеттс (ЕСС) - све у Бостону.; 21. маја 2020; нејм.орг
Друга рецензирана студија објављена 7. децембра 202о, такође је закључила да маске не само да не показују смањење инфекција, већ заправо могу допринети већој инциденци ЦОВИД-19:
„Мандати“ маски 2020. године нису резултирали смањењем инциденце ЦОВИД-19, што је откривено позитивним тестовима ланчане реакције полимеразе (ПЦР) међу државама или америчким државама. Повећане стопе или безначајна промена у учесталости инфекција САРС-ЦоВ-2, откривене ПЦР тестовима, пратиле су мандате маскирања широм света и у америчким државама. Маске су стога могући фактор ризика за инфекцију САРС-ЦоВ-2 и већу инциденцу ЦОВИД-19 болести. - „Маске, лажна сигурност и стварне опасности“, Цоллеен Хубер, НМД; Медицински часопис примарног лекара
У марту 2021. године, ЦДЦ је објавио ново истраживање о ефикасности мандата за маске. Студија је испитивала везу између државних издатих мандата за маске и промена у случају ЦОВИД-19 и стопе раста смрти након што су укинути. Након 1-20 дана, забележено је да се стопа инфекције смањује за само 0.5%. После 80-100 дана, та цифра је само порасла на 1.8%. Ово једва да је студија „промене игре“ о којој медији увелико извештавају.[КСНУМКС]„Удружење државних изданих мандата и дозвола за ручавање у просторијама са случајем ЦОВИД-19 и стопама раста смрти на нивоу округа - Сједињене Државе, 1. марта - 31. децембра 2020.“, 12. марта 2021; цдц.гов
За колективан наука једноставно не подржава било какво значајно смањење ових вируса преко покривача лица, а још мање нестандардне маске направљене од разних крпа. Због тога Цоен Берендс, портпарол Националног института за јавно здравље и животну средину у Холандији, каже: „Маске за лице на јавним местима нису потребне, на основу свих тренутних доказа. Нема користи, а може бити и негативног утицаја. “[КСНУМКС]1. августа 2020; даилимаил.цо.ук Хеннинг Бундгаард, главни лекар у данском Ригсхоспиталет-у, брине да маске за лице дају јавности „лажни осећај сигурности“.[КСНУМКС]26. јула 2020; блоомбергкуинт.цом Холандска министрица медицинске заштите Тамара ван Арк рекла је: „Са медицинске тачке гледишта не постоје докази о медицинском ефекту ношења маски за лице, па смо одлучили да не намећемо националну обавезу.“[КСНУМКС]3. августа 2020; тхе-сун.цом У САД-у су стручњаци из Центра за истраживање и политику заразних болести бранили свој извештај да постоји „ограничени утицај на смањење преноса ЦОВИД-19“ ношењем маски за лице и покривача.[КСНУМКС]1. априла 2020; цидрап.умн.еду А др Андерс Тегнелл, најбољи шведски стручњак за заразне болести, изјавио је:
Досадашње студије нису показале драматичан ефекат, земље попут Француске и других, које имају обавезно ношење маски, још увек су доживеле велико ширење болести. — 19. октобра 2020 .; невстатемен.цом
Оно што све ове чињенице чини болнијима је што маске за једнократну употребу представљају еколошку катастрофу:
… Истраживачи откривају да се 129 милијарди маски за лице баца сваког месеца широм света. То успе на три милиона маски у смећу сваки минут… „Са све већим бројем извештаја о неодговарајућем одлагању маски, хитно је препознати ову потенцијалну претњу по животну средину и спречити је да постане следећи пластични проблем.“ - „Спречавање да маске постану следећи пластични проблем“, линк.спрингер.цом; цитирано на студифиндс.орг, 11. марта 2021
Светска процена је да се маске за једнократну употребу или штитници за лице бацају по стопи од 3.4 милиона дневно. Присуство а разноврсност пластике, токсичних и канцерогених једињења као што су перфлуороугљеник, анилин, фталат, формалдехид, бисфенол А, као и тешки метали, пронађени су биоциди (цинк оксид, графен оксид) и наночестице. Све већи број стручњака за животну средину забринутост о дугорочним ефектима. Већина (85%) маски које се користе широм света направљене су у Кини где није потребна еколошка квалификација. — „Зашто мандате маске треба одмах укинути“, Царла Пеетерс 15. новембра 2021; бровнстоне.орг
Универзитет у Луисвилу студирати објављено у мају 2022. године открило је да мандати маскирања и већа усклађеност која произилази из њих „не предвиђају ниже стопе раста када је ширење заједнице било ниско (минимум) или високо (максимум)“. Студија, која је користила податке ЦДЦ-а током неколико сезона, открила је да употреба маски и мандати „нису повезани са мањим ширењем САРС-ЦоВ-2 међу америчким државама“.[КСНУМКС]цф. Још лоших вести за култ маски
Амбарисх Цхандра са Универзитета у Торонту и др Трејси Хоег са Универзитета у Калифорнији објавили су а Ланцетова студија под називом „Поновни преглед педијатријских случајева ЦОВИД-19 у окрузима са и без услова за школску маску—Сједињене Државе, 1. јул—20. октобар 2021.“ Њихови резултати: „... нема значајне везе између мандата маски и стопе случајева.
'И коначно, докази који се појављују од онога на шта су многи од нас све време сумњали, могућност да маске заиста могу активно да штете људима. Фебруара 2022. године изашао је а извештај медицинског часописа поредећи стопе смртности од Цовид-19 у окрузима Канзас током врхунца пандемије 2020. године. Под насловом „Фегенов ефекат: Механизам помоћу којег маске за лице доприносе стопи смртности од ЦОВИД-19“, опсервациона студија – објављена фебруара 2022. у Медицине немачког лекара Зацхариаса Фогена – анализирао „да ли је обавезна употреба маски утицала на стопу смртности у Канзасу“.
„Најважнији налаз листа наводи: „... супротно прихваћеном мишљењу да све мање људи умире јер се стопе инфекције смањују маскама, то није био случај… Резултати ове студије снажно сугеришу да је ношење маски заправо изазвало око 1.5 пута већи број смртних случајева или ~50% више смртних случајева у поређењу са мандатом без маске.
„Студија је теоретисала да тзв.Фоеген ефекат“, при чему се хиперкондензоване капљице ухваћене маскама поново удишу и уводе дубље у респираторни тракт, могле би бити одговорне за повећану стопу смртности од Цовида.
И ту се не зауставља. Још једна рецензирана студирати, објављен у априлу 2022. године, упоредио је употребу маски широм Европе током пандемије и није пронашао негативне корелације између употребе маски и случајева и смрти Цовид-19. Такође је признао да је пронашао „умерену позитивну корелацију између употребе маски и смрти у западној Европи“, што „сугерише да је универзална употреба маски могла имати штетне нежељене последице.“[КСНУМКС]„Још лоших вести за култ маски“ од Скота Морфилда, 16. јуна 2022
У јулу 2022, Бровнстоне институт прегледао податке у протекле две године убедљиво показујући да маске нису ништа друго до позориште — штетан позориште.
ПОТЕНЦИЈАЛНА ШТЕТА
Још једном, ево Светске здравствене организације у свом привременом „Упутству за употребу маски за ширу јавност“ од 5. јуна 2020:
Многе земље су широј јавности препоручиле употребу маски од тканине / покривача за лице. Тренутно је широка употреба маски код здравих људи у окружењу заједнице још увек нису поткрепљени висококвалитетним или директним научним доказима и постоје потенцијалне користи и штете које треба узети у обзир ... —Пг. 6, аппс.вхо.инт
Ово је поновљено за а трећи време 1. децембра 2020:
Тренутно постоје само ограничени и недоследни научни докази који подржавају ефикасност маскирања здравих људи у заједници ради спречавања инфекције респираторним вирусима, укључујући САРС-ЦоВ-2. -„Употреба маски у контексту ЦОВИД-19“, аппс.вхо.инт
Пре него што одговоримо на очигледно питање које се намеће „зашто“, владе не препоручују само маске већ и форцинг јавност да их носи, пресудно је напоменути стварне нашкодити ношење маски може проузроковати. Др. Денис Ранцоурт, Пх.Д. је истраживач Удружења грађанских слобода Онтарио у Канади. Они имају written (написано) писмо СЗО у којем се износи неколико логичних аргумената против њихових захтева да се маске за лице носе у широј јавности. Међу њиховим бригама,
У једној од рандомизована контролна испитивања, велика која је упоређивала маске и Н95 респираторе међу здравственим радницима, једини статистички значајан исход који су открили и о којем су известили био је да су здравствени радници који су носили респиратор Н95 много чешће патили од главобоље. — 19. јула 2020; мерцола.цом; видети студију „Ефикасност респиратора Н95 наспрам хируршких маски против грипа: систематски преглед и метаанализа“, 13. марта 2020; вилеи.цом
Недавна мета-анализа 65 рецензираних научних чланака[КСНУМКС]нцби.нлм.них.гов закључио озбиљну опасност за развој Синдром исцрпљености изазваног маском МИЕС. Симптоми варирају од ниског нивоа О2, високог ЦО2, вртоглавице, исцрпљеног дисања и откуцаја срца, токсичности, упале, повећаног нивоа хормона стреса, анксиозности, беса, главобоље, успореног размишљања и поспаности.[КСНУМКС]бровнстоне.орг
„У августу 2008.“, примећује др Карла Питерс, др Карла Питерс, „НИХ је објавио рад који је током Пандемија грипа 1918 већина људи је умрла због бактеријске упале плућа. Научници расправљају да је ношење маски продужило трајање пандемије. Током тренутне пандемије САРС-ЦоВ-2 примећена је и бактеријска коинфекција. Данас млади одрасли са пнеумонијом узрокованом Стапхилоцоццус ауреус, што се ретко дешавало раније, може да слети у интензивну негу. Још један изузетан феномен недавно уочен у болницама је огроман пораст до 25% пацијената са Цовидом који су истовремено заражени црна гљива".[КСНУМКС]бровнстоне.орг
Студија у којој је учествовало 158 здравствених радника старости од 21 до 35 година открила је да је 81% развило главобољу због ношења маске за лице.[КСНУМКС]„Главобоље повезане са личном заштитном опремом – попречна студија међу здравственим радницима на првој линији током ЦОВИД-19“, Јонатхан ЈИ Онг ет ал.; објављена у Главобоља: часопис за болове у глави и лицу, 30. марта 2020 Национално признати амерички неурохирург, др Русселл Блаилоцк, упозорава да маске за лице могу створити и друге озбиљне здравствене ризике за носиоца. 
Сада када смо установили да не постоје научни докази који захтевају ношење маске за лице ради превенције ... Неколико студија је заиста открило значајне проблеме са ношењем такве маске. То може варирати од главобоље, до повећаног отпора у дисајним путевима, акумулације угљен-диоксида, до хипоксије, па све до озбиљних компликација опасних по живот ... - „Маске за лице представљају озбиљан ризик за здраве“, 11. мај 2020; технократија.нове
Додаје да ће они који свакодневно носе ове маске, посебно ако их заражена особа носи неколико сати, стално дисати вирус, подижући концентрацију вируса у плућима и носним пролазима.
Знамо да људи који имају најгоре реакције на коронавирус имају највишу концентрацију вируса рано. А ово доводи до смртоносне олује цитокина у одабраном броју.
Главни здравствени службеник у канадском Нев Брунсвицку, др Јеннифер Русселл, слаже се, упозоравајући да „људи треба да носе маске на кратак временски период“.[КСНУМКС]цбц.ца Али други провинцијски здравствени званичници позивају становништво да маске носи као „навику“, док главна канадска службеница за јавно здравље, др. Тхереса Там, заправо препоручује Канађанима да носе „немедицинску маску или покривач за лице“.[КСНУМКС]цтвневс.ца Међутим, студија из 2015. године објављена у војно-медицинском часопису БМЈ упозорава:
Продирање платнених маски честицама било је скоро 97%, а медицинских 44%. Задржавање влаге, поновна употреба платнених маски и лоша филтрација могу довести до повећаног ризика од инфекције. —БМЈ часописи, „Кластер рандомизирано испитивање платнених маски у поређењу са медицинским маскама код здравствених радника“, Ц Раина МацИнтире ет ал. бмјопен.бмј.цом
Студија је такође открила да је утврђено да здравствени радници који носе платнене маске имају 13 пута већи ризик од болести сличних грипу од оних који носе медицинске маске. Што се тиче уобичајених маски, здравствени радници који носе платнене маске имали су знатно веће стопе болести сличне грипу након четири недеље непрекидне употребе на послу, у поређењу са контролама.[КСНУМКС]БМЈ Јоурналс, „Клустер рандомизовано испитивање платнених маски у поређењу са медицинским маскама код здравствених радника“, Ц Раина МацИнтире ет ал. бмјопен.бмј.цом
Там је недавно ревидирала своје препоруке саветујући људима да папирним пешкирима или беби марамицама додају трећи слој својим маскама.[КСНУМКС]Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, глобалневс.ца Докторка Анна Банерји, стручњак за заразне болести са Универзитета у Торонту, каже да се већина двослојних памучних маски може лако трансформисати у трослојну филтрирану маску искидајући шавове и додајући филтрирани материјал.[КСНУМКС]Ибид., глобалневс.ца Међутим, студија МацИнтире и сарадника закључила је: „Посматрања током САРС-а сугерисала су да двоструко маскирање и друге праксе повећавају ризик од инфекције због влаге, дифузије течности и задржавања патогена. Ови ефекти могу бити повезани са маскама од платна. “[КСНУМКС]Ц Раина МацИнтире и сар. бмјопен.бмј.цом
Штавише, кидање маске и додавање немедицинских пропиленских материјала као што је горе наведена или „занатска“ тканина може бити опасно. Истраживачи су открили да су се „растресите честице виделе на свакој врсти маске“, које се могу удисати у дубоко ткиво плућа.
Ако се широко маскирање настави, потенцијал за удисање влакана маски и остатака животне средине и биолошких остатака наставља се свакодневно за стотине милиона људи. Ово би требало бити алармантно за лекаре и епидемиологе који су упућени у професионалне опасности. —Септембар 2020, ресеарцхгате.нет
Хируршке маске су направљене од полипропилена и познати су покретач астме.[КСНУМКС]сасвх.ца Професор Мајкл Браунгарт, директор Института за животну средину у Хамбургу, спровео је тестове на маскама које су изазвале осип на људима. Открили су канцероген формалдехид, као и анилин и друге хемикалије.
Оно што удишемо на уста и нос заправо је опасан отпад ... Све у свему, испред носа и уста имамо хемијски коктел који никада није тестиран ни на токсичност ни на дугорочне ефекте на здравље. —1. Април 2021; даилимаил.цо.ук
Др Диетер Седлак, генерални директор и суоснивач Модерн Тестинг Сервицес у Аугсбургу, такође је открио опасне флуороугљенике (ПФЦ), који су строго ограничени.
Искрено, нисам очекивао да ће се ПФЦ наћи у хируршкој маски, али у нашим лабораторијама имамо посебне рутинске методе за лако откривање ових хемикалија и њихово одмах препознавање. Ово је велико питање ... на вашем лицу, носу, слузницама или очима није добро. -Исто.
Према Нова студија објављен у Наука о укупној средини јула 2022. микропластика која се обично користи у хируршким маскама откривена је у плућима већине људи. [КСНУМКС]„Детекција микропластике у људском плућном ткиву коришћењем μФТИР спектроскопије“, сциенцедирецт.цом
Зубари такође упозоравају на „маска уста“ јер ношење маске повећава сухоћу уста и накупљање лоших бактерија.
Видимо запаљење десни људи које су заувек биле здраве и шупљине код људи који их никада раније нису имали. Отприлике 50% наших пацијената је под утицајем овога, [па] одлучили смо да га надјемо „маскирање уста“. —Др. Роб Рамонди, 5. августа 2020; невиоркпост.цом
Обично вам добро прилегнућа маска буде чврсто око носа. Као резултат тога, оно што људи раде је да дишу на уста. А када дишете на уста, исушиће вам уста ... Суха уста могу довести до проблема са оралним здрављем. Бактерије у устима ће имати плодније легло, већа је вероватноћа да ћете имати каријес, осетићете задах из уста, такве ствари. —Зубар, Јустин Руссо, АБЦ11.цом
Студија из септембра 2021. открила је повећан ризик од бактеријске инфекције (укључујући и Стрептоцоццус) након само 4 сата ношења платнене или хируршке маске.[КСНУМКС]„Памучне и хируршке маске за лице у окружењу заједнице: бактеријска контаминација и хигијена маски за лице“, 3. септембар 2021; фронтиерсин.орг
Такође сам сазнао да наставници пријављују повећане инфекције ока код деце која носе маске. На конференцији за штампу, др. Јамес Меехан, др. Мед., Сведочи:
Виђам пацијенте који имају осип на лицу, гљивичне инфекције, бактеријске инфекције. Извештаји мојих колега из целог света сугеришу да су бактеријске пнеумоније у порасту. Зашто би то могло бити? Будући да необучени припадници јавности више пута носе медицинске маске ... на нестерилни начин ... Постају контаминирани. Извлаче их из аутоседишта, ретровизора, из џепа, са радне површине и поново наносе маску коју сваки пут треба носити свежу и стерилну. Ново истраживање показује да маске од платна можда повећавају аеросолизацију вируса САРС-ЦОВ-2 у животну средину узрокујући повећан пренос болести. —18. Августа 2020 .; ацтивистпост.цом
Корисници маски сада пријављују стање ковано под називом „Маскне“, избијање акни. "(Постоји) толико више иритације од маске, било да узрокује трење, влагу, врућину", рекла је др Сарах Цаннон из Цаннон Дерматологи подружници ЦБС Невс. „Виђамо много нових случајева пацијената који долазе с акнама које се нису појавиле и које никада раније нису имале акне.“[КСНУМКС]балтиморе.цбслоцал.цом
У ствари, Универзитет Витен/Хердеке у Немачкој успоставио је регистар за испитивање штетних ефеката ношења маски. Студија на 25,930 студената (од 26. октобра 2020.) показала је да је просечно време ношења маске било 270 минута дневно. Оштећења узрокована ношењем маске пријавило је 68% родитеља. То укључује раздражљивост (60%), главобољу (53%), потешкоће у концентрацији (50%), мање среће (49%), невољкост да иду у школу/вртић (44%), малаксалост (42%), отежано учење (38%) ) и поспаност или умор (37%).[КСНУМКС]„Деца из Цороне проучавају„ Цо-Ки “: први резултати немачког регистра о прекривању уста и носа (маски) код деце“, 5. јануара 2021; ресеарцхскуаре.цом
Међутим, као да потпуно занемарује ове штетне ефекте и претходне студије са праведним један маску, ЦДЦ заправо промовише двоструко маскирање Сада. Један лекар је отишао толико далеко да је напредовао четири слојева.[КСНУМКС]28. јануара 2021; невспунцх.цом У извештају од 10. фебруара 2021. иду толико далеко да промовишу ношење гаћица преко нечије маске:
… Навлачење маске за медицинске захвате или стављање рукава од прозирног најлонског чарапа око врата и навлачење преко крпе или маске за медицинске захвате такође је значајно побољшало заштиту носиоца прислањањем маске на лице корисника и смањивањем ивице празнине. - „Увећавање маски од платна и медицинских процедура за побољшање перформанси и смањење преноса и изложености САРС-ЦоВ-2, 2021. ″, цдц.гов
Извештај, међутим, признаје да би „двоструко маскирање могло ометати дисање или ометати периферни вид за неке који их носе“.[КСНУМКС]цдц.гов И то је озбиљно. Немачки неуролог Др Маргарите Гриесз-Бриссон, др упозорава да хронична депривација кисеоника кроз ношење маски, посебно за младе, појачава „дегенеративне процесе у вашем мозгу“. Тако она каже: „За децу и адолесценте маске су апсолутно не-не".[КСНУМКС]26. септембра 2020; иоутубе.цом; цф. сотт.нет
Све ово занемарује скривене емоционалне и психолошке опасности изазване стресом тако тешких мандата као што је ношење маски. Ранцоурт напомиње да дуготрајни стрес ових мера заправо може довести до тога više подложан болестима.
Доказано је да је психолошки стрес фактор који може мерљиво депресирати имуни систем и изазвати болести, укључујући: дисфункцију имуног одговора, депресију, кардиоваскуларне болести и рак. —Писмо др Тедросу Адханому Гхебреиесусу, СЗО, 21. јуна 2020; оцла.ца
Заиста, одлука суда у Вајмару у Немачкој гласила је:
Принуда наметнута школској деци да носе маске и да се држе на дистанци једно од другог и од трећих особа штети деци физички, психолошки, образовно и у њиховом психосоцијалном развоју, а да није уравнотежена више него у најбољем случају маргиналном користи за саму децу. или трећим лицима. Школе не играју значајну улогу у догађају „пандемије“ ... Нема доказа да различите маске за лице могу умањити, или чак знатно смањити ризик од инфекције САРС-ЦоВ-2. Ова изјава важи за људе свих узраста, укључујући децу и адолесценте, као и за асимптоматске, пресимптоматске и симптоматске појединце. —14. Априла 20201 .; 2020невс.де; Енглески језик: јдфор2024.цом
И ево где све ово поприма бизаран заокрет. Др Антхони Фауци, један од водећих чланова Трампове радне групе за Белу кућу за коронавирус, изјавио је на КСНУМКС минута у марту 2020:
Тренутно, у Сједињеним Државама, људи не би требало да шетају са маскама. Нема разлога да се шетате са маском. Када сте усред епидемије, ношење маске може учинити да се људи осећају мало боље, чак може зауставити и капљицу, али не пружа савршену заштиту за коју људи мисле да јесте. — 8. марта 2020; цбсневс.цом
Недуго затим, Фауци је направио потпуни преокрет. У интервјуу са оснивачем Фејсбука Марком Зуцкербергом, Фауци је тврдио да му је наука „еволуирала“ (иако није навео доказе). Запањујуће, наставља да каже Зуцкербергу да нема назнака ма шта да ношење маске „има било каквих штетних ефеката“ и да носи маску када је „све време напољу“, још док ради.[КСНУМКС]17. јула 2020; НБЦ Невс, иоутубе.цом
У ствари, убрзо након што је препоручио људима да носе две маске, др Фауци је поновио још један преокрет, приметивши да „нема података који би указивали да ће то донети разлику“.[КСНУМКС]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Чак и „проверавачи чињеница“ имају потешкоћа да прате наизглед случајне и бесмислене јапанке.[КСНУМКС]невсвеек.цом Ројтерс је 5. марта 2021. објавио резултате јапанских истраживача који су потврдили погрешне претпоставке двоструког маскирања:
Јапанске симулације суперрачунара показале су да ношење две маске даје ограничену корист у блокирању ширења вируса у поређењу са једном правилно постављеном маском. -невс.труст.орг
Реутерсов чланак потом лажно закључује да је „нарастао научни консензус да се вирус шири ваздухом и да маске ефикасно контролишу заразу“, што је, као што сте управо прочитали, супротно од онога што наука каже.
Још једна све већа забринутост је да ли маске могу изазвати болест плућа као што је рак због штетних ефеката на микробиом плућа.[КСНУМКС]8. марта 2021; греенмединфо.цом
Ово је директно релевантно за питање домаћих платнених маски за лице. Постоји могућност да бактеријски патогени расту у влажној слузи натопљеној материјалом, што би могло негативно променити флору горњих дисајних путева. Удисање бактерија и вируса директно у плућа код пацијената који инкубирају Цовид 19 тада би могло да ризикује синергијску интеракцију и брзо погоршање стања пацијента. - „Маске за лице за време кризе цовид-19“, Јамес А. Моррис, консултант патолог (у пензији), Образовни центар, Краљевска амбуланта Ланцастер; 9. априла 2020; бмј.цом
Одличан сажетак не само неуспеха маски да спрече ЦОВИД-19 већ и физиолошке штете коју они узрокују је „Маске за лице у ери ЦОВИД-19: Здравствена хипотеза. “ Чланак објављен у новембру 2020. године може се наћи на веб локацији америчке Националне медицинске библиотеке и Националног института за здравље. [КСНУМКС]нцби.нлм.них.гов/пмц/артицлес/ПМЦ7680614/ Заиста, нова метаанализа 65 студија у марту 2021. године открила је „потенцијалне драстичне и нежељене ефекте“ као што су „Н95 маска и пораст ЦО2 (82%), Н95 маска и пад О2 (72%), Н95 маска и главобоља (60 %), респираторног оштећења и пораста температуре (88%), али и пораста температуре и влаге (100%) под маскама. Проширено ношење маски од стране опште популације могло би довести до релевантних ефеката и последица у многим медицинским областима. “ Студија се односила на „психолошко и физичко погоршање, као и на вишеструке симптоме описане због њихове доследне, периодичне и уједначене презентације из различитих дисциплина као синдром исцрпљености изазване маскама (МИЕС)“.[КСНУМКС]греенмединфо.цом; мдпи.цом
С обзиром на огромну науку горе и доле у овом чланку, није изненађење да је др. Јим Меехан објавио објављени чланак у коме стоји:
Од почетка пандемије прочитао сам стотине студија о науци о медицинским маскама. На основу опсежног прегледа и анализе, не мислим да здрави људи не би смели да носе хируршке или платнене маске. Такође не бисмо требали препоручивати универзално маскирање свих чланова популације. Та препорука није подржана највишим нивоом научних доказа. —10. цснневс.цом
Прочитајте: Маске су штетне: 17 начина на које маске могу нанети штету др Јамес Меехан, МД.
У децембру 2021. године, немачка потрошачка организација је открила да су маске ФФП2, веома сличне маскама Н95 у САД, штетне за децу након што су тестирали 15 различитих модела који су означени као прикладни за децу, а критеријуми дисања за одрасле нису били чак и срео.
…сви модели маски ФФП2 који су тестирани били су неприкладни за децу и нудили су превелики отпор при дисању и недовољно удобности дисања. — „Виел Луфт нацх обен“, 10. децембар 2021. тест.де; цф. лифееситеневс.цом
Посебно треба напоменути да је у јануару 2022. Институт Бровнстоне објавио „Више од 150 упоредних студија и чланака о неефикасности и штетности маски“.[КСНУМКС]бровнстонеинституте.орг Следећи видео, направљен у новембру 2022, резимира и неефикасност и штету маскирања:
Јапанска студија објављена у јулу 2022 Природа открили да је неколико патогених микроба идентификовано и квантификовано на маскама које су се носиле током пандемије, што је изазвало забринутост због гљивичних и бактеријских инфекција услед ношења маски.[КСНУМКС]18. јул 2022, Ах-Мее Парк, ет. ал. натуре.цом
Коначно, погледајте запањујуће лице Светске здравствене организације на маскама без икакве научне основе.
ЗАШТО ОНДА МАНДИРАНЕ МАСКЕ?
Пошто најквалитетнија наука скоро једногласно не успева да подржи ефикасност здраве опште популације која носи маске за лице, и да они заправо могу да шире вирус брже као такви, зашто владе очајнички желе да наметну ове законе док прете казнама или затвором за њих није у складу? Један одговор долази од Деборах Коен са Би-Би-Сија која је известила да је померање ка носећим маскама засновано на политички притисак — не наука.
Из различитих извора нам је речено да комитет СЗО који прегледа доказе није подржао маске, али су их препоручили због политичког лобирања. Ово је стављено на знање СЗО која то није негирала. Рекли смо да неки људи мисле да не треба чекати на РЦТ пре него што се уведу политике. —Твиттер пост, 12. јула 2020 .; цф. мееханмд.цом; цф. свпрс.орг; чујте Цохенов извештај: 22:59 ин Пратите науку?
У свом раду „Маске за лице, лажи, проклете лажи и званичници јавног здравства:„ Све већи број доказа ““, др Ранцоурт се директно обраћа политици:
Одвратна нова мантра на уснама је сваког службеника за јавно здравство и политичара у глобалној кампањи да се широј јавности наметне универзално маскирање: „постоји све већи број доказа“. Ова пропагандистичка фраза је вектор дизајниран за постизање пет главних циљева:
-Оставите лажни утисак да равнотежа доказа сада доказује да маске смањују пренос ЦОВИД-19
- Лажно усвојени коментари направљени у научним местима са „доказима“
-Сакријте чињеницу да деценијски докази вредни политике доказују супротно: да су маске неефикасне код вирусних респираторних болести
- Сакрити чињеницу да сада постоји директан опсервацијски доказ да маске од тканине не спречавају издах облака лебдећих честица аеросола; изнад, испод и кроз маске
- Одвраћајте пажњу од значајних познатих штета и ризика због маски за лице које се примјењују на читаву популацију, те штете и ризици укључују то што маска од тканине постаје медиј за културу великог броја бактеријских патогена и сакупљач вирусних патогена ...
Укратко, тврдим: оп-едови нису „докази“, ирелевантност не помаже, а већа пристрасност не уклања пристрасност. Њихова мантра о „све већем броју доказа“ самосмислена је намера која омета добру науку и угрожава јавну безбедност. Доказујем да нема доказа на нивоу политике који би подржали присилно маскирање опште популације, и да сви докази последње деценије на нивоу политике указују на супротно: НЕ препоручује се присилно маскирање опште популације. Стога се политичари и здравствене власти понашају без легитимитета и безобзирно. - августа 2020, ресеарцхгате.нет
Дакле, да ли је све једноставно позориште? Аутори Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине студија је закључила:
... маске служе симболичним улогама. Маске нису само алати, већ су и талисмани који могу помоћи у повећању перцепције здравствених радника о сигурности, благостању и поверењу у своје болнице. Иако такве реакције можда нису строго логичне, сви смо подложни страху и стрепњи, посебно током кризних времена. Могло би се тврдити да се страху и анксиозности боље супротставити подацима и едукацијом него маргинално корисном маском ... Највећи допринос проширених протокола маскирања може бити смањење преноса анксиозности, без обзира на улогу коју могу играти у смањењу преноса Цовид- 19. — 21. маја 2020; нејм.орг
Наравно, забранити људима мису, претећи здравим људима казне, форсирање непријатних маски које отежавају дисање, разговор и слух повећава анксиозност. Заправо, маске за лице су прави пано страха.
Можда извештај Светске здравствене организације из јуна 2020. године[КСНУМКС]5. јуна 2020; ко.инт даје нам јаснију слику о „благодатима“ ношења маски које заправо немају много везе са личним здрављем:
- Смањена потенцијална стигматизација појединаца који носе маске да би спречили заразу других или људи који се брину о пацијентима са ЦОВИД-19 у неклиничким окружењима;
- Давање осећаја људима да могу да играју улогу у доприносу заустављању ширења вируса;
- Подсећање људи да поштују друге мере.
Другим речима, то је прилика за сигнализирање врлина и психолошку игру - заиста, позориште. Али СЗО се ту не зауставља. Они такође наводе…
- Потенцијалне социјалне и економске користи:
Подстицање јавности да креира сопствене маске од тканине може промовисати интеграцију појединачних предузећа и заједница ... Производња немедицинских маски може понудити извор прихода онима који могу да производе маске у својим заједницама. Маске од тканине такође могу бити облик културног изражавања, подстичући јавно прихватање мера заштите уопште. —5. Јун 2020 .; ко.инт
Да, док владе настављају да уништавају сектор малог бизниса невиђеним блокадама, барем „Џими Маск Макер“ може да напредује.
Ово је крајње бизарно и контрадикторно. Људима не би требало запретити 180 дана затвора јер су одлучили да не дају знак врлине и заправо заштите своје здравље заснован о здравој науци.
ПУСХБАЦК
Ако сте то ви, нисте сами. Амерички лекари на првој линији (АФЛД), „разноврсна, изузетно акредитована“ растућа група лекара, окарактерисали су ношење маски као „потпуно ирелевантно за блокирање... вируса“.[КСНУМКС]Октобар КСНУМКСтх, КСНУМКС, лифееситеневс.цом Своју поруку извели су на степенице Беле куће са видеос који су постали вирусни - и, наравно, који су одмах цензурисани. Њихова порука је да се супротставе „масовној кампањи дезинформација у вези са пандемијом“.[КСНУМКС]америцасфронтлинедоцторс.цом
И онда постоји Велика Баррингтонова декларација, коју су предводили лекари са Харварда, Станфорда и Универзитета Окфорд. Упозоравају да тренутне пандемијске политике усмјерене на здраве имају „штетне посљедице на физичко и ментално здравље“ и препоручују пуштање здравим да „нормално живе свој живот како би изградили имунитет природном инфекцијом“, истовремено побољшавајући мјере заштите за старије и оне који су под већим ризиком од смрт од ЦОВИД-19.[КСНУМКС]Октобар КСНУМКСтх, КСНУМКС, васхингтонтимес.цом Декларацију је сада потписало преко 41,000 научника и лекара из целог света. Наравно, и њих нападају обојица владе и критичари у фотељама за оно што представља здрав разум и здраву науку, с обзиром да ЦДЦ извештава о стопи опоравка од 99.5% за све особе млађе од 69 година.[КСНУМКС]10. септембра 2020; цдц.гов Као што је меме који кружи интернетом рекао: „Сада је„ теорија завере “веровати имунолошком систему 
способан да ради посао за који је дизајниран. “
У свом писму СЗО, Удружење грађанских слобода Онтарија упозорио да земље попут Канаде брзо клизе у тоталитаризам екстремним мерама које наваљују јавност и уништавају локалне економије.
Начин да се то успори и спречи је да се људи успротиве и смање. Чим се сложите с ирационалним поретком, ирационалном командом која није заснована на науци, онда не чините ништа да вратите друштво ка слободном и демократском друштву какво бисмо требали имати. Дозвољавате овај полагани поход ка тоталитаризму. —Писмо др Тедросу Адханому Гхебреиесусу, СЗО, 21. јуна 2020; оцла.ца
Отуда, организације попут америчке непрофитне Залажите се за здравствену слободу подстичу грађане да практикују мирну грађанску непослушност како би заштитили своје „здравље“ и „слободу“.
ВЕЛИКА РЕСЕТ
Било би погрешно не довести овај чланак на „велику слику“. Јасно је да док социјални медији цензурирају чињенице, док главни медији контролирају наратив, док се милијарде долара вредне фармацеутске компаније припремају за обавезне вакцине, док се економски сектор уништава ... овде има више него што се може видети.
У фебруару и марту речено нам је да не носимо маске. Шта се променило? Наука се није променила. Политика јесте. Овде се ради о усклађености. Није ствар у науци ... —Др. Јамес Меехан, 18. августа 2020; конференција за штампу, ацтивистпост.цом
Не може бити бољег доказа за ово од моје провинције Саскатцхеван, Канада. Од избијања новог коронавируса, само је 25 људи умрло од писања овог текста, а само један у последњих неколико месеци - тешко пандемија. Пошто улазимо у хладнију сезону, људи остају у затвореном и узимају мање витамина Д док се тестирање повећава; онда није изненађење случајеви су сада у порасту. Али вишак смртних случајева није. [КСНУМКС]Напомена: У децембру 2020. број погинулих попео се на преко 90 - са статистички само девет од оних директно од ЦОВИД-19 [СтатсЦан је навео да је 10% смртних случајева од ЦОВИД-19 у земљи само од вируса]; остали су имали коморбидитете, али су били позитивни у тренутку смрти. Па ипак, сутра ће покрајина правити маске обавезан под казном. Као да наука више није битна; лидери сада промовишу праксу за коју наука јасно показује да можда наноси више штете него користи.
Јавност је заиста присиљена на покорност док нам необично, једним изненадним заједничким гласом, сада то говоре глобални лидери whи: то је потпуно "ресетовање" читавог глобалног система - "Греат Ресет ” они то зову. Као што сам објаснио у том чланку и Пандемија контроле, крајњи циљ је глобални комунизам. Да бисте приступили овом ресетовању, поштовање не само појединаца већ и читавих нација је обавезно и вероватно ће укључивати а вакцинацијаје Дигитал ИД, i предаја приватног власништва како би се „ресетовао” растући глобални дуг. Све што сам управо навео је директно са сајтова Уједињених нација и њихових филијала. У том светлу, флагрантно занемаривање науке се у овом тренутку може схватити само као „пропаганда“, како др Марк Криспин Милер, доктор наука, објашњава у „Маскирању до смрти“.[КСНУМКС]5. септембра 2020, маркцриспинмиллер.цом; читати истраживачки рад ovde
Али не брините. Велико ресетирање је за опште добро. Баш као обавезне маске.
РЕЛАТЕД РЕАДИНГ
Погледајте такође: "47 студија потврђује неефикасност маски за ЦОВИД, а још 32 потврђују њихове негативне ефекте на здравље"
О томе како се лопови или уље доброг самаританаца могу борити против вируса: Права вештица
Ваша подршка и молитве су зашто
читаш ово данас.
Благословио и хвала.
На путовање са Марком у Сада Ворд,
кликните на банер испод да бисте претплатити се.
Ваша е-пошта се неће делити ни са ким.
Поур лире мес ецритс ен францаис, цликуез сур ле драпеау:
Фусноте
| ↑1 | 27. октобра 2020; лифееситеневс.цом |
|---|---|
| ↑2 | лифееситеневс.цом |
| ↑3 | Република Тринидад и Тобаго, лооптт.цом |
| ↑4 | абцневс.го.цом |
| ↑5 | вебмд.цом26. јануар 2021 |
| ↑6 | усневс.цом |
| ↑7 | бриетбарт.цом |
| ↑8 | тхе-сун.цом |
| ↑9 | цнет.цом |
| ↑10 | маркетватцх.цом |
| ↑11 | текастрибуне.орг |
| ↑12 | Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, тхегуардиан.цом |
| ↑13 | 15. децембра 2020; цтвневс.ца |
| ↑14 | Према научницима, докази се настављају да је ЦОВИД-19 вероватно манипулисан у лабораторији пре него што је случајно или намерно пуштен у становништво. Иако неки научници у Великој Британији тврде да ЦОВИД-19 потиче само из природног порекла, (натуре.цом) рад Јужнокинеског технолошког универзитета тврди да „убица коронавирус вероватно потиче из лабораторије у Вухану.“ (16. фебруара 2020; даилимаил.цо.ук) Почетком фебруара 2020. др. Францис Боиле, који је израдио амерички „Закон о биолошком оружју“, дао је детаљну изјаву признајући да је Вухан Цоронавирус 2019 увредљиво оружје за биолошко ратовање и да Светска здравствена организација (ВХО) већ зна за то. . (уп. зерохедге.цом) Израелски аналитичар за биолошко ратовање рекао је готово исто (26. јануара 2020; васхингтонтимес.цом) Др Петер Цхумаков са Института за молекуларну биологију Енгелхардт и Руске академије наука тврди да „иако циљ научника Вухана у стварању коронавируса није био злонамеран - уместо тога, они су покушавали да проуче патогеност вируса ... Они су апсолутно луде ствари ... На пример, уметци у геном, који су вирусу дали могућност да зарази људске ћелије. “(зерохедге.цом) Професор Луц Монтагниер, добитник Нобелове награде за медицину за 2008. годину и човек који је открио вирус ХИВ-а 1983. године, тврди да је САРС-ЦоВ-2 манипулисани вирус који је случајно пуштен из лабораторије у Вухану у Кини (уп. мерцола.цом) нови документарац, цитирајући неколико научника, указује на ЦОВИД-19 као инжењерски произведен вирус. (мерцола.цом) Тим аустралијских научника изнио је нове доказе да нови коронавирус показује знакове „људске интервенције“. (лифееситеневс.цом; васхингтонтимес.цом) Бивши шеф британске обавештајне агенције М16, сир Рицхард Деарлове, рекао је да верује да је вирус ЦОВИД-19 створен у лабораторији и случајно се ширио. (јпост.цом) Заједничка британско-норвешка студија наводи да је Вухан коронавирус (ЦОВИД-19) „химера“ конструисана у кинеској лабораторији. (Таиванневс.цом) Професор Гиусеппе Тритто, међународно познати стручњак за биотехнологију и нанотехнологију и председник Светска академија за биомедицинске науке и технологије (ВАБТ) каже да је „генетски инжењериран у лабораторији П4 Института за вирусологију ПXNUMX (високо садржана) у програму који надгледа кинеска војска.“ (лифееситневс.цом) Уважени кинески виролог др Ли-Менг Јан, који је побегао из Хонг Конга након што је разоткрио знање Пекинга о коронавирусу много пре него што су се појавили извештаји о њему, изјавио је да је „тржиште меса у Вухану димна завеса и да овај вирус није из природе... Долази из лабораторије у Вухану.”(даилимаил.цо.ук) И др. Стевен Куаи, МД, ПхД, објавио је рад у јануару 2021: „Бајесова анализа ван разумне сумње закључује да САРС-ЦоВ-2 није природна зооноза, већ је лабораторијски изведена“, уп. прневсвире.цом зенодо.орг за папир |
| ↑15 | „Врхунски медицински часопис ухваћен у масовном заташкавању“, 5. новембар 2020; мерцола.цом |
| ↑16 | „Изложеност заједници и блиски контакти повезани са ЦОВИД-19 међу симптоматским одраслима ≥18 година у 11 амбулантних здравствених установа“, Сједињене Државе, јул 2020; цдц.гов |
| ↑17 | цф. мееханмд.цом |
| ↑18 | Цовлинг БЈ, Зхоу И, Ип ДКМ, Леунг ГМ, Аиелло АЕ. „Маске за лице за спречавање преноса грипа: систематски преглед“, Епидемиол Инфецт, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопез ВЦ, Ницолл А, Цхамберланд МЕ. „Употреба маски и респиратора за спречавање преноса грипа: систематски преглед научних доказа" Други вируси грипа, КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „Респиратори Н95 насупрот медицинским маскама за спречавање грипа међу здравственим особљем“, 3. септембар 2019 .; јаманетворк.цом |
| ↑21 | 12. фебруара 2009; пубмед.нцби.нлм.них.гов |
| ↑22 | тхеланцет.цом |
| ↑23 | свпрс.орг |
| ↑24 | 23. јула 2020; цебм.нет |
| ↑25 | медркив.орг |
| ↑26 | медркив.орг; 6. априла 2020 |
| ↑27 | „Физичке интервенције за прекид или смањење ширења респираторних вируса. Део 1 – Маске за лице, заштита за очи и дистанцирање особа: систематски преглед и мета-анализа”; 7. априла 2020. медркив.орг |
| ↑28 | Мај КСНУМКС, еуросурвеилланце.орг |
| ↑29 | „Прекривачи за лице, аеросолна дисперзија и ублажавање ризика од преноса вируса“, Универзитет Цорнелл, 19. мај 2020; аркив.орг |
| ↑30 | „Повољно мерење ефикасности маске за лице за филтрирање избачених капљица током говора“, септембар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов |
| ↑31 | „Визуелизација ефикасности маски за лице у спречавању респираторних млазница“, јун 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов |
| ↑32 | цтвневс.ца |
| ↑33 | „Способност тканина за маске за лице да филтрирају ултрафине честице брзином кашља“, 22. септембар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов/32963071 |
| ↑34 | „Ефикасност маски за лице у спречавању ваздушног преноса САРС-ЦоВ-2“, 21. октобар 2020, пубмед.нцби.нлм.них.гов/33087517 |
| ↑35 | „Животни век малих капљица говора у ваздуху и њихов потенцијални значај у преносу САРС-ЦоВ-2“, 2. јун 2020, пнас.орг/цонтент/117/22/11875 |
| ↑36 | медркив.орг |
| ↑37 | „Рандомизирано контролисано испитивање (РЦТ) од 246 учесника [123 (50%) симптоматско)] који су били распоређени да носе или не носе хируршку маску за лице, процењујући пренос вируса, укључујући коронавирус. Резултати ове студије показали су да међу симптоматским појединцима (онима са температуром, кашљем, упалом грла, цурењем носа итд.) Није било разлике између ношења маске за лице и преношења маске за пренос честица коронавируса> 5 µм. Међу асимптоматским појединцима није било детектованих капљица или аеросола коронавируса ни код једног учесника са или без маске, што указује на то да асимптоматски појединци не преносе нити инфицирају друге људе. (Леунг НХЛ, Цху ДКВ, Схиу ЕИЦ, Цхан КХ, МцДевитт ЈЈ, Хау БЈП „Респираторни вирус се излучује у издахнутом ваздуху и ефикасност маски за лице.“ Нат Мед. 2020; 26: 676–680. [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист])
Ово је додатно поткрепљено студијом о инфективности у којој је 445 асимптоматских појединаца било изложено асимптоматском носиоцу САРС-ЦоВ-2 (позитивно на САРС-ЦоВ-2) користећи блиски контакт (заједнички карантински простор) у просеку од 4 до 5 дана. Студија је открила да ниједна од 445 особа није била заражена САРС-ЦоВ-2 потврђеном полимеразом за обрнуту транскрипцију у стварном времену. (Гао М., Ианг Л., Цхен Кс., Денг И., Ианг С., Ксу Х. „Студија о инфективности асимптоматских носача САРС-ЦоВ-2“. Респир Мед. 2020; 169 [ПМЦ бесплатан чланак] [ЦроссРеф] [Гоогле Сцхолар] [Реф лист]). Студија ЈАМА Нетворк Опен показала је да асимптоматски пренос није примарни покретач инфекције у домаћинствима. (14. децембар 2020 .; јаманетворк.цом) А у априлу 2021, ЦДЦ је објавио студију која је закључила: „Нисмо приметили никакав пренос од асимптоматских пацијената са случајевима и највећи САР кроз претсимптоматско излагање. („Анализа асимптоматске и пресимптоматске трансмисије у епидемији САРС-ЦоВ-2, Немачка, 2020.“, цдц.гов) Отуда следи да маскирање здравог, социјалног дистанцирања и закључавање читаве здраве популације, а не фокусирани здравствени протоколи и карантин болесних, имају мало основа у науци. (Овим другим протоколима детаљно се бавим у документарцу Пратите науку?) |
| ↑38 | бровнстонеинституте.орг |
| ↑39 | „Више маски за доказ не ради на спречавању ЦОВИД-19“, др Јосепх Мерцола, 11. септембра 2020; мерцола.цом |
| ↑40 | Март КСНУМКСтх, КСНУМКС, внд.цом |
| ↑41 | греенмединфо.цом; мдпи.цом |
| ↑42 | андревбостом.орг |
| ↑43 | цф. Студија маски у Бангладешу: Не верујте у хипер |
| ↑44 | 15. новембра 2021; тхеепоцхтимес.цом |
| ↑45 | цф. цоцхране.орг |
| ↑46 | Субстацк, Марианне Демаси, 5. фебруар 2023 |
| ↑47 | нцби.нлм.них.гов |
| ↑48 | 2 септембра 2020, сциенце.орг |
| ↑49 | медиум.цом |
| ↑50 | мерцола.цом |
| ↑51 | тхиеме-цоннецт.цом |
| ↑52 | „Ефикасност хируршких и памучних маски у блокирању САРС – ЦоВ-2: контролисано поређење код 4 пацијента“, 7. јул 2020; ацпјоурналс.орг |
| ↑53 | „Смернице за употребу маски за ширу јавност“, 5. јуна 202о; ко.инт |
| ↑54 | Цовлинг БЈ, Зхоу И, Ип ДК, Леунг ГМ, Аиелло АЕ, „Маске за лице за спречавање преноса грипа: систематски преглед“, Епидемиол Инфецт, КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС |
| ↑55 | цф. мееханмд.цом за дискусију о неколико студија о маскирању током операције |
| ↑56 | Из Одељења за популацијску медицину, Харвард Медицал Сцхоол и Харвард Пилгрим Хеалтх Царе Институте (МК), Бригхам анд Вомен'с Хоспитал (МК, ЦАМ, ЈС, МП), Харвард Медицал Сцхоол (МК, ЦАМ, ЕСС) и Јединице за контролу инфекције и Одељење за инфективне болести, Општа болница Массацхусеттс (ЕСС) - све у Бостону. |
| ↑57 | „Удружење државних изданих мандата и дозвола за ручавање у просторијама са случајем ЦОВИД-19 и стопама раста смрти на нивоу округа - Сједињене Државе, 1. марта - 31. децембра 2020.“, 12. марта 2021; цдц.гов |
| ↑58 | 1. августа 2020; даилимаил.цо.ук |
| ↑59 | 26. јула 2020; блоомбергкуинт.цом |
| ↑60 | 3. августа 2020; тхе-сун.цом |
| ↑61 | 1. априла 2020; цидрап.умн.еду |
| ↑62 | цф. Још лоших вести за култ маски |
| ↑63 | „Још лоших вести за култ маски“ од Скота Морфилда, 16. јуна 2022 |
| ↑64 | нцби.нлм.них.гов |
| ↑65 | бровнстоне.орг |
| ↑66 | бровнстоне.орг |
| ↑67 | „Главобоље повезане са личном заштитном опремом – попречна студија међу здравственим радницима на првој линији током ЦОВИД-19“, Јонатхан ЈИ Онг ет ал.; објављена у Главобоља: часопис за болове у глави и лицу, 30. марта 2020 |
| ↑68 | цбц.ца |
| ↑69 | цтвневс.ца |
| ↑70 | БМЈ Јоурналс, „Клустер рандомизовано испитивање платнених маски у поређењу са медицинским маскама код здравствених радника“, Ц Раина МацИнтире ет ал. бмјопен.бмј.цом |
| ↑71 | Новембар КСНУМКСтх, КСНУМКС, глобалневс.ца |
| ↑72 | Ибид., глобалневс.ца |
| ↑73 | Ц Раина МацИнтире и сар. бмјопен.бмј.цом |
| ↑74 | сасвх.ца |
| ↑75 | „Детекција микропластике у људском плућном ткиву коришћењем μФТИР спектроскопије“, сциенцедирецт.цом |
| ↑76 | „Памучне и хируршке маске за лице у окружењу заједнице: бактеријска контаминација и хигијена маски за лице“, 3. септембар 2021; фронтиерсин.орг |
| ↑77 | балтиморе.цбслоцал.цом |
| ↑78 | „Деца из Цороне проучавају„ Цо-Ки “: први резултати немачког регистра о прекривању уста и носа (маски) код деце“, 5. јануара 2021; ресеарцхскуаре.цом |
| ↑79 | 28. јануара 2021; невспунцх.цом |
| ↑80 | цдц.гов |
| ↑81 | 26. септембра 2020; иоутубе.цом; цф. сотт.нет |
| ↑82 | 17. јула 2020; НБЦ Невс, иоутубе.цом |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | невсвеек.цом |
| ↑85 | 8. марта 2021; греенмединфо.цом |
| ↑86 | нцби.нлм.них.гов/пмц/артицлес/ПМЦ7680614/ |
| ↑87 | греенмединфо.цом; мдпи.цом |
| ↑88 | бровнстонеинституте.орг |
| ↑89 | 18. јул 2022, Ах-Мее Парк, ет. ал. натуре.цом |
| ↑90 | 5. јуна 2020; ко.инт |
| ↑91 | Октобар КСНУМКСтх, КСНУМКС, лифееситеневс.цом |
| ↑92 | америцасфронтлинедоцторс.цом |
| ↑93 | Октобар КСНУМКСтх, КСНУМКС, васхингтонтимес.цом |
| ↑94 | 10. септембра 2020; цдц.гов |
| ↑95 | Напомена: У децембру 2020. број погинулих попео се на преко 90 - са статистички само девет од оних директно од ЦОВИД-19 [СтатсЦан је навео да је 10% смртних случајева од ЦОВИД-19 у земљи само од вируса]; остали су имали коморбидитете, али су били позитивни у тренутку смрти. |
| ↑96 | 5. септембра 2020, маркцриспинмиллер.цом; читати истраживачки рад ovde |