En İyi On Pandemik Masal

Mark Mallett, CTV News Edmonton'da (CFRN TV) ödüllü eski bir gazetecidir ve Kanada'da yaşamaktadır.

ONUN Dünya gezegenindeki diğer hiçbir yıla benzemeyen bir yıl. Birçoğu derinlerde bir şey olduğunu biliyor çok yanlış yer alıyor. Adının arkasında kaç tane doktora sahibi olursa olsun, artık kimsenin fikir sahibi olmasına izin verilmiyor. Artık kimsenin kendi tıbbi seçimlerini yapma özgürlüğü yok (“Benim bedenim, benim seçimim” artık geçerli değil). Hiç kimsenin sansürlenmeden veya hatta kariyerinden kovulmadan gerçeklerle ilgilenmesine izin verilmez. Aksine, güçlü propagandayı andıran bir döneme girdik ve yıldırma kampanyaları bu, geçen yüzyılın en üzücü diktatörlüklerinden (ve soykırımlarından) hemen önceydi. Halk Sağlığı - "Halk Sağlığı" için - Hitler'in planının merkezinde yer alıyordu.  

Demokratik toplumlarda, halk sağlığının ihtiyaçları bazen vatandaşların daha büyük iyilik için fedakarlık yapmasını gerektirir, ancak Nazi Almanya'sında ulusal veya halk sağlığı — Halk Sağlığı - bireysel sağlık hizmetlerinden tamamen önceliklidir. Birçoğu “ırksal hijyen” veya öjeni savunucusu olan doktorlar ve tıbbi olarak eğitilmiş akademisyenler, Alman toplumunu ulusun sağlığına biyolojik tehdit olarak görülen insanlardan “temizlemeyi” amaçlayan Nazi politikalarını meşrulaştırdı ve uygulanmasına yardımcı oldu. -Halk Sağlığı Adına — Nazi Irk Hijyeni, Susan Bachrach, Ph.D.

CNN'den Don Lemon'ın "aşılanmamış" kişiler için çağrıda bulunmasıyla bakkallardan yasaklandıveya Piers Morgan'ın aşılanmamış olmasını talep etmesi sağlık hizmetinden men edildi, Halk Sağlığı köpüren bir intikamla geri döndü - bu sefer onlardan önce binlerce yıllık torunlarının yaptığı gibi, güçlü doğal bağışıklıklarına güvenmeye cüret eden o pis, bencil sağlıklı insanlara karşı. “Yüksek riskli bireyler” (yani aşılanmamışlar) için toplama “kamplarının” varlığı bile bir komplo teorisi değildir ve ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. Hastalık Kontrol Merkezleri (CDC) web sitesi. Baskıyı reddettiğimiz için konuştuğumuz gibi birçoğunun işini kaybetmesi, bu gerçeği çok fazla eve getiriyor. İnsanlık tarihinin belki de en bölücü ve yıkıcı dönemlerinden birine doğru gidiyoruz ve propaganda bir kez daha merkezi bir rol oynuyor.

Tabii ki, medyaya sarsılmaz bir inancı olanlar için (“Bize asla yalan söylemezler”), onlara ana akım medyanın mevcut koronavirüsün nereden geldiğini öne süren herkesi nasıl susturduğunu, karşı çıktığını ve sansürlediğini onlara tekrar hatırlatacağım. Wuhan'da “işlev kazanımı” araştırması (yani bir biyolojik silah yaratma) yaptığı bir laboratuvar.^[1]Güney Çin Teknoloji Üniversitesi'nden bir makale, 'öldürücü koronavirüsün muhtemelen Wuhan'daki bir laboratuvardan kaynaklandığını' iddia ediyor (16 Şubat 2020; dailymail.co.ukŞubat 2020'nin başlarında, ABD "Biyolojik Silahlar Yasası" nı hazırlayan Dr. Francis Boyle, 2019 Wuhan Coronavirüs'ün saldırgan bir Biyolojik Savaş Silahı olduğunu ve Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) zaten bunu bildiğini kabul ederek ayrıntılı bir açıklama yaptı. . (cf. zerohedge.com) İsrailli bir biyolojik savaş analisti aşağı yukarı aynı şeyi söyledi (26 Ocak 2020; Washingtontimes.com) Engelhardt Moleküler Biyoloji Enstitüsü ve Rusya Bilimler Akademisi'nden Dr. Peter Chumakov, “Wuhan bilim adamlarının koronavirüsü yaratmadaki amacı kötü niyetli olmasa da, bunun yerine virüsün patojenitesini incelemeye çalışıyorlardı… Kesinlikle delirdiler. şeyler… Örneğin, virüse insan hücrelerini enfekte etme yeteneği veren genomdaki ekler.”(zerohedge.com) Profesör Luc Montagnier, 2008 Nobel Tıp Ödülü sahibi ve 1983'te HIV virüsünü keşfeden kişi, SARS-CoV-2'nin, Çin'in Wuhan kentindeki bir laboratuvardan kazara salınan manipüle edilmiş bir virüs olduğunu iddia ediyor. (Cf. Mercola.com) Bir yeni belgesel, birkaç bilim adamından alıntı yaparak, tasarlanmış bir virüs olarak COVID-19'a işaret ediyor. (Mercola.comAvustralyalı bilim adamlarından oluşan bir ekip, yeni koronavirüsün "insan müdahalesi" belirtileri gösterdiğine dair yeni kanıtlar üretti. (lifesitenews.com; Washingtontimes.comİngiliz istihbarat teşkilatı M16'nın eski başkanı Sir Richard Dearlove, COVID-19 virüsünün bir laboratuvarda yaratıldığına ve kazara yayıldığına inandığını söyledi. (jpost.com) İngiliz-Norveç ortak çalışması, Wuhan koronavirüsünün (COVID-19) bir Çin laboratuvarında inşa edilmiş bir "kimera" olduğunu iddia ediyor. (Taiwannews.comProfesör Giuseppe Tritto, biyoteknoloji ve nanoteknoloji alanında uluslararası üne sahip bir uzman ve Dünya Biyomedikal Bilimler ve Teknolojiler Akademisi (WABT), "Çin ordusu tarafından denetlenen bir programda Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün P4 (yüksek koruma) laboratuvarında genetik olarak tasarlandı" diyor. (hayatsitnews.com) Raporlar çıkmadan önce Bejing'in koronavirüs hakkındaki bilgisini açığa çıkardıktan sonra Hong Kong'dan kaçan saygın Çinli virolog Dr. Li-Meng Yan, “Wuhan'daki et pazarı bir sis perdesi ve bu virüs doğadan değil ... Wuhan'daki laboratuvardan geliyor. "(dailymail.co.uk ) Ve eski CDC Direktörü Robert Redfield, COVID-19'un 'büyük olasılıkla' Wuhan laboratuvarından geldiğini söyledi. (washingtonexaminer.com) Ama artık bu “komplo teorisi” büyük ölçüde gerçek olarak kabul ediliyor. 

Sözde "komplo teorisyenleri", genellikle sadece özenle hazırlanmış ve son derece kontrollü bir anlatı okuyan ücretli gazetecilerin aksine, ödevlerini yapan gayretli insanlardan daha sık değildir. Aslında, yeni bir çalışma, "aşı konusunda en tereddütlü olanların" doktoralı olanlar olduğunu buldu.^[2]11 Ağustos 2021; unherd.com Bunu bir düşün.

Medya başka neyi yanlış anladı?

EN İYİ ON FABLES

Ana akım haberlerde sürekli olarak yayınlanan En İyi On Pandemi Masalını derledim. Örneğin CNN, 90'ların ortalarında medyaya üye olduğumdan beri hayatımda hiç görmediğim sözde bilim ve propagandanın gerçek bir çöplüğüdür. Beni yanlış anlama; CNN ve benzerlerinin (“solda” ve “sağda”) sadece gazeteciliği kötüye kullandıklarını düşünmüyorum; onlar aslında demokrasi için bir tehdittir. Halkı manipüle etmek için korku kullanmaları ve gerçekleri uygun bir şekilde ihmal etmeleri gazetecilik değil, Papa Francis'in bir zamanlar uygun bir şekilde karşılaştırdığı şeydir. koprofili: dışkı veya dışkıdan uyarılma.

Anksiyetenin kısır döngüsünü kırmamız ve sürekli olarak 'kötü haberlere' odaklanmaktan kaynaklanan korku sarmalını durdurmamız gerektiğine inanıyorum ... Bunun, insan ıstırabının trajedisini görmezden gelebilecek yanlış bilgilerin yayılmasıyla hiçbir ilgisi yok, ne de kötülük skandalına kör saf bir iyimserlik hakkında. —POPE FRANCIS, 24 Ocak 2017, usatoday.com; bakınız Sahte Haberler, Gerçek Devrim

Alberta Acil Durum Yönetim Ajansı'nın eski başkanı David Redman, yakın tarihli makalesinde şunları yazıyor: “Kanada'nın COVID-19'a Ölümcül Müdahalesi”:

Kanada'nın "tecrit" yanıtı, gerçek virüs olan COVID-10'dan kurtarabileceğinden en az 19 kat daha fazla insanı öldürecek. Uyum sağlamak için acil bir durumda korkunun mantıksız kullanımı, hükümete on yıl veya daha fazla sürecek bir güven ihlaline neden oldu. Demokrasimize verilen zarar en az bir nesil sürecek. —Temmuz 2021, sayfa 5, “Kanada'nın COVID-19'a Ölümcül Müdahalesi”:

Tabii ki, ilk sorunuz bunu yapan şey olabilir. takip etme ana akım medyanınkinden daha doğru bir liste var mı? Birincisi, aslında dünyaca ünlü uzmanlara ve resmi belgelere atıfta bulunuyoruz - kurum içi medya doktorlarından, CDC veya WHO'nun içerdekilerinden, ilaç dostu sözcülerden veya anonim "teyitçilerden" değil. İkincisi, karşıt görüşleri sansürlemiyoruz ve daha fazla analize ve eleştiriye açık olan verileri ve çalışmaları sunuyoruz (ki bilimin yaptığı buydu). Üçüncüsü, geçen yıl gerçekte olduğundan daha büyük bir kriz yaratmak için genellikle sessizce ve rahatça ve kanıt olmadan değiştirilen uzun süredir devam eden bilimden bahsediyoruz.^[3]cf. Kapılara Karşı Dava Dördüncüsü, son derece kontrollü haber anlatımına karşı çıkanlar bunu yaptıkları için cezalandırılıyor, bu da şu soruyu akla getiriyor: propaganda makinesine karşı çıkmak için neden tüm kariyerlerini ve geçimlerini riske atsınlar? Beşincisi, Facebook'un gerçek denetleyicisinin aksine bir aşı şirketinde 1.9 milyar dolarlık hissesi olan bir grup tarafından finanse edildi, bugünlerde aktüel bilimi savunanların parasal bir kazancı yok. 

“COVID-19” hastalığı bir aldatmaca değil… ama bu krizin ölçeği kesinlikle öyle. İşte gerçek uzmanların böyle söylemesinin nedeni…  

1. PCR TESTİ 

Son derece tartışmalı Polimeraz Zincir Reaksiyonu (PCR) testleri dünya çapında halkı koronavirüs için test etmek için kullanılanlardır: SARS-CoV-2. Ancak birkaç uluslararası mahkeme, testleri “SARS-CoV-2 için güvenilir bir test değil” olarak kınadı.^[4]Portekiz: jeopolitik.org/2020/11/21; Avusturya mahkemeleri, PCR testlerinin COVID-19 teşhisi için uygun olmadığına ve karantinaların yasal veya bilimsel bir temeli olmadığına karar verdi. harikagameindia.com ve Aralık 2020'de bir yayınlanmış çalışma "Kanıtların kesinliği, yanlılık, dolaylılık ve tutarsızlık sorunları riski nedeniyle çok düşük olarak değerlendirildi." 

Nedeni çok açık. Burun boşluğunuzdan bir RNA örneği alınır ve ardından belirli sayıda döngü amplifiye edilir. Başkan Joe Biden'a pandemi konusunda da tavsiyelerde bulunan Dr. Anthony Fauci'nin kendisi şu uyarıda bulundu:

35 veya daha fazla bir döngü eşiği alırsanız, bunun replikasyona yetkin olma şansı çok azdır… bu sadece ölü nükleotidlerdir [bunun üzerinde]. —9:16 belgeselde işareti Bilimi Takip Etmek mi?

Bununla birlikte, açıklanamaz bir şekilde, CDC, testin belirli sınırlar içinde yapılmasını tavsiye etti. 40 döngüleri ^[5]sayfa. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download ve Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) 45 döngüleri. ^[6]bkz. belgeselde 9:44 işareti Bilimi Takip Etmek mi? Örneğin, Kansas Sağlık ve Çevre Laboratuvarları 42 döngü kullandı.^[7]toplulukcareks.org Bu kriterin yarattığı New York Times "yüzde 90'a varan" yanlış pozitif sonuçların heyelan olduğu bildirildi^[8]nytimes.com/2020/08/29 dünyanın önde gelen sağlık kuruluşları, bu saate kadar devam eden gerçek bir "kazedemik" ilan etmek için. Amerikan Doktorlar ve Cerrahlar Birliği, bir rapor yayınladı. "COVID-19: Koronavirüs Salgını veya PCR Testi Salgını Var mı?" sorusunu soran makale^[9]7 Ekim 2020; aapsonline.org Bulgaristan Patoloji Derneği ise “COVID19 PCR Testleri Bilimsel Olarak Anlamsız” ilan etti.^[10]7 Ocak 2020, bpa-patoloji.com 

Almanya'da yayınlanan devasa bir araştırma Enfeksiyon Dergisi 2020 yılının Aralık ayında sonuçlandı:

Pozitif PCR testi sonuçları olan bireylerin yarısından fazlasının bulaşıcı olma ihtimalinin düşük olduğuna dair bulgularımız ışığında, RT-PCR testi pozitifliği bulaşıcı SARS-CoV-2 insidansının doğru bir ölçüsü olarak alınmamalıdır. — “Nüfusta SARS-CoV-2 enfeksiyonunu tespit etmek için bir araç olarak SARS-CoV-2 RT-PCR testinin performansı”, 8 Aralık 2020; dergiofinfection.com

Ardından, Temmuz 2021'de sürpriz bir dönüşle CDC, SARS-CoV-2 ile mevsimsel grip arasında ayrım yapabilen bir şey çağrısında bulunan PCR testi önerisini aniden düşürdü - testin sınırlamalarının çarpıcı bir kabulü. Hiç şaşmamalı, diyor Yahoo:

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), bu hafta laboratuvarları, kliniklerde her ikisini de test edebilecek kitlerle stoklamaya çağırdı. coronavirüs ve grip “grip mevsimi” yaklaştıkça… 646 ölüm 2020'de bildirilen yetişkinler arasındaki griple ilgiliyken, 2019'da CDC, 24,000 ve 62,000 insanlar griple ilgili hastalıklardan öldü. - 24 Temmuz 2021; yahoo.com

Hata. Oh iyi. Bununla birlikte, PCR testleri bugüne kadar “vakaları” bildirmek için kullanılmaya devam ediyor - testler kendi başlarına gerçekten “bilimsel olarak anlamsız” olsalar da, DSÖ ile çalışan Dr. Astrid Stückelberger, Dr. testleri “kasıtlı olarak suç” olarak adlandırın.^[11]Dr. Reiner Fuellmich ile röportaj; Mercola.com Yalnız değildi:

Bu apaçık bir yalan ve tüm dünyada yapılıyor… [Dr. Bunun için Nobel ödülü alan Terry] Mullis'in kendisi, bu testi teşhis için kullanmayın dedi… Aslında, bu test dünya çapında hemen çöpe atılmalı ve herhangi birinin karantinaya gönderilmesi suç sayılmalıdır çünkü çünkü bu test pozitif çıktı. -Dr. Sucharit Bhakdi, Röportaj, Dryburgh.com, 12 Şubat 2021

2. “VAKALAR”

Yüzyılın en büyük “el çabukluğu”ndan birinde, medya bu “olumlu testleri” “vakalar” olarak bildirmeye başladı. Ancak, TV ekranınızdaki bu “vaka” numaralarının yarattığı histerinin korkunç derecede kötü olduğunu artık bilmekle kalmıyoruz. yanlış, ancak “vaka” teriminin kullanımı kötüye kullanıldı.

"Vaka" tıbbi terimi, 2020'ye kadar her zaman gerçekten hasta olan birine atıfta bulundu. Artık, "pozitif" test eden herkes, hiçbir semptomu veya aktif viral enfeksiyonu olmasa bile "vaka" olarak kabul edilir. “İnsanları test ediyorlar ve onlara 'vaka' diyorlar. Amerikan Hekimler ve Cerrahlar Birliği eski Başkanı Dr. Lee Merritt, bu epidemiyoloji değil - bu sahtekarlık," dedi.^[12]Afete Hazırlık için Doktorlar konferansı, 16 Ağustos 2020, Las Vegas, Nevada; video okuyun 

Bir vaka normalde semptomları olan bir kişidir, normalde tamamen sağlıklı olan biri değildir. Yani pozitif testleri vakalarla karıştırarak yaptığımız şey, temelde hastalığa karşı bağışıklığı olan çok sayıda insanı hastalığa sahip olarak sınıflandırmak. Bu çok büyük bir yanlış anlama. -Dr. John Lee, Birleşik Krallık'ta NHS (Ulusal Sağlık Servisi) patoloğu. bkz. 14:06 işareti Bilimi Takip Etmek mi?

3. ASEMPTOMATİK “VAKALAR” BİR TEHDİTTİR

Tüm ülkeler, sağlıklı kişileri karantinaya almaya başladı ve bugün de, onları viral bir “tehdit” olarak ele alarak – pandemi tarihinde eşi görülmemiş bir önlem olarak – bunu yapmaya devam ediyor. Aslında, aşı üreticisi Pfizer'in eski Başkan Yardımcısı ve Baş Bilim Adamı, bunun tam bir fabrikasyon olduğunu söylüyor. 

Asemptomatik bulaşma: Mükemmel derecede iyi bir insan kavramı, başka bir kişi için solunum yolu virüsü tehdidini temsil edebilir; yaklaşık bir yıl önce icat edildi - sektörde daha önce hiç bahsedilmedi ... Bulaşıcı bir kaynak olduğunuz noktaya kadar solunum virüsü dolu bir vücuda sahip olmak ve semptomlarınız olmamak mümkün değil ... İnsanların semptomsuz, güçlü bir solunum yolu virüsü tehdididir. —11 Nisan 2021, röportaj Son Amerikan Vagabond

Dünyanın en ünlü immünologlarından biri aynı fikirde:

… Birisinin hiçbir belirti göstermeden COVID-19'a sahip olabileceğini veya hatta hastalığı herhangi bir belirti göstermeden geçirebileceğini iddia etmek aptallığın zirvesiydi. —Profesör Beda M. Stadler, PhD, İsviçre'deki Bern Üniversitesi İmmünoloji Enstitüsü eski müdürü; Weltwoche (Dünya Haftası) 10 Haziran 2020'de; cf. backtoreason.medium.com

Bu, birkaç gazetede doğrulandı,^[13]cf. Kapılara Karşı Dava 10 Kasım 20'de yayınlanan yaklaşık 2020 milyon insan üzerinde yapılan büyük bir çalışma dahil Doğa İletişimi:

Altı yaş ve üzeri tüm şehir sakinleri uygun bulundu ve 9,899,828 (% 92.9) katıldı ... Asemptomatik vakaların 1,174 yakın teması arasında pozitif test yoktu ... Virüs kültürleri tüm asemptomatik pozitif ve tekrar pozitif vakalar için negatifti, bu çalışmada tespit edilen pozitif vakalar. - "Çin'in Wuhan kentinde yaklaşık on milyon sakininde kilitlenme sonrası SARS-CoV-2 nükleik asit taraması", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

David Redman, bu nedenle hükümetlerin tepkisinin, halihazırda yürürlükte olan yerleşik bilim ve pandemi hazırlık önlemleri karşısında tamamen uçtuğunu söylüyor. Dünyanın en iyi bulaşıcı hastalık doktorları tarafından derlenen DSÖ'nün Eylül 2019 kılavuz belgesine dikkat çekiyor: “Epidemik ve pandemik influenza riskini ve etkisini azaltmak için farmasötik olmayan halk sağlığı önlemleri".

15 [belgede listelenen farmasötik olmayan müdahaleler] arasından - bildiğimiz, iş yerlerinin kapatılması, okulların kapatılması, maruz kalan kişilerin izolasyonu - bunların üçü de şiddetle tavsiye edildi. bu nitelikteki salgın. Niye ya? Çünkü önceki pandemilerden bu önlemlerin COVID doğasına sahip viral bir hastalığın yayılması üzerinde önemli bir etkisi olmadığı biliniyordu. —David Redman, 2 Ağustos 2021; theepochtimes.com

Maruz kalan bireylerin karantinaya alınması, yolcularda enfeksiyon için giriş ve çıkış taraması, sınırların kapatılması ve temas takibi, DSÖ belgesinde listelenen altı ilaç dışı müdahale (NPI) arasındadır. değil altında tavsiye edilir herhangi koşullar, notlar Epoch Times. 

Bir halk sağlığı bilimcisi olarak, onlarca yıldır halk sağlığı sorunlarıyla başa çıkmak için kullandığımız bu ilkeleri birdenbire çöpe atmış olmamız beni hayrete düşürüyor. -Dr. Harvard Tıp Okulu'nda epidemiyolog ve tıp profesörü Martin Kulldorff; -10 Ağustos 2021, 5:24 işareti, Epoch Times

4. MASKELER VİRÜsin Yayılmasını Durdurur

Gecikmiş ameliyatlar, intiharlar, aşırı dozda uyuşturucular ve açlık yoluyla milyonlarca insanı öldürdüğü tahmin edilen karantinalar dışında en tartışmalı önlemlerden biri.^[14]cf. Düşman Kapıların İçinde ve Açken - maskelerin zorunluluğudur. Yüzlerce çalışma, maskelemenin birkaç kat daha küçük olan bir koronavirüs bir yana, influenzaya karşı tamamen etkisiz olduğunu zaten göstermişti.^[15]cf. Gerçekleri Ortaya Çıkarma Aslında, hükümetler, işletmeler ve medya maskelerin işe yaradığını iddia ettikten çok sonra - hiçbir kanıt olmadan - Dünya Sağlık Örgütü 1 Aralık 2020'deki bu da dahil olmak üzere sürekli olarak tam tersi açıklamalar yayınladı:

Şu anda, SARS-CoV-2 dahil olmak üzere solunum yolu virüsleri ile enfeksiyonu önlemek için toplumdaki sağlıklı insanların maskelenmesinin etkinliğini destekleyen yalnızca sınırlı ve tutarsız bilimsel kanıt bulunmaktadır. — “COVID-19 Bağlamında Maske Kullanımı”, uygulamalar.who.int

Bu, çok sayıda yeni çalışma ve medyanın ve CDC'nin tamamen görmezden geldiği bir dizi istatistiksel veriyle doğrulandı.^[16]cf. Gerçekleri Ortaya Çıkarma Çünkü virüsün fiziğiyle ilgili hiçbir şey değişmedi. Birleşik Krallık'ın Acil Durumlar için Bilimsel Danışma Grubuna (SAGE) danışmanlık yapan Dr. Colin Axon yakın zamanda şunları söyledi:

Küçük boyutlar kolayca anlaşılmaz ancak kusurlu bir benzetme, inşaatçıların iskelesine ateşlenen bilyeler hayal etmek olabilir, bazıları bir direğe çarpabilir ve geri tepebilir, ancak açıkçası çoğu uçacak… Bir Covid viral partikülü yaklaşık 100 nanometre, malzeme boşlukları mavi cerrahi maskeler bunun 1,000 katına kadar, bez maske boşlukları 500,000 katına kadar çıkabilir… Covid taşıyan herkes öksürmez ama hala nefes alırlar, o aerosoller maskelerden kaçar ve maskeyi etkisiz hale getirir. —Birleşik Krallık Hükümeti için SAGE danışmanı, 17 Temmuz 2021; Telegraph

Aslında, Başkan Joe Biden'ın bilim danışmanlarından biri de geçenlerde şunu itiraf etti:

Bugün biliyoruz ki, insanların giydiği yüz örtülerinin birçoğu, ister nefes alıyor ister nefes alıyorsanız, içeri veya dışarı herhangi bir virüs hareketini azaltmada çok etkili değildir. -Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Ağustos 2021; CNN röportajı, :41, rumble.com

N95 maskelerini tavsiye etse de, bunların da uzun süre giyenler için etkisiz ve zararlı olduğu gösterilmiştir.^[17]cf. Gerçekleri Ortaya Çıkarma Maskeler çocuklara çok fazla zarar vermekte ve uzun vadede potansiyel zararlara yol açmaktadır ve birçok doktor ve maske uzmanının bunları “çocuk istismarı” olarak ilan etmesine yol açmaktadır. Geçen Nisan ayında, Almanya'nın Weimar kentindeki bir mahkeme şunları söyledi:

Okul çocuklarına maske takmaya ve birbirlerinden ve üçüncü şahıslardan uzak durmaya zorlama zorunluluğu, çocuklara fiziksel, psikolojik, eğitimsel ve psikososyal gelişimlerinde zarar verir, ancak çocukların kendilerine marjinal faydadan daha fazlasıyla dengelenmez. veya üçüncü kişilere. Okullar “pandemi” olayında önemli bir rol oynamıyor… Çeşitli tipteki yüz maskelerinin SARS-CoV-2 enfeksiyon riskini hiç, hatta kayda değer ölçüde azaltabileceğine dair hiçbir kanıt yok. Bu ifade, asemptomatik, presemptomatik ve semptomatik bireylerin yanı sıra çocuklar ve ergenler dahil her yaştan insan için geçerlidir. —14 Nisan 20201; 2020news.de; İngilizce: jdfor2024.com 

Güncelleme: Eylül 2021'de bir ön baskı Bangladeş'ten yeni bir randomize kontrollü çalışmanın, medya tarafından maske tartışmasını kesinlikle sonlandırdığı iddia edildi. Ancak birkaç araştırmacı, köylere maske takmak için ödeme yapmak, kendi kendini raporlamak ve COVID dalgalarının zaten başladığı veya geçtiğine dair veri eksikliği vb. bir eleştirmen, tüm metodolojiyi "çöp" ve "bilim için kasvetli bir gün" olarak adlandırmaya yönlendirdi.^[18]cf. Bangladeş Maske Çalışması: Hype'a İnanmayın

Maskelemeyle ilgili en son çalışmaların dipnotlarını içeren en kapsamlı makalelerden biri için bkz. Gerçekleri Ortaya Çıkarma. 

5. SOSYAL MESAFE

Muhtemelen en saçma pandemik masallardan biri, hangi “uzman”la konuştuğunuza bağlı olarak, insanların birbirinden “üç”, “altı”, “on veya on iki fit” uzakta durma zorunluluğu olmuştur. Gerçekte, sözde "sosyal mesafe", 2020'de koronavirüslerin nasıl yayıldığı bilimini göz ardı eden tam bir uydurmadır. 

Salgının başlarında, bunun neden işe yaraması gerektiğini açıklamak için bir hikaye icat edildi: Soluduğunuz damlacıklar belirli bir boyuttadır ve en yakın kişiden 2 metreden daha uzaktaysanız o zamana izin vereceği iddia edildi. bu damlacıkların bir nevi yeryüzüne düşmesi için ve onları solumamanız ve dolayısıyla virüsü kapmamanız için. Bu neredeyse sadece uydurulmuş bir hikaye. [Enfekte olmuşsanız], yaklaşık 10 milyon virüs parçacığını soluyorsunuz başına nefes, nano metre büyüklüğünde parçacıklar. Böylece bu parçacıklar havaya karışır ve havada dolaşır… -Dr. John Lee, Birleşik Krallık'ta NHS (Ulusal Sağlık Hizmeti) patologu, 28:52'de Bilimi Takip Etmek mi?

Gerçekten de, bir MIT çalışması, birinden 6 veya 60 fit uzakta olmanızın veya maske takıp takmadığınızın (az önce açıklandığı gibi) önemli olmadığını doğrulamaktadır. 

Gerçekten fiziksel bir temeli yok çünkü bir kişinin maske takarken soluduğu hava yükselmeye ve odanın başka bir yerine inmeye eğilimlidir, bu nedenle ortalama arka plana, uzaktaki bir kişiden daha fazla maruz kalırsınız… Analizimiz ne Kapatılan birçok alanın aslında olması gerekmediğini göstermeye devam ediyor. Çoğu zaman alan yeterince geniştir, havalandırma iyidir Yeter ki, insanların birlikte geçirdikleri zaman o kadar fazla ki, bu mekanlar tam kapasitede bile güvenli bir şekilde işletilebiliyor ve bu mekanlarda kapasite azalmasına yönelik bilimsel destek gerçekten çok iyi değil. Rakamları çalıştırırsanız, şu anda bile birçok alan türü için doluluk kısıtlamalarına gerek olmadığını görürsünüz… Mesafe koymak size pek yardımcı olmuyor ve aynı zamanda size yanlış bir güvenlik hissi veriyor çünkü içerideyseniz 6 fitte 60 fitte ne kadar güvendeyseniz o kadar güvendesiniz. O alandaki herkes aşağı yukarı aynı risk altında…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 Nisan 2021, cnbc.com; Ders çalışma: pnas.org

Bu nedenle, zorunlu olduğunda “sosyal mesafe” daha da gülünçtür. dışarıda. 

Dışarıdaki hava akışına bakarsanız, enfekte olmuş hava süpürülür ve bulaşmaya neden olma olasılığı çok düşüktür. Dış mekan iletiminin çok az kaydedilmiş örneği vardır.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 Nisan 2021, cnbc.com

6. “AŞILAR” “GÜVENLİ VE ETKİLİ”

İlk yalan aslında Pfizer ve Moderna tarafından tanıtılan mRNA enjeksiyonlarını "aşılar" olarak etiketlemektir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Gıda ve İlaç Dairesi'ne (FDA) göre - ve Moderna'nın kendi ilaç kaydında siyah beyaz olarak basılmış - ifade şudur:

Şu anda, mRNA, FDA tarafından bir gen terapisi ürünü olarak kabul edilmektedir. —Pg. 19, sec.gov; (Moderna'nın CEO'sunun teknolojiyi ve bunların "aslında hayatın yazılımını nasıl hacklediklerini" açıklamasını izleyin: TED tartışma)

Bunlarla ilgili geleneksel bir şey yok. Her gün dünyaya bu enjeksiyonların “güvenli ve etkili” olduğu söyleniyor. İlaç güvenliği komisyonlarında çalışan ve Ulusal Tıp Kütüphanesi'nde dünyada en çok alıntı yapılan bilim adamı olan Dr. Peter McCullough MD'ye göre değil. 

Tipik bir yeni ilaç yaklaşık beş ölüm, açıklanamayan ölümler, bir kara kutu uyarısı alıyoruz, dinleyicileriniz onu televizyonda görür, ölüme neden olabileceğini söyler. Ve sonra yaklaşık 50 ölümle piyasadan çekildi. -Dr. Peter McCullough, Alex Newman ile röportaj, transkript: varlıklar-global.web sitesi

Gerçekten de 1976 Domuz Bacası salgını sırasında ABD 55 milyon Amerikalıyı aşılamaya çalıştı, ancak aşı 500 felç vakasına ve 25 ölüme neden oldu. 

Program 25 ölümle öldürüldü. —Aynı yerde; varlıklar-global.web sitesi

Ancak bu aşılarla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki resmi raporlama sitesi (VAERS) 13,068'den fazla ölüm ve enjeksiyon sonrası 17,228 kalıcı sakatlık (ölümler hariç 697,564 advers reaksiyon) rapor etmiştir. Avrupa'da (EudraVigilance), 21,766'dan fazla kişi öldü ve bildirilen 2,074,410 yaralı var (resmi veri tabanlarına bağlantılar için, bkz. Ücretler). 

[ABD'deki ölümlerin - bu yazı itibariyle 86] %13,068'sının aşıyla ilgili olduğunu [ve] kabul edilebilir her şeyin çok ötesinde olduğunu öne süren bağımsız değerlendirmelerimiz var… Tarihe en tehlikeli biyolojik-tıbbi olarak geçecek. insanlık tarihinde ürün lansmanı. -Dr. Peter McCullough, 21 Temmuz 2021, Güveç Peters Gösterisi, rumble.com at 17: 38

Son olarak, kamuoyunda çok az kişi bunun farkına varıyor gibi görünüyor. klinik denemeler aşılananları bilim adamlarının “dedikleri şeyin bir parçası haline getirmeye devam ediyor.tarihteki en büyük insan deneyi”, gibi onaylı Moderna tarafından.

Facebook, “aşıları” güvenli olarak ilan eden sahte afişleriyle ünlüdür. Aksine, bu COVID atışlarının uzun vadeli denemelerinden feragat edildi ve enjeksiyonlara hükümetler tarafından daha önce bile "acil kullanım" için izin verildi. klinik denemeler tamamlanmış veya akran değerlendirmesinden geçmiştir ve bu nedenle uzun vadeli yan etkiler bilinmemektedir. Dünyanın her yerindeki ünlü bilim insanlarının dile getirdiği tam da bu endişeler - ve Facebook sık sık sansürledi. Uyarılarını belgeselde dinleyin Bilimi Takip Etmek mi? ve sansürsüz MeWe Group'ta yaralanmaların gerçek tanıklıklarını vb. duyun/görün: “COVID Aşısı Olumsuz Reaksiyon Tanıkları. Böyle yakın tarihli bir tanıklık bana, kardeşi taksi şoförü olan bir adam tarafından aktarıldı. “Bilgi ifşa edemez AMA… insanlara, özellikle de yaşlılara ne yaptığına inanmayacağından, aşıyı almamasını söyleyen hemşireleri var” (bkz. Bu rapor Avustralya'dan vax ölümlerinin ve yaralanmalarının örtbas edildiğini iddia ediyor). 

Ödüllü Dr. Sucharit Bhakdi, MD de dahil olmak üzere, dünyanın dört bir yanındaki immünologlar ve virologlar tarafından dile getirilen asıl endişe, bu gen terapisini alanlara bundan bir veya iki yıl sonra ne olacağıdır.

Bir oto-saldırı olacak… Oto-immün reaksiyonların tohumunu ekeceksiniz. Ve sana Noel için söylüyorum, bunu yapma. Sevgili Tanrı insanları istemedi, [Dr.] Fauci bile, etrafta dolaşıp vücuda yabancı genler enjekte etsin… bu korkunç, korkunç. -Yüksek Tel, 17 Aralık 2020

7. mRNA ENJEKSİYONLARI “SÜRÜ BAĞIŞIKLIĞI” SAĞLAR

MRNA enjeksiyonları, virüsün bulaşmasını durdurup durduramayacakları konusunda hiçbir zaman test edilmedi. Bunun yerine, bir gen tedavisi olarak semptomları azaltmak için geliştirildiler. 

[mRNA aşıları üzerindeki] çalışmalar, iletimi değerlendirmek için tasarlanmamıştır. Bu soruyu sormuyorlar ve şu anda bu konuda gerçekten hiçbir bilgi yok. -Dr. Larry Corey, Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) COVID-19 “aşı” denemelerini denetler; 20 Kasım 2020; medscape.com; cf. Primarydoctor.org/covidvaccine

Enfeksiyonu engellemeyen ciddi bir hastalık sonucu test edildi. —ABD Genel Cerrahı Jerome Adams, Günaydın Amerika, 14 Aralık 2020; dailymail.co.uk

Nitekim sözde “çığır açan vakalar” aşılananlar arasında, bu enjeksiyonların doğasını anlayan doktorlar için sürpriz değil. Nüfusun %62'sinin üzerinde aşılama oranları olduğunu iddia eden İsrail'de, İsrail'in üçüncü büyük hastanesi olan Herzog hastanesinin tıbbi direktörü Dr. Kobi Haviv tarafından “ağır hastaların %95'inin aşılandığı” ve “hastaneye yatışların %85-90'ının tam aşılı kişilerde olduğu bildiriliyor. ”^[19]sarahwestall.com; bakınız Ücretler Sağlık Bakanlığı verileri, “Aşı olan İsraillilerin aşıdan sonra enfekte olma ihtimali, doğal enfeksiyondan sonra 6.72 kat daha fazlaydı” diyor.^[20]israelnationnews.com İngiltere'de aşılılarda ölüm oranı 6.6 kat daha fazla,^[21]%0.636 ile karşılaştırıldığında %0957 göre yeni rapor, enjeksiyonların uyarıldığı gibi alıcının bağışıklık sistemlerini mahvettiğini öne sürüyor. Edmonton, Alberta'da, yakın zamanda yoğun bir yoğun bakımda yoğun bakım ünitesinin “aşılanmış” birçok kişiyi içerdiğini söyleyen bir hemşireyle kişisel olarak temasa geçtim. Bu hikayeyi dünyanın her yerinde, çoğunlukla hemşireler ve doktorlardan, genellikle işlerini kaybetmekten korktukları için topluluk önünde konuşmaktan korkan anekdot olarak tekrar ettiğini duydum. Örneğin….

Sözde Covid-19 aşısı hiç de bir aşı değil. Tehlikeli, deneysel bir gen terapisi. Hastalık Kontrol Merkezi, CDC, aşı teriminin tanımını kendi Web sitesi. Aşı, bir kişinin bağışıklık sistemini belirli bir hastalığa karşı bağışıklık üretmesi için uyaran bir üründür. Bağışıklık, bulaşıcı bir hastalıktan korunmadır. Bir hastalığa karşı bağışıksanız, enfekte olmadan ona maruz kalabilirsiniz. Bu sözde Covid-19 aşısı, aşıyı alan hiçbir kişiye Covid-19'a karşı bağışıklık sağlamaz. Hastalığın yayılmasını da engellemez. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Şubat 2021; hotzehwc.com

Kısa süre önce Sarah Westall, Amerika'nın Önde Gelen Doktorları adına CDC & DHHS ve diğerlerine dava açan avukat Tom Renz'in, Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanındaki doktorlardan yoğun bakım ünitelerinin aşılanmış hastaların çoğuyla dolduğunu duyduğunu belirttiğini bildirdi:

Hastanede ona aşı yaptırmayı deneyecek olan bir yoğun bakım doktorundan bir e-posta aldım ve bu kişi 'YBÜ'mde 31 COVID hastasından 34'i çünkü orada 34'ü var, 31'i aşılı ve aslında aşı reaksiyonları yaşıyorlar, bu COVID değil.' Ve dedi ki, 'Ben bu aşıyı yaptırmak istemiyorum, ne yapabilirim?'… Bu, ülkenin her yerinden aldığım bir şey. Bu düpedüz bir yalan ve biz bunun bir yalan olduğunu biliyoruz.” -sarahwestall.com

Peki medya ve TV sağlık uzmanları, tam tersini yaparken neden bu özel enjeksiyonlarla elde edilebilirmiş gibi sürü bağışıklığından bahsetmeye devam ediyor? Yine de, Teksas ve Louisiana'daki bazı yoğun bakım ünitelerinin görünüşe göre daha fazla aşısız görüldüğüne dair iddiaları duyuyoruz. Durum böyle olsa bile - ve medya zaten yakalandı yine abartıyor - aşılanmamışları suçlamak yanlıştır. Bunu 8 numarada ele alacağım.

Güney Florida hemşiresi ilk elden YBÜ deneyimini paylaşıyor…

8. HERKES COVİD-19'DAN TEHLİKE ALTINDA

Bu bana 1990'lardaki reklam panolarının ve televizyon reklamlarının herkesin AIDS kapma riski altında olduğu ve bu nedenle prezervatif kullanması gerektiği konusunda uyardığı AIDS kampanyalarını hatırlatıyor. Gerçekte, eşinize sadık kaldıysanız veya evlenmeden önce iffetli kaldıysanız veya kan nakline ihtiyacınız olmadıysa, esasen sıfır risk vardı. 

Medya, COVID-19'da olduğu gibi, genç birinin hastalıktan öldüğü son derece nadir vakalarla izleyicilerini korkutmayı severdi, bu nedenle herkesin yüksek risk altında olduğunu gösterir. Gerçekte, tehlike, çok daha yaşlı olanlar için belirgin şekilde farklıdır. prestijli Tabiat dergi bildirdi: 

1,000 yaşın altındaki koronavirüs bulaşmış her 50 kişi için neredeyse hiçbiri ölmeyecek. Ellili yaşlarındaki ve altmışlı yaşlarındaki insanlar için yaklaşık beş kişi ölecek - kadınlardan daha fazla erkek. Risk, yıllar geçtikçe dik bir şekilde tırmanıyor. Yetmişli yaşlarının ortalarında veya daha büyük olan her 1,000 kişi için, yaklaşık 116 kişi ölecek. — 28 Ağustos 2020; nature.com

Her yıl dünya çapında 600,000 kişiyi öldürebilen mevsimsel gripten farklı olarak, COVID-19 ayrıca önceden mevcut sağlık koşullarına sahip yaşlılar için özellikle zordur.^[22]cebm.net ABD Hastalık Kontrol Merkezleri (CDC), toplam ölüm sayısının sadece %5'inde COVID-19'un "ölüm belgesinde belirtilen tek neden" olarak listelendiğini bildirdi.^[23]cdc.gov Kalan %95 ölümlülerin ortalama 2.6 komorbiditesi veya ölümlerine katkıda bulunan önceden var olan sağlık koşulları vardı. Başka bir deyişle, nadir istisnalar dışında, COVID-19, %99.7'nin üzerinde yüksek bir hayatta kalma oranıyla nüfusun çoğunluğu için en fazla kötü bir griptir.^[24]cdc.gov

Martin Kulldorff bir epidemiyolog ve Harvard Tıp Okulu'nda tıp profesörüdür. Sağlıklı, düşük riskli bireyleri kilitleyen küresel COVID yanıtını “tarihin en büyük halk sağlığı fiyaskosu” olarak nitelendiriyor. 

Herhangi bir kişiye COVID bulaşabilirken, en yaşlı ve en küçüğü için ölüm oranlarında ölüm riskinde bin kattan fazla fark var… COVID'den çocuklar için risk yıllık grip riskinden daha az, çocuklar için zaten düşük. -10 Ağustos 2021, Epoch Times

Bu nedenle, çocuklara deneysel bir aşı enjekte etmekte ısrar etmek, haklı olarak çocuk istismarı ve herhangi biri üzerinde istem dışı tıbbi deney yapılmasını yasaklayan Nürnburg Yasası'nın ihlali olarak kabul edilir.

Tıbbi sansür, kariyerimde gördüğüm sağlık için gerçeğe karşı en büyük tehlikedir. Bu, özellikle hayat kurtarmak için halka açıklamakla yükümlü olduğumuz bu deneysel COVID çekimleriyle ölümler ve artan tıbbi riskler hakkında kritik bilgilere sahip olduğumuzda geçerlidir. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, Truth for Health'in Başkanı ve CEO'su, 4 Ağustos 2021; stoptheshot.com

9. AŞILANMAMIŞLAR TEHDİTTİR

Bu, belki de gerçek bir tıbbi apartheid'i körükleyen medyadaki en tehlikeli ve asılsız yalandır. Zorunlu aşılar ve “aşı pasaportları” artık aşıları şeytanlaştırmak için kullanılan araçlardır. Bu deneyin bir parçası olmayı reddeden veya zaten doğal bağışıklığı olan. Dr. Peter McCullough daha önce bir Senato Komitesi Duruşması Teksas'ın zaten %80 "sürü bağışıklığı"nda olduğunu önce herhangi bir aşı kampanyası başladı. 

Doğal bağışıklığı yenemezsiniz. Üstüne aşı yapıp daha iyi hale getiremezsiniz. -Dr. Peter McCullough, 10 Mart 2021; bkz. belgesel Bilimi Takip Etmek mi?

MİT en Technology Review “Hastalıktan iyileşen Covid-19 hastalarının enfeksiyondan sekiz ay sonra hala koronavirüsten güçlü bağışıklığa sahip olduğunu” gösteren yeni bir çalışma bildirdi.^[25]6 Ocak 2021; technologyreview.com ve Tabiat yayımlanan bir ders çalışma Mayıs 2021'in sonlarında, "Hafif COVID-19'dan iyileşen insanların on yıllarca antikor üretebilen kemik iliği hücrelerine sahip olduğunu" gösterdi.^[26]26 Mayıs 2021; nature.com

Bazı nedenlerden dolayı insanlar, şu anda içinde bulunduğumuz durumdan keyif almamızın nedenlerinden birinin aslında ciddi bir “sürü bağışıklığı” oluşması olduğu gerçeğini inkar ediyorlar. -Dr. Sunetra Gupta, Oxford epidemiyoloğu Bilimi Takip Etmek mi?

İtaatkar haber sunucuları tarafından sunulan argüman, aşılanmamışların bir şekilde “aşılardan” kaçacak “varyantlara” neden olacağıdır. Ancak, var her zaman Eyalet epidemiyologları, herhangi bir koronavirüsü olan ve SARS-CoV-2 ile önümüzdeki on yıllar boyunca böyle olmaya devam edecek olan varyantlar. Böyle bir virüsün tamamen ortadan kaldırılabileceği fikrinin bilimde hiçbir temeli yoktur. Varyantlar daha bulaşıcı olsa da, Dr. Mike Yeadon, daha az zararlı olma eğiliminde olduklarını ve doğaları gereği orijinal virüse o kadar yakın olduklarını ve bir kez enfekte olduktan sonra bağışıklık kazanmaya devam ettiklerini söylüyor: 

Bir kez enfekte olduğunuzda, bağışıklık kazanırsınız. Bunda bir belirsizlik yok. Şimdi yüzlerce kez incelendi, birçok literatür yayınlandı. Bu nedenle, bir kez enfekte olduğunuzda, genellikle hiçbir semptomunuz olmaz, muhtemelen onlarca yıl bağışıklık kazanırsınız.. Mike Yeadon, bkz. 34:05, Bilimi Takip Etmek mi?

Dr. Kulldorff şunları söylüyor:

Varyantlarınızın olması ve bazı varyantların devralması şaşırtıcı değil, dolayısıyla bu hiç de şaşırtıcı değil. "Delta varyantı" biraz daha bulaşıcı olabilir, ancak bu bir oyun değiştirici değil. Eğer gençleri öldürmeye başlayan, çocukları öldürmeye başlayan bir varyantınız varsa ve Delta varyantı bunu [istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde] yapmıyorsa, ezber bozan şey şudur… Bildiğimiz şu ki; COVID, çok iyi bir bağışıklığa sahipsiniz - sadece aynı varyant için değil, aynı zamanda diğer varyantlar için. Ve hatta diğer türler için çapraz bağışıklık, diğer koronavirüs türleri için.-Dr. Martin Kulldorff, 10 Ağustos 2021, Epoch Times

Ancak bunun bir istisnası olabilir.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM ve Nobel Ödülü sahibi Prof. Luc Montagnier, bu tip enjeksiyonla aşılama konusunda uyardı. sırasında bir pandemi büyük bir hatadır ve daha ölümcül bir varyantı zorlayabilir. Bu, bilim adamları arasında bir tartışma konusu olmuştur. Mart 2021'de yayınlandıktan kısa bir süre sonra Dr. Vanden Bossche'nin Açık Mektubundan alıntılar yayınladık (bkz. Mezar Uyarıları):

… Bu tür profilaktik aşılar, viral bir pandemi sırasında toplu aşılama kampanyalarında kullanıldıklarında tamamen uygunsuz ve hatta son derece tehlikelidir. Aşı uzmanları, bilim adamları ve klinisyenler, bireysel patentlerdeki olumlu kısa vadeli etkiler karşısında kördür, ancak küresel sağlık için feci sonuçlardan rahatsız görünmüyorlar. Bilimsel olarak yanıldığım sürece, mevcut insan müdahalelerinin dolaşımdaki varyantların vahşi bir canavara dönüşmesini nasıl önleyeceğini anlamak zor ... Temel olarak, çok yakında, en değerli savunma mekanizmamıza tamamen direnen süper bulaşıcı bir virüsle karşı karşıya kalacağız. : İnsan bağışıklık sistemi. Yukarıdakilerin hepsinden, giderek daha fazla zor geniş ve hatalı insanın sonuçlarının nasıl olduğunu hayal etmek müdahale bu pandemide insanımızın büyük bir kısmını yok etmeyeceğiz nüfus. 

Ama her zamanki gibi medya tarafından sansürlendi ve ağzı tıkandı.  

Akranlar tarafından eleştirilmeden yanlış bilimsel açıklamalar yapmak neredeyse imkansız olsa da, şu anda dünya liderlerimize danışmanlık yapan seçkin bilim adamları sessiz kalmayı tercih ediyor gibi görünüyor. Yeterli bilimsel kanıt masaya yatırıldı. Ne yazık ki, harekete geçme gücüne sahip olanlar tarafından dokunulmaz. Viral bağışıklık kaçışının artık insanlığı tehdit ettiğine dair mevcut büyük kanıtlar varken, kişi sorunu ne kadar görmezden gelebilir? Bilmediğimizi ya da uyarılmadığımızı pek söyleyemeyiz.  -Açık Mektup6 Mart 2021; Dr.Vanden Bossche ile bu uyarıya ilişkin bir röportajı izleyin okuyun or . (Dr. Vanden Bossche'nin nasıl çağdaş bir "Moishie" olduğunu öğrenin. Bizim xnumx)

Dr. Vanden Bossche, daha uygun bir aşı üzerinde aktif olarak çalıştığı için çıkar çatışması içinde olabilir. Linkedin hesabı. Ancak Dr. Montagnier aynı iddiayı ortaya koyuyor:

Toplu aşılar "tıbbi bir hata olduğu kadar bilimsel bir hatadır" dedi. "Kabul edilemez bir hata. Tarih kitapları bunu gösterecek, çünkü varyantları yaratan aşıdır.” —18 Mayıs 2021; Pierre Barnérias ile röportaj, raifoundation.com

Aslında, 2015 yılında yapılan bir araştırma, “kusurlu aşılamanın yüksek derecede öldürücü patojenlerin bulaşmasını artırabileceğini” buldu. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Mevcut COVID-19 aşıları, virüsün bulaşmasını durdurmadığı, sadece semptomları azalttığı (aynı zamanda en fazla hastalığa neden olan) bu tür “sızdıran aşıların” mükemmel bir örneğidir. benzeri görülmemiş advers reaksiyonlar bir aşı kampanyasının tarihinde kaydedilmiş). Bu nedenle, raporları görmemiz şaşırtıcı değil.^[28]Örneğin. okuyun ve okuyun bu aşı Kitlesel aşılamanın piyasaya sürülmesiyle aynı zamanda başlangıçta yeni salgınlara neden olan kişiler. Gerçekten de, prestijli Oxford Üniversitesi Klinik Araştırma Grubu tarafından 10 Ağustos 2021'de yayınlanan çığır açan bir ön baskı makalesi. Lancet, "Aşılı bireylerin burun deliklerinde aşısızlara kıyasla 251 kat daha fazla COVID-19 virüs yükü taşıdığı bulundu."^[29]çocuk sağlığıdefense.org

Yine de CDC ve Amerikan medyası uyumlu bir sesle Temmuz ortasında “Aşılanmamış Pandemi” içinde olduğumuzu ilan etmeye başladı. ^[30]New York Times, Temmuz 16th, 2021 Ancak, şimdiye kadar gördüğümüz hiçbir şeye benzemeyen, aşısızlara zulme yol açan bu yeni mantra, gerçeği suistimal eden başka bir “el çabukluğu”dur:

Görünüşe göre, bu istatistikleri elde etmek için CDC, Ocak-Haziran 2021 arasındaki hastaneye yatış ve ölüm verilerini dahil etti. Daha yeni verileri veya şu anda dolaşımdaki en yaygın tür olan Delta varyantıyla ilgili verileri içermiyor. Sorun şu ki, Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun büyük çoğunluğu bu zaman diliminde aşısızdı. 1 Ocak 2021'de ABD nüfusunun yalnızca %0.5'i COVID aşısı olmuştu. Nisan ortasına kadar, tahminen %31'i bir veya daha fazla atış aldı,^[31]bloomberg.com ve 15 Haziran itibariyle %48.7'si tam olarak “aşılandı”.^[32]mayoclinic.com İlk aşınızdan altı hafta sonra verilen ikinci dozunuzdan (Pfizer veya Moderna durumunda) iki hafta sonrasına kadar “tam aşılanmış olmadığınızı” unutmayın. Bu, CDC'ye göre.^[33]cdc.gov -Dr. Joseph Mercola, 16 Ağustos 2021, Mercola.com

Kanadalı viral immünolog ve aşı araştırmacısı Dr. Byram Bridle, bu yılın başlarında bu mRNA “aşılarındaki” toksik “spike proteinin” vücutta, özellikle yumurtalıklarda biriktiğine dair verileri ortaya çıkaran Dr. Byram Bridle. ^[34]cf. Bilimi Takip Etmek mi?  — 'aşılanmamışların pandemisinde olduğumuz ve aşılanmamışların tehlikeli türler için yuvalar olduğu' iddiasını boşa çıkardı:

Kesinlikle, buna aşısızların salgını demek doğru değil. Ve kesinlikle doğru değil… aşılanmamışların bir şekilde yeni varyantların ortaya çıkmasına neden olduğu. Bu, anladığımız her bilimsel ilkeye aykırıdır.

Gerçek şu ki, şu anda kullandığımız aşıların doğası ve onları yayma şeklimiz, yeni varyantların ortaya çıkmasını teşvik etmek için bu virüse seçici baskı uygulayacak. Yine, bu sağlam ilkelere dayanmaktadır. -16 Ağustos 2021, Mercola.com

Başka bir deyişle, ortaya çıkan durumu yaratan, mevcut aşı kampanyası ve aşılanmamışlar değil, “aşılananlar”dır. Evrimsel genetik teorisi, Muller's Ratchet, bir salgın azalmaya başladığında, virüsün daha bulaşıcı bir forma dönüşme eğiliminde olduğunu, ancak aynı zamanda zayıfladığını belirtir. Dr. McCullough, Delta Varyantının bu teoriyle tutarlı olduğunu gösteren başka veriler sunar.

İyi haber 18 Haziran'da İngiltere 16. raporunu sundu ^[35]varlıklar.yayıncılık.service.gov.uk  mutasyonlar üzerinde - ve bizim CDC'mizden çok daha iyi bir iş çıkarıyorlar - ve gösterdikleri şey, Delta'nın daha bulaşıcı olduğu, ancak çok daha az ölümcül, çok daha az endişe verici olduğu. Aslında, hem Birleşik Krallık [Alfa] hem de Güney Afrika [Beta] varyantlarından çok daha zayıf bir virüs. -Dr. Peter McCullough, 22 Haziran 2021; Laura Ingraham Gösterisi, youtube.com

Her iki senaryoda da, bu bağlamda “Aşılanmayanların Salgını” bir masaldır.

• 1 Ağustos 2021, İsrail Halk Sağlığı Hizmetleri müdürü Dr. Sharon Alroy-Preis, tüm COVID-19 enfeksiyonlarının yarısının tam aşılanmış kişiler arasında olduğunu duyurdu.^[36]bloomberg.com Özellikle 60 yaşın üzerindekilerde, tam olarak aşılanmış kişilerde daha ciddi hastalık belirtilerinin de ortaya çıktığını söyledi.

Birkaç gün sonra, 5 Ağustos'ta, Kudüs'teki Herzog Hastanesinin müdürü Dr. Kobi Haviv, Channel 13 News'de göründü ve ciddi şekilde hasta olan COVID-95 hastalarının %19'inin tam olarak aşılandığını ve bunların %85'ini oluşturduğunu bildirdi. Genel olarak COVID ile ilgili hastaneye yatışların %90'ı.^[37]amerikanfaith.com 2 Ağustos 2021 itibariyle, İsraillilerin %66.9'u en az bir doz Pfizer enjeksiyonu almıştı ve bu sadece İsrail'de kullanılıyordu; %62.2'si iki doz almıştı.^[38]bizimworldindata.com

• İskoçya'da hastaneye yatışlar ve ölümlere ilişkin resmi veriler, Temmuz başında başlayan üçüncü dalgada COVID-87'dan ölenlerin %19'sinin aşılandığını gösteriyor.^[39]Dailyexpose.co.uk

• 6 Temmuz - 25 Temmuz 2021 tarihleri ​​arasında Massachusetts, Barnstable County'de meydana gelen bir salgına ilişkin bir CDC araştırması, COVID74 teşhisi konanların %19'ünün ve hastaneye kaldırılanların %80'inin tam aşılı kişiler arasında olduğunu buldu.^[40]cdc.gov; cnbc.com Hepsi olmasa da çoğu, virüsün Delta varyantına sahipti.

CDC ayrıca, enfeksiyona yakalanan tam aşılı bireylerin, burun pasajlarında, enfekte olan aşılanmamış bireyler kadar yüksek bir viral yüke sahip olduğunu buldu.²² Bu, aşılıların aşısızlar kadar bulaşıcı olduğu anlamına gelir.

• COVID jab uyum oranı %99 olan Cebelitarık'ta COVID vakaları 2,500 Haziran 1'den bu yana %2021 arttı.^[41]bigleaguepolitics.com

10. TOPLU AŞILARIN DIŞINDA UMUT YOKTUR

Belki de en büyük yalanlardan biri, çaresiz olduğumuzdur - hepimiz sadece bilinmeyen uzun vadeli etkileri olan deneysel bir gen tedavisi ile enjekte edilmek için acele etmezsek, insanlığın bu hastalık tarafından yok olacağıdır. gelecekteki güçlendirici çekimler, belki süresiz olarak. Big Pharma'nın hayali ve uzun oyunu, dünyayı trilyonlarca dolarlık kârın söz konusu olduğu aşı bağımlılarına dönüştürmek olmuştur.^[42]cf. Kapılara Karşı Dava

Aksine, her ikisinin de olduğu iyi belgelenmiştir. Hidroksiklorokin ve ivermektin Medya size ne söylerse söylesin, COVID-19 tedavisinde büyük başarı oranlarına sahip. Aslında, bir çalışma in Lancet o Hidroksiklorokin'i kötü bir ışığa koymak geri çekilmiş - birkaç gözlemci, sahte bir "sahte kağıt" olduğunu belirtti.^[43]cf. Bilimi Takip Etmek mi? Öte yandan, yeni bir çalışma, "çinko ve azitromisin ile birlikte düşük doz hidroksiklorokin" ile tedavi edilenlerin hastaneye yatışlarının %84 daha az olduğunu gösteriyor.^[44]25 Kasım 2020; Washington Examiner, cf. ön hazırlık: bilimdir.com D vitamininin artık koronavirüs riskini% 54 oranında azalttığı gösteriliyor.^[45]bostonherald.com; 17 Eylül 2020 araştırması: dergiler.plos.org Ve birkaç ülkede başarıyla kullanılan Ivermektin'in kanıtı, mucizeye yakın bir ilaç olmasıdır: ucuz, güvenli ve etkili. 

Ivermectin'in mucizevi etkinliğini gösteren, dünyadaki birçok merkez ve ülkeden veri dağları ortaya çıktı. Temelde bu virüsün bulaşmasını engeller. Eğer alırsan, hastalanmayacaksın. -Dr. Pierre Kory, Senato 8 Aralık 2020; cnsnews.com

Ivermektin ile ilgili 99 çalışmanın gerçek zamanlı meta-analizleri, ölümde [profilaksi] %96 gibi yüksek bir azalma olduğunu göstermektedir.^[46]ivermeta.com Yani biri size “Oh, yoğun bakım ünitem şu anda COVID hastalarıyla dolu” derse. Yanıtınız, “Ivermectin'den vb. mahrum bırakılmaları çok kötü” olmalıdır. Dr. Vladimir Zelenko, binlerce COVID-19 hastasını bununla başarıyla tedavi etti: profilaksi protokolü ve tedavi. Dr. Zelenko'nun bunu tartıştığını ve bu protokolleri göz ardı etme konusunda ciddi uyarıları duyabilirsiniz, okuyun. 

Aslında, tüm bu pandemi müdahalesinin en nefes kesici anlarından birinde, önde gelen aşı geliştiricisi Pfizer, aslında bir Her şeyden önce COVID-19'a karşı başarılı olmak için antiviral tedavi (Ivermectin budur) gerekli olacaktır. Buradaki ironi çarpıcı - sadece, işte, Pfizer'in şu anda denemelerde olan ilacı olduğu gerçeğiyle gölgelendi. Ama işte orada siyah beyaz var: “aşı” reklamı yapıldığı gibi çalışmıyor ve şiddetle sansürlenen tedavilerin kendisi gerekli olacak. Tabii ki, sadece değil Bu 

Ana akım ve sosyal medyanın bu gerçekleri sansürlemesi, dünyanın en güçlü “sağlık” komisyoncularından bazıları adına kitlesel bir propaganda kampanyasının ortasında olduğunuzun en büyük işaretidir. Gerçekten umursasalardı, sadece gerçekleri duymanıza ve doktorların her zaman yaptıkları şeyi yapmasına izin verirlerdi: duruma en uygun olanı reçete etmek. Aslında, herkese enjekte etme takıntısı, bebekler dahil - ve bunu zorunlu kılmak - hem hükümete hem de tıbbi kurumlara duyulan güvene son zamanlardaki her şeyden daha fazla zarar verdi. 

Bu aşı zorunluluklarını ve aşı pasaportlarını zorlayanlar - aşı fanatikler, onlara derdim - bana göre, bu yıl boyunca aşı karşıtlarının yirmi yılda verdiği zarardan çok daha fazla zarar verdiler.-Dr. Martin Kulldorff, 10 Ağustos 2021, 0:00 işareti Epoch Times

Kendi başına korku, ASLA bir yanıt olarak bir araç olarak kullanılmamalıdır. Eğer öyleyse, kontrol edilemeyen, uzun vadeli, ciddi, öngörülemeyen tali hasarlara sahip olacaktır. —David Redman, Temmuz 2021, “Kanada'nın COVID-19'a Ölümcül Müdahalesi“, s. 37

Sağlam bilim olmadan, ne yazık ki korku, tehlikeye atılmış ana akım ve sosyal medya devlerine bırakılan tek araçtır. Ve ne yazık ki, bu deney yapıldığında “öngörülemeyen” ve potansiyel olarak korkunç sonuçlarla çalışıyor…

TAMAM, SON BİR MASAL: COVID BİZİM TEK SORUNUZ

Bir buçuk yıldan fazla bir süredir günlük haber raporlarına göre dakika ve saate göre böyle düşünürdünüz. Ancak “HEPSİ AŞILANMALIDIR” tek bir hedefle diğer tüm sağlık sorunlarını görmezden gelmek tuhaf olduğu kadar tehlikelidir. 

Halk Sağlığı, tüm sağlık sonuçları ile ilgilidir. Bu sadece COVID gibi bir hastalıktan ibaret değil. Sadece COVID'ye odaklanıp diğer her şeyi görmezden gelemezsiniz. -Dr. Martin Kulldorff, 10 Ağustos 2021, 5:40 işareti Epoch Times

Fransız Piskopos Marc Aillet, bir din adamının en güçlü ve dengeli açıklamalarından birinde, hükümet yetkililerinin sağlığa miyop yaklaşımının sosyal bir felakete yol açtığı konusunda uyardı.

2018'de Fransa'da kanserden 157000 ölüm oldu! İnsanlık dışı hakkında konuşmak uzun zaman aldı Bakım evlerinde kapatılan, bazen odalarına kapatılan ve aile ziyaretleri yasaklanan yaşlılara uygulanan muamele. Yaşlılarımızın psikolojik rahatsızlıkları ve hatta erken ölümleriyle ilgili birçok tanıklık var. Hazırlıksız olan bireyler arasında depresyondaki önemli artış hakkında çok az şey söylenir. Psikiyatri hastaneleri şurada burada aşırı dolu, psikologların bekleme salonları kalabalık, bu Fransız ruh sağlığının kötüleştiğinin bir işareti – Sağlık Bakanı'nın henüz kamuoyu önünde kabul ettiği gibi, bir endişe nedeni. 4 milyon yurttaşımızın kendilerini aşırı yalnızlık içinde buldukları tahminleri göz önüne alındığında, “sosyal ötenazi” riskine ilişkin ihbarlar yapıldı. eşik. Peki ya küçük işletmeler, iflas başvurusunda bulunmak zorunda kalacak küçük tüccarların boğulması? …insan “ruhta ve bedende birdir”, yurttaşların ruh ve ruh sağlığını feda edecek kadar beden sağlığını mutlak bir değere dönüştürmek ve özellikle de dinlerini özgürce yaşamaktan mahrum bırakmak doğru değildir. dengeleri için gerekli olduğunu kanıtlamaktadır. 

Korku iyi bir danışman değildir: kötü niyetli tutumlara yol açar, insanları birbirine düşürür, gerginlik ve hatta şiddet ortamı yaratır. Bir patlamanın eşiğinde olabiliriz! —Piskoposluk dergisi için Piskopos Marc Aillet Notre Eglise ("Kilisemiz"), Aralık 2020; geri sayımtothekingdom.com

COVID ölümlerinin nasıl belirlendiği ve hesaplandığıyla ilgili tüm ciddi tartışmaları bir kenara bırakarak - başlı başına bir masal^[47]cf. Bilimi Takip Etmek mi? - John Hopkins Üniversitesi bittiğini iddia ediyor 4.9 milyon küresel ölüm COVID-19'dan. Şimdi bunu, tecritlerin sahip olduğu ve yaratacağı potansiyel ölümler ve yıkımlarla karşılaştırın:

Aşağıdakileri dinleyin:

MeWe'de Mark'ı ve günlük “zamanın işaretlerini” takip edin:

Mark'ın yazılarını buradan takip edin:

Mark ile seyahat etmek The Şimdi Kelime,
aşağıdaki başlığa tıklayın abone ol.
E-postanız kimseyle paylaşılmayacaktır.