气候混乱

 

“ 教理主义指出：“基督赋予教会的牧羊人无误的魅力 在信仰和道德方面。” ^[1]cf. CCC； 890 但是，在科学，政治，经济学等方面，教会通常会退后一步，将自己限制在与人的成长和尊严以及人的管理有关的道德和道德方面成为指导性声音。地球。   

……教会在科学方面没有特殊专长……教会没有主的授权就科学问题发表意见。 我们相信科学的自主权。 — Cardell Pell，宗教新闻社，17年2015月XNUMX日； 宗教新闻网； 注意：在撰写本文时，佩尔（Pell）正在等待上诉听证会，以定罪的可能性越来越大，这似乎有可能导致司法不公。

然而，梵蒂冈在人为的“全球变暖”问题上变得越来越直言不讳-好像现在这已是一个科学事实和解决的问题（“全球变暖”是梵蒂冈以外几乎没有人使用的术语；“ “气候变化”成为科学造假之后的新代名词，对统计数据的篡改使“全球变暖”的预测成为严重的疑问。）确实，研究不断涌现，使人为的全球变暖及其相关的计算机模型概念受到了严重质疑。 例如，最近一项经过同行评审的研究发现，气候模型夸大了全球变暖 高达45％. ^[2]比照。 刘易斯和咖喱

那么，为什么教皇如此坚决地站在“全球变暖”警报背后呢？ 的确，直到今天，圣父才成为联合国的名副其实的发言人，不仅回应了他们日益令人质疑的警告，而且甚至推广了碳税倡议： 

亲爱的朋友，时间不多了！ …如果人类想要明智地使用创造资源，则碳定价政策必不可少……如果我们超过《巴黎协定》目标概述的1.5ºC阈值，对气候的影响将是灾难性的。 -弗朗西斯宫，14年2019月XNUMX日； Brietbart 网站

他接着说：

面对气候紧急情况，我们必须采取适当措施，以避免对穷人和后代造成严重不公。 —同上。 

教宗科学院，以及由此而来的弗朗西斯，都是根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）得出的结论，该委员会不是科学机构。 教宗学院主教大臣马塞洛·桑切斯·索伦多（Marcelo Sanchez Sorondo）说：

现在越来越多的共识是，人类活动正在对地球的气候产生明显的影响（IPCC，1996）。 科学研究投入了大量精力，这是这一判断的基础。 -cf。 天主教网

令人不安的是，IPCC曾多次被抹黑。 举世闻名的物理学家，美国国家科学院前院长弗雷德里克·塞茨（Frederick Seitz）博士批评了1996年IPCC报告，该报告使用了选择性数据和篡改图表：“我从未见过比事件更令人不安的同行评审过程腐败这导致了IPCC的报告，”他感叹。^[3]比照。 Forbes.com 在2007年，IPCC必须纠正一份报告，该报告夸大了喜马拉雅冰川的融化速度，并错误地声称到2035年它们都将消失。^[4]比照。 Reuters.com为了影响《巴黎协定》，IPCC最近再次被报告夸大了全球变暖数据。 该报告捏造了数据，以表明没有“暂停自本世纪初以来，全球变暖已经发生。^[5]比照。 nypost.com; 和22年2017月XNUMX日， 投资者网; 来自研究： nature.com

 

痛苦的讽刺

所有这些具有讽刺意味的是，这令人深感不安。 首先，实际上是碳税 惩办 穷人，阻碍青年与之抗争 最低工资的工作，并伤害农村通勤者，卡车司机和出租车司机，同时对气候无益。 在加拿大萨斯喀彻温省，两个月前在这里征收了碳税。 到第二天早晨，汽油价格每升上涨了20美分， 数以百计 每月增加的费用达$ XNUMX，而对于明显的气候启示却什么也没做。 实际上，碳税和随后的燃油上涨导致了今年法国爆发的“黄背心”骚乱。 ^[6]比照。 cnbc.com

作为绿色环保组织的联合创始人，绿色和平组织反驳了气候变化的宣传：

我们没有任何科学证据证明我们是过去200年来发生的全球变暖的原因……这种警惕性正驱使我们通过恐吓策略采取能源政策，这将在世界上造成巨大的能源贫困。可怜的人。 这不利于人类，不利于环境……在温暖的世界里，我们可以生产更多的食物。 博士帕特里克·摩尔 福克斯商业新闻 与Stewart Varney合作，2011年XNUMX月； Forbes.com

这是事实。 更多的二氧化碳，意味着更多的温暖，意味着更有利的生长条件。 从气候的角度来看，当人类进入称为“小冰期”的降温期时，人类面临的最不稳定和最令人不安的时刻就发生了。 瑞典气候专家弗雷德·戈德堡（Fred Goldberg）博士不仅指出地球在人类产生碳排放之前已经变暖了许多年，而且认为我们可以“随时”进入另一个冰河时代：

如果我们追溯到青铜时代的最后4000至3500年，那么北半球的温度至少要比今天高2002度……在太阳活动达到最高值之后，我们在XNUMX年出现了新的高温高峰，现在是再次下降。 因此，我们正进入冷却期。 ——22年2010月XNUMX日； en.people.cn

但是，梵蒂冈明确支持“气候变化”最困难的方面是，它似乎天真地拒绝了联合国明确而明确的议程：利用“全球变暖”来重新分配财富，而不是改变气候. 作为政府间气候变化专门委员会（IPCC）的官员，我们坦率地承认：

……人们必须摆脱国际气候政策就是环境政策的幻想。 相反，气候变化政策是关于我们如何重新分配 事实上的 世界的财富 —奥特玛·埃登霍夫（Ottmar Edenhofer）， 每日信号网，19年2011月XNUMX日

这是 共产主义 在实验室服。 联合国首席气候变化官员克里斯汀·菲格雷斯（Christine Figueres）表示：

这是人类历史上第一次，我们将自己的任务设定为在一定时期内有意改变自工业革命以来已经统治了至少150年的经济发展模式。 -30年2015月XNUMX日； unric.org

尽管如此，梵蒂冈的立场是……

…许多科学研究表明，近几十年来全球大多数变暖是由于人类活动释放的温室气体（二氧化碳，甲烷，氮氧化物和其他气体）浓度很高而引起的。做出根本性决定以扭转全球变暖趋势的方式，也代表着实现消除贫困的目标的方式。 - 劳达托斯, 。 23、175

 

真正的危机

所有这些都有太多的矛盾，以至于令人难以置信。 让人不解的是，到底是谁在为教皇弗朗西斯提供建议，而他们本身就是误导者？ 他们 误导圣父？ 我再次想起了Massimo Franco，他是领先的“梵蒂冈主义者”之一，也是意大利日报的通讯员 Corriere della Sera，谁 声明：

德国红衣主教，前信仰守卫者红衣主教格哈德·穆勒（GerhardMüller）在最近的一次采访中说，教皇周围有间谍，他们不愿告诉他真相，而是教皇想听到的真相。  - 在梵蒂冈里面 p.2018年15月XNUMX

如果教宗被认为是不道德行为导致的人造气候变化将使地球陨石坑，那么他提高声音就不足为奇了。 问题是，正如我现在在两篇文章（见下文）中指出的那样，促进这一目的的“科学”是如此操纵和欺诈，以至于教会在这一点上可能弊大于利。 实际上，这不是全球变暖，而是 全球中毒 那是人类面临的最严峻和最紧迫的危机：海洋中毒，农业实践和食品中毒，我们清洁，穿着和食用的大部分物质中毒（参见 大中毒).

实际上，有没有人使教皇意识到在大气层进行的化学实验，以应对所谓的全球变暖？ 早在1978年，在一份清晰记录的美国国会报告中，人们承认， 政府，机构和大学都积极致力于改变气候， 武器 以及改变天气模式的手段。 ^[7]cf. 报告的PDF： 地球工程观察网 其中一种方法是将喷雾剂喷入大气中， ^[8]比照。 “中国的“天气变化”就像魔术一样工作”， theguardian.com 所谓的化学痕迹或“化学痕迹”。 这些应与通常从喷气发动机排出的痕迹区分开来。 相反，化学拖尾可能会在天空中徘徊数小时，阻挡日光，散布或产生云层， ^[9]cf. 俄罗斯V型天的晴空，请参阅 slate.com 更糟糕的是，毒素和重金属的含量下降到毫无戒心的公众面前。 当然，重金属在体内积累时会导致多种健康并发症和疾病。 全球范围内的公众意识运动正在开始揭露这种危险的人类实验。 ^[10]例如。 chemtrailsprojectuk.com网站 和 化学痕迹911.com

除了要进一步阐述我已写的内容外，我还想向希望进一步研究这些主题的读者指出三篇文章：

•了解“全球变暖”背后的真实历史以及 思想 驾驶它，看 气候变化与强烈妄想. 

•阅读科学家和预言如何谈论全球 冷却: 追逐的冬天 

•了解人的不可思议的伤害是 真正 对地球和彼此做： 大中毒

看到梵蒂冈将支持抛在充其量是可疑的议程背后是令人不安的。 所有其他原因使我们应该为我们的牧者，尤其是教皇弗朗西斯（Pope Francis）努力祈祷，并且在这些问题上遵循他的建议：

在某些环境问题上，很难达成广泛共识。 在此我要再次指出，教会不假定解决科学问题或取代政治。 但是我担心鼓励进行诚实和公开的辩论，以使特定的利益或意识形态不损害共同利益。 - 劳达托斯, 。 188

在这方面，今天的这篇文章将继续进行一场诚实而公开的辩论，以使与福音背道而驰的“利益和意识形态”不再盛行。 尽管我从没想过我会同意绿色和平组织，但我想帕特里克·摩尔（Patrick Moore）博士已经揭露了当前的气候科学：意识形态的前线。 

由于多种原因，气候变化已成为强大的政治力量。 首先，它是通用的； 我们被告知地球上的一切都受到威胁。 其次，它激发了人类两个最强大的动力：恐惧和内and…… 第三，支持气候“叙事”的主要精英之间有着强烈的利益融合。 环保主义者散布恐惧并筹集善款。 政客们似乎正在拯救地球免于厄运； 媒体是充满轰动和冲突的实地活动； 科学机构筹集了数十亿美元的赠款，创建了全新的部门，并引发了可怕的情景的疯狂袭击。 企业希望看起来绿色，并为那些原本会造成经济损失的项目（如风电场和太阳能电池板）获得巨额公共补贴。 第四，左派认为气候变化是将财富从工业国家重新分配给发展中国家和联合国官僚机构的理想手段。 博士帕特里克·摩尔（Patrick Moore），绿色和平组织联合创始人； “为什么我是气候变化怀疑论者”，20年2015月XNUMX日； new.hearttland.org

 

 

马克来佛蒙特州
22月XNUMX日进行家庭度假
我们 点击此处 获取更多信息.

马克将演奏华丽的声音
McGillivray手工制作的原声吉他。

我们
mcgillivrayguitars.com