未出生的婴儿在20周时
在旅途中，我失去了对当地新闻的了解，直到最近才知道，在加拿大的家中，政府本周将对Motion 312进行投票。 它提议重新审查《加拿大刑法》第223条，该条规定，只有当孩子完全脱离子宫后，儿童才可以成为人。 在此之前，加拿大医学协会于2012年2012月作出一项裁定，确认了这方面的《刑法》。 我承认，当我读到那句话时，我几乎吞下了我的舌头！ 真正相信婴儿直到出生的受过教育的医生？ 我看了一下日历。 “不，这是212年，而不是12年。” 但是，似乎许多加拿大医生，显然是大多数政治家，实际上都相信胎儿在出生之前就不是一个人。 那这是什么？ 在出生前五分钟，这种踢着大拇指，吮吸着微笑的“东西”是什么？ 以下内容于2008年XNUMX月XNUMX日首次写成，旨在回答我们这个时代最紧迫的问题……
IN 回应 硬道理–第五部分，一家国家报纸的加拿大记者回答了以下问题：
如果我对您的理解正确，那么您在道德上会非常重视胎儿感到疼痛的能力。 我对你的问题是，如果胎儿被麻醉了，这是否意味着完全可以堕胎？ 在我看来，无论您以哪种方式回答，这都是与胎儿的道德“人格”真正相关的，而其感到疼痛的能力几乎没有告诉我们。
独特性
确实，这里的问题是 人格 从受孕开始，至少在捍卫未出生者的心中。 首先，它基于生物学事实：胎儿是 活着。 它是完全遗传的 独特 来自其母亲。 它作为单个细胞存在的第一个瞬间在基因上包含了它的身份，并将继续发展成为存在的一切。 刚怀孕时，母亲会以一种不同的方式，就像婴儿出生时一样，来滋养和抚养婴儿。
人格标准
将堕胎合法化的一个论点是，胎儿是 抗生在子宫内的生活中完全依赖母亲，从而侵犯了她的“权利”。 但是，这是谬误性的推理，因为婴儿在出生后仍然完全依赖。 因此，显然，人格不能由依赖或独立来决定。
关于胎儿只是可以被切除的母亲的“一部分”的说法也是不合逻辑的。 
如果真是这样，那么母亲会暂时拥有四只腿，四只眼睛，并且在怀孕的一半左右，会有一个男性器官！ 婴儿不是一个部分，而是一个独立的人。
胚胎不是猫，狗或老鼠，而是人的胚胎。 它正在从构想发展到其全部潜力。 该人受孕的时间不同于妊娠8周，受孕8个月，受孕8或18岁。 出生不是到达，而是出生 过渡。 从尿布到坐在便盆上（相信我，我有八个孩子），或者从坐到走路，或者从喂饱到自己进食，也是如此。 如果流产的标准是一个未成熟的人，那么我们应该能够杀死一个8岁的婴儿，因为她也没有完全发育，甚至还有一个8天的婴儿，因为她在子宫中完全依赖她妈妈。 因此，似乎发展阶段也不能决定人格。
医生可以诱使母亲在足月妊娠前几周分娩，并且婴儿可以在子宫外生存。 [1]我记得90年代读过一个护士的故事，他说他们为一个XNUMX个月大的婴儿而奋斗，而在医院的二楼，他们正在流产一个XNUMX个月大的婴儿。 矛盾使她成为了胎儿生活的拥护者。 但是，新生儿的生存能力通常取决于技术。 100年前，一个25周大的婴儿将不被认为是可行的。 今天是。 100年前的婴儿不是人类吗？ 也许技术会找到维持生命的方法 任何 从现在开始的几十年。 这将意味着那些我们现在摧毁其生命的人已经是人，只是不可行。 但是，这种说法还有另一个问题。 如果以生存力或生存力为标准，人们 
由氧气罐，呼吸器甚至起搏器支撑的人也不应被视为人员，因为他们无法独自生存。 确实，这不是社会已经走向的地方吗？ 最近，一家意大利法院裁定该国一名年轻的残疾妇女可能是 脱水致死。 看来，她似乎不再是人类。 唯恐我们忘记了，这也是社会的根源：黑人奴隶制和犹太人的大屠杀是通过合理化理由来证明的。 人格 的受害者。 发生这种情况时，杀害与清除疣，切除肿瘤或淘汰牛群无异。 因此，生存能力也不能决定人格。
功能如何？ 胚胎无法推理，思考，唱歌或烹饪。 但是，昏迷的人甚至睡着的人都不能。 根据这个定义，睡觉的人也不是一个人。 如果我们只说 潜力 要发挥作用，那么垂死的人就不能被视为一个人。 因此功能也无法确定人格。
内在地
天主教哲学家Peter Kreeft博士将一个人定义为：
…具有执行个人行为的天生固有能力。 为什么一个人能够在适当的条件下进行个人行为？ 只因为一个人。 一个人成长为执行个人行为的能力的原因仅在于，已经存在的一种事物已经成长为执行个人行为的能力，即一个人。 --Dr。 彼得·克里夫特 人的本性始于受孕, www.catholiceducation.org
必须说 雅康果中的天然抗氧化成分得以留存， 因为即使机器人配备了人工智能和先进的移动性，它也不会是一个人。 人格开始的时刻是在 概念 因为从那一刻起，固有的能力就与其他所有事物一起出现了。 胎儿长大到那种潜力，因为它是 已经 首先是一个人，就像一小颗发芽的小麦种子长成一整粒谷物，而不是一棵树一样。
但更重要的是，这个人是在 神的形象。 因此，他或她从受孕之时起就具有内在的尊严和永恒的生命。
在我形成子宫之前，我认识你……（耶利米书1：5）
就像灵魂在睡觉时不会离开身体一样，灵魂也不依赖于所有感官的全部功能和存在的身体能力。 唯一的标准是，所讨论的活细胞构成一个人，一个人。 因此，灵魂不仅仅占据人类细胞，例如皮肤或毛细胞，而是人类，一个人。
道德的迪勒玛
对于仍不接受婴儿个性的人，请回答以下问题：猎人看到灌木丛中有东西在移动。 他不确定这是什么，但无论如何都要扣动扳机。 事实证明，他杀死了另一个猎人，而不是他希望的那样。 在加拿大等 
在某些国家/地区，他将被判犯有过失杀人罪或刑事过失罪，因为猎人必须在射击前确定自己不是一个人。 为什么然后，如果某些人不确定胎儿何时成为一个人，我们是否仍被允许“拉动扳机”而没有任何后果？ 对于那些说胎儿直到出生才是人的人，我要说： 可以肯定地证明胎儿是 不是一个人。 如果不能，那么故意流产就是 谋杀.
堕胎是一个明显的邪恶……某些人对一个职位有争议的事实本身并不会使该职位具有内在的争议性。 人们也就奴隶制，种族主义和种族灭绝一事为双方辩护，但这并没有使他们成为复杂而棘手的问题。 切斯特顿说，道德问题总是非常复杂，对于没有原则的人来说。 --Dr。 彼得·克里夫特 人的本性始于受孕, www.catholiceducation.org
关于胎儿痛苦的最后一句话
在我的总结中 写关于胎儿的痛苦，社会认识到动物不是人类，但给动物带来痛苦却被认为是不道德的。 因此，出于争论的目的，如果胎儿不被认为是一个人，却遭受了巨大的痛苦，那么当我们给这个活生生的生物造成痛苦时，为什么不至少不需要麻醉呢？ 答案很简单。 它使胎儿“人性化”。 对于一个价值十亿美元的行业来说，这是一个大问题，该行业依靠其“崇高的”公众形象作为“选择自由”的捍卫者来吸引毫无戒心的客户。 流产专家不会谈论婴儿的性格，甚至很少承认胎儿的真实生活。 这样做是不好的生意。 杀婴剂很卖命。
不，麻醉不会使堕胎成为可能-仅在对邻居射击之前对他的邻居进行兴奋剂治疗是合理的。
也许有一天，将会有一个博物馆专门纪念亿万堕胎受害者的大屠杀。 未来的人们将漫步在走廊上，张开嘴巴观看其图形化显示，难以置信地问：
“我们真的 对这些人这样做吗？“
参考读物：
- I这个婴儿一个人吗？ www.michaelclancy.com
- Is Free Introduction 宝贝一个人？ www.abortionno.org （警告：图形视频）
该部正在经历 巨大 资金短缺。
请考虑对我们的撇号进行什一化处理。
非常感谢。
-------
单击下面的将该页面翻译成其他语言：
脚注
| ↑1 | 我记得90年代读过一个护士的故事，他说他们为一个XNUMX个月大的婴儿而奋斗，而在医院的二楼，他们正在流产一个XNUMX个月大的婴儿。 矛盾使她成为了胎儿生活的拥护者。 |
|---|