揭露事实

Mark Mallett是CTV News Edmonton（CFRN TV）的前获奖记者，目前居住在加拿大。 以下文章会定期更新以反映新的科学。

---

那里 也许没有比遍布全球的强制性面具法更具争议性的问题了。 除了在有效性方面存在严重分歧外，这个问题不仅在公众中间而且在教会之间也存在分歧。 一些神父禁止教区居民不戴口罩进入圣所。 而其他人甚至还蜂拥而至。^[1]27年2020月XNUMX日； 生活新闻网 一些地区要求在自己的家中强制遮盖面部 ^[2]生活新闻网 而有些国家/地区则要求个人在独自开车时要戴口罩。^[3]特立尼达和多巴哥共和国， 乐视网 美国COVID-19回应负责人Anthony Fauci博士进一步说，除了面膜，“如果您有护目镜或护目镜，则应该使用它”^[4]abcnews.go.com 甚至穿两个。^[5]网站，26年2021月XNUMX日 民主党人乔·拜登（Joe Biden）说：“口罩挽救生命-一段时期”^[6]usnews.com 当他成为总统时，他的 第一步 将强制要求全面戴口罩，声称“这些口罩有很大的不同。”^[7]布里特巴特网站 而且他做到了。 一些巴西科学家声称，实际上拒绝戴面罩是“严重人格障碍”的标志。^[8]太阳网 约翰霍普金斯大学健康安全中心的资深学者埃里克·托纳断然表示，戴口罩和保持社交距离将伴随我们“几年”^[9]Chnetkcom 就像西班牙的病毒学家一样。^[10]marketwatch.com

鉴于这种特殊的施加，这是处以罚款或监禁的痛苦；^[11]texastribune.org网站 鉴于在丹麦出现了新的冠状病毒毒株^[12]十一月5th，2020， theguardian.com 和英国^[13]15年2020月XNUMX日； 央视新闻网引发对“新大流行”的恐惧； 鉴于所有这些都不会很快消失...时间的问题 应该 与政客和主教都相关的是，强制实施口罩政策是否实际上是合理的科学。 本文是对 揭露计划 - 该网站在以下网站上分享最广泛的著作之一： 精神 掩盖的后果。 以下是您和您的家人的资源，基于 科学研究 和有关物理后果的数据…

假设与科学

“面具怎么可能 不能 工作？” 这是大多数人在冒险进入公众时忠实地佩戴自己的设计师头巾的基本假设。 “它遮住了我的嘴和鼻子，所以它一定在做 一些东西。 因此，这是充满爱心，慈善的事情，对吗？”

深入探讨这个问题，当今的挑战之一是克服媒体的审查制度。 正如我仔细解释的那样 控制大流行, 很明显，有一种叙事被严格地保护着，并且甚至许多认可的科学家和医生也不允许挑战。 审查水平的确是惊人的，这与我们迄今为止在西方世界所见的情况不同。 最近的新闻爆出了一个 顶级医学杂志 允许作者秘密更改其论文中的数据集而无需发布更正通知，从而掩盖了 武器化的起源 ^[14]根据科学家的说法，证据继续表明，COVID-19可能在偶然或有意释放到民众中之前在实验室中被操纵。 尽管英国的一些科学家断言COVID-19仅来自自然起源，nature.com）来自华南理工大学的一篇论文声称``杀手性冠状病毒可能起源于武汉的实验室。''（16年2020月XNUMX日; dailymail.co.uk）在2020年2019月上旬，起草了美国《生物武器法》的弗朗西斯·博伊尔（Francis Boyle）博士发表了详细声明，承认XNUMX年武汉冠状病毒是一种进攻性生物战武器，世界卫生组织（WHO）已对此有所了解。（比照 zerohedge.com一位以色列生物战分析师对此也持相同观点。（26年2020月XNUMX日; 华盛顿时报）俄罗斯科学院恩格尔哈特分子生物学研究所的Peter Chumakov博士声称：“尽管武汉科学家创建冠状病毒的目标并不是恶意的–相反，他们正在尝试研究病毒的致病性……他们绝对做了疯狂的事情……例如，基因组中的插入片段使病毒能够感染人类细胞。”（zerohedge.com）2008年诺贝尔医学奖得主，1983年发现HIV病毒的人Luc Montagnier教授声称SARS-CoV-2是一种被操纵的病毒，是从中国武汉的一个实验室意外释放的。 Mercola.com）一个 新纪录片引用几位科学家的话，指出COVID-19是一种工程病毒。Mercola.com）一组澳大利亚科学家提供了新证据，证明新型冠状病毒显示出“有人为干预”的迹象。（生活新闻网; 华盛顿时报）英国情报机构M16的前负责人Richard Dearlove爵士说，他相信COVID-19病毒是在实验室中产生的，并意外传播。jpost.com）英国和挪威进行的一项联合研究声称，武汉冠状病毒（COVID-19）是在中国实验室中构建的“嵌合体”。台湾新闻网）朱塞佩·特里托（Giuseppe Tritto）教授，生物技术和纳米技术的国际知名专家， 世界生物医学科学技术研究院 （WABT）说：“它是由武汉病毒研究所的P4（高遏制）实验室进行基因工程设计的，由中国军方监督。”生活新闻网) 受人尊敬的中国病毒学家严立萌博士在有关冠状病毒的报道出现之前就暴露了北京对冠状病毒的了解后逃离了香港，他说：“武汉的肉类市场是一个烟幕，这种病毒不是来自自然......它来自来自武汉的实验室。”（dailymail.co.uk）和博士。 史蒂文·奎伊, MD, PhD. 于 2021 年 2 月发表了一篇论文：“贝叶斯分析得出的结论毫无疑问是 SARS-CoV-XNUMX 不是自然人畜共患病，而是实验室衍生的”，参见。 prnewswire.com 和 禅道网 为纸 COVID-19。^[15]5年2020月XNUMX日，“被掩盖的顶级医学杂志”； Mercola.com 确实有一个巨大的 控制大流行 爆发。

因此，这是您最喜欢的新闻网络可能未报道的内容。

在COVID-19被宣布为“大流行”之前，科学一直 不能 支持戴口罩，即使社交媒体上到处都是黑白照片 1918年的流感大流行使人们戴着口罩，仿佛证明了他们的工作。 相反，传染病专家，当时的加利福尼亚州卫生委员会执行官员WH Kellogg医师在1920年就掩盖未能遏制猖influenza的流感传播做出了这样的观察：

与期望相反，这些口罩欢快地普遍穿着，并且与在这种情况下应遵循的期望相反，对流行曲线没有影响。 我们的假设显然是错误的。 —凯洛格（W Kellogg）。 “纱布面膜功效的实验研究。” 我是J Pub Health，1920. 34-42。 

最新数据

快进一百年了，世界卫生组织（WHO）自己的文献也得出了相同的结论：

系统文献综述中的荟萃分析报告说，与使用医用口罩相比，使用N95防毒面具与临床呼吸系统疾病或实验室确诊的流感或病毒感染的任何统计学上较低的风险均无统计学意义。根据有限的现有证据，口罩（在本文档中称为织物口罩）作为医用口罩的替代品不被认为适合于保护卫生工作者……目前，尚无直接证据（来自对 COVID-19和社区中的健康人）全面屏蔽社区中健康人以预防包括COVID-19在内的呼吸道病毒感染的有效性。 -“关于向公众使用口罩的指导”，5年2020月XNUMX日； 谁

布朗大学的流行病学家安德鲁·博斯通（Andrew Bostom）博士同样证实了有限的实验观察…

…没有提供合理的，循证的理由来说明普通大众每天长时间使用口罩以防止感染COVID-19。 而且，随后 汇总（所谓的“元-”）分析 十项对照试验 评估扩展的，非现实的，非医疗环境的口罩使用量r掩饰并不能降低实验室验证的感染率 与呼吸道病毒流感有关。 ——11年2012月XNUMX日； medium.com

实际上，最新的CDC统计数据表明， 有症状的COVID-19的成年人中有70.6％ 时刻 戴着口罩并且仍然生病，而很少或从未戴着口罩的人为7.8％。 ^[16]“在19个门诊医疗机构中≥18岁的有症状成年人中与COVID-11相关的社区和紧密接触暴露”，美国，2020年XNUMX月； cdc.gov 显然值得注意的是，随着各国强制戴口罩并增加，病例仍在增加——这并不是戴口罩的好理由。 再次，有基于证据的原因，以及 质量 科学在这里至关重要。 荟萃分析、随机对照试验 (RCT) 和系统审查的研究是最高水平的。^[17]比照。 米汉姆德网站 再一次，那个 RCT 发表于 新兴传染病 在2020年XNUMX月-CDC自己的 日志-状态：

尽管机制研究支持手部卫生或口罩的潜在作用，但这些措施的14项随机对照试验的证据并未支持对实验室确诊流感传播的实质性影响。在我们的系统评价中，我们确定了10项RCT [随机对照试验]报道了从1946年至27年2018月XNUMX日发表的文献中，口罩在社区中减少实验室确认的流感病毒感染的有效性的估计值。在汇总分析中，我们发现使用口罩不会显着减少流感传播… —“新兴传染病”，摘要； pps。 97-972，第26卷。 5号XNUMX; cdc.gov

加拿大公共卫生局（PHAC）也发布了类似的研究结果^[18]Cowling BJ，周Y，叶DKM，梁总经理，爱洛（Aiello）AE。 “防止流感传播的口罩：系统评价”, 流行性感冒感染， 2010,138：449–56 / Bin-Reza F，Lopez VC，Nicoll A，Chamberland ME。 ”使用口罩和呼吸器预防流感的传播：对科学证据的系统回顾“ 流行性感冒其他Respi病毒， 2012,6：257-67 在2009年流感爆发后。

主要发现包括：生病的人戴上口罩可以保护未感染的人免受病毒传播，但是很少有证据表明，良好的人戴口罩可以避免感染…… —“公共卫生措施：加拿大大流行性流感防范：卫生部门的规划指南”，18年2018月2.3.2日，XNUMX， canada.ca

15项随机试验的研究^[19]Tom 杰斐逊, 纪念 琼斯, 卢布纳A 艾尔·安萨里（Al Ansari）, 加达 巴瓦泽, 伊莱恩 贝勒, 贾斯汀 克拉克, John 康利, 克里斯 德尔马, 伊丽莎白 杜利, 埃利安娜 费罗尼, 保罗 格拉西欧, 塔米 霍夫曼, 莎拉 托宁, 三重 范·德里尔（Van Driel）； 7年2020月XNUMX日； medrxiv.org 在2020年XNUMX月得出的结论是，

与没有口罩相比，在普通人群和医护人员中，流感样疾病病例或口罩流感没有减少。 -“采取物理干预措施以中断或减少呼吸道病毒的传播”，7年2020月XNUMX日； medrxiv.org

2019 年发表在 JAMA 杂志上的一项有 2862 名参与者的研究表明，N95 呼吸器和外科口罩“在实验室确诊的流感发生率上没有显着差异……”^[20]“ N95呼吸器与医用口罩在卫生保健人员中预防流感的关系”，3年2019月XNUMX日； jamanetwork.com网站

在“N95 呼吸器与外科口罩对抗流感的有效性：系统评价和荟萃分析”的研究中，对 9171 名参与者的六项随机对照试验进行了检查。 作者得出结论：

与外科口罩相比，使用 N95 呼吸器与实验室确诊的流感风险较低无关。 它建议不建议普通公众和非高危医务人员使用 N95 呼吸器[对于]那些与流感患者或疑似患者没有密切接触的人。 —《循证医学杂志》，13 年 2020 月 XNUMX 日； 在线图书馆.wiley.com

同样，关于口罩是否可以显着减少呼吸道病毒的研究有很多。 答案是响亮的“不”。 在一项关于“减少大流行性流感传播的个人防护措施的有效性：系统评价和荟萃分析”的研究中，得出的结论是：

口罩的使用提供了不显着的保护作用。 -2017年XNUMX月， 科学直接网

在日本的一项随机对照试验中，作者发现“尚未证明医护人员使用口罩对感冒症状或感冒有好处”，这可能是由冠状病毒引起的。^[21]12年2009月XNUMX日； www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In 流感杂志，对 17 项符合条件的研究的系统回顾得出的结论是：

我们审查的所有研究都没有建立面罩/呼吸器使用与预防流感感染之间的决定性关系。 ——2011 年 XNUMX 月， 在线图书馆.wiley.com

Lisa M. Brosseau 博士，ScD 是呼吸防护和传染病方面的国家级专家。 Margaret Sietsema 博士也是伊利诺伊大学芝加哥分校的呼吸保护专家和助理教授。 在审查了现有的研究后，他们得出结论：

我们不建议要求没有 COVID-19 类疾病症状的公众常规戴布或外科口罩，因为： 没有科学证据表明它们可有效降低 SARS-CoV-2 传播的风险…… — 1年2020月XNUMX日； cidrap.umn.edu

一项声称显示“在美国 19 个县实施口罩强制令后 COVID-1083 住院人数减少”的研究被其作者撤回。 修订后的摘要指出：

作者之所以撤回该手稿，是因为在我们最初在本研究中分析的地区，SARS-CoV-2病例的发病率有所上升。 -4年2020月XNUMX日； medrxiv.org

世卫组织发表了题为“物理距离、口罩和眼睛保护以防止 SARS-CoV-2 和 COVID-19 的人际传播：系统评价和元分析”的研究。^[22]Thelancet.com 作为一个权威的荟萃分析，这个标题听起来很有希望。 然而，瑞士政策研究中心在 XNUMX 月断言，“世卫组织委托进行的关于口罩和社会疏远有效性的元研究，发表于 “柳叶刀”，存在严重缺陷，应该撤回。”^[23]swprs.org 在该研究的五个严重缺陷中，“七项研究是未发表且未经同行评审的观察性研究”，29 项研究中只有 2 项是关于 SARS-CoV-19 病毒（导致疾病 COVID-XNUMX），该病毒已经非常不同的传输特性； 这些研究几乎完全侧重于重症住院患者的传播，而不是社区传播； “柳叶刀元研究的作者承认，关于口罩的证据的确定性是“低”的，因为所有研究都是观察性的，而且没有一项是随机对照试验 (RCT)。” James Meehan 博士是该医学杂志的前编辑， 眼部免疫学和炎症 并且在他的职业生涯中阅读了数千篇同行评议的研究，他谈到了世卫组织的研究：

这项系统评价/荟萃分析是 完全由低水平的观察性研究组成。 没有纳入高水平随机对照试验。 无论作者如何试图用“装扮”的标题来欺骗或美化研究的相关性，事实仍然存在， 这项研究仍然只是一堆微弱的证据…… 对 29 项观察性研究的分析中的缺陷、错误和错误应导致其从 Lancet. 缺陷隐藏在数据表中，因此，那些只阅读标题和结论的人会错过它。 这就是为什么应该进行这样的研究 彻底和独立的同行评审 在出版之前。 — 《关于口罩为何无效、不必要和有害的循证科学分析》，20 年 2020 月 XNUMX 日； 米汉姆德网站

2020年XNUMX月， 牛津循证医学中心 指出：“尽管进行了二十年的大流行准备，但戴着口罩的价值仍存在很大不确定性。”^[24]23年2020月XNUMX日； 网络

东英吉利大学（University of East Anglia）于2020年XNUMX月进行的一项交叉研究在未经同行评议的预印本中得出结论，“保持家庭订单，关闭所有非企业营业并要求在公共场所佩戴口罩或面罩不是与任何独立的额外影响相关联，”^[25]medrxiv.org “证据不足以支持广泛使用口罩作为针对 COVID-19 的保护措施。 然而，有足够的证据支持特别脆弱的人在短暂的高风险情况下短时间使用口罩。”^[26]medrxiv.org; 6年2020月XNUMX日

这与另一项预印本研究相呼应，该研究包括 15 项随机试验，调查口罩对医护人员和普通人群的影响以及隔离的影响。 “与不戴口罩相比，对于普通人群和医护人员来说，戴口罩并没有减少流感样疾病……或流感……。 外科口罩和 N95 口罩没有区别……”^[27]“通过物理干预来中断或减少呼吸道病毒的传播。 第 1 部分 – 口罩、眼睛保护和人员疏远：系统评价和荟萃分析”； 7 年 2020 月 XNUMX 日， medrxiv.org

A 科克伦研究 杰斐逊等人。 2020 年 XNUMX 月发表的结论是，没有高质量的证据支持戴口罩：

与不戴口罩相比，戴口罩可能对感染流感样疾病的人数几乎没有影响…… —“洗手或戴口罩等物理措施是否可以阻止或减缓呼吸道病毒的传播？”， 科克伦网站

欧洲疾病控制中心表示，虽然医用口罩可能有“小或中等保护作用”，但它承认……

……这种影响的大小仍然存在很大的不确定性。 关于社区中非医用口罩、面罩/面罩和呼吸器有效性的证据很少，而且确定性很低。 ——《社区使用口罩：第一次更新》，21年2021月XNUMX日； ecdc.europa.eu网站

报告一个 医院医院爆发 在芬兰，Hetemäki 等人。 观察到“在接种疫苗的医护人员中……尽管使用了个人防护设备……[包括]通用口罩，但仍有症状感染者发生了二次传播”^[28]May 2021, 欧洲监视网

疾病预防控制中心（CDC）在10年2020月XNUMX日发布了 新摘要 关于掩蔽，引用了几项研究。 值得注意的是，在大多数声称戴口罩有好处的研究中，它们同时发生 社会疏远 和 封锁，以及手部卫生规程， 被落实到位。 几位作者指出，这些是 不能 纳入他们的研究，并将所有方法简单地合并在一起。

感染减少的原因可能与卫生保健系统内部和外部的其他干预措施混淆，例如对选拔程序的限制，社会疏远措施以及公共场所遮蔽的增加，这是本研究的局限性。 尽管采取了这些本地和全州措施，但在整个研究期间，马萨诸塞州的病例数仍在继续增加…… — 14年2020月2日，“医疗保健系统中的通用屏蔽与医疗保健工作者之间的SARS-CoV-XNUMX阳性之间的关联”，王小文，医学博士等， jamanetwork.com网站

引用的CDC的大多数研究都集中在比较物质功效而不是实际结果上。 然而，这些研究通常不经意间证明了上述研究的结果，这些发现没有发现面部覆盖物具有明显的益处。 例如，一项此类研究发现，“手术口罩和手工口罩以及面罩会产生大量泄漏射流， 可能会带来重大危害。”^[29]康奈尔大学，“遮盖物，气溶胶扩散和减轻病毒传播风险”，19年2020月XNUMX日； arxiv.org 另一位代表指出：“这些口罩设计中的许多都没有在实践中进行过测试……例如护膝或头巾，它们几乎没有提供保护。”^[30]“低成本测量口罩在语音中过滤排出的液滴的功效的测量”，2020年XNUMX月， www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 同样，另一项 CDC 引用的研究警告说：“关于布基覆盖物的数据不足，绝大多数公众都在使用这些覆盖物……松散折叠的口罩和头巾式覆盖物提供的阻挡能力最小对于最小的雾化呼吸道飞沫。”^[31]“可视化口罩在阻塞呼吸道中的有效性”，2020年XNUMX月， www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 然而，一些政府官员，例如领导加拿大大流行应对措施的 Theresa Tam 博士，实际上已经推荐了非医用布基覆盖物，从而与 CDC 的消息来源相矛盾。^[32]央视新闻网 其他研究表明，通过多层布可以减少气溶胶，但这带来了另一个问题：“与 N95 口罩相比，织物和织物组合更难以呼吸”，^[33]“织物面罩材料以咳嗽速度过滤超细颗粒的能力”，22年2020月XNUMX日， pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 您很快就会读到，这可能会导致其他严重的健康问题。

然而，CDC引用的另一项研究表明，“即使完全密封，医用口罩（外科口罩，甚至是N95口罩）也无法完全阻止病毒飞沫/气溶胶的传播。”^[34]“口罩在预防SARS-CoV-2机载传播中的作用”，21年2020月XNUMX日， pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 这些飞沫可以悬浮在空气中几分钟到几周。^[35]“小液滴的飞行寿命及其在SARS-CoV-2传播中的潜在重要性”，2年2020月XNUMX日， pnas.org/content/117/22/11875

关于口罩效率低下的另一种观点来自于口罩的安装和使用专家。 克里斯·舍弗（Chris Schaefer）在致“艾伯塔省医师和公众”的公开信中写道：“出于以下原因，过滤式防毒面具，尤其是N95外科和非医疗面具，可提供的COVID-19防护可忽略不计”：

再次，我将在稍后解决这些威胁，这些威胁正在变得越来越严重。

如前所述，一项旨在证明在美国几个州戴口罩有好处的研究不得不于 4 年 2020 月 XNUMX 日撤回，因为该研究发表后这些地区的病例正在增加。 CDC 在这份新简报中引用的研究中有多少将最终不得不修改他们的研究，因为现在几乎所有地方的“阳性测试”都在继续上升，即使 戴口罩已成为常态，如果不是强制性的？^[36]medrxiv.org (备注：本文将不讨论已经证明的严重争议，即针对COVID-19的PCR测试存在严重缺陷。 这是巨大的，并可能影响此处引用的许多研究。 医学杂志BMJ于18年2020月19日发表了一篇文章，论述了这一严重危机，该危机错误地夸大了这种流行病的严重性，带来了灾难性的后果。 参见：“ Covid-XNUMX：部长承认，大规模测试不准确，并给人以虚假的安全感”； 宝马网 。 另请参阅这篇文章 “柳叶刀”，以及FDA警告PCR出现“假阳性” 点击此处.)

丹麦的一项重要而全面的研究于18年2020月XNUMX日发表在了 内科医学年鉴 其中涉及4862位完成研究的人员。 研究发现，在那些戴着口罩的人与不戴着口罩的人之间，被SARS-CoV-2感染的人之间“观察到的差异在统计学上不显着”。

在这项基于社区的随机对照试验中，在不常见戴口罩且不建议与COVID-19相关的其他公共卫生措施的情况下进行戴口罩的建议，在外出时戴口罩的建议并未减少，在常规的统计学意义上，与未推荐面罩相比，SARS-CoV-2感染的发生率要高。 —“在其他公共卫生措施中添加面罩建议以防止丹麦面罩佩戴者感染SARS-CoV-2的效果”，Henning Bundgaard，DMSc等。 等，18年2020月XNUMX日； acpjournals.org网站

但据理学硕士史蒂夫·基尔希 (Steve Kirsch) 称，他声称这并非全貌。

丹麦口罩研究表明，口罩有 负面影响， 他们无法让任何期刊发表论文，直到他们改变结果……他们改变了摘要，所以它会说，好吧，我们无法确定口罩有效……他们使它成为一个中立的东西。 一旦他们这样做了，他们就能够发表他们的论文。 ——健康护林员，采访， 光明网，15：50

无症状传播？

福克斯新闻援引 CDC 数据称，85 年 2020 月，XNUMX% 的冠状病毒检测呈阳性的人“报告说一直或经常戴口罩”。 疾控中心回应：

CDC关于口罩的指南明确指出，戴口罩是为了保护他人 以防口罩佩戴者被感染. CDC 指南从未暗示过口罩旨在保护佩戴者。 ——2020 年 XNUMX 月； 塔克卡尔森， youtube.com

这里明确承认戴口罩的人 不能 免受冠状病毒的侵害。 掩盖呼吸道病毒无效的原因有两个。 正如您稍后将读到的，其中一个与 物理 病毒的。 第二个与掩蔽有关 健康 首先是人。

在大流行初期，世界卫生组织的发言人表示：

从我们掌握的数据来看，一个无症状的人实际上传播给第二个人的情况似乎仍然很少见。 ——博士Maria Van Kerkhove，世界卫生组织（WHO），来自 遵循科学？，2:53马克

事实上，辉瑞公司前副总裁兼过敏与呼吸系统首席科学家 Mike Yeadon 博士表示，没有症状的人会构成病毒威胁的理论纯属发明。

无症状传播：一个完全健康的人的概念可以代表对另一个人的呼吸道病毒威胁； 那是大约一年前发明的，在业界从未被提及过……人体不可能充满呼吸道病毒，以至于你是传染源并且没有症状……人不是真的。没有症状是强烈的呼吸道病毒威胁。 — 11年2021月XNUMX日，接受采访 最后的美国流浪者

世界上最著名的免疫学家之一同意：

…宣称某人可能完全没有任何症状的人可能患有COVID-19，甚至甚至没有表现出任何症状就将其传播，这是愚蠢的加冕之举。 ——Beda M. Stadler 教授，博士，瑞士伯尔尼大学免疫学研究所前所长； Weltwoche（世界周） 8年2020月XNUMX日； cf. 世界健康网

Peter McCullough 博士，医学博士，公共卫生硕士，FACC，FAHA，可能是当今世界上最重要的大流行应对专家，也是国家医学图书馆中被引用次数最多的医生。 他最近表示：

病毒不会无症状传播。 只有生病的人才能给其他人。 ——20 年 2021 月 XNUMX 日； 面试， Gab 电视, 6:32

10 年 20 月 2020 日发表在著名的《科学》杂志上的一项针对近 XNUMX 万人的大规模研究证实了这一点。 自然通讯 该杂志可能提供了迄今为止最有力的证据，表明健康（即无症状）和封锁是不必要的。 结果发现……

所有六岁或以上的城市居民都有资格参加，并且有9,899,828（92.9％）人参加。 没有新的症状病例 并确认了300例无症状病例。 在1,174例无症状病例的密切接触者中没有阳性试验……所有无症状阳性和阳性病例的病毒培养均为阴性，表明在本研究中检测到阳性病例中没有“活病毒”。 —“在中国武汉近一千万居民中进行的SARS-CoV-2锁定后核酸筛选”，曹诗怡，永干等。 等等 nature.com

最近的进一步研究证实，无症状传播是非常罕见的。^[37]“一项随机对照试验 (RCT)，共有 246 名参与者 [123 (50%) 名有症状]]，他们被分配到戴或不戴外科口罩，评估包括冠状病毒在内的病毒传播。 这项研究的结果表明，在有症状的个体（发烧、咳嗽、喉咙痛、流鼻涕等）中，戴和不戴口罩之间没有区别，因为冠状病毒飞沫传播的颗粒大于 5 µm。 在无症状个体中，无论是否戴口罩，均未从任何参与者身上检测到飞沫或气溶胶冠状病毒，这表明无症状个体不会传播或感染他人。” (Leung NHL、Chu DKW、Shiu EYC、Chan KH、McDevitt JJ、Hau BJP “呼出气中的呼吸道病毒脱落和口罩的功效。” 纳特医学。 2020；26：676-680。 [考研] [Google Scholar] [参考清单])

一项关于传染性的研究进一步支持了这一点，其中 445 名无症状个体通过密切接触（共享隔离空间）暴露于无症状 SARS-CoV-2 携带者（SARS-CoV-2 呈阳性），时间中位数为 4 至 5 天。 研究发现，经实时逆转录聚合酶证实，445 人中没有一人感染了 SARS-CoV-2。Gao M.、Yang L.、Chen X.、Deng Y.、Yang S.、Xu H。“无症状 SARS-CoV-2 携带者传染性的研究”。 呼吸医学。 2020;169 [PMC免费文章] [考研] [Google Scholar] [参考清单]）。

JAMA Network Open 的一项研究观察到，无症状传播并不是家庭内感染的主要驱动因素。 （14 年 2020 月 XNUMX 日； jamanetwork.com网站)

2021 年 2 月，疾病预防控制中心发表了一项研究，得出的结论是：“我们没有观察到无症状病例的传播，并且通过症状前暴露的 SAR 最高。” （“分析 SARS-CoV-2020 爆发中的无症状和症状前传播，德国，XNUMX”， cdc.gov) 因此，掩盖健康的社会距离并锁定整个健康人群而不是集中的卫生协议和隔离病人，在科学上几乎没有依据。 （我在纪录片中详细介绍了这些其他协议 遵循科学？)

正如他们在 2020 年所说的那样，“疾控中心的指南从未表明口罩旨在保护佩戴者。”

2022 年 XNUMX 月，布朗斯通研究所的 Paul Alexander 博士 发表了“超过 150 篇关于口罩无效性和危害的比较研究和文章”——一份全面的、甚至令人吃惊的强制性口罩控诉书。^[38]brownstoneinstitute.org网站

一个新的 随机试验 发表在 内科医学年鉴 2022 年 95 月将 N52 口罩与医用口罩进行了比较。 在这里，我们再次看到更高等级的口罩在保护方面没有区别。 戴医用口罩的 497 名参与者中有 19 人感染了 COVID-47，而 N507 组的 95 人中有 19 人感染了 COVID-XNUMX。 该研究的作者得出结论：

......与 N19 呼吸器的 RT-PCR 确认的 COVID-19 的 HR 相比，总体估计排除了经 RT-PCR 确认的 COVID-95 对医用口罩的危害增加一倍。 —“在医护人员中预防 COVID-95 的医用口罩与 N19 呼吸器”，医学博士 Mark Loeb 等人， apcjournals.org，29年2022月XNUMX日

“揭露：COVID 面具授权的全球失败“ 注释：

这是另一项表明口罩不起作用的随机对照试验。 它还证实了在大流行早期进行的 DANMASK 研究，该研究证明戴口罩在预防 COVID 方面没有任何好处。 即使是孟加拉国的研究，对村庄进行比较，也表明在人口水平上戴口罩没有任何好处。 他们使用统计误导和有目的的 p-hacking 来尝试产生积极的结果，但对于 10 岁以上的人来说，仍然只能减少约 50%。无论质量如何，无论合规性如何，口罩在防止传播方面完全无效或感染。 — Ian Miller，“甚至 N95 口罩都无法阻止 Covid”， brownstoneinstitute.org网站1年2022月XNUMX日

原因很简单：这是一个物理问题……

物理问题

Colin Axon 博士在 2021 年 XNUMX 月准确地证实了这项长期存在的科学，即口罩对此类病毒无效 为什么 口罩只不过是“舒适的毯子”，对减少 Covid 颗粒的传播几乎没有作用：

小尺寸不容易理解，但一个不完美的类比是想象弹珠在建筑工脚手架上发射，有些可能会撞到杆子并反弹，但显然大多数会飞过…… Covid 病毒颗粒大约 100 纳米，材料间隙为蓝色外科口罩最大是那个大小的 1,000 倍，布口罩的缝隙可以是那个大小的 500,000 倍……并非每个携带 Covid 的人都在咳嗽，但他们仍在呼吸，那些气溶胶会逃逸口罩，会使口罩失效。 ——英国政府的 SAGE 顾问，17 年 2021 月 XNUMX 日； “每日电讯报”

正如 Brosseau 博士和 Sietsema 博士一年前发表的那样：

布口罩或面罩对防止小颗粒的排放或吸入作用很小。 正如之前的 CIDRAP 中所讨论的 评论 最近，Morawska 和 Milton（2020 年）在一封由 239 位科学家签署的致世卫组织的公开信中指出，吸入小的传染性颗粒不仅在生物学上是合理的，而且流行病学也支持它是 SARS-CoV-2 的重要传播方式，导致 COVID-19 的病毒。 — 1年2020月XNUMX日； cidrap.umn.edu

Denis G. Rancourt 博士再次说，这是一个大小问题：

此外，我回顾的相关已知物理学和生物学表明，口罩和呼吸器不应该起作用。 考虑到我们对病毒性呼吸道疾病的了解，如果口罩和呼吸器起作用，那将是一个悖论：主要传播途径是长停留时间的气溶胶颗粒（< 2.5 μm），它们太细而无法阻挡，而最小的-感染剂量小于一个气溶胶颗粒。 — “口罩不起作用：与 COVID-19 社会政策相关的科学回顾”，11 年 2020 月 XNUMX 日； 创客网. 阅读 Todd McGreevy 对本文的批判性评论，该评论支持 Rancourt 博士的结论： “仍然没有确凿的证据证明强制戴口罩是合理的”

冠状病毒 (SARS-CoV-2) 的直径范围为 0.06 至 0.14 微米。 被认为最有效的医用 N95 口罩可以过滤小至 0.3 微米的颗粒，因此它们的开口太大。 外科口罩、自制口罩、T 恤和头巾的透气性甚至更高。^[39]约瑟夫·默科拉博士（Joseph Mercola），19年11月2020日：“更多的证据面具无法有效预防COVID-XNUMX”； Mercola.com 因此，毫不奇怪，麻省洛厄尔大学和加利福尼亚浸会大学的研究人员于15年2020月XNUMX日发表了一项研究证实了这一点。 他们引用了普通大众所假设的常识：

“很自然地认为，无论新旧，戴口罩总比没有好。”作家金湘熙说。 “我们的结果表明，这种信念仅适用于粒子 大 大于5微米[即微米]，但 不能 小于2.5微米[微米]的细颗粒。” 他们发现，戴上口罩“会大大减慢”气流，降低口罩的功效，并使人更容易吸入鼻中的气溶胶-SARS-CoV-2喜欢潜伏。 - 纽约邮报, 16年2020月XNUMX日； 学习： aip.sitation.org

他们还指出，戴用过的口罩甚至比不戴口罩还要糟糕。

第二，米大多数对照研究都集中在流感病毒上，这些病毒表明口罩无法有效阻止空气传播的流感颗粒。 因此，假设口罩可以阻止 SARS-CoV-2 是完全不合逻辑的，这大致是 半 流感病毒的大小。 如美国国家科学院在“针对COVID-19大流行的织物口罩有效性的快速专家磋商会”报告中所述：

来自……实验室过滤研究的证据表明……织物口罩可以减少较大呼吸道飞沫的传播。 几乎没有证据表明具有COVID-19的无症状或有症状前个体可能会呼出的小尺寸雾化微粒的传播。 -8年2020月XNUMX日， 小睡教育

因此，即使是乔·拜登总统的一位健康顾问也承认：

我们今天知道，人们佩戴的许多面罩在减少病毒传入或传出方面都不是很有效，无论是呼气还是呼气。 ——博士迈克尔·托马斯·奥斯特霍尔姆，2 年 2021 月 41 日； CNN 采访，:XNUMX, 隆隆声

20 年 2021 月 XNUMX 日，佛罗里达州卫生局局长 Joseph A. Ladapo 博士证实了上述科学，尤其是儿童蒙面没有得到科学数据的支持：

具有讽刺意味的是，一年半前，美国外科医生几乎说了同样的话：

世界卫生组织和疾病预防控制中心在过去几天重申的是，他们不建议普通大众戴口罩……它们不能有效防止普通大众感染#Coronavirus……如果你有口罩，它会让你觉得更好，那么一定要戴它，但要知道，您触摸脸部的次数越多，您将自己置于危险之中的风险就越大，并且要知道现在的数据还不足以说明佩戴对个人有净收益一张面具。 — 外科医生杰罗姆·亚当斯 (Jerome Adams)，31 年 2020 月 XNUMX 日； foxnews.com

一个名为“揭开你的孩子的面纱”是由医生和专业人士创建的，旨在强调给孩子戴面具的科学性和荒谬性。

当前确认

因此，最近的研究和研究未能证明通用掩蔽是有效的也就不足为奇了。 哈佛和伯克利校友， 伊农·维斯（Yinon Weiss），发表了以下图表，显示了戴口罩如何没有影响几个国家“病例”的上升或下降。

请注意强制使用口罩时的箭头……表明案件已经下降，
或口罩授权未能阻止案件的增加，从而 确认数十项研究
关于口罩有效性的结论 在一般公众中。
要通过简短评论更仔细地查看图形，请访问Yinon的Twitter提要 点击此处.

研究人员在 RationalGround.com，由基层的数据分析人员，计算机科学家和精算师组成的COVID-19数据趋势信息交换所，分析了美国的全部50个州，将那些具有掩码授权的州与没有掩码授权的州分开了。 他们的结论与Weiss的数据相吻合，这些数据表明，强制执行面具并没有带来任何有益的影响：

当比较有授权的州与没有授权的州或在有授权的州与无州的时间段内进行比较时，绝对没有证据表明面具授权会减缓一个Iota的扩散……我们可以将数字上下颠倒并由内而外，但是无论我们如何进行检查，都没有证据表明口罩与传播减少有关。 如果有的话，则相反。 —贾斯汀·哈特（Justin Hart），“对50个州的综合分析显示，口罩授权的传播更加广泛”，21年2020月XNUMX日； Theblaze.com

国家经济研究局发布的工作文件表示赞同，发现对于所有研究的国家和地区，一旦该地区经历了25次COVID-19累积死亡，则每日COVID-19死亡的增长率就从最初的高水平下降到了在20到30天内接近零。

无论采用哪种非药物干预措施，包括口罩强制性规定，旅行限制，在家下单，隔离和封锁，都不会发生这种情况。 - Mercola.com; 研究：2020年XNUMX月， 国家统计局

使用从YouGov.com和Covid Tracking Project收集的20年2020月3日至2021年80月XNUMX日的数据，经济学家Brian Westbury创建了以下图表。 它表明，尽管到去年仲夏，口罩的使用率已达到约XNUMX％，此后一直保持稳定，但每天的阳性病例数却像流行病一样急剧上升和下降，这表明口罩与阻止病毒传播无关。^[40]3月7th，2021， 网易

事实上，65 年 2021 月发表的一项对 XNUMX 项掩蔽研究的新荟萃分析得出的结论是，没有证据表明病毒具有保护作用，“严格来说，它只是象征性地保护，同时代表了对感染的恐惧。 这种现象被主流媒体不断培育的集体散播恐惧所强化。”^[41]greenmedinfo.com； mdpi.com

《国际公共卫生研究杂志》的一篇重要研究论文回应了这一点，该论文涉及戴口罩以阻止 COVID-19 在美国所有 50 州的传播。 它得出结论：

我们没有观察到口罩要求或使用与减少 COVID-19 在美国各州的传播之间的关联。 — 2021 年 19 月，“州级 COVID-XNUMX 遏制中的口罩授权和使用功效”，Damian D. Guerra、Daniel J. Guerra， escipub.com

Andrew Bostom 博士指出，尽管“每次外出”的口罩合规性为 96%——这是 2020 年秋季美国最高的——但罗德岛州秋季 COVID-19 感染率仍然很高。^[42]安德鲁博斯通

2021年XNUMX月， 预印 媒体声称来自孟加拉国的一项新的随机对照研究肯定结束了面具辩论。 但是一些研究人员很快指出了该研究的高度主观的报告和有问题的控制，包括支付村庄戴口罩的费用、自我报告以及缺乏关于 COVID 浪潮已经开始或正在经过的地方的数据等，导致一位评论家称整个方法论为“垃圾”和“对科学来说是令人沮丧的一天”。^[43]比照。 孟加拉国面具研究：不要相信炒作 数据分析师 Steve Kirsch，理学硕士，说：

[它] 被专家称赞为证明，是的，我们已经一劳永逸地证明了口罩有效。 好吧，那只是在您没有阅读研究的情况下……如果您了解随机化是如何进行的，那么随机化的不是个人，而是随机化的——无论是特定的城镇——它被称为“集群随机化”。 所以这些研究实际上证明，如果有的话，面具是完全没用的。 ——健康游侠采访， 光明网，12：50

8 年 2021 月 XNUMX 日，卡托研究所发表了一篇关于布口罩研究的批判性评论。

现有的关于口罩功效的临床证据质量较低，现有的最佳临床证据大多未能显示功效，XNUMX 项已确定的随机对照试验中，有 XNUMX 项将口罩与无口罩对照进行比较，但未能发现在意向性治疗中具有统计学意义的益处。 - 治疗人群。 — “社区布口罩限制 SARS-CoV-2 传播的证据：批判性审查”， 卡托网 

“最大的收获，”哈佛医学院医学助理教授、研究人员之一的乔纳森·达罗博士说，“100 多年来证明口罩有益的尝试产生了大量的- 在大多数情况下通常未能证明其价值的质量证据。”^[44]15年2021月XNUMX日； 大纪元时报

2022 年 XNUMX 月，一项预印本研究在 “柳叶刀” 揭示了我们多年来已经知道的事情：口罩对微小的 COVID 病毒颗粒不起作用：

…结合更大的样本和更长的时间表明，口罩规定与病例率之间没有显着关系。 —“重新审视有和没有学校口罩要求的县的儿科 COVID-19 病例——美国，1 年 20 月 2021 日至 25 月 2022 日”，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日； ssrn.com

2023 年 XNUMX 月，一项大规模研究发表在同行评审的 科克伦数据库系统评价. 国际合作发现，所有类型的掩蔽都未能显着减少病毒感染。

与不戴口罩相比，在社区戴口罩可能对流感样疾病 (ILI)/COVID-19 样疾病的结果影响很小或没有影响…… 随机对照试验的汇总结果并未显示使用医用/外科口罩可明显减少呼吸道病毒感染。 没有明显的区别 在日常护理中使用医用/外科口罩与医护人员使用 N95/P2 口罩以减少呼吸道病毒感染之间的差异。 —“中断或减少呼吸道病毒传播的物理干预”，Tom Jefferson 等。 等，30 年 2023 月 XNUMX 日； cochranlibrary.com

Cochrane 的主编 Soares-Weiser 在看似出卖自己的研究人员的情况下表示，“口罩不起作用”的发现是一种“不准确和误导性的解释”，并且他们“参与其中”与评论作者一起更新 Plain Language Summary 和摘要。”^[45]比照。 科克伦网站 然而，这项研究的负责人、牛津大学的汤姆·杰斐逊却毫不含糊地说：“没有证据表明它们有任何不同。 句号。”^[46] 子堆栈，Maryanne Demasi 5 年 2023 月 XNUMX 日

面具：他们正在传播病毒吗？

东英吉利大学的研究表明……

…脸部的广泛使用 面膜或的覆盖物 社区没有提供任何好处。 确实，甚至有人暗示他们可能实际上增加了风险…… ——17年2020月XNUMX日； medrxiv.org

美国前外科医生杰罗姆·亚当斯警告说：

在个人层面上，2015 年有一项研究调查了医学生和戴着外科口罩的医学生平均触摸脸部 23 次。 我们知道，您可以通过触摸表面然后触摸您的脸来感染冠状病毒等呼吸道疾病，因此不正确佩戴口罩实际上会增加您患病的风险。 — 外科医生杰罗姆·亚当斯 (Jerome Adams)，31 年 2020 月 XNUMX 日； foxnews.com

奇怪的是，几乎没有人讨论口罩不能遮住眼睛这一事实——这是冠状病毒的入口。 2020 年 XNUMX 月的一项研究表明：

……未受保护的眼睛仍然是易受感染的感染途径。 这种途径可能会因使用口罩引起的刺激而进一步受到损害……在当前的大流行期间，这种风险尤其令人担忧，因为有充分证据证明新型冠状病毒通过与眼睛接触传播的可能性很大。 —“中国湖北省 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 患者眼部表现的特征”， ncbi.nlm.nih.gov

另见“眼睛在传播冠状病毒中的作用”。^[47]ncbi.nlm.nih.gov

杜克大学的科学家测试了各种口罩，发现布口罩，“……似乎将最大的液滴分散成许多较小的液滴，这解释了在这种情况下，相对于没有口罩，液滴数量明显增加。 考虑到小颗粒在空气中的传播时间比大飞沫长（大飞沫下沉速度更快），使用这种口罩可能会适得其反。”^[48]2 年 2020 月 XNUMX 日， 科学网

Bostom 博士指出，元分析的作者早些时候引用了“进一步得出结论，谨慎使用口罩可能会“增加风险 用于（病毒）传播。”^[49]medium.com 不需要科学家就知道为什么。 在您当地的盒子商店里花五分钟，观察从购物者到收银员的每个人，他们都在调整他们的面具，将其拉下，放回去，触摸商品，表面，键盘等，显然，这是一次失败的实验。 正如CBC新闻报道的那样：

面罩的作用是限制COVID-19的扩散。 但是，如果专家认为它滑到鼻子下方，在下巴上盘旋，或者用手触摸外部，那可能比不戴任何人有更大的风险。 - cbc.ca

如果使用不当，口罩可能会由于污染而导致更大的大流行性流感传播风险…… —“公共卫生措施：加拿大大流行性流感防范：卫生部门的规划指南”，18年2018月3.5.1.5日，XNUMX， canada.ca

确实，“丹麦研究人员最近进行了一项随机试验，目的是证明口罩可抵抗COVID-19感染，但最终却相反。”^[50]Mercola.com 该研究^[51]thieme-connect.com 总结：

…由于人们不当地使用口罩，触摸脸部而忽视洗手，每天可能会发生数以千万计的污染。 因此，佩戴通用口罩实际上弊大于利。 这显然是重要的信息，应该向公众传播，但医学期刊却回避了该论文，这可能是因为它与支持通用口罩建议的叙述不符。 -2年2020月XNUMX日； 约瑟夫·默科拉博士， Mercola.com

观看护士的简短视频片段，演示触摸您的口罩可以多么容易地传播病毒。 它从8:23开始大约一分半钟：

实际上，韩国的一项研究发现，“ 外 而不是内部面具的表面”-正是每个人都在调整它们的地方。^[52]“手术口罩和棉口罩在阻断SARS–CoV-2方面的效果：4例患者的对照比较”，7年2020月XNUMX日； acpjournals.org网站 如世卫组织的指导备忘录中所述，^[53]“关于向公众使用口罩的指导”，5o，202月XNUMX日； 谁 至少，您需要确保您的医用口罩是：

• 潮湿，弄脏或损坏时发生变化；
• 没动过。 请勿将其从脸部调整或移位。 任何 原因。 “如果发生这种情况，应安全地取下并更换口罩； 和手部卫生”；
• 照顾好任何患者的接触/液滴预防措施后丢弃并更换其他病原体；
• 不从事临床工作的人员在例行活动中无需使用医用口罩（例如，行政人员）。”

因此，约瑟夫·默科拉（Joseph Mercola）博士问，

…如果行政医院的工作人员不需要戴口罩，为什么健康的人走动时尤其是在露天区域要戴口罩？ 佛罗里达州布劳沃德县已经走了很远，发出紧急命令，要求戴上口罩在自己的住所内。 但是，为什么甚至不建议行政医院的工作人员在工作时配戴呢？ —“世卫组织承认：没有直接的证据面具可防止病毒感染”，3年2020月XNUMX日； Mercola.com

2020年XNUMX月，德国病毒学，流行病学和卫生学教授Ines Kappstein博士进行了彻底的审查，审查了口罩授权的研究和依据，并受到了罗伯特·科赫研究所（RKI）的鼓励，主要是出于“利他主义”。 她得出结论：

RKI文章中引用的专业文献以及那里提到的“当前”研究都没有科学可靠的证据表明普通人群在公共场所（商店，公共交通）所戴的口罩，无论哪种类型……可以减少病原体在呼吸道感染中的传播，特别是诸如流感或COVID-19之类的病原体，以实现“可持续降低COVID-19在人群中的传播速度，并减少新病例的传播”。如RKI文章中所述。  - Thieme电子期刊； thieme-connect.com

实际上，RKI文章指出……

……重要的是要确保MNB（口鼻罩）-尤其是戴上和拿下时-  不感动 为了防止双手污染。 通常，较长的磨损时间会导致 增加 污染的风险。 - Thieme电子期刊； thieme-connect.com

如前所述，原因还归结为面具及其功能的物理特性，或缺乏功能。 在医疗保健环境中使用的外科口罩，例如在手术期间，旨在通过阻止呼吸道飞沫来预防细菌或病毒感染^[54]Cowling BJ，周Y，叶DK，梁总经理，Aiello AE，“预防流感传播的口罩：系统评价”， 流行性感冒感染， 2010 138：449-56 尽管这也受到多项研究的质疑。^[55]比照。 米汉姆德网站 讨论有关手术期间掩蔽的几项研究 PHAC研究指出：

口罩（即一次性外科手术，医疗或牙科手术口罩）提供物理屏障，可通过阻止阻塞来帮助防止流感病毒从患病者传播到健康人 大颗粒呼吸滴 咳嗽或打喷嚏推动。 -同上； 3.5.1.5口罩的使用 canada.ca

因此，尽管外科口罩或高密度布口罩确实可以减少呼吸道飞沫的传播，但它们完全不能阻止呼吸道飞沫的扩散。 雾化的 感染者呼出的颗粒。 因此，CDC 自己的期刊指出：

一次性医用口罩（也称为手术口罩）是宽松的设备，设计用于由医务人员佩戴，以保护患者伤口的意外污染，并保护佩戴者免受体液的飞溅或喷溅。 仅有有限的证据表明它们在预防流感病毒传播方面的有效性，无论是被感染者佩戴以进行源控制还是未感染者佩戴以减少暴露。 我们的系统评价发现，口罩对实验室确诊的流感传播没有显着影响。 —“新兴传染病”，第一卷。 26号5年2020月XNUMX日； cdc.gov

一项研究的作者证实了这一点。 新英格兰医学杂志：

我们知道，在卫生保健机构外面戴口罩几乎无法防止感染。 公共卫生当局将COVID-19的严重暴露定义为与有症状的COVID-6的患者在19英尺内面对面接触，并持续至少几分钟（有些人说超过10分钟或什至30分钟） ）。 因此，从公共场所中经过的交互中捕获COVID-19的机会很小。 在许多情况下，广泛掩盖的愿望是对大流行性焦虑症的反思反应。 —“ Covid-19时代医院的通用遮罩”，医学博士，医学硕士，迈克尔·科隆帕斯，医学博士，医学硕士，朱莉娅·辛克莱尔，工商管理硕士，玛德琳·皮尔森，DNP，RN和医学博士艾丽卡·S·谢诺伊，博士^[56]来自哈佛医学院和哈佛朝圣者健康护理研究所（MK），布里格姆妇女医院（MK，CAM，JS，MP）人口医学系，哈佛医学院（MK，CAM，ESS）和感染控制部门和麻省总医院（ESS）传染病科-全部设在波士顿。; 21年2020月XNUMX日； nejm.org网站

在7o 202月19日发表的另一项同行评审研究还得出结论，口罩不仅没有显示出感染的减少，而且实际上可能导致了COVID-XNUMX的更高发病率：

各国或美国各州的阳性聚合酶链反应（PCR）测试表明，2020年的口罩“授权”并未导致COVID-19发病率下降。 PCR检测发现，SARS-CoV-2感染的发生率上升或变化不明显，已在全球和美国各州遵循了口罩规定。 因此，口罩可能是SARS-CoV-2感染和COVID-19疾病较高发生率的危险因素。 —“面具，虚假的安全和真实的危险”，NMD的Colleen Huber； 初级医生医学杂志

2021年19月，疾病预防控制中心发布了关于口罩强制执行有效性的新研究。 这项研究检查了国家颁发的口罩强制性与解除COVID-1病例的变化以及死亡增长率之间的关联。 20-0.5天后，据报告感染率仅下降了80％。 100-1.8天后，该数字仅增加到XNUMX％。 这几乎不是媒体广泛报道的“改变游戏规则”的研究。^[57]“将州政府下达的口罩授权与允许本地餐厅就餐的县级COVID-19病例和死亡增长率相关联-美国，1年31月2020日至12月2021日”，XNUMX年XNUMX月XNUMX日； cdc.gov

如报名参加 集体 科学根本不支持通过面部遮盖物来显着减少这些病毒，更不用说用各种布料制成的非标准化口罩了。 这就是为什么荷兰国家公共卫生与环境研究所发言人科恩·贝伦德斯（Coen Berends）指出：“根据所有现有证据，在公共场所不需要戴口罩。 没有好处，甚至可能产生负面影响。”^[58]1年2020月XNUMX日； dailymail.co.uk 丹麦Rigshospitalet医院的首席医师Henning Bundgaard担心，面罩给公众带来了“虚假的安全感”。^[59]26年2020月XNUMX日； 彭博网 荷兰医疗部长Tamara van Ark表示：“从医学的角度来看，没有证据表明戴口罩具有医疗效果，因此我们决定不施加国家义务。”^[60]3年2020月XNUMX日； 太阳网 在美国，传染病研究与政策中心的专家为他们的报告辩护说，通过戴上口罩或面罩，“对降低COVID-19传播的影响有限”。^[61]1年2020月XNUMX日； cidrap.umn.edu 瑞典顶级传染病专家Anders Tegnell博士说：

迄今为止的研究尚未显示出明显的效果，法国和其他已强制戴好口罩的国家仍在大规模传播这种疾病。 —19年2020月XNUMX日； 新闻网

使所有这些事实更加痛苦的是，一次性口罩现在正在造成环境灾难：

…研究人员发现，全球每个月要扔掉129亿个口罩。 可以算出垃圾中的XNUMX万个口罩 每一分钟…“随着关于不适当处理口罩的报道不断增加，迫切需要认识到这种潜在的环境威胁，并防止其成为下一个塑料问题。” —“防止口罩成为下一个塑料问题”， 链接.springer.com; 引用于 研究发现.org，11年2021月XNUMX日

世界范围内的估计是，一次性口罩或面罩以每天 3.4 万个的速度被丢弃。 一个的存在 塑料、有毒和致癌化合物的多样性 如全氟化碳、苯胺、邻苯二甲酸盐、甲醛、双酚 A 以及重金属、杀菌剂（氧化锌、氧化石墨烯）和纳米颗粒。 越来越多的环保专家 担心 关于长期影响。 全世界使用的大部分（85%）口罩都是在中国制造的，不需要环保认证。 —“为什么应立即废除戴面罩授权”，Carla Peeters，15 年 2021 月 XNUMX 日； 褐石网

路易斯维尔大学 根据一项研究， 2022 年 2 月发布的研究发现，口罩要求和由此产生的更大合规性“并不能预测社区传播率低（最小值）或高（最大值）时的较低增长率”。 该研究使用了 CDC 多个季节的数据，发现口罩的使用和规定“与美国各州的 SARS-CoV-XNUMX 传播率降低无关”。^[62]比照。 面具崇拜的更多坏消息

多伦多大学的 Ambarish Chandra 和加利福尼亚大学的 Tracy Hoeg 博士发表了一篇 柳叶刀研究 标题为“重新审视有和没有学校口罩要求的县的儿科 COVID-19 病例——美国，1 年 20 月 2021 日至 XNUMX 月 XNUMX 日。” 他们的结果是：“……口罩规定与病例率之间没有显着关系。”

'最后， 新的证据 在我们许多人一直怀疑的事情中，口罩实际上可能正在积极伤害人们的可能性。 2022 年 XNUMX 月发布了 医学期刊报告 比较 19 年大流行高峰期间堪萨斯州各县的 Covid-2020 死亡率。这项观察性研究于 19 年 2022 月发表在医学杂志上，标题为“Foegen 效应：口罩对 COVID-XNUMX 病死率的贡献机制”德国医生 Zacharias Fögen 分析了“强制使用口罩是否影响了堪萨斯州的病死率”。

“该论文陈述了最重要的发现：“……与公认的观点相反，即更少的人死亡是因为口罩降低了感染率，但事实并非如此……这项研究的结果强烈表明，强制戴口罩实际上造成了大约 1.5 倍的数字死亡人数或与没有戴口罩要求相比，死亡人数增加了约 50%。”

“该研究推测，所谓的”福根效应，”口罩捕获的超浓缩液滴被重新吸入并深入呼吸道，这可能是导致新冠病毒死亡率增加的原因。

它并不止于此。 另一个同行评审 根据一项研究，于 2022 年 19 月发布，比较了大流行期间整个欧洲的口罩使用情况，发现口罩使用与 Covid-XNUMX 病例和死亡之间没有负相关。 它还承认发现“西欧的口罩使用与死亡之间存在适度的正相关关系”，这“表明口罩的普遍使用可能产生了有害的意外后果”。^[63]“面具崇拜的更多坏消息” 通过斯科特·莫尔菲尔德，16 年 2022 月 XNUMX 日

2022 年 XNUMX 月，褐石学院 审查了数据 在过去的两年里，最终证明面具只不过是剧院—— 有害 剧院。

潜在危害

再次，这是世界卫生组织在其 5 年 2020 月 XNUMX 日的临时“一般公众使用口罩的指南”中：

许多国家建议公众使用织物口罩/面罩。 目前，健康人在社区环境中广泛使用口罩 尚无高质量或直接的科学证据支持 并且有潜在的利弊考虑... —pg。 6 应用程序.who.int

这重复了一个 第三 1年2020月XNUMX日时间：

目前，只有有限且不一致的科学证据支持在社区中为健康人戴口罩以预防呼吸道病毒（包括 SARS-CoV-2）感染的有效性。 — “在 COVID-19 背景下使用口罩”， 应用程序.who.int

因此，在我们回答关于“为什么”政府的显而易见的问题之前，政府不仅在建议口罩，而且还在建议口罩。 强迫 公众佩戴它们，至关重要的是要注意实际 伤害 戴口罩可能会引起。 博士 Denis Rancourt博士 是加拿大安大略省公民自由协会的一名研究员。 他们有 书面 给世界卫生组织的一封信，提出了一些逻辑论点，反对他们要求在公众中佩戴口罩。 在他们的关注中，

在中的一个 随机对照试验, 一项比较了医护人员口罩和N95口罩的大发现，他们发现并报告的唯一具有统计学意义的结果是，戴N95口罩的医护人员患头痛的可能性更大。 ——19年2020月XNUMX日； mercola.com； 参见研究“ N95呼吸器与手术口罩对流感的有效性：系统回顾和荟萃分析”，13年2020月XNUMX日； wiley.com

最近对 65 篇同行评审科学文章的元分析^[64]ncbi.nlm.nih.gov 得出发展的严重危险的结论 MIES 面具诱发的疲劳综合症. 症状包括低氧、高二氧化碳、头晕、呼吸和心跳疲惫、毒性、炎症、压力荷尔蒙水平升高、焦虑、愤怒、头痛、思维迟缓和嗜睡。^[65]褐石网

“2008 年 XNUMX 月，”Carla Peeters 博士指出，“NIH 发表了一篇论文，在 1918年流感大流行 大多数人死于细菌性肺炎。 科学家们争论说戴口罩会延长大流行的持续时间。 在当前的 SARS-CoV-2 大流行期间，也观察到了细菌合并感染。 现在年轻人因肺炎引起的肺炎 金黄色葡萄球菌, 以前很少发生的，可以降落在ICU的。 最近在医院观察到的另一个显着现象是，多达 25% 的 Covid 患者同时感染了 黑木耳设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“^[66]褐石网

一项涉及158位年龄在21至35岁之间的医护人员的研究发现，有81％的人由于戴口罩而出现头痛。^[67]“与个人防护设备相关的头痛——COVID-19 期间一线医护人员的横断面研究”，Jonathan JY Ong 等人； 出版于 头痛：《头脸疼痛杂志》，30年2020月XNUMX日 美国国家认可的具有董事会认证的神经外科医师Russell Blaylock博士警告说，口罩也可能给佩戴者带来其他严重的健康风险。

现在，我们已经确定没有科学证据需要戴口罩进行预防……确实有几项研究发现戴这种口罩存在重大问题。 从头痛到气道阻力增加，二氧化碳积聚，缺氧到严重的威胁生命的并发症……  —“口罩对健康构成严重风险”，11年2020月XNUMX日； 新闻报道

他补充说，对于那些每天戴着这些口罩的人，特别是如果被感染者戴上几个小时，他们将不断地重新呼吸该病毒，从而提高了肺和鼻道中病毒的浓度。

我们知道，对冠状病毒反应最差的人在早期就具有最高浓度的病毒。 这会导致一定数量的致命细胞因子风暴。

加拿大新不伦瑞克省首席卫生官詹妮弗·罗素（Jennifer Russell）博士对此表示同意，并警告说：“人们应该在短时间内戴上口罩。”^[68]cbc.ca 但是其他省级卫生官员则呼吁民众戴口罩“养成习惯”，而加拿大的首席公共卫生官特蕾莎·谭博士实际上建议加拿大人戴“非医用口罩或面部罩”。^[69]央视新闻网 但是，在BMJ军事医学杂志上发表的2015年研究警告：

口罩的颗粒渗透率几乎为97％，医用口罩为44％。 保持水分，重复使用口罩和过滤不良可能会增加感染的风险。 —《 BMJ杂志》，“医护人员将布口罩与医用口罩进行比较的整群随机试验”，C Raina MacIntyre等。 bmjopen.bmj.com

该研究还发现，戴着口罩的医护人员患流感样疾病的风险是戴着口罩的医护人员的13倍。 至于习惯戴口罩，与对照组相比，戴口罩的医护人员在连续工作四个星期后，流感样疾病的发病率明显更高。^[70]BMJ 期刊，“对医护人员使用的布口罩与医用口罩进行比较的集群随机试验”，C Raina MacIntyre 等人。 bmjopen.bmj.com

Tam最近修改了她的建议，建议人们使用纸巾或婴儿湿巾在口罩上增加第三层。^[71]十一月5th，2020， globalnews.ca 多伦多大学传染病专家安娜·班纳吉（Anna Banerji）博士说，通过撕开接缝并添加过滤材料，可以将大多数两层棉质口罩轻松转换为三层过滤口罩。^[72]同上 globalnews.ca 但是，MacIntyre等人的研究得出的结论是：“ SARS期间的观察表明，由于水分，液体扩散和病原体滞留，双重掩盖和其他做法增加了感染的风险。 这些效果可能与布口罩有关。”^[73]C Raina MacIntyre等。 bmjopen.bmj.com

此外，撕开口罩并添加非医用丙烯类材料（如上述或“手工”织物）可能很危险。 研究人员发现，“在每种面罩上都可以看到松散的颗粒”，可以将其吸入肺深层组织中。

如果继续进行广泛的掩蔽，则每天有成千上万人继续吸入掩膜纤维以及环境和生物碎片的可能性。 这对于熟悉职业危害的医生和流行病学家来说应该是令人震惊的。 -2020年XNUMX月， 研究门.net

外科口罩由聚丙烯制成，是已知的哮喘触发物。^[74]上海 汉堡环境研究所所长迈克尔·布朗加特教授对导致人们爆发皮疹的口罩进行了测试。 他们发现了致癌物质甲醛以及苯胺和其他化学物质。

我们通过口鼻呼吸的东西实际上是有害废物……总而言之，我们的鼻子和嘴前有一种化学混合物，从未经过过毒性或长期健康影响的测试。 — 1年2021月XNUMX日； dailymail.co.uk

Dieter Sedlak博士是奥格斯堡现代测试服务公司的常务董事和共同创始人，他还检测到了严格限制的有害碳氟化合物（PFC）。

坦率地说，我没想到会在外科口罩中发现PFC，但是我们在实验室中采用了特殊的常规方法来轻松检测这些化学物质并立即识别它们。 这是一个大问题……在您的脸，鼻子，粘膜或眼睛上都是不好的。 - 同上.

根据一个 新的研究 发表在 总环境科学 2022年XNUMX月， 大多数人的肺部都发现了外科口罩中常用的微塑料。 ^[75]“使用 μFTIR 光谱法检测人体肺组织中的微塑料”， 科学直接网

牙医也警告“口罩”，因为戴口罩会增加口干并增加细菌的滋生。

我们看到，人们的牙龈一直保持健康，而且从未有过蛀牙的人出现了蛀牙。 我们约有50％的患者受到此影响，因此[我们]决定将其命名为“口罩”。 --Dr。 罗布·拉蒙迪（Rob Ramondi），5年2020月XNUMX日； 纽约邮报

通常，高质量的合适面罩会紧贴您的鼻子。 因此，结果是人们在做的就是通过嘴呼吸。 而且，当您通过口呼吸时，口干将会变干……口干可能会导致口腔健康问题。 口腔中的细菌将拥有更肥沃的繁殖地，您更容易蛀牙，闻到口臭之类的东西。 牙医贾斯汀·鲁索（Justin Russo） ABC11.com

2021 年 XNUMX 月的一项研究发现细菌感染的风险增加（包括 链球菌) 戴上布或外科口罩仅 4 小时后。^[76]“社区环境中的棉花和外科口罩：细菌污染和口罩卫生”，3 年 2021 月 XNUMX 日； frontiersin.org

我还了解到，教师报告戴着口罩的孩子中的眼睛感染增加。 在一次新闻发布会上，医学博士James Meehan博士作证：

我看到的患者有皮疹，真菌感染，细菌感染。 来自世界各地的同事的报告表明，细菌性肺炎正在上升。 为什么会这样呢？ 因为未经培训的公众戴着口罩，所以……反复地……以非无菌的方式……他们正被污染。 他们从工作台上将他们从汽车安全座椅，后视镜上脱下，从口袋里掏出，从他们的口袋里拉出来，并且他们重​​新戴上了一次应该新鲜且无菌的口罩。 新的研究表明，口罩可能会增加SARS-COV-2病毒向环境中的雾化，从而导致 增加 疾病的传播。 18年2020月XNUMX日； activistpost.com

面罩用户现在报告一种称为“ Maskne”（痤疮的爆发）的病症。 Cannon Dermatology的Sarah Cannon博士对CBS News附属机构说：“面罩有太多刺激性，无论是引起摩擦，潮湿还是发热量。” “我们看到很多新的痤疮患者病例，这些患者以前从未患有痤疮。”^[77]巴尔的摩.cbslocal.com

事实上，德国维滕/赫德克大学建立了一个登记处，以检查戴口罩的不良影响。 对 25,930 名学生的研究（截至 26 年 2020 月 270 日）发现，口罩的平均佩戴时间为每天 68 分钟。 60% 的家长报告了因戴口罩造成的障碍。 这些包括易怒 (53%)、头痛 (50%)、难以集中注意力 (49%)、不快乐 (44%)、不愿上学/幼儿园 (42%)、不适 (38%) 学习障碍 (37%) ) 和困倦或疲劳 (XNUMX%)。^[78]“ Corona儿童研究“ Co-Ki”：德国范围内儿童口鼻保护膜的首次注册结果”，5年2021月XNUMX日； 研究广场

但是，似乎完全忽略了这些有害影响和以前的研究，只是 一种 面具，疾病预防控制中心实际上是在促进 双重掩蔽 现在。 一位医生竭力促进 四 层。^[79]28年2021月XNUMX日； 新闻网 在10年2021月XNUMX日的一份报告中，他们甚至建议将内裤软管戴在口罩上：

……将医用口罩塞住或将由尼龙尼龙袜材料制成的袖子套在脖子上，然后将其向上拉到一块布或医用口罩上，也可以通过将口罩更紧地贴在佩戴者的面部并减少其边缘来显着改善佩戴者的保护差距。 —“最大程度地适合布面罩和医疗口罩，以改善性能并减少SARS-CoV-2的传播和暴露，2021年”， cdc.gov

该报告承认，“对某些佩戴者来说，双重遮盖可能会阻碍呼吸或阻碍周围视力。”^[80]cdc.gov 那很严重。 德国神经科医生 Margarite Griesz-Brisson博士，医学博士 警告说，戴口罩造成的慢性缺氧，尤其是年轻人，会放大“大脑中的退化过程”。 因此，她说，“对于儿童和青少年，口罩是绝对禁止的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“^[81]26年2020月XNUMX日； youtube.com;比照。 sott.net

所有这些都忽略了戴口罩等严厉命令的压力所带来的隐藏的情感和心理危险。 Rancourt 指出，这些措施的长期压力实际上可以使 更多 易患疾病。

事实证明，心理压力是可测量地压低免疫系统并诱发疾病的因素，其中包括：免疫应答功能障碍，抑郁，心血管疾病和癌症。 —致世卫组织Tedros Adhanom Ghebreyesus博士的信，21年2020月XNUMX日； 奥克拉

事实上，德国魏玛法院的判决如下：

强迫学龄儿童戴口罩并与他人保持距离并与第三方保持距离，这对儿童的身体、心理、教育和社会心理发展造成伤害，而不会被儿童本身的边际利益抵消或第三者。 学校在“大流行”事件中并没有发挥重要作用……没有证据表明各种类型的口罩可以完全或什至可以明显降低感染 SARS-CoV-2 的风险。 该声明适用于所有年龄段的人，包括儿童和青少年，以及无症状、症状前和有症状的个人。 -14年20201月XNUMX日； 2020新闻网; 英语： jdfor2024.com 

这就是所有这些发生了奇怪的转变的地方。 特朗普政府白宫冠状病毒特别工作组的主要成员之一安东尼·福西博士（Anthony Fauci）表示： 60分钟 2020年XNUMX月：

目前，在美国，人们不应该带着口罩走来走去。 没有理由戴着面具走来走去。 当您正处于爆发中时，戴着口罩可能会让人们感觉好一些，甚至可能会阻止飞沫，但是它并不能像人们认为的那样提供完美的保护。 -8年2020月XNUMX日； cbsnews.com

不久之后，福西（Fauci）进行了一次完整的周转。 在接受Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）采访时，福西声称，“不断发展的”科学改变了他的想法（尽管他没有引用任何证据）。 令人惊讶的是，他继续告诉扎克伯格，没有迹象表明 任何 戴口罩“有任何有害作用”，而他“一直”在外面时戴口罩， 甚至 在跑步的时候。^[82]17年2020月XNUMX日； NBC新闻， youtube.com

实际上，在建议人们戴两个口罩之后不久，福西博士又做了一次转弯，指出“没有数据表明这将有所作为”。^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 甚至“事实检查器”也很难跟上看似随机且毫无意义的触发器。^[84]newsweek.com 5年2021月XNUMX日，路透社发布了日本研究人员的研究结果，证实了双重掩盖背后的谬误假设：

日本的超级计算机模拟结果显示，与一个正确安装的口罩相比，戴着两个口罩在阻止病毒传播方面的作用有限。 - 新闻.trust.org

然后，路透社的文章错误地得出结论：“科学界已经达成共识，认为病毒是通过空气传播的，并且口罩可以有效地控制传染”，正如您刚刚读到的，这与科学所说的相反。

另一个日益引起关注的问题是，由于对肺部微生物群的不利影响，口罩是否会引发癌症等肺部疾病。^[85]8年2021月XNUMX日; greenmedinfo.com

这与自制布口罩的问题直接相关。 细菌病原体可能会在浸入该材料的潮湿粘液中生长，这可能不利地改变上呼吸道菌群。 在孵育Covid 19的患者中将细菌和病毒直接吸入肺部可能会冒着协同作用和患者病情迅速恶化的风险。 —“在covid-19危机期间为公众提供的口罩”，皇家兰开斯特医院教育中心顾问病理学家（退休）James A. Morris； 9年2020月XNUMX日； 宝马网

关于口罩不能预防COVID-19的失败以及对口罩造成的生理危害的一个很好的总结是：COVID-19时代的口罩：健康假设。” 该文章发表于2020年XNUMX月，可在美国国家医学图书馆和美国国立卫生研究院网站上找到。 ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ 的确，65年2021月对95项研究进行了新的荟萃分析，发现了“潜在的巨大和不良影响”，例如“ N2面罩和CO82升高（95％），N2面罩和O72下降（95％），N60面罩和头痛（88 ％），呼吸障碍和体温上升（100％），以及口罩下的体温上升和湿气（XNUMX％）。 普通人群长时间佩戴口罩可能会在许多医学领域带来相关的影响和后果。” 这项研究提到“由于各种学科一致，反复出现的统一表现，导致其心理和身体恶化以及多种症状，被称为面膜诱发的力竭综合症（MIES）。”^[87]greenmedinfo.com； mdpi.com

考虑到本文上下两层的压倒性科学，吉姆·米汉（Jim Meehan）博士发表了一篇专栏文章指出：

自大流行开始以来，我阅读了数百本有关医用口罩科学的研究。 根据广泛的回顾和分析，在我看来，毫无疑问，健康的人不应该戴外科口罩或布口罩。 我们也不应建议对全体人口进行全面掩盖。 最高水平的科学证据不支持该建议。 -10年2021月XNUMX日， 中国新闻网

阅读： 口罩有害：口罩造成伤害的 17 种方式 由医学博士 James Meehan 博士撰写。 

2021 年 2 月，德国一家消费者组织对 95 款贴上适合儿童的型号进行测试，发现与美国 N15 口罩非常相似的 FFPXNUMX 口罩对儿童有害，且成人呼吸标准不符合要求。甚至遇到了。

……所有经过测试的 FFP2 面罩型号都不适合儿童使用，呼吸阻力太大，呼吸舒适度不足。 — “Viel Luft nach oben”，10 年 2021 月 XNUMX 日， 测试文件;比照。 生活新闻网

特别值得注意的是，2022 年 150 月，布朗斯通研究所发表了“超过 XNUMX 篇关于口罩无效性和危害的比较研究和文章”。^[88]brownstoneinstitute.org网站 以下视频于 2022 年 XNUMX 月制作，总结了掩蔽的无效性和危害：

日本的一项研究发表于 2022 年 XNUMX 月 自然 发现在大流行期间佩戴的口罩上发现并量化了几种病原微生物，这引起了人们对因佩戴口罩引起的真菌和细菌感染的担忧。^[89]18 年 2022 月 XNUMX 日，Ah-Mee Park 等。 人。 nature.com

最后，在没有任何科学依据的情况下观看世界卫生组织对口罩的惊人转变。 

为什么要使用面膜呢？

由于最高质量的科学几乎一致无法支持戴口罩的健康普通人群的有效性，并且他们实际上可能会以更快的速度传播病毒，为什么政府不顾一切地实施这些法律，同时威胁要对这些人处以罚款或监禁不合规？ 一个答案来自 BBC 的黛博拉·科恩 (Deborah Cohen)，她报道说，支持戴口罩的转变是基于 政治压力 ——不是科学。

多个消息来源告诉我们，世卫组织审查证据的委员会不支持戴口罩，但由于政治游说，他们推荐戴口罩。 这一点被提交给世卫组织，世卫组织没有否认。 我们说有些人认为我们不应该在制定政策之前等待 RCT。 ——推特帖子，12 年 2020 月 XNUMX 日； 参见 米汉姆德网站;比照。 swprs.org; 听科恩的报告：22:59 in 遵循科学？

在他的论文“口罩、谎言、该死的谎言和公共卫生官员：'越来越多的证据'”中，兰考特博士正面谈到了政治：

在全球运动中，每一位公共卫生官员和政治家都在嘴里念叨着一个卑鄙的新口头禅：“有越来越多的证据”。 这个宣传短语是一个旨在实现五个主要目标的载体：

– 给人一种错误的印象，即现在证据平衡证明口罩可以减少 COVID-19 的传播

– 用“证据”错误地吸收在科学场所发表的评论

– 隐藏十年的政策级证据证明相反的事实：口罩对病毒性呼吸道疾病无效

– 隐藏现在有直接观察证据表明布口罩不能阻止悬浮气溶胶粒子云呼出的事实； 上面、下面和穿过面具

– 将注意力从口罩引起的相当大的已知危害和风险上移开，适用于整个人群，上述危害和风险包括布口罩成为多种细菌病原体的培养基，以及病毒病原体的收集者……

简而言之，我认为：专栏不是“证据”，无关紧要无济于事，更多的偏见并不能消除偏见。 他们对“越来越多的证据”的口头禅是一种自私的设计，它阻碍了良好的科学并威胁到公共安全。 我证明没有政策级证据支持对普通人群强制蒙面，而且最近十年的所有政策级证据都指向相反的方向：不建议对普通人群强制蒙面。 因此，政客和卫生当局的行为是不合法和鲁莽的。 — 2020 年 XNUMX 月， 研究门.net

因此，这一切都只是戏剧吗？ 的作者 新英格兰医学杂志 研究结论：

……面具起着象征性的作用。 口罩不仅是工具，而且还是护身符，可以帮助增加医护人员的安全感，幸福感和对医院的信任感。 尽管这种反应可能不是严格合乎逻辑的，但我们所有人都充满恐惧和焦虑，尤其是在危机时期。 有人可能会争辩说，与数据和教育相比，恐惧和焦虑比使用边际有益的面具更好。…扩展的面具协议最大的贡献可能是减少焦虑的传播，而不仅仅是在减少Covid-的传播中可能发挥的作用。 19 -21年2020月XNUMX日； nejm.org网站

当然，禁止大众参加，威胁健康人群 结束，强迫佩戴不舒服的口罩会使呼吸，说话和听觉更加困难 增加 焦虑。 事实上，口罩是名副其实的恐惧广告牌。

也许是世界卫生组织2020年XNUMX月的报告^[90]5年2020月XNUMX日； 谁 让我们更清楚地了解实际上与个人健康无关的口罩的“好处”：

• 减少对戴口罩以防止感染他人或在非临床环境中照顾 COVID-19 患者的人的潜在污名化；
• 使人们感到他们可以在阻止病毒传播中发挥作用；
• 提醒人们遵守其他措施。

换句话说，这是一个美德信号和心理游戏的机会——实际上，戏剧。 但世界卫生组织并没有就此止步。 他们还引用了……

• 潜在的社会和经济效益：

是的，尽管政府继续通过史无前例的封锁来消灭小型企业，但至少“面具制造商吉米”能蓬勃发展。

这是完全奇怪和矛盾的。 不应因选择不接受美德信号并切实保护自己的健康而受到监禁180天的威胁 基于 在声音科学上。

推回

如果是你，你并不孤单。 美国前线医生 (AFLD) 是一个“多元化、资历丰富”的不断壮大的医生群体，他们将戴口罩描述为“与阻止……病毒完全无关”。^[91]10月29th，2020， 生活新闻网 他们已经将他们的信息带到了白宫的台阶上 视频 病毒式传播的病毒，当然，也受到了及时的审查。 他们的信息是反对“关于大流行的大规模虚假宣传运动”。^[92]美国前线医生网站

然后有 大巴灵顿宣言由哈佛大学，斯坦福大学和牛津大学的医生率领。 他们警告说，当前针对健康人群的大流行政策正在“损害身心健康”，并建议让健康人群“正常生活，通过自然感染增强免疫力”，同时改善对老年人和其他风险更大的人的保障。因COVID-19死亡。^[93]10月8th，2020， 华盛顿时报 如今，全球已有41,000多名科学家和医生签署了该宣言。 当然，他们俩也都受到了攻击 政府 疾病预防控制中心（CDC）报告称，年龄在99.5岁以下的每个人的康复率都达到了69％，批评家们对这意味着什么是常识和声音科学。^[94]10年2020月XNUMX日； cdc.gov 正如在互联网上流传的一个模因说：“现在相信免疫系统已成为“阴谋论” 有能力完成原本打算做的工作。”

在致世卫组织的信中， 安大略省公民自由协会 警告说，加拿大等国家正通过极端措施迅速陷入极权主义之中，这些极端措施迫使公众屈服并破坏了当地经济。

减慢和阻止这种情况的方法是人们反对并缩小规模。 一旦您同意不合理的命令，不基于科学的不合理命令，那么您将无所作为，使社会重新回到我们应该拥有的自由民主社会。 您正在允许这种缓慢的向极权主义进军。 —致世卫组织Tedros Adhanom Ghebreyesus博士的信，21年2020月XNUMX日； 奥克拉

因此，美国非营利组织等组织 代表健康自由 敦促公民实行和平的公民抗命，以保护其“健康”和“自由”。

大复位

不把这篇文章带到“大局”是错误的。 显然，随着社交媒体对事实的审查，主流媒体控制着叙事，随着数十亿美元的制药公司为强制性疫苗做准备，随着经济部门的被破坏……这里面目不暇接。

在二月和三月，我们被告知不要戴口罩。 发生了什么变化？ 科学没有改变。 政治做到了。 这是关于合规性的问题。 这与科学无关... --Dr。 詹姆斯·米汉（James Meehan），18年2020月XNUMX日； 新闻发布会， activistpost.com

没有比我自己的加拿大萨斯喀彻温省更好的证据了。 自从新型冠状病毒爆发以来，截至撰写本文时，只有25人死亡，在过去几个月中只有一人死亡-几乎没有大流行。 由于我们正处于较冷的季节，人们在室内待命，而在测试量增加的同时维生素D却减少了。 那就不足为奇了 案件现在正在上升. 但是过分的死亡不是. ^[95]注意：到2020年90月，死亡人数上升至19以上-从统计上讲，只有10人直接来自COVID-19 [StatsCan指出，该国XNUMX％的COVID-XNUMX死亡仅来自病毒]； 其余患有合并症，但在死亡时测试呈阳性。  然而，明天，该省将制造口罩 强制性 受到惩罚。 好像科学不再重要了。 领导者现在正在倡导一种科学明确表明可能弊大于利的做法。

确实，公众确实被迫屈服，而全球领导人现在却以一种突然的共同声音好奇地告诉我们 why：就是要完全“重置”整个全球系统。 “伟大的重置” 他们在叫它。 正如我在那篇文章中解释的那样 控制大流行, 最终目标是 全球共产主义。 要进入此重置，不仅个人而且整个国家/地区都必须遵守法律，并且可能包括 接种疫苗，以 数字身份证，并 交出私人财产 以“重置”不断膨胀的全球债务。 我刚才所说的一切都直接来自联合国的网站及其附属机构。 有鉴于此，目前只能将公然无视科学理解为“宣传”，正如 Mark Crispin Miller 博士在“Masking Ourselves to Death”中所解释的那样。^[96]九月5th，2020， markcrispinmiller.com网站; 阅读研究论文 点击此处

但是不用担心。 大重置 是为了共同的利益。 就像强制口罩一样。

相关阅读

另见： “47 项研究证实口罩对 COVID 无效，另外 32 项研究证实了它们对健康的负面影响”

为什么要谈论科学？

科学主义的宗教

科学不会拯救我们

收回神的创造

关于盗贼或撒玛利亚精油如何对抗病毒： 真正的巫术

您的支持和祈祷是为什么
您今天正在阅读。
祝福你，谢谢。 

与马克一起旅行  现在的话,
点击下面的横幅以 订阅.
您的电子邮件将不会与任何人共享。