Klimatske promjene i velika zabluda

 

Prvi put objavljeno u decembru 2015. godine…

SPOMEN SV. AMBROSE
i
BDENJE JUBILNE GODINE MILOSRĐE 

 

I je primio pismo ove sedmice (juna 2017.) od čovjeka koji je desetljećima radio u velikim korporacijama kao agronom i poljoprivredni finansijski analitičar. A onda, on piše ...

Kroz to iskustvo primijetio sam da trendovi, politike, korporativni trening i tehnike upravljanja idu u neobično besmislenom smjeru. Upravo me ovaj pokret od zdravog razuma i razuma koji me nagnao na propitivanje i traženje istine, odveo mnogo bliže Bogu ...

U jednom pogledu, nisam iznenađen onim što se događa oko nas - potpunopomrčina razuma”Sa pratećom netrpeljivošću - budući da se desetljećima osjećam pozvanom da pripremim čitatelje za ovo. S druge strane, ponekad se zapanjim u mjeri u kojoj je Smrt logike u naša vremena. Danas postoji stvarno, opipljivo i zastrašujuće sljepilo. Tada pomaže povremeno primanje podsjetnika na ono što se trenutno događa.

Prije malo vremena sanjao sam moćan san o ogromnom tsunamiju koji je stigao na obalu. Bilo je tako stvarno i snažno da sam zaista bio prilično uhvaćen u doslovnim slikama. Tek kasnije tog dana sjetio sam se svog pisanja Duhovni cunami na sadašnju i nadolazeću „snažnu zabludu“ na koju je upozorio sveti Pavao. Zapravo, kasnije tog jutra, primio sam e-poštu od svog poznanika, sveštenika koji je poznati i čvrsti teolog. „Kao što znate“, napisao je, „javlja se otpadništvo (duh pobune) Pavlovog proročanstva u 2. Sol 2: 3-8. Pitanje je godina kada će se otkriti onaj bezakonik. "

 

ZBUNJENOST DELUZIJA

U prethodnim spisima (kao npr Paralelna obmana) od ostavke pape Benedikta XVI., podijelio sam s vama snažnu odluku upozorenje koje sam dobio u molitvi tokom nekoliko sedmica da imamo “ušao u opasne dane"I"vremena velike zbrke. ” Ali onda to nije ništa novo. S. Lucija iz Fatime govorila je o nadolazećoj "đavolskoj dezorijentaciji". A Isus reče sluzi Božjem Luisi Piccarreti:

Sada smo stigli otprilike na treće dvije tisuće godina, a slijedi treća obnova. To je razlog opće zabune, koja nije ništa drugo do priprema za treću obnovu. Ako sam prilikom druge obnove manifestovao ono što je moja humanost činila i trpjela, i vrlo malo onoga što je postizavalo Moje božanstvo, sada, u ovoj trećoj obnovi, nakon što se zemlja očisti i uništi velik dio sadašnje generacije ... ova obnova ispoljavanjem onoga što je Moje božanstvo učinilo unutar Moje ljudskosti. —Dnevnik XII, 29. januara 1919; od Dar življenja u božanskoj volji, Vlč. Joseph Iannuzzi, fusnota br. 406

Imajući na umu da je „s Gospodom jedan dan kao hiljadu godina, a hiljadu godina kao jedan dan“^[1]cf. 2 Kućni ljubimac 3: 8, prorok Hošea napisao je:

Dođite, vratimo se Gospodinu, jer on je taj koji je rastrgao, ali on će nas izliječiti; udario je, ali zavezaće nam rane. Oživjet će nas nakon dva dana; trećeg dana podići će nas da živimo u njegovom prisustvu. (Hos 6: 1-2)

Sve ovo želi reći: nemojte paničariti ili gubiti nadu dok gledate kako se ova zbrka sve više širi i širi. Morate imati Nepobjediva vjera u Isusa. Kao što je ovaj svećenik gore rekao, vjerujem da počinjemo mirisati prve dahove te snažne zablude o kojoj je govorio sv. Sat bezakonja in koju sada živimo.

... Gospodinov dan [nije] pri ruci ... osim ako otpadništvo nije prvo i ne objavi se bezakonik ... Stoga im Bog šalje moć obmanjivanja kako bi mogli povjerovati u laž, da svi koji nisu vjerovali u istinu ali odobrili su nepravdu koja može biti osuđena ... jer nisu prihvatili ljubav prema istini da bi mogli biti spašeni. (2. Sol 2: 2-3, 11, 10)

Moramo biti svjesni - ne bojati se, ali svjesni - onoga što se događa izvan površine određenih događaja. Ovdje ću se usredotočiti na samo dva: papa Franjo i „klimatske promjene“. Izdrži sa mnom - vidjet ćeš kuda ovo ide ...

 

PAPA FRANJO I “KLIMATSKE PROMJENE”

Po mom mišljenju, među najopasnijim zabludama u ovom trenutku je sumnja koju ima sve veći broj u Crkva da je Sveti Otac antipapa. Ovu sumnju dodatno je potaknulo zagrljaj pape Franje umjetnog "globalnog zagrijavanja". Iz njegove nedavne enciklike:

… Brojna naučna istraživanja ukazuju da je većina globalnog zagrijavanja posljednjih decenija posljedica velike koncentracije stakleničkih plinova (ugljični dioksid, metan, azotni oksidi i drugi) koji se uglavnom oslobađaju kao rezultat čovjekove aktivnosti ... Isti način razmišljanja koji stoji i u Način donošenja radikalnih odluka da se preokrene trend globalnog zagrijavanja takođe stoji na putu postizanju cilja uklanjanja siromaštva. -Laudato si ', n. 23., 175

U stvari, prema Reutersu, papa Franjo otišao je toliko daleko da je nedavno rekao da će, ako se u Parizu nešto ne učini na globalnom zagrijavanju, svijet biti "na granici samoubistva".^[2]cf. Reuters30. novembar 2015

Postoji, naravno, takva stvar kao što su klimatske promjene. To se događa od rođenja Zemlje. Međutim, pitanje je ovdje vidimo li „umjetni globalno zagrijavanje." Budući da je ovo stvar znanosti, ne mora se složiti s Papinim mišljenjem o toj temi, čak i ako se ono pojavljuje u papinoj enciklici. Razlog je taj što nauka nije u mandatu crkvene komisije. Iako se s papom u potpunosti slažem s tim čovječanstvo nanosi nepovratnu štetu planeti (vidi Veliko trovanje), postoje ozbiljna pitanja kada je riječ o prihvaćanju „globalnog zagrijavanja“ kao „riješenog“. Zapravo, mislim da je „globalno zagrijavanje“ đavolska distrakcija od stvarne štete koja na planeti nastaje neodrživom poljoprivrednom praksom i u osnovi „korporativnim terorizmom“ koji profit donosi ispred planete. Pa ipak, ne čujemo pisak svjetskih lidera o ovim stvarnim krizama. Da, pratite trag novca i znat ćete zašto. 

Sada želim napomenuti da Franjo nije prvi Papa koji je komentirao kontroverzne naučne teme. Sveti Ivan Pavao II takođe je upozorio na „uništavanje ozonskog omotača“ u poruci Svjetskog dana mira:

Postepeno iscrpljivanje ozonskog omotača i s tim povezani „efekat staklene bašte“ sada su dostigli razmjere krize kao posljedica industrijskog rasta, masivnog urbanog koncentracije i znatno povećane energetske potrebe. Industrijski otpad, sagorijevanje fosilnih goriva, neograničena krčenje šuma, upotreba određenih vrsta herbicida, rashladnih tečnosti i pogonskih goriva: poznato je da svi oni štete atmosferi i okolišu ... Iako u nekim slučajevima šteta koja je već načinjena može biti nepovratna, u mnogim drugim slučajevima i dalje se može zaustaviti. Potrebno je, međutim, da čitava ljudska zajednica - pojedinci, države i međunarodna tijela - ozbiljno shvate odgovornost koja je njihova. —1. Januar 1990; vatican.va

Iako to „kriza”Čini se da je izbjegnuto, do danas se spori je li to bio prirodni ciklus (primijećen mnogo prije nego što su uopće korišteni sada zabranjeni„ CFC-ovi “koji se koriste kao rashladno sredstvo) ili shema za stvaranje profesionalnih ekologa i hemijske kompanije bogate.

Ali poanta je sljedeća: i Franjo i Ivan Pavao II s pravom su utvrdili da čovječanstvo zagađuje našu okolinu. ^[3]vidjeti Veliko trovanje Ovo je prava ekološka kriza: ono što bacamo u naše oceane i slatku vodu; šta prskamo po biljkama i tlu; ono što ispuštamo u atmosferu naših gradova; koje hemikalije dodajemo hrani; šta ubrizgavamo u naša tijela; kako manipuliramo genima, itd.

Nasilje prisutno u našim srcima, ranjenim grijehom, ogleda se i u simptomima bolesti očiglednim u tlu, vodi, zraku i svim oblicima života. —PAPA FRANJO, Laudato si ', ne. 2

Ali očigledno, „globalno zagrijavanje koje je stvorio čovjek“, a ne ovo trovanje, a ne islamski terorizam, sakaćenje nacionalnog duga, „treći svjetski rat“ ili cyber napadi, postalo je „najveća prijetnja budućim generacijama“, prema bivšem predsjedniku Obami . ^[4]CNSnews.com; 20. januara 2015

… Kao da muslimanski teroristi sjede u Siriji i podlo planiraju trošiti ugljik proklinjući novi Globalni savez protiv krava. —Ben Shapiro, 30. novembra 2015; Brietbart.com

Zaboravi na takav sarkazam. Ujednačiti trezveno preispitujte globalno zagrijavanje koje je stvorio čovjek, ispitajte druga mišljenja ili istražite suprotstavljena naučna mjesta onaj pod oznakom „poricatelj“ ili „mrzitelj“ (vidjeti The Reframers). As Australijski izvještaji,^[5]cf. klimadepot.com postoji "Poziv za izbacivanje delegata sa suprotnim mišljenjima iz pregovora UN-a." Jesam li to samo ja ili je ovo najneznanstveni pristup za koji ste ikad čuli? Padaju mi ​​na pamet riječi svetog Pavla:

… Gospod je Duh, a tamo gdje je Duh Gospodnji, tu je sloboda. (2. Kor 3)

Neka to bude prvi trag da u ovom času možda postoji još jedan duh. I zato, ostavimo na trenutak Svetog Oca i pogledajmo „najveću prijetnju budućim generacijama“.

 

HLAĐA GLOBALNOG ZAGRIJAVANJA

Proveo sam osam godina u televizijskom novinarstvu; Nagrađen sam za kanadski dokumentarac godine za srednje veliko tržište.^[6]cf. gledaj Šta se to u svijetu događa? Kažem to jer sam se uvijek trudio i tada i sada biti objektivan; da pažljivo ispita tvrdnje i dokaze, bilo vjerske ili svjetovne. Zbog toga je uznemirujući nesputani zagrljaj "umjetnog" globalnog zatopljenja, bez ikakvog prostora za neslaganje. Razlog je taj što su istorija i nauka iza ove hipoteze i upitni i mračni. Ali prvo, nauka ...

Rečeno nam je da je dogovoreno - da je „99.5 posto naučnika i 99 posto svjetskih lidera“ konsenzusa da je globalno zagrijavanje stvoreno od čovjeka.^[7]Predsjednik Barack Obama, 2. prosinca 2015, CNSnews.com Pa ipak, naučnici o klimatskim promjenama uhvaćeni su u nedoumice u zloglasnom skandalu "Climategate" brzo pomeo pod tepih.^[8]cf. „Climategate, nastavak: Kako nas JOŠ UVIJEK varaju sa manjkavim podacima o globalnom zagrijavanju“; The Telegraph Nadalje, kako je nedavno primijetio američki predsjedavajući Predstavničkog doma za nauku, svemir i tehnologiju The Washington Times, Nacionalna uprava za okeane i atmosferu (NOAA) namjerno izostavlja ključne satelitske podatke iz svojih klimatskih projekcija.

Podaci satelitskih atmosfera, koje mnogi smatraju najobjektivnijima, očito nisu pokazali nikakvo zagrijavanje u posljednje dvije decenije. Ova činjenica je dobro dokumentovana, ali je neugodna za administraciju odlučnu da prođe kroz skupe ekološke propise. - Lamar Smith, The Washington Times26. novembar 2015

Ažuriranje (4. februara 2017.): Sada, „zapanjujući dokazi da je organizacija koja je vodeći svjetski izvor klimatskih podataka [NOAA] požurila objaviti orijentir koji preuveličava globalno zagrijavanje i koji je tempiran na utjecaj na povijesni Pariški sporazum o klimi promjena. ' ^[9]mailonline.com, 4. februara 2017 .; oprez: tabloid I to od dr. Johna Batesa, koji je bio glavni naučnik NOAA-inog nacionalnog centra za klimatske podatke. ^[10]Pročitajte njegovo svjedočenje pred Odborom američkog Predstavničkog doma za nauku, svemir i tehnologiju: science.house.gov Zašto? Zašto bi naučnici i političari glumili podatke ili zauzimali diktatorski stav o klimatskim promjenama koje je stvorio čovjek? Iznenađujući odgovor stigao je ni manje ni više nego suosnivač Greenpeacea, radikalne ekološke grupe.

Klimatske promjene postale su snažna politička snaga iz mnogih razloga. Prvo, univerzalno je; kažu nam da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, poziva se na dva najmoćnija ljudska motivatora: strah i krivnju ... Treće, postoji snažna konvergencija interesa među ključnim elitama koje podržavaju klimatski „narativ“. Ekolozi šire strah i prikupljaju donacije; čini se da političari spašavaju Zemlju od propasti; mediji imaju terenski dan sa senzacijama i sukobima; naučne institucije prikupljaju milijarde bespovratnih sredstava, stvaraju čitave nove odsjeke i potpiruju bijes strašnih scenarija; posao želi izgledati zeleno i dobiti ogromne javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubitnici, poput vjetroelektrana i solarnih polja. Četvrto, ljevica klimatske promjene vidi kao savršeno sredstvo za preraspodjelu bogatstva iz industrijskih zemalja u svijet u razvoju i birokratiju UN-a. —Dr. Dr. Patrick Moore, suosnivač Greenpeace-a; „Zašto sam skeptik prema klimatskim promjenama“, 20. marta 2015; new.hearttland.org

U novom dokumentarcu pod nazivom „Klimatska gužva“, trideset renomiranih naučnika i klimatskih stručnjaka istupilo je izazivajući često prevara i nenaučni pristup klimatskim promjenama. U stvari, nekoliko uglednih naučnika, proučavajući dugoročne i zagonetne cikluse sunčevog sunca, sugeriraju da bi Zemlja mogla krenuti u period globalno hlađenje, ako ne a mini ledeno doba.^[11]cf. „Sunčeva bizarna aktivnost može pokrenuti novo ledeno doba“, 12. jul 2013; The Irish Times; vidi takođe The Daily Caller Ali ta se nauka uglavnom zanemaruje. Kao prvo, ne može se zaraditi novac na „globalnom hlađenju“. A od kraja 2017., nova studija satelitskih podataka ne pokazuje ubrzanje globalnog zagrijavanja za protekle 23 godine. ^[12]cf. The Daily Caller, 29

update: NOAA je ponovo uhvaćen u kuhanju knjiga, zamažujući podatke o ekstremnim hladnim temperaturama koje su zahvatile Sjevernu Ameriku u 2017-2018: "NOAA je prilagodio prošle temperature da izgledaju hladnije nego što su bile, a nedavne temperature da izgledaju toplije nego što su bile."^[13]cf. Brietbart.com

 

TAMNI KORIJENI

Pa zašto su neki svetski lideri toliko željni da primene veća ograničenja, „porez na ugljen“ i druge kontrole nad državama? Drugi odgovor možda leži u tamnijim korijenima ekološkog pokreta. Na primjer, Rimski klub, globalni think tank, priznao je da je izmislio „globalno zagrijavanje“ kao poticaj za smanjiti populaciju na svijetu.

U potrazi za novim neprijateljem koji će nas ujediniti, došli smo na ideju da bi zagađenje, prijetnja globalnim zagrijavanjem, nestašica vode, glad i slično odgovarali računu. Sve ove opasnosti uzrokovane su ljudskom intervencijom i jedino se promjenom stavova i ponašanja mogu prevladati. Tada je pravi neprijatelj čovječanstvo sama. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prva globalna revolucijastr. 75, 1993

Najefikasnija lična strategija klimatskih promjena je ograničavanje broja djece koju neko ima. Najefikasnija nacionalna i globalna strategija klimatskih promjena ograničava broj stanovništva. —Klimatska strategija zasnovana na populaciji, 7. maj 2007, Optimum Population Trust

Održivi razvoj u osnovi govori da na planeti ima previše ljudi da moramo smanjiti populaciju. —Joan Veon, stručnjak UN-a, Svjetski samit UN-a o održivom razvoju 1992. godine

Ovaj način razmišljanja prihvatio je pokojni Maurice Strong, smatran ocem i „sv. Paul ”^[14]theglobeandmail.com globalnog ekološkog pokreta. Kontrola stanovništva bila je dio njegove ideologije. Nakon njegove smrti 28. novembra 2015, UN 

agencija za zaštitu okoliša izjavila je: "Snaga će zauvijek ostati upamćena po tome što je životnu sredinu stavila na međunarodnu agendu i u srce razvoja."^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2. decembra 2015 Poznato je da su riječi „razvoj“ ili „održivi razvoj“ u suštini šifrovane riječi za ukidanje slobodnih tržišta i smanjenje stanovništva i njihov rast. Ujedinjene nacije su i ranije bile izložene upotrebi širokih i nejasnih izraza poput ovog. Na primjer, „reproduktivno zdravlje“ je u osnovi progresivna šifra za „pristup abortusu“ i „kontrolu rađanja“.

Potisak za kontrolu stanovništva ili „demografsku tranziciju“, kao i globalno upravljanje, agresivno je unaprijedio Strong u Agendi 21, prilično uznemirujućem dokumentu od 40 stranica s marksističkim osnovama. A sada je Agenda 30, koristeći sličan jezik, novi cilj postavljen pred Ujedinjenim nacijama. Novinarka Lianne Laurence napisala je izvrstan, ali jeziv sažetak Strongovog naslijeđa koji danas žanjemo: pogledajte njezin članak OVDJE.

Snažan, međutim, nije sam u priznanju da narativ o "globalnom zagrijavanju" nosi skrivene ideološke ciljeve. 1988. godine bivša kanadska ministrica okoliša Christine Stewart rekla je urednicima i novinarima časopisa Calgary Herald: "Bez obzira što je nauka o globalnom zagrijavanju lažna ... klimatske promjene [pružaju] najveću priliku za postizanje pravde i jednakosti u svijetu."^[16]citirao Terence Corcoran, "Globalno zagrijavanje: stvarna agenda", Financial Post, 26. decembra 1998; iz Calgary Herald, 14. decembra 1998 I pod tim se podrazumijeva potpuno preuređivanje svjetske ekonomije. Glavna službenica Ujedinjenih nacija za klimatske promjene, Christine Figueres, nedavno je rekla:

Ovo je prvi put u povijesti čovječanstva da si postavljamo zadatak da namjerno, u određenom vremenskom periodu, promijenimo model ekonomskog razvoja koji vlada barem 150 godina - od industrijske revolucije. —30. Novembar 2015 .; europa.eu

Američki senator, Timothy Wirth, koji je tada zastupao administraciju Clinton-Gorea kao američki državni podtajnik za globalne poslove, ustvrdio je: „Čak i ako je teorija globalnog zagrijavanja pogrešna, pristupanje globalnom zagrijavanju kao da je stvarno znači uštedu energije, tako da mi hoće činiti ispravnu stvar u smislu ekonomske politike i politike zaštite okoliša. "^[17]citirano u Nacionalna revija, 12. avgusta 2014; citirano u Nacionalni časopis, Avgust 13th, 1988

A 1996. godine, ponavljajući Klub Rima, bivši predsjednik Sovjetskog Saveza, Mihail Gorbačov, naglasio je važnost korištenja klimatskog alarmizma za unapređenje socijalističkih marksističkih ciljeva: „Prijetnja ekološke krize bit će ključ međunarodne katastrofe za otključavanje Novog svjetskog poretka. ”^[18]Citirano u "Posebnom izvještaju: Projekt Wildlands oslobađa svoj rat čovječanstvu", autorice Marilyn Brannan, pomoćna urednica, Monetarno-ekonomski pregled, 1996, str.5; cf. mercola.ebeaver.org Govoreći na konferenciji UN-a o klimatskim promjenama u Hagu 2000. godine, bivši predsjednik Francuske Jacques Chirac objasnio je da, „Po prvi put čovječanstvo uspostavlja istinski instrument globalnog upravljanja, onaj koji bi trebao naći mjesto u Svjetskoj ekološkoj organizaciji koja Francuska i Evropska unija bi željele da se uspostave. " ^[19]cfact.org

Naravno, neposredni odgovor mnogih neupućenih kršćana i sekularnih analitičara bio je reći: "Pa, Papa također poziva na novi ekonomski poredak!" Ali kao što sam objasnio u Paralelno obmana, što Katolička crkva pod tim podrazumijeva i na šta misle globalisti, to su dva vrlo različite stvari. Katolička crkva je u svojim socijalnim doktrinama neprestano zagovarala principa „supsidijarnosti“, koji stavlja ljudsku osobu u središte ekonomskog rasta, a da ne popusti u pohlepi nesputanog kapitalizma (ono što Franjo naziva „đavolskom balegom“) ) niti neljudske ideologije marksizma.

Kao što je ozbiljno pogrešno uzimati od pojedinaca ono što mogu postići vlastitom inicijativom i industrijom i davati to zajednici, tako je i nepravda i istovremeno teško zlo i narušavanje ispravnog poretka dodijeliti nekom veće i veće udruživanje što mogu manje i podređene organizacije. Svaka društvena aktivnost bi u svojoj prirodi trebala pružiti pomoć članovima društvenog tijela i nikada ih ne uništavati i apsorbirati. -Kompendij socijalne doktrine Crkve, “IV. Načelnik supsidijarnosti ”, br. 186, str. 81

Stoga je papa Franjo ispravno i dosljedno osudio „ideološku kolonizaciju“, uključujući pokušaj podrivanja nacionalnog suvereniteta.

Nijedna stvarna ili utvrđena vlast nema pravo da liši ljude punog vršenja suvereniteta. Kad god to učine, vidimo uspon novih oblika kolonijalizma koji ozbiljno prejudiciraju mogućnost mira i pravde. —PAPA FRANJO, Svetski sastanak narodnih pokreta, Bolivija; 10. jula 2015; Reuters

 

PAPA FRANJO: PREVARAN ILI IZVARJIVAC?

Stoga je zasigurno zabrinjavajuće vidjeti pojmove „globalno zagrijavanje“ i „održivi razvoj“ u enciklici pape Franje, Laudato si'—onoliko koliko bi se iznenadio kada bi se vidjele riječi „reproduktivno zdravlje“ Humanae Vitae. Kao što sveti Pavao upozorava, "kakvo zajedništvo ima svjetlost s tamom?"^[20]2 Cor 6: 14

Što se tiče enciklike, australijski kardinal Pell kaže:

Ima mnogo, mnogo zanimljivih elemenata. Ima njegovih dijelova koji su prekrasni. Ali Crkva nema posebnu stručnost u nauci ... Crkva nema Gospodinov mandat da govori o naučnim pitanjima. Vjerujemo u autonomiju znanosti. —Religiozne novinske službe, 17. jula 2015; relgionnews.com

Energično sam branio papu Franju pontifikat iz razloga što je valjano izabrani Hristov namjesnik i nasljednik Petra.^[21]cf. Papalotrija? Iako nas je pozvao iz apatije, zona komfora i samozadovoljstva, nije promijenio niti jedno slovo pologa vjere, niti može. Ali to ne znači da ne može pogriješiti u stvarima izvan „vjere i morala“ ili griješiti kao i svi mi. Dakle, Sveti Otac nije imun na kritiku:

Sada, osim vjere (doktrina sadržana u Svetom pismu i Svetoj tradiciji, i artikulirana od Učiteljstva) i morala (što je "dobro" nad onim što je "loše"), Papa može ostati prešutni ili neće odlučiti naglasiti ovo ili ono pitanje koje se odnosi na etiku (šta je „ispravno“, a šta „pogrešno“), i to, ponekad zbog društveno-političkih motiva. Kao odgovor na pitanje može li netko biti kritičan prema Papi na etičkom poprištu, sve dok, kritizirajući njegove savjete, nikada ne gubi iz vida činjenicu da je Kristov namjesnik na zemlji koji posjeduje karizmu nepogrešivosti u stvarima ex cathedra koji se odnose na vjeru i moral, a čiji ne ex cathedra treba poštovati učenja o vjeri i moralu, ona i dalje ostaje nečija prerogativ da bude tako. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog, iz „Može li se biti kritičan prema papi?“; vidi PDF

Ali pitanje koje imam - a trebali bismo svi imati - je jer je to činjenica koju čine mnogi dijelovi Laudato si ' nisu napisani od strane pape, već od naučnih stručnjaka i drugih teologa, koliko papinog mišljenja o tom pitanju obavještavaju njegovi savjetnici? Je li jednostavno uzeo za činjenicu ono što su mu oni za koje je pretpostavio da su dobre volje rekli da je nepogrešiva ​​nauka?

Čitajući razne web stranice s vijestima i forume, jasno je da mnogi katolici misle da Papa kontrolira i svjestan je apsolutno svakog aspekta Vatikanski sekretarijat i Kurija - odgovarajuća politička i vjerska upravljačka tijela Vatikana. To je ne samo apsurdno, već je i nemoguće. Broj odjela i osoblja znači da se Sveti Otac mora pouzdati u savjete i suradnju kardinala i osoblja koje s njim radi. I kao što smo vidjeli uvijek iznova, posebno u doba Benedikta XVI., Tim se pomoćnicima ne može uvijek vjerovati (a još nisam ni rekao ništa o vjerodostojnim navodima da su se masonerija i komunisti infiltrirali u Vatikan.)

Tvrdnje protiv pape Franje, koje je iznijelo malo "konzervativnih" katolika i suptilno propagiralo u nekim katoličkim vijestima, svodi se na ovo: jer oni s pravom oni opažaju opštu zbrku u Crkvi pogrešno zaključiti da je Papa, prema tome, izričito saučesnik. Ovo je osuda. To je iz samog razloga što ne znamo njegovo srce, niti ono što su mu rekli njegovi savjetnici, niti ono što on u potpunosti zna o onome što se oko njega događa u sekularnim poslovima. U stvari, moje je osobno mišljenje da Sveti Otac nije toliko prilagođen trenutnim stvarima kako mnogi pretpostavljaju, i evo zašto.

Jednom je bio izbacivač noćnih klubova, a nakon što je postao svećenik, radije je provodio većinu svog vremena među njima anavim, siromašni i siromašni. Kao rezultat toga, moguće je da je Jorge Mario Bergoglio, sada papa Francis, na neki je način jednostavan kao i ribar kojeg je naslijedio. Čini se da je to i sam predložio. Govori i čita vrlo malo engleskog jezika (i stoga njegovo razumijevanje zapadne kulture mora biti vrlo ograničeno). Priznao je da ne koristi internet niti gleda puno televiziju. Rekao je da čita samo jedne talijanske novine i da nije stručnjak za politička ili ekonomska pitanja. I nedavno je rečeno da Papa nije bio potpuno svjestan da njegov komentar, "Ko sam ja da sudim?" stvorili takvu galamu - što samo po sebi ukazuje na to koliko Sveti Otac prati medije koje čitamo vi i ja. A ovo je možda važnije nego što mislimo, jer je debata o „globalnom zagrijavanju“ uglavnom ograničena na zapadne medije.

Sve ovo znači da je papa Franjo, u svojoj iskrenoj brizi za stvarne ekonomske i resursne neravnoteže u svijetu i stvarnu štetu koju nanosimo okolišu, prihvatio kao znanstvenu činjenicu koja možda i nije. Ironija je u tome što, ako klimatski naučnici imaju svoj put, više otrova i teških metala će se vjerovatno raspršiti u atmosferu putem hem-trail modifikacije vremena kako bi se sunčeva svjetlost vratila u svemir.^[22]vidjeti Veliko trovanje; takođe usp. „Ujedinjene nacije priznaju da su Chem staze stvarne“, 24. marta 2015; vaš newswire.com; „Masivan dokument američkog senata o nacionalnim i globalnim promjenama vremena“; geoengineeringwatch.org S obzirom na to da je znanost o klimatskim promjenama bila provedena kontroverzama, prijevarama, pogrešnom etikom i činjenicom da relativno malo znamo o dugoročnim zemaljskim i solarnim ciklusima ... iznenađuje da je Vatikan uopće i dodirnuo tu temu. Ali opet, padaju mi ​​na pamet riječi pape Benedikta da patnja Crkve često potječe iznutra.

To je uvijek bilo općepoznato, ali danas to vidimo u zaista zastrašujućem obliku: najveći progon Crkve ne dolazi od vanjskih neprijatelja, već se rađa iz grijeha u Crkvi. —PAPA BENEDICT XVI, intervju o letu za Lisabon, Portugal; LifeSiteNews, 12. maja 2010

 

APOSTAZIJA DOLAZI

Živimo u razdoblju velike zbrke, ako ne i prvi znakovi te „snažne zablude“ na koju je upozorio sveti Pavao. Ali takođe je zaključio svoj govor o "bezakonju" dajući protuotrov Antikristu obmane:^[23]cf. Veliki protuotrov

Stoga, braćo, budite čvrsti i čvrsto se držite tradicije koja ste naučeni, bilo usmenom izjavom ili našim pismom. (2. Sol 2: 13-15)

Nemamo mandat da definitivno izgovaramo o naučnim pitanjima. Dapače,

To je Isus kojeg mi naviještamo, opominjući sve i poučavajući sve sa svim mudrostima, da možemo predstaviti sve savršene u Kristu. (usp. Kol 1:28)

Imamo 2000 godina Svete tradicije koja je ostala netaknuta i trajat će još dugo nakon što pape Franje i vas i mene više ne bude. Drži se čvrsto. Drži se čvrsto Hrista. I ostati u zajednici sa Svetim Ocem koji je neprekidno podržavao Svetu tradiciju, unatoč onome što bi mogli reći njegovi klevetnici. Kao što papinski biograf William Doino Jr. ističe:

Otkako je uzdignut na stolicu svetog Petra, Franjo nije zastavio u svojoj predanosti vjeri. Pozvao je proliferatere da "ostanu usredotočeni" na očuvanje prava na život, zalagao se za prava siromašnih, ukorio homoseksualne lobije koji promoviraju istospolne odnose, pozvao kolege biskupe na borbu protiv usvajanja homoseksualaca, potvrdio tradicionalni brak, zatvorio vrata na žene svećenice, pozdravljene Humanae Vitae, pohvalio Tridentski sabor i hermeneutiku kontinuiteta, u vezi s Vatikanom II, osudio diktaturu relativizma .... istaknuo težinu grijeha i potrebu za priznanjem, upozorio protiv Sotone i vječnog prokletstva, osudio svjetovnost i 'adolescentni progresivizam', branio Sveti polog vjere i pozvao kršćane da nose svoje križeve čak do točke mučeništva. To nisu riječi i djela sekularizirajućeg modernista.-7. decembra 2015, First Things

Ipak, mnogi su bijesni i zgađeni što su se na fasadu Svetog Petra na početku Jubilarne godine milosrđa projicirale „slike nadahnute za Milosrđe, čovječanstvo, prirodni svijet i klimatske promjene“.^[24]cf. ZENITH, 4. decembra 2015 Bez obzira na to, sveti otac prevarom da prihvati sumnjivu nauku ne gubi njegovo papinstvo niti ulogu glavnog pastira da hrani Hristovo stado. Umjesto toga, dosljedni apel Blažene Majke da „molite za svoje pastire”Poprima hitnost više nego ikad. Dakle, nastavite vjerovati da će Isus voditi Petru kroz svaku oluju, uključujući i ovu sadašnjost Velika revolucija, gdje moćni ljudi pokušavaju srušiti sadašnji poredak i sve nacije staviti pod svoju kontrolu.

Čini se da je takozvano „globalno zagrijavanje“ koje je stvorio čovjek jedan od njihovih alata - bili svesni toga svi njegovi zagovornici ili ne.

 

POVEZANO ČITANJE

Veliko trovanje

The Reframers

Smrt logike - I dio

Smrt logike - II dio

 

Hvala na podršci.
Blagoslovljen i hvala!

 

Kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.