Razotkrivanje skeptika čudesa iz Sunca

Scena iz 13. dan

THE kiša je zasula zemlju i popila gužvu. To se moralo činiti uskličnikom podsmijeha koji je mjesecima ispunjavao svjetovne novine. Troje pastirske djece u blizini Fatime u Portugalu tvrdilo je da će se tog dana u podne u poljima Cova da Ira dogoditi čudo. Bilo je to 13. oktobra 1917. Oko 30 000 do 100 000 ljudi okupilo se da tome svjedoči.

U njihovim redovima bili su vjernici i nevjernici, pobožne starice i rugajući se mladići. —Pr. John De Marchi, Talijanski svećenik i istraživač; Bezgrješno srce, 1952

A onda se dogodilo. Ili nešto jeste. Prema izjavama očevidaca, kiša je prestala, oblaci su se prolomili, a sunce se na nebu pojavilo kao neprozirni, vrtljivi disk. Bacio je dugu boja na okolne oblake, krajolik i ljude koji su sada bili fiksirani na solarni spektakl. Iznenada, sunce kao da se odvojilo od svog mjesta i počelo je cik-cak kretati se prema zemlji bacajući mnoštvo u paniku, jer su mnogi vjerovali da je to kraj svijeta. Tada se odjednom sunce vratilo na svoje prvobitno mjesto. „Čudo“ je bilo gotovo ... ili skoro. Svjedoci su izvijestili da je njihova natopljena odjeća sada bila "iznenada i potpuno suha".

Pred zaprepaštenim očima gomile, čiji je aspekt bio biblijski dok su stajali golih glava, željno pretražujući nebo, sunce je zadrhtalo, napravilo nagle nevjerovatne pokrete izvan svih kosmičkih zakona - sunce je 'plesalo' prema tipičnom izrazu ljudi . —Avelino de Almeida, pisac za O Seculo (Najtiražnije i najuticajnije portugalske novine, koje su u to vrijeme bile provladine i antiklerikalne. Prethodni Almeidini članci bili su satiranje prethodno prijavljenih događaja u Fatimi). www.answers.com

Iz drugih svjetovnih novina:

Sunce, u jednom trenutku okruženo grimiznim plamenom, u drugom aureolirano žutom i duboko ljubičastom, izgledalo je kao da je u vrlo brzom i vrtložnom pokretu, ponekad izgledajući kao da je opušteno s neba i približava se zemlji, jako zračeći toplinu. —Dr. Domingos Pinto Coelho, piše za novine Naruči.

I drugi očevici su izvijestili gotovo isto, ističući jedan ili drugi aspekt fenomena kojem je svjedočeno.

Sunčev disk nije ostao nepokretan. Ovo nije blistalo nebesko tijelo, jer se ono okrenulo oko sebe u ludom vrtlogu, kad se odjednom od svih ljudi začula galama. Sunce se, kovitlajući, činilo da se olabavilo sa nebeskog svoda i prijeteći napredovalo po zemlji kao da će nas satrti svojom ogromnom vatrenom težinom. Senzacija u tim trenucima bila je užasna. —Dr. Almeida Garrett, profesorica prirodnih nauka sa Univerziteta Coimbra.

Kao da je zasjekao iz vedra neba, oblaci su se razdvojili i sunce se u svom zenitu pojavilo u svom sjaju. Počeo je vrteći se vrtoglavo na svojoj osi, poput najveličanstvenijeg vatrogasnog kotača koji se mogao zamisliti, poprimajući sve dugine boje i odašiljući raznobojne bljeskove svjetlosti, proizvodeći zapanjujući efekt. Ovaj uzvišeni i neusporedivi spektakl, koji je ponovljen tri različita puta, trajao je desetak minuta. Ogromno mnoštvo, svladano dokazima tako velikog čudesa, bacilo se na koljena. —Dr. Formigão, profesor u sjemeništu u Santarému i svećenik.

KRITIČKA OCJENA ...

U mojim dugim i kontinuiranim raspravama s ateistom, poslao mi je članak s www.answers.com pod naslovom Čudo od sunca. Bio je to njegov pokušaj da pokaže da nauka može objasniti svako pojedinačno čudo - uključujući i ono što se dogodilo u Fatimi. Ono što se tamo dogodilo moglo bi se smatrati jednim od najistaknutijih javnih čuda od vremena Krista. S obzirom na to da je troje djece predviđalo da će se to dogoditi, kako im je navodno rekla Majka Božja, ulog je velik. Kad se tome doda činjenica da su bili ateisti, socijalisti, sekularni tisak i protivnici Crkve, ovo bi zaista izgledalo vjeruj mi vjeruj čudo razotkriti.

Pročitao sam članak i „kritičku ocjenu“ raznih „stručnjaka“ i njihova objašnjenja kako je ovo čudo jednostavno moglo biti prirodni fenomen i ništa više. Evo njihovih komentara praćenih mojim odgovorima:

C. (kritika)

Joe Nickell, skeptik i istražitelj paranormalnih pojava, s pravom primjećuje da se "Sunčevo čudo" navodno dogodilo i na različitim marijanskim nalazištima širom svijeta. Tokom jednog takvog slučaja u Conyersu u državi Georgia sredinom 1990-ih, teleskop opremljen „solarnim filterom Mylar koji štiti vid“ bio je uperen u sunce.

... više od dvjesto ljudi gledalo je sunce kroz jedan od solarnih filtera i nijedna osoba nije vidjela ništa neobično. -Skeptical Inquirer, Tom 33.6 Novembar / Decembar 2009

R. (odgovor)

Iako se može pretpostaviti da je promatranje u Conyersu samo test navodnog „Sunčevog čuda“ na toj lokaciji, postavlja se pitanje zašto uopće koristiti teleskop, s obzirom na prijavljenu prirodu „čuda od sunca“ ? U Fatimi, očevici su opisali okretanje sunca, vrteći se „vrtoglavo oko svoje ose“, a zatim cik-cak prema zemlji kao da je postalo nepomično s neba. Bilo koji astronom amater može vam reći da je to nemoguće. Dok se planete i mjeseci kreću u orbiti, samo sunce je "fiksirano" na svom mjestu. Bilo bi nemoguće da sunce promijeni položaj. Stoga su ljudi u Portugalu vidjeli nešto drugo, nešto što je izvan granica zakona fizike i izvan sočiva teleskopa. [Kao usputna oznaka, je li sunčevo čudo bilo nagovještaj ne toliko onoga što se suncu može dogoditi jednog dana, već zemlja i njegova orbita?]

Vrijedno je napomenuti da na drugim marijanskim nalazištima čudo sunca, iako navodno svjedoče mnogi, obično nikada nije svjedok sve. To je bio slučaj i u Fatimi.

… Predviđanje nespecificiranog „čuda“, nagli početak i kraj navodnog sunčevog čuda, različita vjerska pozadina promatrača, ogroman broj prisutnih ljudi i nedostatak bilo kojeg poznatog naučnog uzročnog faktora čine masu halucinacija malo vjerovatna. Da su sunčevu aktivnost izvijestili kao vidljivu oni udaljeni i do 18 kilometara, takođe isključuje teoriju kolektivne halucinacije ili masovne histerije. Uprkos ovim tvrdnjama, nisu svi svjedoci izvijestili da su sunce "plesalo". Neki ljudi su vidjeli samo blistave boje. Drugi, uključujući neke vjernike, uopće nisu ništa vidjeli. Ne postoje naučni zapisi o bilo kakvoj neobičnoj sunčevoj ili astronomskoj aktivnosti tokom vremena kada je zabeleženo da je Sunce "plesalo", a nema izveštaja svedoka o bilo kakvom neobičnom solarnom fenomenu udaljenom više od 64 kilometra (40 milja) od Cova da Iria. —Www.answers.com

Zašto samo neki vide ovo „čudo“ je misterija. Da li je to "poklon" za neke iz određenog razloga u životu? Neki ljudi s kojima sam razgovarao, a koji su tvrdili da su u današnje vrijeme vidjeli čudo sunca, pokušali su kamerom zabilježiti ono što bili su svjedoci. Međutim, sunce se na filmu ili video traci činilo normalnim. Čini se da su računi očevidaca gotovo sve na što se moramo osloniti. To obično predstavlja problem subjektivnosti.

Međutim, u slučaju Fatime, sam broj svjedoka potkrepljuje slučaj da se dogodilo nešto izvanredno. Činjenica da tog dana nisu svi bili svjedoci događaja u Portugalu dodatno povećava dokaze iz podrška čudo, budući da su svi prisutni na tom mjestu mogli i trebali biti svjedoci solarnog fenomena koji je prolazio iznad zemlje.

... Sunčevi fenomeni nisu primijećeni ni u jednoj opservatoriji. Nemoguće je da bi izbjegli uočavanje tolikog broja astronoma i zaista ostalih stanovnika hemisfere ... ne dolazi u obzir astronomski ili meteorološki fenomen ... Ili su svi posmatrači u Fatimi bili kolektivno prevareni i pogriješili u svom svjedočenju, ili moramo pretpostaviti vanprirodna intervencija. —Pr. John De Marchi, Talijanski svećenik i istraživač; Bezgrješno srce, 1952b: 282

Profesor Auguste Meessen sa Instituta za fiziku Katoličkog univerziteta u Leuvenu izjavio je da su navedena opažanja optički efekti izazvani dugotrajnim zurenjem u sunce. Meessen tvrdi da su posljedice mrežnjače nastale nakon kraćih perioda sunčanja vjerovatni uzrok uočenih plesnih efekata. Slično tome, Meessen navodi da su promjene boje kojima su svjedočili najvjerojatnije uzrokovane izbjeljivanjem fotosenzibilnih ćelija mrežnjače. —Auguste Meessen 'Ukazanja i čuda sunca' Međunarodni forum u Portu „Nauka, religija i savjest“ 23.-25. Oktobra 2003. ISSN: 1645-6564

Oftalmolozi su odavno ustanovili da zurenje u sunce može trajno oštetiti oči. Mogu proći samo sekunde prije nego što mogu početi nastajati privremena ili trajna oštećenja.

U izveštajima očevidaca iz Fatime, čudo od sunca nije trajalo sekunde, već zapisnik, a možda čak i „deset minuta“. Očevici su izjavili da su se oblaci probili i da je „sunce na svome zenit se pojavio u svom svom sjaju ”, i tako su promatrači zurili direktno u sunce. Zuriti u golo sunce u podne čak i minutu - da je to uopće moguće - vjerovatno bi bilo dovoljno da barem kod nekoliko ljudi nanese trajno oštećenje oka. Ali od desetina hiljada ljudi, nije zabilježeno da je ijedna osoba pretrpjela oštećenje oka, a kamoli sljepilo. (S druge strane, to se dogodilo na nekim navodnim mjestima ukazanja Marijana gdje su određeni ljudi otišli tražeći čudo).

Logika profesora Meesena dalje se raspada izjavom da su sunčevi plesni efekti tek rezultat naknadnih slika mrežnjače. Da je to slučaj, čudo sunca koje je bilo svjedočeno u Fatimi trebalo bi lako umnožiti u svom dvorištu. U stvari, da bismo bili sigurni, hiljade okupljenih tog dana pogledale bi prema suncu kasnije tog popodneva i narednih dana da vide hoće li se čudo ponoviti. Ako je „čudo“ od 13. oktobra bilo samo rezultat slika mrežnjače ili "izbjeljivanja fotosenzibilnih ćelija mrežnjače", skeptici i svjetovne novine koji su ranije ismijavali troje pastirske djece sigurno bi to istakli. Posljedice uzbuđenja brzo bi se raspršile kad su ljudi počeli lako kopirati „preostale slike mrežnjače“. Tačno je upravo suprotno. Očevici su taj prizor opisali kao „čudo od čuda“, nešto „nesposobno za opisivanje“ i „izvanredan spektakl“. Šta je izvanredno u nečemu što bi čovjek mogao lako duplicirati sat vremena kasnije?

Nickell također sugerira da su plesni efekti svjedoci u Fatimi možda bili posljedica optičkih efekata koji proizlaze iz privremenih distorzija mrežnjače uzrokovanih zurenjem u tako intenzivno svjetlo. -Skeptical Inquirer, Tom 33.6 Novembar / Decembar 2009

Ni u jednom slučaju ne čitamo nijednog očevidaca koji je prijavio dugotrajne optičke efekte. Činilo se da se čudo jednostavno završilo kada je sunce, nakon što se činilo da se cik-cak zagrijalo za zemlju, nastavilo svoj normalni tok; očevici su izvijestili da je fenomen trajao samo toliko dugo, a onda je naglo završio. Međutim, da je Nickellovo objašnjenje istinito, izobličenje mrežnjače trebalo je nastaviti sve dok su ljudi nastavili buljiti u sunce ... sat, tri sata, cijeli dan. To je u suprotnosti sa izvještajima koji ukazuju da je čudo imalo konačan kraj.

Dalje, očevici su posebno primetili da se sunce nije činilo kao „intenzivno svetlo“, već je izgledalo „bledo i nije me povredilo oči“ i „obavijeno… žutom sivom svetlošću“ i počelo je da emituje „raznobojne bliceve svetlosti, proizvodeći zapanjujući efekat. " Vrijedno je napomenuti da se za vrijeme pomračenja sunca ili kada je sunce pod debelim oblačnim pokrivačem može gledati bez opažene nelagode. Međutim, u tim slučajevima sunce blokira drugi predmet, a zapravo još uvijek može nanijeti ozbiljnu i trajnu štetu.

Steuart Campbell, pisac za izdanje časopisa 1989 Časopis za meteorologiju, pretpostavio je da je oblak stratosferske prašine promijenio izgled sunca 13. oktobra, čineći ga lakšim za gledanje i uzrokujući da se čini žutim, plavim, ljubičastim i da se vrti. U prilog svojoj hipotezi, gospodin Campbell izvještava da je plavo i pocrvenjelo sunce prijavljeno u Kini, kao što je dokumentovano 1983.. —Fatimina prašnjava koprena “, New Humanist, tom 104 br. 2, avgust 1989. i„ Čudo sunca u Fatimi “, Journal of Meteorology, UK, vol. 14, br. 142, oktobar 1989

Još jednom se ova hipoteza protivi izvještajima očevidaca. Nisu svi prisutni u Fatimi toga dana bili svjedoci čuda na nebu. Da je ovo solarna anomalija, „oblak stratosferske prašine“ koji je trajao nekoliko minuta, sigurno bi svima bio u očima. Campbellova tvrdnja takođe ne objašnjava treći aspekt spektakla tog dana: pogled sunca na cik-cak i izgled kao da baca prema zemlji. I na kraju, takav oblak prašine u stratosferi sigurno bi bio događaj niko mogao predvidjeti mjesecima unaprijed u tom vremenskom periodu, a kamoli troje djece koja pasu ovce.

Ni oblak prašine ne objašnjava kako je svačija odjeća, koju je preplavio pljusak kiše koji je završio samo nekoliko minuta prije, sada bila "iznenada i potpuno suha". Tog dana dogodilo se nešto izvan normalnih zakona fizike i termodinamike koje su proizvele ne samo optičko, već i fizičko „čudo“.

Joe Nickell tvrdi da je položaj fenomena, kako su ga opisali različiti svjedoci, pogrešan azimut i elevation da je bilo sunce. Sugerira da je uzrok možda bio sundog. Ponekad se naziva parhelijom ili „lažnim suncem“. Sundog je relativno uobičajena atmosferska optička pojava povezana s refleksijom / lomom sunčeve svjetlosti od brojnih malih kristala leda koji čine cirus or cirostratus oblaci. Sundog je, međutim, stacionarni fenomen i ne bi objasnio prijavljenu pojavu "plešućeg sunca" ... Nickell zaključuje da je vjerovatno postojala kombinacija faktora, uključujući optičke i meteorološke pojave (sunce viđeno kroz tanke oblake, što uzrokuje pojavit će se kao srebrni disk; promjena gustine oblaka koji prolaze, tako da bi se sunce naizmjence posvijetlilo i prigušilo, čineći tako da napreduje i odmiče; kapljice prašine ili vlage u atmosferi, dajući raznolike boje sunčevoj svjetlosti ; i / ili druge pojave). —Www.answers.com

Dolazi do točke kada se skeptik pretvara u fanatika. Odnosno, onaj koji odbija da se suoči sa istinom uprkos ogromnim dokazima.

Ovdje u Kanadi redovito svjedočim sunčevom efektu poznatom kao „sunčani pas“. Izgleda, ne na suncu, već prilično daleko lijevo ili desno ili ponekad iznad. Međutim, u Fatimi su posmatrači sunce, a ne predmete u njegovoj blizini, opisali kao izvođenje spektakla. Osim toga, kao što je istaknuto, suncoksi jesu stacionarno. Oni su sjajni lomovi svjetlosti koji se čine poput malih, vertikalnih duga. Lijepe su, nema sumnje. Ali, često ih viđajući, oni ne izgledaju nimalo poput onoga što je opisano kao "čudo od sunca" i ništa neobjašnjivije od duge nakon oluje.

Što se tiče ostalih Nickellovih zaključaka, oni su očito prašina pogađanja. Pretpostavljam da kad jedan jedini odgovor ne odgovara, onda bi nekoliko pojedinačnih odgovora spojenih moglo biti dovoljno da zaslijepi nekritički um. U konačnici, mislim da ljudi - uključujući i naučne promatrače prisutne tog dana - zaslužuju malo više intelektualne zasluge nego što im ih Nickell daje. Osim toga, još uvijek nije odgovorio kako su djeca mogla predvidjeti „savršenu oluju“ anomalija koje je Nickell dočarao. Tako je i sa ostalim naučnim pretpostavkama:

Paul Simons, u članku pod naslovom "Vremenske tajne čuda u Fatimi", navodi da vjeruje da je moguće da je neke optičke efekte u Fatimi mogao uzrokovati oblak prašine iz Sahara. - „Vremenske tajne čuda u Fatimi“, Paul Simons, The Times, Februar 17, 2005.

Čudno da niko od prisutnih toga dana nije komentirao prašnjavo vrijeme. Suprotno tome, padala je kiša - koja prilično brzo prigušuje prašinu.

Kevin McClure tvrdi da je gomila u Cova da Iria možda očekivala da će vidjeti znakove na suncu, jer su slični fenomeni zabilježeni u sedmicama prije čuda. Na toj osnovi vjeruje da je gomila vidjela ono što je željela vidjeti. Ali prigovara se da McClureov račun ne objašnjava slične izvještaje miljama udaljenih ljudi, koji u vlastitom svjedočenju u to vrijeme nisu ni pomišljali na događaj ili na naglo sušenje ljudi natopljene, kišom natopljene odjeće. Kevin McClure izjavio je da nikada nije vidio takvu kolekciju kontradiktornih prikaza slučaja ni u jednom istraživanju koje je radio u prethodnih deset godina, iako nije izričito naveo šta su te kontradikcije. -www.answers.com

Mnogo godina nakon događaja o kojima je riječ, Stanley L. Jaki, profesor fizike sa Univerziteta Seton Hall u New Jerseyu, benediktinski svećenik i autor niza knjiga koje pomire nauku i katoličanstvo, predložio je jedinstvenu teoriju o navodnom čudu. Jaki vjeruje da je događaj bio prirodne i meteorološke prirode, ali da je činjenica da se događaj dogodio u točno predviđeno vrijeme bilo čudo. —Jaki, Stanley L. (1999). Bog i Sunce u Fatimi. Knjige stvarnog pogleda, ASIN B0006R7UJ6

Ovdje se mora reći da ideja da su neke vrste prirodnih fenomena doprinijele onome što je poznato kao „čudo od sunca“ nije nespojiva sa čudom. Kao što je Bog spasio čovječanstvo djelujući kroz prirodu - utjelovljenje Isusa Hrista u materici djevice - tako ni čudesa ne uklanjaju nužno „učešće“ prirode. Ono što čudo čini čudom je to što je neki aspekt događaja neobjašnjiv i može se objasniti samo kao natprirodan izvor.

Katoličanstvo se ne protivi nauci. Suprotno je ateizmu koji nauku pretvara u religiju i odgovor na sve stvari postoji. A ni Katolička crkva, prema njezinoj zasluzi, u povijesti nije žurila da nešto proglasi čudom. Često joj trebaju godine da prouči događaje i eliminira mogućnost podvale.

Što se tiče čuda sunca, izjava je konačno stigla trinaest godina kasnije ...

Rimokatolička crkva je događaj zvanično prihvatila kao čudo 13. oktobra 1930. 13. oktobra 1951. papinski legat kardinal Tedeschini rekao je milionima okupljenim u Fatimi da je 30. oktobra, 31. oktobra, 1. novembra i 8. novembra 1950. papa I sam Pio XII bio je svjedok čuda sunca iz vatikanskih vrtova. —Joseph Pelletier. (1983). Sunce je zaplesalo na Fatimi. Doubleday, New York. str. 147–151.

ZAKLJUČAK

Iako su predložena neka naučna objašnjenja o onome što se dogodilo tog oktobarskog dana, nijedno u potpunosti ne zadovoljava logiku i ukupnu sliku: da je Blaženoj Djevici Mariji, mjesecima unaprijed, tri malene djece rekla da će u podne 13. čuda dogoditi se. Izvanredan i neobjašnjiv događaj dogodio se kako je i predviđeno.

Bilo je to čudo.

Ali postoji još jedan proročki aspekt ovog događaja koji se, na žalost, često previdi. To je jedna od središnjih poruka koja je pratila Blaženu Djevicu Mariju u sklopu njezinih ukazanja djeci. Upozorila je, malo prije nego što je Vladimir Lenjin upao u Rusiju i tamo započeo marksističku revoluciju, da je svijet na prekretnici:

Kad ugledate noć obasjanu nepoznatom svjetlošću, znajte da je ovo veliki znak koji vam je Bog dao da će kažnjavati svijet za njegove zločine, ratom, glađu i progonima Crkve i Svetoga Oče. Da bih to spriječio, doći ću tražiti posvećenje Rusije mojem Bezgrješnom Srcu i Pričesti odštete Prve subote. Ako se moji zahtjevi udovolje, Rusija će biti preobraćena i bit će mira; ako ne, ona će svoje greške širiti po cijelom svijetu, izazivajući ratove i progone Crkve. —Naša Dama iz Fatime, Poruka Fatime, www.vatican.va

Kao što se ispostavilo, a sjajno svjetlo učinio obasja nebo 25. januara 1938 uslijedio godinu dana kasnije izbijanjem Drugog svjetskog rata - ali posvećenje Rusije je odgođeno bez malih posljedica:

Budući da nismo uslišali ovu žalbu na Poruku, vidimo da je ispunjena, Rusija je napala svijet svojim greškama. I ako još nismo vidjeli potpuno ispunjenje završnog dijela ovog proročanstva, idemo prema njemu malo pomalo velikim koracima. Ako ne odbacimo put grijeha, mržnje, osvete, nepravde, kršenja prava ljudske osobe, nemorala i nasilja itd.. —Sr. Lucija, jedna od trojice vidjelaca Fatime, Pismo papi Ivanu Pavlu II, 12. maja 1982; www.vatican.va

Ako ateista odbije vjerovati u natprirodni događaj kojem nije bio živ, možda je u stanju prepoznati da se pred njegovim očima ispunjava proročanstvo koje je Majka Božja učinila prošlog vijeka.

Bog postoji. Voli nas. I On intervenira u naše doba na najneobičniji, čudesan i uskoro konačan način ...