Y GAIR NAWR AR DDARLLENIADAU MASS
ar gyfer dydd Llun Trydedd Wythnos y Garawys, Mawrth 9fed, 2015
Testunau litwrgaidd yma
IN gwirionedd, rydym wedi ein hamgylchynu gan y gwyrthiol. Rhaid i chi fod yn ddall - yn ddall yn ysbrydol - i beidio â'i weld. Ond mae ein byd modern wedi dod mor amheugar, mor sinigaidd, mor ystyfnig fel ein bod nid yn unig yn amau bod gwyrthiau goruwchnaturiol yn bosibl, ond pan fyddant yn digwydd, rydym yn dal i amau!
Y GAIR NAWR AR DDARLLENIADAU MASS
ar gyfer Rhagfyr 16eg, 2013
Testunau litwrgaidd yma
Crist yn y Deml, gan Heinrich Hoffman
BETH a fyddech chi'n meddwl pe gallwn ddweud wrthych pwy fydd Arlywydd yr Unol Daleithiau bum can mlynedd o nawr, gan gynnwys pa arwyddion a fydd yn rhagflaenu ei eni, ble y caiff ei eni, beth fydd ei enw, pa linell deuluol y bydd yn disgyn ohoni, sut y bydd aelod o'i gabinet yn ei fradychu, am ba bris, sut y bydd yn cael ei arteithio , y dull dienyddio, yr hyn y bydd y rhai o'i gwmpas yn ei ddweud, a hyd yn oed gyda phwy y bydd yn cael ei gladdu. Mae ods cael pob un o'r amcanestyniadau hyn yn iawn yn seryddol.
MY yn ddiweddar ysgrifennodd un ar bymtheg oed draethawd ar yr annhebygolrwydd bod y bydysawd yn digwydd ar hap. Ar un adeg, ysgrifennodd:
Mae [gwyddonwyr seciwlar] wedi bod yn gweithio mor galed am gymaint o amser i gynnig esboniadau “rhesymegol” am fydysawd heb Dduw eu bod wedi methu â gwneud yn wirioneddol edrych yn y bydysawd ei hun . - Tianna Mallett
Allan o enau babes. Rhoddodd Sant Paul yn fwy uniongyrchol,
Oherwydd mae'r hyn y gellir ei wybod am Dduw yn amlwg iddyn nhw, oherwydd gwnaeth Duw hi'n amlwg iddyn nhw. Byth ers creu'r byd, mae ei briodoleddau anweledig o bŵer tragwyddol a dewiniaeth wedi gallu cael eu deall a'u dirnad yn yr hyn y mae wedi'i wneud. O ganlyniad, does ganddyn nhw ddim esgus; oherwydd er eu bod yn adnabod Duw ni wnaethant roi gogoniant iddo fel Duw na diolch iddo. Yn lle hynny, daethant yn ofer yn eu rhesymu, a thywyllwyd eu meddyliau disynnwyr. Wrth honni eu bod yn ddoeth, daethant yn ffyliaid. (Rhuf 1: 19-22)
IN cyfnewid llythyr yn ddiweddar, dywedodd anffyddiwr wrthyf,
Pe bai tystiolaeth ddigonol yn cael ei dangos i mi, byddwn yn dechrau tystio dros Iesu yfory. Nid wyf yn gwybod beth fyddai'r dystiolaeth honno, ond rwy'n siŵr y byddai duwdod holl-bwerus, holl-wybodus fel yr ARGLWYDD yn gwybod beth fyddai ei angen i mi gredu. Felly mae hynny'n golygu na ddylai'r ARGLWYDD fod eisiau i mi gredu (ar yr adeg hon o leiaf), fel arall gallai'r ARGLWYDD ddangos y dystiolaeth i mi.
Ai nad yw Duw am i'r anffyddiwr hwn gredu ar hyn o bryd, neu ai nid yw'r anffyddiwr hwn yn barod i gredu yn Nuw? Hynny yw, a yw'n cymhwyso egwyddorion y “dull gwyddonol” i'r Creawdwr Ei Hun?parhau i ddarllen
I wedi treulio sawl wythnos yn deialog gydag anffyddiwr. Efallai nad oes gwell ymarfer corff i adeiladu ffydd rhywun. Y rheswm yw hynny afresymoldeb yn arwydd ei hun o'r goruwchnaturiol, oherwydd mae dryswch a dallineb ysbrydol yn nodweddion tywysog y tywyllwch. Mae yna rai dirgelion na all yr anffyddiwr eu datrys, cwestiynau na all eu hateb, a rhai agweddau ar fywyd dynol a tharddiad y bydysawd na ellir eu hegluro gan wyddoniaeth yn unig. Ond bydd hyn yn gwadu trwy naill ai anwybyddu'r pwnc, lleihau'r cwestiwn wrth law, neu anwybyddu gwyddonwyr sy'n gwrthbrofi ei safbwynt a dyfynnu'r rhai sy'n gwneud hynny yn unig. Mae'n gadael llawer eironi poenus yn sgil ei “ymresymu.”