Furordekaj Pandemiaj Fabloj

Mark Mallett estas iama premiita ĵurnalisto ĉe CTV News Edmonton (CFRN TV) kaj loĝas en Kanado.

ESTAS jaro malsimila al ĉiuj aliaj sur la planedo tero. Multaj scias profunde, ke estas io tre erara okazanta. Neniu rajtas opinii plu, kiom ajn doktoroj estas malantaŭ ilia nomo. Neniu plu rajtas fari siajn proprajn medicinajn elektojn ("Mia korpo, mia elekto" ne plu validas). Neniu rajtas okupiĝi pri faktoj publike sen esti cenzurita aŭ eĉ eksigita de siaj karieroj. Prefere ni eniris periodon rememorigan pri la potenca propagando kaj timigaj kampanjoj tio tuj antaŭis la plej afliktajn diktaturojn (kaj genocidojn) de la pasinta jarcento. Volksgesundheit - por la "Publika Sano" - estis ĉefornamaĵo en la plano de Hitler.  

En demokratiaj socioj, la bezonoj de publika sano foje postulas civitanojn fari oferojn por pli granda bono, sed en Nazia Germanio, nacia aŭ publika sano - Volksgesundheit - plene superis super individua sanservo. Kuracistoj kaj medicine trejnitaj akademianoj, multaj el kiuj estis propagandantoj de "rasa higieno" aŭ eŭgenikismo, pravigis kaj helpis efektivigi naziajn politikojn celantajn "purigi" germanan socion de homoj rigardataj kiel biologiaj minacoj al la sano de la nacio. -En la nomo de publika sano - Nazia Rasa Higieno de Susan Bachrach, Ph.D.

Kun Don Lemon de CNN alvokanta, ke la "ne vakcinitaj" estu malpermesita al nutraĵvendejoj, aŭ Piers Morgan postulante, ke la vakcinoj estu malpermesita al sanservo, Volksgesundheit revenis kun ŝaŭma venĝo - ĉi-foje kontraŭ tiuj aĉaj, egoismaj sanaj homoj, kiuj kuraĝas fidi sian potencan naturan imunecon, kiel faris antaŭ ili jarmiloj. Eĉ la ekzisto de koncentrejoj por "altariskaj individuoj" (t.e. la ne vakcinitaj?) Ne estas konspira teorio kaj estas detala sur la Retejo de Centroj por Malsankontrolo (CDC). La fakto, ke multaj perdas siajn laborpostenojn dum ni parolas pro rifuzo de la pikado, alportas ĉi tiun realon tre hejmen. Ni celas unu el la plej dividaj kaj detruaj periodoj eble en la homa historio - kaj propagando denove ludas centran rolon.

Kompreneble, por tiuj, kiuj havas neregeblan fidon al la amaskomunikiloj ("Ili neniam mensogus al ni"), mi nur rememorigos ilin pri kiel la ĉefaj amaskomunikiloj silentigis, kontraŭis kaj cenzuris iun ajn, kiu sugestis, ke la nuna koronaviruso originis de laboratorio en Vuhano, kie ĝi spertis esploron pri "gajno de funkcio" (t.e. krei bioarmilon).^[1]Artikolo de la Teknologia Universitato de Suda Ĉinio asertas, ke "la mortiga koronviruso probable devenis de laboratorio en Vuhano." (16a de februaro, 2020; dailymail.co.uk) Komence de februaro 2020, doktoro Francis Boyle, kiu redaktis la usonan "Leĝon pri Biologiaj Armiloj", donis detalan deklaron konfesante, ke la Wuhan-Kronaviruso en 2019 estas ofenda Biologia Milita Armilo kaj ke la Monda Organizaĵo pri Sano (OMS) jam scias pri ĝi. . (kp. zerohedge.com) Analizisto de israela biologia milito diris same. (26 jan. 2020; washingtontimes.com) D-ro Peter Chumakov de Engelhardt-Instituto de Molekula Biologio kaj Rusa Akademio de Sciencoj asertas, ke "dum la celo de la Vuhanaj sciencistoj krei la koronaviruson ne estis malica - anstataŭe ili provis studi la patogenecon de la viruso ... Ili absolute freneziĝis. aferoj ... Ekzemple enigaĵoj en la genaro, kiu donis al la viruso la kapablon infekti homajn ĉelojn. "(zerohedge.com) Profesoro Luc Montagnier, Nobel-premiito pri Medicino en 2008 kaj la homo, kiu malkovris la HIV-viruson en 1983, asertas, ke SARS-CoV-2 estas manipulita viruso, kiu estis hazarde liberigita de laboratorio en Wuhan, Ĉinio. mercola.com) A nova dokumenta filmo, citante plurajn sciencistojn, montras al COVID-19 kiel realigita viruso. (mercola.com) Teamo de aŭstraliaj sciencistoj produktis novajn pruvojn, ke la nova koronaviruso montras signojn "de homa interveno." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Eksa estro de la brita spiona agentejo M16, Sir Richard Dearlove, diris, ke li kredas, ke la viruso COVID-19 kreiĝis en laboratorio kaj disvastiĝis hazarde. (jpost.com) Komuna brita-norvega studo asertas, ke la Wuhan-koronaviruso (COVID-19) estas "eraimero" konstruita en ĉina laboratorio. (Taiwannews.com) Profesoro Giuseppe Tritto, internacie konata fakulo pri bioteknologio kaj nanoteknologio kaj prezidanto de la Monda Akademio de Biomedicinaj Sciencoj kaj Teknologioj (WABT) diras, ke "Ĝi estis genetike realigita en la laboratorio P4 (alta enhavo) de la Wuhan-Instituto pri Virologio en programo kontrolita de la ĉina militistaro." (lifesitnews.com) Respektata ĉina virologo d-ro Li-Meng Yan, kiu fuĝis de Honkongo post elmontrado de la scio de Bejing pri la koronaviruso multe antaŭ ol aperis raportoj pri ĝi, diris, ke "la vianda merkato en Vuhano estas fumvualo kaj ĉi tiu viruso ne devenas de la naturo ... venas de la laboratorio en Vuhano. "(dailymail.co.uk ) Kaj iama direktoro de CDC Robert Redfield ankaŭ diras, ke COVID-19 "plej probable" venis de Wuhan-laboratorio. (washingtonexaminer.com) Sed nun, ĉi tiu "konspira teorio" estas vaste akceptata kiel fakto. 

Tiel nomataj "konspiraj teoriuloj" estas pli ofte ol diligentaj homoj, kiuj plenumis siajn hejmtaskojn - male al pagitaj ĵurnalistoj, kiuj ofte nur legas zorge kreitan kaj tre kontrolitan rakonton. Fakte, nova studo trovis, ke la plej "vakcinaj hezitemaj" estas tiuj kun doktoroj.^[2]11 aŭgusto 2021; unherd.com Pensu pri tio.

Kion alian la amaskomunikilaro misprezentis?

LA SUPREN DEK FABELOJ

Mi kompilis la Furordekajn Pandemiajn Fabelojn, kiuj konstante fluas tra ĉefaj novaĵoj. CNN, ekzemple, estas vera rubujo de pseŭdoscienco kaj propagando, kiujn mi neniam vidis dum mia vivo de kiam mi fariĝis membro de la amaskomunikilaro meze de la 90-aj jaroj. Ne miskomprenu min; Mi ne pensas, ke CNN kaj iliaj ŝatoj (kaj "maldekstre" kaj "dekstre") nur misuzas ĵurnalismon; ili fakte estas minaco por demokratio. Ilia uzo de timo kaj oportuna preterlaso de faktoj por manipuli publikon ne estas ĵurnalismo sed kun kio papo Francis iam taŭge komparis koprofilio: la ekscito de ekskrementoj aŭ fekaĵoj.

Mi estas konvinkita, ke ni devas rompi la malican cirklon de angoro kaj bremsi la spiralon de timo rezultanta de konstanta fokuso al 'malbonaj novaĵoj' ... Ĉi tio havas nenion komunan kun disvastigado de misinformado, kiu ignorus la tragedion de homa sufero, nek ĝi estas pri naiva optimismo blinda al la skandalo de malbono. —PAPO FRANCISCO, la 24an de januaro 2017, usatoday.com; kp. Falsaj Novaĵoj, Reala Revolucio

David Redman, eksa estro de la Alberta Emergency Management Agency, skribas en sia freŝa gazeto: "La Mortiga Respondo de Kanado al COVID-19":

La kanada "blokada" respondo mortigos almenaŭ 10 fojojn pli ol ĝi eble ŝparis de la efektiva viruso, COVID-19. La senkonscia uzo de timo dum krizo, por certigi plenumadon, kaŭzis rompon de fido al registaro, kiu daŭros jardekon aŭ pli. La damaĝo al nia demokratio daŭros almenaŭ generacion. — Julio 2021, paĝo 5, "La Mortiga Respondo de Kanado al COVID-19":

Kompreneble via unua demando eble estas tio, kio faras ĉi tion sekvante ĉu pli vera listo ol la ĉefaj amaskomunikiloj? Unue, ni efektive citas mondfamajn fakulojn kaj oficialajn dokumentojn - ne internajn amaskomunikilajn kuracistojn, internulojn kun CDC aŭ OMS, proparolemajn parolantojn aŭ anonimajn "faktajn kontrolilojn". Due, ni ne cenzuras kontraŭajn vidpunktojn kaj prezentas la datumojn kaj studojn, kiuj estas malfermitaj al plia analizo kaj kritiko (kio scienco kutimis fari). Trie, ni citas la multjaran sciencon, kiu ofte estis kviete kaj oportune, kaj sen evidenteco, ŝanĝita en la lasta jaro por krei pli grandan krizon ol efektive ekzistas.^[3]cf. La Kazo Kontraŭ Pordegoj Kvare, tiuj, kiuj parolas kontraŭ la tre kontrolita novaĵrakonto, estas punataj pro tio, kio starigas la demandon: kial ili riskus siajn tutajn karierojn kaj vivrimedojn kontraŭi la propagandan maŝinon? Kvina, malkiel la fakta kontrolilo de Facebook, kiu estas financita de grupo kun $ 1.9 miliardoj da akcioj en vakcina kompanio, ekzistas neniu mona gajno por tiuj, kiuj defendas realan sciencon nuntempe. 

La malsano "COVID-19" ne estas trompo ... sed la amplekso de ĉi tiu krizo certe estis. Jen kial efektivaj fakuloj diras tion ...  

1. PCR-TESTO 

La tre polemika Polimerasa Ĉena Reago (PCR) testoj estas uzataj tutmonde por testi la loĝantaron pri koronaviruso: SARS-CoV-2. Tamen, pluraj internaciaj tribunaloj kondamnis la testojn kiel "ne fidindan teston por SARS-CoV-2"^[4]Portugalio: geopolitic.org/2020/11/21; la aŭstraj tribunaloj decidis, ke PCR-testoj ne taŭgas por diagnozo de COVID-19 kaj ke blokadoj ne havas juran aŭ sciencan bazon. greatgameindia.com kaj en decembro 2020, a publikigita studo konfirmis, ke "La certeco de la evidenteco estis taksita tre malalta pro la risko de antaŭjuĝo, nerekteco kaj nekonsekvencaj problemoj." 

La kialo estas tre simpla. Specimeno de RNA estas prenita de via naza kavo kaj poste plifortigita aro da cikloj. D-ro Anthony Fauci, kiu ankaŭ konsilas prezidanton Joe Biden pri la pandemio, mem avertis:

Se vi ricevas ciklan sojlon de 35 aŭ pli, la ŝancoj ke ĝi estu kompetenta reproduktado estas etaj ... ĝi estas nur mortaj nukleotidoj [super tio]. —9: 16 markas en dokumenta filmo Sekvante la Sciencon?

Tamen, neklarigeble, la CDC rekomendis, ke testoj iru ene 40 cikloj ^[5]pĝ. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download kaj la Monda Organizaĵo pri Sano (OMS) ĉe 45 cikloj. ^[6]kp. 9:44 marko en dokumenta filmo Sekvante la Sciencon? Do ekzemple la Kansasa Sano kaj Mediaj Laboratorioj uzis 42 ciklojn.^[7]communitycareks.org Ĉi tiu kriterio kreis tion, kion la Nov-Jorko Prifriponas raportis esti terglito de falspozitivaj rezultoj de "ĝis 90 procentoj"^[8]nytimes.com/2020/08/29 gvidaj sanaj organizaĵoj tra la mondo deklari veran "kazeman", kiu daŭras ĝis ĉi tiu horo. La Asocio de Amerikaj Kuracistoj kaj Kirurgoj publikigis artikolo demandanta, "COVID-19: Ĉu Ni Havas Koronavirusan Pandemion, aŭ PCR-Testan Pandemion?"^[9]7 oktobro 2020; aapsonline.org dum la Bulgara Patologia Asocio deklaris, "COVID19-PCR-Testoj estas science sensencaj."^[10]7 januaro 2020, bpa-pathology.com 

Amasa germana studo aperinta en La Journalurnalo de Infekto en decembro 2020 finis:

Konsiderante niajn trovojn, ke pli ol duono de individuoj kun pozitivaj rezultoj de PCR-testoj probable ne estis infektaj, RT-PCR-testopozitiveco ne devas esti prenita kiel preciza mezuro de infekta SARS-CoV-2-efiko. - "La agado de la SARS-CoV-2 RT-PCR-testo kiel ilo por detekti SARS-CoV-2-infekton en la loĝantaro", 8 decembro 2020; journalofinfection.com

Tiam, en surpriza partopreno en julio 2021, CDC abrupte forlasis sian rekomendon pri la PCR-testo, kiu petis ion kapablan distingi inter SARS-CoV-2 kaj sezona gripo - mirinda konfeso de la limoj de la testo. Ne mirinde, raportas Yahoo:

La Centroj por Malsankontrolo kaj Antaŭzorgo (CDC) instigis laboratoriojn ĉi-semajne provizi klinikojn kun ilaroj, kiuj povas testi ambaŭ koronavirus kaj la gripo dum la "gripa sezono" alproksimiĝas ... Estis 646 mortoj rilate al la gripo ĉe plenkreskuloj raportita en 2020, dum en 2019 CDC taksis tion inter 24,000 kaj 62,000 homoj mortis pro gripaj malsanoj. —24a de julio 2021; yahoo.com

Ho. Ho bone. Tamen la PCR-testoj ĝis nun daŭre estas uzataj por raporti "kazojn" - kvankam la testoj, memstare, ja estas "science sensencaj", kondukante doktoron Astrid Stückelberger, doktoro, kiu laboras kun la OMS, al nomu la testojn "intence krimaj".^[11]intervjuo kun d-ro Reiner Fuellmich; mercola.com Ŝi ne estis sola:

Ĉi tio estas evidenta mensogo kaj ĝi estas farita tra la tuta mondo ... la PCR-metodo ellaborita de [Dr. Terry] Mullis, kiu ricevis la Nobel-premion pro tio, li mem diris, ne uzu ĉi tiun teston por diagnozo ... Fakte, ĉi tiu testo devas esti forĵetita tuj tutmonde, kaj ĝi devus esti konsiderata krima ago por iu ajn sendita al kvaranteno ĉar ĉi tiu testo estis pozitiva. —Dr. Sucharit Bhakdi, Intervjuo, dryburgh.com, La 12-an de februaro, 2021

2. "KAZOJ"

En unu el la plej grandaj "manludoj" de la jarcento, la amaskomunikiloj komencis raporti ĉi tiujn "pozitivajn provojn" kiel "kazojn". Sed ni ne nur scias nun, ke la histerio kreita de tiuj "kazaj" nombroj sur via televida ekrano estas krude falsa, sed la uzo mem de la termino "kazo" estis trouzita.

La medicina termino "kazo" ĉiam raportis al iu, kiu efektive estis malsana - ĝis 2020. Nun ĉiu, kiu provas "pozitivon", estas konsiderata "kazo", eĉ se ili havas neniujn simptomojn aŭ aktivan virusan infekton. "Ili testas homojn kaj nomas ilin" kazoj ". Tio ne estas epidemiologio - tio estas fraŭdo, "deklaris doktoro Lee Merritt, eksa prezidanto de la Usona Asocio de Kuracistoj kaj Kirurgoj.^[12]La prelego de Kuracistoj por Katastrofo, 16 aŭgusto 2020 en Las Vegas, Nevado; video tie 

Kazo estas kutime iu, kiu havas simptomojn, ĝi ne estas kutime iu sana. Do, kion ni faris per konfuzado de pozitivaj testoj kun kazoj, esence klasifikas grandegan nombron da homoj imunaj kontraŭ la malsano kiel malsanajn. Tio estas amasa miskompreniĝo. —Dr. John Lee, NHS (Nacia Sana Servo) patologiisto en la UK. kp. 14:06 marko Sekvante la Sciencon?

3. SINTOMATOMAJ "KAZOJ" ESTAS MINACO

Tutaj landoj komencis enfermi la sanulojn, kaj daŭre faras hodiaŭ, traktante ilin kiel virusan "minacon" - senprecedencan mezuron en la pandemia historio. Fakte, diras la eksa vicprezidanto kaj ĉefsciencisto de vakcina fabrikanto Pfizer, ĝi estas kompleta fabrikado. 

Sensimptoma transdono: la koncepto tute bone persono povas reprezenti spiran virusan minacon al alia persono; tio estis inventita antaŭ ĉirkaŭ unu jaro - neniam antaŭe menciita en la industrio ... Ne eblas havi korpon plenan de spira viruso ĝis la punkto ke vi estas infekta fonto kaj ke vi ne havas simptomojn ... Ne estas vero, ke homoj sen simptomoj estas forta minaca spira viruso. —La 11an de aprilo 2021, intervjuo plu La Lasta Usona Vagabondo

Unu el la plej famaj imunologoj en la mondo konsentas:

... estis la krono de stulteco aserti, ke iu povus havi COVID-19 sen iuj simptomoj aŭ eĉ transdoni la malsanon sen montri iujn ajn simptomojn. —Profesoro Beda M. Stadler, doktoro, eksa direktoro de la Instituto pri Imunologio ĉe la Universitato de Berno en Svislando; Weltwoche (Monda Semajno) la 10an de junio 2020; kp. backtoreason.medium.com

Ĉi tio estis konfirmita en pluraj artikoloj,^[13]cf. La Kazo Kontraŭ Pordegoj inkluzive amasan studon pri preskaŭ 10 milionoj da homoj publikigitan la 20an de novembro 2020 en Naturaj Komunikadoj:

Ĉiuj urbaj loĝantoj en aĝo de ses jaroj aŭ pli estis elekteblaj kaj 9,899,828 (92.9%) partoprenis ... Ne estis pozitivaj testoj inter 1,174 proksimaj kontaktoj de sensimptomaj kazoj ... Virusaj kulturoj estis negativaj por ĉiuj sensimptomaj pozitivaj kaj pozitivaj kazoj, indikante neniun "realigeblan viruson" en pozitivaj kazoj detektitaj en ĉi tiu studo. - "Post-blokada SARS-CoV-2-nuklea acida projekcio en preskaŭ dek milionoj da loĝantoj de Wuhan, Ĉinio", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, naturo.Com

Tiel, la respondo de registaroj flugis tute antaŭ establitaj sciencaj kaj pandemiaj preparaj rimedoj, kiuj jam estis efektivigitaj, diras David Redman. Li montras la gvidan dokumenton de OMS en septembro 2019 kompilitan de la plej bonaj kuracistoj pri infektaj malsanoj en la mondo: "Ne-farmaciaj popolsanaj rimedoj por mildigi la riskon kaj efikon de epidemia kaj pandemia gripo. "

El la 15 [ne-farmaciaj intervenoj listigitaj en la dokumento] - unujn, kiujn ni konis, fermo de komerco, fermo de lernejoj, izolado de homoj, kiuj estis elmontritaj - ĉiuj tri estis forte rekomenditaj kontraŭ tandemio de pandemio. Kial? Ĉar oni sciis de antaŭaj pandemioj, ke tiuj mezuroj ne havas gravan efikon sur la disvastiĝo de virusa malsano de la naturo de COVID. —David Redman, 2 aŭgusto 2021; theepochtimes.com

Kvaranteno de elmontritaj individuoj, eniro kaj eliro-ekzameno por infekto en vojaĝantoj, landlima fermo kaj kontaktospurado estas inter la ses ne-farmaciaj intervenoj (NPIs) listigitaj en la WHO-dokumento, kiuj estas ne rekomendita sub ajna cirkonstancoj, notoj The Epoch Times. 

Al mi estas mirinde, ke, kiel sciencisto pri publika sano, ni subite forĵetis ĉi tiujn principojn, kiujn ni iomete uzas dum jardekoj por trakti problemojn pri publika sano. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiologo kaj profesoro pri medicino en Harvard Medical School; —La 10an de aŭgusto, 2021, 5:24, Epoko-Tempoj

4. MASKOJ ĈESAS LA DISVASTIGON DE LA VIRUSO

Unu el la plej polemikaj rimedoj krom blokadoj - kiuj laŭtakse mortigis milionojn per si mem per malfruaj kirurgioj, memmortigoj, drogaj superdozoj kaj malsato^[14]cf. La Malamiko estas Ene De La Pordegoj kaj Kiam mi estis Malsata - estas la postulado de maskoj. Centoj de studoj jam montris, ke maskado estas tute senefika kontraŭ gripo, des malpli kontraŭ koronaviruso, kiu estas kelkfoje malpli granda.^[15]cf. Riveli la Faktojn Fakte, longe post registaroj, entreprenoj kaj amaskomunikiloj asertis, ke maskoj funkciis - sen iuj pruvoj - la Monda Organizaĵo pri Sano kontinue publikigis kontraŭajn deklarojn, inkluzive ĉi tiun la 1an de decembro 2020:

Nuntempe ekzistas nur limigitaj kaj malkonsekvencaj sciencaj pruvoj por subteni la efikecon de maskado de sanaj homoj en la komunumo por preventi infekton kun spiraj virusoj, inkluzive de SARS-CoV-2. - "Maskuzo en la Kunteksto de COVID-19", apps.who.int

Tion konfirmis multaj novaj studoj kaj amaso da statistikaj datumoj, kiujn amaskomunikiloj kaj CDC tute ignoras.^[16]cf. Riveli la Faktojn Tio estas ĉar nenio ŝanĝiĝis koncerne la fizikon mem de la viruso. D-ro Colin Axon, kiu konsilas la Sciencan Konsilan Grupon pri Krizoj de Britio (SAGE), ĵus diris:

La malgrandaj grandecoj ne facile kompreneblas, sed neperfekta analogio estus imagi rulglobetojn pafitajn al skafaldaro de konstruantoj, iuj povus trafi stangon kaj resalti, sed evidente la plej multaj flugos ... Covid-virusa partiklo estas ĉirkaŭ 100 nanometroj, materialaj interspacoj en bluo. kirurgiaj maskoj estas ĝis 1,000 fojojn pli grandaj, tukaj maskaj interspacoj povas esti 500,000 fojojn pli grandaj ... Ne ĉiuj portantoj de Covid tusas, sed ili ankoraŭ spiras, tiuj aerosoloj eskapas maskojn kaj malebligos la maskon. —SAGE-konsilisto por la UK-Registaro, la 17-an de julio, 2021; la Telegrafo

Fakte, unu el la sciencaj konsilistoj de prezidanto Joe Biden ankaŭ akceptis ĵus:

Ni scias hodiaŭ, ke multaj el la vizaĝaj ŝtofaj kovraĵoj, kiujn homoj portas, ne tre efikas por redukti iun ajn el la virusa movado en aŭ eksteren, ĉu vi spiras aŭ enas. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 aŭgusto 2021; CNN-intervjuo,: 41, rumble.com

Dum li rekomendas n95-maskojn, ankaŭ ĉi tiuj montriĝas neefikaj kaj malutilaj por tiuj, kiuj portas ilin dum longaj periodoj.^[17]cf. Riveli la Faktojn Maskoj kaŭzas multajn damaĝojn kaj eblajn longdaŭrajn damaĝojn al infanoj, igante multajn kuracistojn kaj spertulojn pri maskoj deklari ilin "infanmistrakto". Pasintan aprilon, kortumo en Vajmaro, Germanio deklaris:

La devigo trudita al lernantoj porti maskojn kaj teni sin distancaj unu de la alia kaj de triaj personoj damaĝas la infanojn fizike, psikologie, eduke kaj en ilia psikosocia disvolviĝo, sen esti kontraŭpezita de pli ol plej bone marĝena avantaĝo por la infanoj mem. aŭ al triaj personoj. Lernejoj ne ludas gravan rolon en la "pandemia" evento ... Ne estas evidenteco, ke diversspecaj maskoj tute povas redukti la riskon de infekto per SARS-CoV-2, aŭ eĉ konsiderinde. Ĉi tiu aserto validas por homoj de ĉiuj aĝoj, inkluzive de infanoj kaj adoleskantoj, kaj ankaŭ por sensimptomaj, presimptomaj kaj simptomaj individuoj. —April 14, 20201; 2020news.de; Angla: jdfor2024.com 

Ĝisdatigo: En septembro 2021, a antaŭpreso pri nova hazarda kontrolita studo el Bangladeŝo estis asertita de la amaskomunikiloj por definitive ĉesigi la maskan debaton. Sed pluraj esploristoj rapide montris la tre subjektivan raportadon kaj kritikindajn kontrolojn de la studo, inkluzive de pagado de vilaĝoj por porti maskojn, mem-raportado, kaj manko de datumoj pri kie ondoj de COVID jam komenciĝis aŭ pasis, ktp., igante unu kritikiston nomi la tutan metodaron "rubaĵo" kaj "malgaja tago por scienco."^[18]cf. Bangladeŝa Maska Studo: Ne Kredu la Ekzaltiĝon

Por unu el la plej ĝisfundaj artikoloj kun piednotoj al la plej freŝaj studoj pri maskado, vidu Riveli la Faktojn. 

5. SOCIA DISTANCO

Verŝajne unu el la plej stultaj pandemiaj fabloj estis la postulo, ke homoj staru ie ajn de "tri", ĝis "ses", ĝis "dek aŭ dek du futojn" unu de la alia - depende de kiu "spertulo" vi parolas. Verdire, tiel nomata "socia distanciĝo" estas kompleta elpensaĵo en 2020, kiu ignoras la sciencon pri kiel disvastiĝas koronavirusoj. 

Frue en la epidemio, historio estis elpensita por klarigi kial ĉi tio devas funkcii: La gutetoj, kiujn vi elspiras, havas certan grandecon kaj oni asertis, ke se vi estus pli ol 2 metrojn for de la plej proksima persono, ĝi permesus tiun tempon. por ke tiuj gutetoj falu sur la teron, kaj vi ne enspiru ilin kaj tial ne kaptus la viruson. Ĉi tio estas preskaŭ nur inventita rakonto. [Se vi estas infektita], vi elspiras ĉirkaŭ 10 milionojn da virusaj eroj po spiro, nanometraj grandecaj partikloj. Do ĉi tiuj eroj eniras en la aeron kaj cirkulas ĉirkaŭ la aero ... —Dr. John Lee, NHS (Nacia Sana Servo) patologiisto en la UK, 28:52 in Sekvante la Sciencon?

Efektive, studo de MIT konfirmas, ke ne gravas, ĉu vi estas 6 aŭ 60 futojn for de iu, aŭ ĉu vi portas maskon (kiel ĵus klarigite). 

Ĝi vere havas neniun fizikan bazon, ĉar la aero, kiun homo spiras, portante maskon, tendencas altiĝi kaj malsupreniri aliloke en la ĉambro, do vi estas pli eksponita al la averaĝa fono ol al distanca persono ... Kio estas nia analizo? daŭre montras estas, ke multaj spacoj fermitaj fakte ne bezonas esti. Ofte la spaco estas sufiĉe granda, la ventolado estas bona sufiĉe, la kvanto de tempo, kiun homoj pasigas kune, estas tia, ke tiuj spacoj povas esti sekure funkciigitaj eĉ kun plena kapablo kaj la scienca subteno por reduktita kapablo en tiuj spacoj estas vere ne tre bona. Mi pensas, ke se vi administros la nombrojn, eĉ nun por multaj specoj de spacoj, vi trovus, ke ne necesas okupaj limigoj ... La distancado ne tiom helpas vin kaj ankaŭ donas al vi falsan senton de sekureco ĉar vi estas tiel sekura je 6 futoj kiel vi estas je 60 futoj se vi estas endome. Ĉiuj en tiu spaco havas proksimume la saman riskon ...  —Prof. Martin Z. Bazant, la 23-an de aprilo, 2021, cnbc.com; Studo: pnas.org

Sekve, "socia distanciĝo" estas eĉ pli ridinda kiam ordonite ekster. 

Se vi rigardas la aeran fluon ekstere, la infektita aero estus forportita kaj tre malverŝajne kaŭzos transdonon. Estas tre malmultaj registritaj kazoj de ekstera transdono.—Prof. Martin Z. Bazant, la 23-an de aprilo, 2021, cnbc.com

6. LA "VACCINOJ" ESTAS "SANTA KAJ EFIKA"

La unua malvero fakte etikedas la mRNA-injektojn antaŭenigitajn de Pfizer kaj Moderna kiel "vakcinoj". Laŭ la Food and Drug Administration (FDA) en Usono - kaj presita nigre-blanke en la propra registrado de Moderna de ilia drogo - estas la aserto:

Nuntempe mRNA estas konsiderata genoterapia produkto de la FDA. —Pg. 19, sek.gov; (rigardu la ĉefoficiston de Moderna klarigi la teknologion kaj kiel ili "efektive hakas la programojn de la vivo": TED paroli)

Estas nenio konvencia pri ĉi tiuj. Ree, ĉiutage oni diras al la mondo, ke ĉi tiuj injektoj estas "sekuraj kaj efikaj." Ne laŭ doktoro Peter McCullough, MPH, kiu laboris en drogaj sekurecaj komisionoj kaj estas la plej citita sciencisto en la mondo en la Nacia Biblioteko de Medicino. 

Tipa nova drogo kun ĉirkaŭ kvin mortoj, neklarigitaj mortoj, ni ricevas nigran keston averton, viaj aŭskultantoj vidus ĝin en televido, dirante, ke ĝi povas kaŭzi morton. Kaj tiam ĉirkaŭ 50 mortoj, ĝi eliris de la merkato. -D-ro Peter McCullough, intervjuo kun Alex Newman, transskribaĵo: assets-global.retejo

Efektive, dum la pandemio de porka kanalo en 1976, Usono provis vakcini 55 milionojn da usonanoj, sed la pafo kaŭzis ĉirkaŭ 500 kazojn de paralizo kaj 25 mortojn. 

La programo estis mortigita, kun 25 mortoj. —Ibid; assets-global.retejo

Kun ĉi tiuj inokuladoj, tamen, la oficiala raporta retejo en Usono (VAERS) raportis pli ol 13,068 17,228 mortojn kaj 697,564 21,766 permanentajn handikapojn post injekto (2,074,410 XNUMX adversaj reagoj ekskluzive de mortoj). En Eŭropo (EudraVigilance), pli ol XNUMX mortis kun XNUMX raportitaj vundoj (por ligoj al la oficialaj datumbazoj, vidu La Paspagoj). 

Ni havas sendependajn taksojn, kiuj sugestas, ke 86% [de mortoj en Usono - 13,068 XNUMX laŭ ĉi tiu skribo] rilatas al la vakcino [kaj] estas multe pli ol ĉio akceptebla ... Ĝi eniros en la historion kiel la plej danĝera biologia-kuracila produkta disvolviĝo en la homa historio. —Dr. Peter McCullough, la 21-an de julio, 2021, Stew Peters Show, rumble.com al 17: 38

Fine, malmultaj en la publiko ŝajnas rimarki, ke la klinikaj provoj ankoraŭ daŭras, igante tiujn, kiuj estas inokulitaj, parto de tio, kion sciencistoj nomas "plej granda homa eksperimento en la historio ", kiel konfirmita de Moderna.

Facebook estas konata pro iliaj falsaj standardoj deklarantaj la "vakcinojn" kiel sekuraj. Male, la longdaŭraj provoj de ĉi tiuj COVID-pafoj estis nuligitaj kaj la injektoj estis rajtigitaj por "krizaj uzoj" de registaroj, eĉ antaŭ ol klinikaj provoj estis kompletigita aŭ kolegaro, kaj tiel la longtempaj kromefikoj estas nekonataj. Ĝuste ĉi tiujn zorgojn starigis famaj sciencistoj tra la mondo - kaj Facebook ofte cenzuris. Aŭskultu iliajn avertojn en la dokumenta filmo Sekvante la Sciencon? kaj aŭdi / vidi realajn atestojn pri vundoj, ktp ĉe la necenzurita MeWe-Grupo: "Atestoj pri COVID-Vakcinaj Malbonaj Reagoj. Unu tia freŝa atesto estis transdonita al mi de viro, kies frato estas taksiisto. "Li ne povas malkaŝi informojn SED ... li havas flegistinojn, kiuj diras al li NE akiri la vakson, ĉar li ne kredus, kion ĝi faras al homoj, precipe al maljunuloj" (vidu ĉi tiu raporto de Aŭstralio asertanta kaŝadon de vantaj mortoj kaj vundoj). 

La vera zorgo esprimita de imunologoj kaj virusologoj tra la mondo, inkluzive de la premiita d-ro Sucharit Bhakdi, MD, estas kio okazos unu-du jarojn de nun al tiuj, kiuj prenis ĉi tiun genan terapion.

Aŭtomate atakos ... Vi plantos la semon de aŭtoimunaj reagoj. Kaj mi diras al vi por Kristnasko, ne faru ĉi tion. La kara Sinjoro ne volis homojn, eĉ ne [D-ro] Fauci, ĉirkaŭiri injektante fremdajn genojn en la korpon ... estas terure, estas terure. -La Altfadeno, La 17-an de decembro, 2020

7. LA mRNA-INJEKCIOJ PROPONAS "HERDAN IMUNECON"

La mRNA-injektoj neniam estis provitaj, ĉu ili ĉesigos transdonon de la viruso. Prefere, ili estis evoluigitaj por redukti simptomojn kiel genterapio. 

La studoj [pri la mRNA-inokuladoj] ne estas desegnitaj por taksi transdonon. Ili ne faras tiun demandon, kaj estas vere neniu informo pri ĉi tiu momento. —Dr. Larry Corey kontrolas la provojn pri "vakcino" COVID-19 de Naciaj Institutoj pri Sano (NIH); 20 novembro 2020; medscape.com; cf. primara doktoro.org/covidvaccine

Ili estis testitaj kun rezulto de severa malsano - ne malhelpante infekton. —Usona Ĝenerala Kirurgo Jerome Adams, Bonan matenon Usono, 14 decembro 2020; dailymail.co.uk

Ja tiel nomata "malkovraj kazoj”Inter la vakcinitaj ne surprizas kuracistoj, kiuj komprenas la naturon de ĉi tiuj injektoj. En Israelo, kiu postulas vakcinajn indicojn super 62% de la loĝantaro, raportas ĝin d-ro Kobi Haviv, la medicina direktoro de Herzog-hospitalo, la tria plej granda en Israelo, ke "95% de la severaj pacientoj estas vakcinitaj" kaj ke "85-90% de la enhospitaligoj estas ĉe tute vakcinitaj homoj. ”^[19]sarahwestall.com; kp. La Paspagoj Datumoj de Sanministerio montras, ke "israelanoj vakcinitaj estis 6.72 fojojn pli probablaj infektiĝi post la pafo ol post natura infekto."^[20]israelnationnews.com En la UK, la mortofteco estas 6.6 fojojn pli alta inter la vakcinitaj,^[21]0.636% kompare al .0957% laŭ a nova raporto, sugestante, ke la injektoj detruas la imunsistemojn de ricevanto, kiel oni avertis. Mi persone kontaktis flegistinon en Edmontono, Alberto, kiu diris, ke la ICU dum freŝa pinto implikis multajn "vakcinitajn". Mi aŭdis ĉi tiun historion ripeti anekdote tra la mondo, plejparte de flegistinoj kaj kuracistoj kutime tro timas paroli publike pro timo perdi sian laboron. Ekzemple….

La tiel nomata vakcino Covid-19 tute ne estas vakcino. Ĝi estas danĝera, eksperimenta gena terapio. La Centro por Malsankontrolo, la CDC, donas la difinon de la termino vakcino retejo. Vakcino estas produkto, kiu stimulas la imunsistemon de homo produkti imunecon al specifa malsano. Imuneco estas la protekto kontraŭ infekta malsano. Se vi estas imuna kontraŭ malsano, vi povas esti elmetita al ĝi sen esti infektita. Ĉi tiu tiel nomata Covid-19-vakcino ne donas al iu ajn individuo, kiu ricevas la vakcinon imunecon kontraŭ Covid-19. Ĝi ankaŭ ne malhelpas la disvastiĝon de la malsano. —D-ro. Stephen Hotze, MD, 26a de februaro, 2021; hotzehwc.com

Lastatempe Sarah Westall raportis, ke advokato Tom Renz, kiu jurpersekutas la CDC & DHHS kaj aliajn nome de Usonaj Frontaj Kuracistoj, deklaris, ke li aŭdas de kuracistoj tra Usono, ke iliaj ICUoj plenigas la plej multajn vakcinitajn pacientojn:

Mi ricevis retpoŝton de kuracisto de ICU, kies hospitalo provos igi ŝin preni la vakcinon, kaj ĉi tiu persono diras 'En mia ICU, 31 el la 34 pacientoj por COVID, ĉar estas 34 tie, 31 el ili estas vakcinitaj kaj efektive havas vakcinajn reagojn, ĝi ne estas COVID. ' Kaj ŝi diris, 'Mi ne volas preni ĉi tiun vakcinon, kion mi povas fari?' ... Jen io, kion mi ricevas tra la tuta lando. Ĉi tio estas rekta mensogo, kaj ni scias, ke ĝi estas mensogo. " -sarahwestall.com

Kial do la amaskomunikiloj kaj televidaj sanaj ekspertoj daŭre parolas pri grego-imuneco, kvazaŭ ĝi povus esti atingita per ĉi tiuj apartaj injektoj, kiam ili faras la malon? Kaj tamen, ni aŭdas asertojn nun, ke iuj ICU-oj en Teksaso kaj Luiziano ŝajne vidas pli da ne vakcinitaj ol ne. Eĉ se tio estas la kazo - kaj jam la amaskomunikiloj estis kaptitaj troigante denove - kulpigi la vakcinulojn estas malĝuste. Mi traktos tion en n-ro 8.

Flegistino de Suda Florido dividas sian propraokulan sperton pri ICU ...

8. ĈIU EN DANĜERO DE COVID-19

Ĉi tio memorigas min pri la kampanjoj pri AID-oj en la 1990-aj jaroj, kiam afiŝtabuloj kaj televidaj anoncoj avertis, ke ĉiuj riskas ricevi AID-ojn kaj, sekve, devas uzi kondomojn. Verdire, se vi restis fidela al via geedzo aŭ restis ĉasta antaŭ geedzeco, aŭ ne postulis sangotransfuzon, esence estus nula risko. 

Tiel ankaŭ kun COVID-19, la amaskomunikiloj amis terurigi sian aŭdiencon per la ekstreme maloftaj kazoj, kiam iu juna mortas pro la malsano, sugestante, ke ĉiuj havas altan riskon. Verdire la danĝero estas ege malsama por tiuj, kiuj estas multe pli aĝaj. La prestiĝa naturo ĵurnalo raportis: 

Por po 1,000 homoj infektitaj kun la koronaviruso, kiuj aĝas malpli ol 50 jarojn, preskaŭ neniu mortos. Por homoj ĉirkaŭ kvindekaj kaj fruaj sesdekaj, ĉirkaŭ kvin mortos - pli da viroj ol virinoj. La risko tiam grimpas abrupte dum la jaroj kreskas. Por po 1,000 homoj en la mezo de sepdek jaroj aŭ pli aĝaj, kiuj estas infektitaj, ĉirkaŭ 116 mortos. - 28 aŭgusto 2020; naturo.Com

Ne male al laŭsezona gripo, kiu povas mortigi ĝis 600,000 tutmonde ĉiujare, COVID-19 ankaŭ estas precipe malfacila por maljunuloj kun antaŭekzistaj sanstatoj.^[22]cebm.net Usonaj Centroj por Malsankontroloj (CDC) raportis, ke nur 5% de la tuta mortnombro havis COVID-19 listigita kiel "la sola kaŭzo menciita sur la morta atesto."^[23]cdc.gov La ceteraj 95% mortoj havis mezume 2.6 komorbidecojn aŭ antaŭekzistajn sanstatojn, kiuj kontribuis al iliaj mortoj. Alivorte, kun maloftaj esceptoj, COVID-19 estas maksimume aĉa gripo por la plimulto de la loĝantaro kun alta postvivoprocento super 99.7%.^[24]cdc.gov

D-ro Martin Kulldorff estas epidemiologo kaj profesoro pri medicino en Harvard Medical School. Li nomas la tutmondan COVID-respondon, kiu enfermis sanajn, malaltajn riskajn individuojn, kiel la "plej granda fiasko pri publika sano en la historio." 

Dum iu povas infektiĝi per COVID, ekzistas pli ol miloble diferenco en la risko de morto en la mortoprocentaĵoj por la plej maljunaj kaj la plej junaj ... La risko de COVID por infanoj estas malpli ol la risko de jara gripo, kiu estas jam malalta por infanoj. —La 10an de aŭgusto, 2021, Epoko-Tempoj

Tial insisti injekti infanojn per eksperimenta vakcino estas prave konsiderata infanmistrakto kaj malobservo de la Nurenburga Kodo, kiu malpermesas senintencan kuracistan eksperimentadon al iu ajn.

Medicina cenzuro estas la plej granda danĝero por sano por vero, kiun mi vidis en mia kariero. Ĉi tio precipe veras, kiam ni havas kritikajn informojn pri mortoj kaj kreskantaj kuracaj riskoj per ĉi tiuj eksperimentaj COVID-pafoj, kiujn ni havas la devon liberigi al la publiko por savi vivojn. -D-ro Elizabeth Lee Vliet, Prezidanto kaj Ĉefa Oficulo de Vero por Sano, la 4-an de aŭgusto, 2021; stoptheshot.com

9. LA SENVACCINITAJ ESTAS LA MINACO

Ĉi tio eble estas la plej danĝera kaj nepruvita mensogo en la amaskomunikilaro, kiu nutras veran medicinan rasapartismon. Devigaj vakcinoj kaj "vakcinaj pasportoj" estas nun instrumentoj uzataj por demonigi tiujn, kiuj rifuzas iĝi parto de ĉi tiu eksperimento, aŭ kiuj jam havas naturan imunecon. D-ro Peter McCullough deklaris antaŭ a Aŭdienco de Senata Komitato ke Teksaso jam havas 80% "gregan imunecon" antaŭ ĉiu vakcina kampanjo komenciĝis. 

Vi ne povas venki naturan imunecon. Vi ne povas vakcini sur ĝin kaj plibonigi ĝin. —Dr. Peter McCullough, la 10-an de marto, 2021; kp. dokumenta Sekvante la Sciencon?

MIT-oj Teknologia Revizio raportis novan studon montrante, ke "Covid-19-pacientoj, kiuj resaniĝis de la malsano, ankoraŭ havas fortikan imunecon kontraŭ la koronaviruso ok monatojn post infekto"^[25]6 januaro 2021; teknologiarevizio.com kaj naturo eldonis a studo fine de majo 2021 montrante, ke "Homoj, kiuj resaniĝas post milda COVID-19, havas ostajn medolajn ĉelojn, kiuj povas produkti antikorpojn dum jardekoj."^[26]26 majo 2021; naturo.Com

Ial homoj rifuzas la fakton, ke efektive nuntempe unu el la kialoj, por kiuj ni ĝuas la situacion, kiun ni nuntempe havas, estas ĉar okazis granda amasiĝo de "grego-imuneco". —Dr. Sunetra Gupta, Oksforda epidemiologo en Sekvante la Sciencon?

La argumento prezentita de obeemaj novaĵ-ankroj estas, ke la ne vakcinitaj kaŭzos "variantojn", kiuj iel evitos la "vakcinojn". Tamen ekzistas ĉiam variantoj kun iu ajn koronaviruso kaj tio plu okazos kun SARS-CoV-2 dum venontaj jardekoj, ŝtataj epidemiologoj. La ideo, ke oni povas tute ekstermi tian viruson, havas neniun bazon en scienco. Dum variantoj pli kontaĝas, diras doktoro Mike Yeadon, ili tendencas esti malpli malutilaj kaj tiel proksimaj laŭ la naturo al la originala viruso, ke oni restas imuna post infektado: 

Post kiam vi infektiĝis, vi estas imuna. Ne estas necerteco pri ĝi. Ĝi estas studata centfoje nun, multe da literaturo estis publikigita. Do, kiam vi infektiĝis, ofte vi ne havos simptomojn, vi probable estos imuna dum jardekoj. D-ro Mike Yeadon, kp. 34:05, Sekvante la Sciencon?

D-ro Kulldorff deklaras:

Ne surprizas, ke vi havas variantojn, kaj ke vi iuj variantoj transprenas, do ĉi tio tute ne surprizas. La "Delta varianto" povus esti iom pli kontaĝa, sed tio ne ŝanĝas ludon. Kio estus ludŝanĝo, se vi ricevus varianton, kiu komencis mortigi junulojn, komencus mortigi infanojn, kaj la Delta-varianto ne faras tion [laŭ iu statistike signifa maniero] ... Ni scias, ke se vi havis COVID, vi havas tre bonan imunecon - ne nur por la sama varianto, sed ankaŭ por aliaj variantoj. Kaj eĉ por aliaj specoj, krucimuneco, por aliaj specoj de koronavirusoj.—Dr. Martin Kulldorff, la 10-an de aŭgusto, 2021, Epoko-Tempoj

Tamen povas esti unu escepto al ĉi tio.

D-ro Geert Vanden Bossche, doktoro, DVM kaj ankaŭ nobelpremiito Prof. Luc Montagnier avertis, ke vakcinante per ĉi tiu tipo de injekto dum pandemio estas grandega eraro kaj povus devigi pli mortigan varianton. Ĉi tio estis temo de debato inter sciencistoj. Ni publikigis eltiraĵojn de la Malferma Letero de D-ro Vanden Bossche baldaŭ post kiam ĝi aperis en marto 2021 (vidu Gravaj Avertoj):

... ĉi tiu tipo de profilaktikaj vakcinoj estas tute netaŭgaj, kaj eĉ tre danĝeraj, kiam ili estas uzataj en amasaj vakcinaj kampanjoj dum virusa pandemio. Vakcinologoj, sciencistoj kaj kuracistoj estas blindigitaj de la pozitivaj baldaŭaj efikoj en individuaj patentoj, sed ŝajnas ne ĝeni pri la katastrofaj konsekvencoj por tutmonda sano. Krom se mi estas science pruvita malĝusta, estas malfacile kompreni, kiel nunaj homaj intervenoj malebligos, ke cirkulantaj variantoj fariĝu sovaĝa monstro ... Esence, ni tre baldaŭ alfrontos superinfektan viruson, kiu tute rezistas nian plej valoran defendan mekanismon. : La homa imunsistemo. El ĉio ĉi supre, ĝi fariĝas pli kaj pli malfacila imagi kiel la konsekvencoj de la vasta kaj erara homo interveno en ĉi tiu pandemio ne forviŝos grandajn partojn de nia homo loĝantaro. 

Sed kiel kutime, li estis cenzurita kaj buŝoŝtopita de la amaskomunikiloj.  

Kvankam oni apenaŭ povas fari malĝustajn sciencajn deklarojn sen esti kritikita de samuloj, ŝajnas ke la elito de sciencistoj, kiuj nuntempe konsilas niajn mondajn gvidantojn, preferas silenti. Sufiĉaj sciencaj pruvoj estis alportitaj al la tablo. Bedaŭrinde, ĝi restas netuŝita de tiuj, kiuj havas la povon agi. Ĝis kiam oni povas ignori la problemon, kiam nuntempe ekzistas amasaj pruvoj, ke virusa imuna fuĝo nun minacas la homaron? Ni apenaŭ povas diri, ke ni ne sciis - aŭ ne estis avertitaj.  -Malferma Letero, La 6-an de marto, 2021; spektu intervjuon pri ĉi tiu averto kun doktoro Vanden Bossche tie or tie. (Legu kiel D-ro Vanden Bossche estas nuntempa "Moishie" en Nia 1942)

D-ro Vanden Bossche povus esti en konflikto de interesoj, ĉar li aktive laboras pri pli taŭga vakcino, laŭ lia Linkedin-konto. Sed doktoro Montagnier faras la saman aserton:

Amasa vakcinado estas "scienca eraro kaj ankaŭ medicina eraro", li diris. “Ĝi estas neakceptebla eraro. La historiaj libroj montros tion, ĉar ĝuste la vakcinado kreas la variaĵojn. " —La 18-a de majo 2021; intervjuo kun Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Fakte, studo en 2015 trovis, ke "neperfekta vakcinado povas plibonigi la transdonon de tre virulentaj patogenoj." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ La nunaj COVID-19-pafoj estas la perfekta ekzemplo de tiaj "likaj vakcinoj" ĉar ili ne ĉesigas la transdonon de la viruso sed nur reduktas simptomojn (dum ili ankaŭ kaŭzas la plej multajn senprecedencaj adversaj reagoj iam ajn registrita en la historio de vakcina kampanjo). Sekve, ne surprizas, ke ni vidis raportojn^[28]ekz. tie kaj tie ke ĝi estas la vakcinita kiuj estigas novajn ekaperojn komence samtempe kun la disvastiĝo de la amasa vakcinado. Efektive, pionira antaŭpresaĵo de la prestiĝa Klinika Esplora Grupo de Oksfordo, publikigita la 10-an de aŭgusto, 2021 en La Lanceto, "Trovitaj vakcinitaj individuoj portas 251 fojojn la ŝarĝon de COVID-19-virusoj en siaj naztruoj kompare kun la ne vakcinitaj."^[29]childrenshealthdefense.org

Tamen, per unu harmonia voĉo, CDC kaj usonaj amaskomunikiloj komencis proklami meze de julio, ke ni estas en "Pandemio de la Senvakcinoj". ^[30]Nov-Jorko Prifriponas, Julio 16th, 2021 Tamen, tiu nova mantro, kiu kondukas al persekutado de la ne vakcinitaj, male al io ajn, kion ni iam ajn vidis, estas alia "manmaniero" misuzanta la veron:

Kiel ĝi rezultas, por atingi tiujn statistikojn, la CDC inkluzivis enhospitaligajn kaj mortajn datumojn de januaro ĝis junio 2021. Ĝi ne inkluzivas pli freŝajn datumojn aŭ datumojn rilatajn al la varianto Delta, kiu nun estas la plej ofta streĉo en cirkulado. La problemo estas, ke la granda plimulto de la usona loĝantaro estis ne vakcinita dum tiu tempokadro. La 1-an de januaro, 2021, nur 0.5% de la usona loĝantaro ricevis COVID-pafon. Meze de aprilo, ĉirkaŭ 31% ricevis unu aŭ plurajn pafojn,^[31]bloomberg.Com kaj ĝis la 15-a de junio, 48.7% estis tute "vakcinitaj".^[32]mayoclinic.com Memoru, ke vi ne estas "tute vakcinita" ĝis du semajnoj post via dua dozo (en la kazo de Pfizer aŭ Moderna), kiu ricevas ses semajnojn post via unua pafo. Ĉi tio estas laŭ la CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, la 16-an de aŭgusto, 2021, mercola.com

Kanada virus-imunologo kaj vakcina esploristo D-ro Byram Bridle, kiu malkaŝis datumojn pli frue ĉi-jare, ke la toksa "spika proteino" en ĉi tiuj "vakcinoj" de mRNA amasiĝas tra la korpo, precipe la ovarioj. ^[34]cf. Sekvante la Sciencon?  - malkonstruis la aserton, ke 'ni estas en pandemio de senvaksuloj, kaj ke la nevakcinitaj estas hejtejoj por danĝeraj variantoj':

Tute ne vere estas nomi tion pandemio de la vakcinoj. Kaj certe malveras ... ke la ne vakcinitaj iel kaŭzas la aperon de la novaj variantoj. Ĉi tio kontraŭas ĉiun sciencan principon, kiun ni komprenas.

La realo estas, ke la naturo de la vakcinoj, kiujn ni uzas nun, kaj la maniero, kiel ni disvolvas ilin, aplikos selekteman premon al ĉi tiu viruso por antaŭenigi la aperon de novaj variantoj. Denove, ĉi tio baziĝas sur solidaj principoj. —La 16an de aŭgusto, 2021, mercola.com

Alivorte, ĝi estas la nuna vakcina kampanjo kaj la "vakcinitaj" - ne la vakcinitaj - kiuj ŝajne kreis la emerĝantan situacion. La teorio pri evolua genetiko, Muller's Ratchet, asertas, ke kiam ekapero ekaperas, la viruso emas mutiĝi en pli transdoneblan formon, sed samtempe ĝi malfortiĝas. D-ro McCullough prezentas aliajn datumojn sugestante, ke la Delta Varianto kongruas kun tiu teorio.

La bona novaĵo estas la 18an de junio, Britio prezentis sian 16an raporton ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  pri la mutacioj - kaj ili faras bonegan laboron, multe pli bone ol nia CDC - kaj kion ili pruvis estas, ke la Delta estas pli kontaĝa sed ĝi estas multe malpli mortiga, multe malpli maltrankviliga. Fakte ĝi estas multe pli malforta viruso ol ambaŭ la brita [Alfa] kaj la sudafrika [Beta] variantoj. —D-ro. Peter McCullough, 22 junio 2021; La Laura Ingraham Show, youtube.com

En ambaŭ scenaroj, la "Pandemio de la NeVakcinitaj" en ĉi tiu kunteksto estas fablo.

• La 1-an de aŭgusto, 2021, direktoro de Israelaj Publikaj Sanaj Servoj, D-ro Sharon Alroy-Preis, anoncis ke duono de ĉiuj COVID-19-infektoj estas inter la tute vakcinitaj.^[36]bloomberg.Com Signoj de pli serioza malsano inter tute vakcinitaj ankaŭ aperas, ŝi diris, precipe ĉe tiuj pli ol 60-jaraj.

Kelkajn tagojn poste, la 5-an de aŭgusto, D-ro Kobi Haviv, direktoro de la Herzog-Hospitalo en Jerusalemo, aperis ĉe Channel 13 News, raportante ke 95% de grave malsanaj COVID-19-pacientoj estas plene vakcinitaj, kaj ke ili konsistigas 85% al 90% de COVID-rilataj enhospitaligoj entute.^[37]americanfaith.com Ĝis la 2-a de aŭgusto 2021, 66.9% de israelanoj ricevis almenaŭ unu dozon da injekto de Pfizer, kiu estas uzata ekskluzive en Israelo; 62.2% ricevis du dozojn.^[38]ourworldindata.com

• En Skotlando, oficialaj datumoj pri enhospitaligoj kaj mortoj montras, ke 87% de tiuj, kiuj mortis pro COVID-19 en la tria ondo komencita komence de julio, estis vakcinitaj.^[39]dailyexpose.co.uk

• Enketo de CDC pri eksplodo en Barnstable County, Masaĉuseco, inter la 6a de julio kaj la 25a de julio, 2021, trovis 74% de tiuj, kiuj ricevis diagnozon de COVID19, kaj 80% de enhospitaligoj, estis inter la tute vakcinitaj.^[40]cdc.gov; cnbc.com Plej multaj, sed ne ĉiuj, havis la varianton Delta de la viruso.

La CDC ankaŭ trovis, ke tute vakcinitaj individuoj, kiuj kontraktas la infekton, havas tiel altan virusŝarĝon en siaj nazaj pasejoj, kiel nevakcinitaj individuoj, kiuj infektiĝas.²² Ĉi tio signifas, ke la vakcinitaj estas same infektaj kiel la ne vakcinitaj.

• En Ĝibraltaro, kiu havas 99% COVID-jab-konforman indicon, COVID-kazoj kreskis je 2,500% ekde la 1-a de junio 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. NE ESTAS ESPERO EKSTERA MASA VACCINADO

Eble unu el la plej grandaj mensogoj estas, ke ni estas senhelpaj - ke la homaro estos ekstermita de ĉi tiu malsano, krom se ni ĉiuj rapidos ne nur esti injektitaj per eksperimenta gena terapio kun nekonataj longtempaj efikoj, sed ke ni postulos estontaj akcelaj pafoj, eble senfine. La revo kaj longa ludo de Big Pharma estis transformi la mondon en vakcinajn drogulojn kun trilionoj da dolaroj da profitoj en risko.^[42]cf. La Kazo Kontraŭ Pordegoj

Male, estas bone dokumentite, ke ambaŭ Hidroksiklorokvino kaj Ivermektino havas grandegajn sukcesprocentojn en la traktado de COVID-19 — negrave kion la amaskomunikilaro diras al vi. Fakte, la unu studo in La Lanceto ke metis Hidroksiklorokvinon en malbonan lumon devis esti retirita - fraŭda "falsa papero", diris pluraj observantoj.^[43]cf. Sekvante la Sciencon? Aliflanke, nova studo montras, ke estas 84% ​​malpli da enhospitaligoj por tiuj traktataj per "malalt-doza hidroksiklorokvino kombinita kun zinko kaj azitromicino."^[44]25 novembro 2020; Vaŝingtono Examiner, kp. prepara: sciencedirect.com Vitamino D nun montriĝas redukti riskon de koronaviruso per 54%.^[45]bostonherald.com; Studo de la 17a de septembro 2020: jurnaloj.plos.org Kaj la evidenteco pri Ivermektino, sukcese uzata en pluraj landoj, estas, ke ĝi estas preskaŭ mirakla drogo: malmultekosta, sekura kaj efika. 

Montoj da datumoj aperis el multaj centroj kaj landoj tra la mondo, montrante la miraklan efikecon de Ivermektino. Ĝi esence detruas transdonon de ĉi tiu viruso. Se vi prenos ĝin, vi ne malsaniĝos. —Dr. Pierre Kory, Senato la 8an de decembro 2020; cnsnews.com

Realtempaj metaanalizoj de 99 studoj pri Ivermektino montras ĝis 96% redukton de morto [profilaktiko].^[46]ivermeta.com Do se iu diras al vi: "Ho, mia ICU estas plena de COVID-pacientoj nun." Via respondo estu, "Domaĝe, ke ili estas senigitaj de Ivermektino, ktp.". D-ro Vladimir Zelenko sukcese kuracis milojn da COVID-19-pacientoj per ĉi tio: profilaksa protokolo kaj traktado. Vi povas aŭdi D-ron Zelenko diskuti pri tio, kune kun seriozaj avertoj pri ignorado de ĉi tiuj protokoloj, tie. 

Fakte, en unu el la pli impresaj momentoj en ĉi tiu tuta pandemia respondo, ĉefa vakcina ellaboranto, Pfizer, publikigis tweet, dirante, ke efektive kontraŭvirusa kuracado (kio estas Ivermektino) necesos finfine por sukcesi kontraŭ COVID-19. La ironio en ĉi tio estas mirinda - nur ombrita de la fakto, ke jen Pfizer havas nur la drogon nun en provoj. Sed jen vi havas ĝin en nigra kaj blanka: la "vakcino" ne funkcias kiel reklamita, kaj la traktadoj mem furioze cenzuritaj necesos. Kompreneble, nur ne tiuj traktadoj.

La cenzuro de ĉi tiuj veroj de la ĉefaj kaj sociaj amaskomunikiloj estas la plej granda signo, ke vi estas meze de amasa propaganda kampanjo nome de iuj el la plej potencaj "sanaj" makleristoj en la mondo. Se ili vere zorgus pri ili, ili simple lasus vin aŭdi la faktojn kaj lasus kuracistojn fari tion, kion ili ĉiam faris: preskribi tion, kio plej taŭgas al la situacio. Fakte, la obsedo pri injektado de ĉiuj, inkluzive bebojn - kaj fari tion deviga - kreis pli da damaĝo al la fido en kaj registaraj kaj medicinaj institucioj ol ĉio alia en la lastatempa memoro. 

Tiuj, kiuj puŝas ĉi tiujn vakcinajn ordonojn kaj vakcinajn pasportojn - vakcino fanatikuloj, Mi nomus ilin - al mi, ili multe pli damaĝis dum ĉi tiu jaro ol kontraŭvaksistoj en du jardekoj.—Dr. Martin Kulldorff, 10 aŭgusto 2021, 0:00 mark Epoko-Tempoj

En si mem timo NENIAM devas esti uzata kiel ilo responde. Se ĝi estas, ĝi havos neregeblan, longtempan, severan, neantaŭvideblan flankan damaĝon. —David Redman, julio 2021, “La Mortiga Respondo de Kanado al COVID-19“, Pĝ. 37

Sen solida scienco, timo bedaŭrinde estas la sola ilo restinta al la kompromisitaj ĉefaj kaj sociaj amaskomunikiloj. Kaj bedaŭrinde ĝi funkcias kun "neantaŭvideblaj" kaj eble teruraj konsekvencoj post kiam ĉi tiu eksperimento finiĝos ...

Bone, UNU LASTA FABLO: KOVIDO ESTAS NIA NUR PROBLEMO

Vi pensus, se la ĉiutagaj novaĵoj laŭ minutoj kaj horoj dum pli ol jaro kaj duono nun. Sed ignori ĉiujn aliajn sanproblemojn kun la sola celo, ke "ĈIUJ DEVAS VAKCINI", estas tiel danĝera kiel bizara. 

Publika Sano temas pri ĉiuj sanaj rezultoj. Ne temas nur pri unu malsano kiel COVID. Vi ne povas simple fokusiĝi al COVID kaj ignori ĉion alian. —Dr. Martin Kulldorff, 10 aŭgusto 2021, 5:40 mark Epoko-Tempoj

En unu el la plej potencaj kaj ekvilibraj deklaroj de kleriko, franca episkopo Marc Aillet avertis, ke la miopa aliro al sano fare de registaraj oficialuloj kondukas al socia katastrofo.

En 2018 estis 157000 mortoj en Francio pro kancero! Necesis longa tempo por paroli pri la nehoma kuracado trudita en prizorghejmoj al maljunuloj, kiuj estis enfermitaj, foje enfermitaj en siaj ĉambroj, kun malpermesitaj vizitoj de familioj. Estas multaj atestoj pri la psikologia tumulto kaj eĉ la antaŭtempa morto de niaj maljunuloj. Malmulto estas dirita pri la signifa pliiĝo de depresio ĉe individuoj nepreparitaj. Psikiatriaj hospitaloj estas superŝarĝitaj tie kaj tie, la atendejoj de psikologoj estas plenplenaj, signo, ke la franca mensa sano plimalboniĝas - maltrankviliga afero, kiel la Sanministro ĵus publike agnoskis. Estis denuncoj pri la risko de "socia eŭtanazio", laŭ taksoj, ke 4 milionoj da niaj samurbanoj troviĝas en situacioj de ekstrema soleco, sen mencii la pliajn milionojn en Francio, kiuj de post la unua enfermo falis sub la malriĉecon. sojlo. Kaj kio pri malgrandaj kompanioj, la sufokado de malgrandaj komercistoj, kiuj devos bankrotiĝi? ... homo estas "unu en korpo kaj animo", ne estas ĝuste igi fizikan sanon en absoluta valoro ĝis ofero de la psikologia kaj spirita sano de civitanoj, kaj precipe senigi ilin de libere praktiki sian religion, kiun spertas montriĝas esenca por ilia ekvilibro. 

Timo ne estas bona konsilisto: ĝi kondukas al miskonsilaj sintenoj, ĝi starigas homojn unu kontraŭ la alia, ĝi generas klimaton de streĉiĝo kaj eĉ perforton. Ni eble bone estos eksplodaj! —Episkopo Marc Aillet por la dioceza revuo Notre Église ("Nia Eklezio"), decembro 2020; countdowntothekingdom.com

Flankenmetante ĉiujn seriozajn diskutojn pri kiel determinitaj kaj kalkulitaj mortoj de COVID - fabelo en si mem^[47]cf. Sekvante la Sciencon? - Universitato John Hopkins asertas, ke estas finitaj 4.9 milionoj da tutmondaj mortoj de COVID-19. Komparu tion nun al la eblaj mortoj kaj detruoj, kiujn blokadoj mem havas kaj kreos:

Aŭskultu jenon:

Sekvu Markon kaj la ĉiutagajn "signojn de la tempo" ĉe MeWe:

Sekvu la verkojn de Mark ĉi tie:

Vojaĝi kun Mark in la Nun Vorto,
alklaku la suban standardon por aboni.
Via retpoŝto ne estos dividita al iu ajn.