Päikese ime skeptikute vabastamine

Stseen alates 13th Day

THE vihm viskas maad ja kastis rahvahulka. See pidi tunduma hüüumärgina naeruvääristamisele, mis ilmalikke ajalehti mitu kuud varem täitis. Kolm lambakoera last Portugalis Fatima lähedal väitsid, et Cova da Ira väljadel juhtub selle päeva keskpäeval ime. See oli 13. oktoober 1917. Selle tunnistajaks oli kogunenud koguni 30 000–100 000 inimest.

Nende ridadesse kuulusid usklikud ja mitteusklikud, vagad vanaprouad ja pilkavad noormehed. - Fr. John De Marchi, Itaalia preester ja teadlane; Säratu süda, 1952

Ja siis see juhtus. Või midagi tegi. Pealtnägijate sõnul vihm lakkas, pilved murdusid ja päike paistis taevas läbipaistmatu pöörleva kettana. See heitis värvide vikerkaare ümbritsevatesse pilvedesse, maastik ja inimesed, kes olid nüüd päikeseprillile kinnitatud. Järsku paistis päike oma kohalt lahti laskmata ja hakkas siksakiliselt maa poole sikutama, tekitades rahvahulgad paanikasse, kuna paljud uskusid, et see on maailma lõpp. Siis pöördus päike korraga tagasi oma algsesse kohta. “Ime” oli möödas ... või peaaegu. Tunnistajad teatasid, et nende läbimärjad riided olid nüüd "äkki ja täiesti kuivad".

Rahva hämmastunud silmade ees, kelle aspekt oli piibellik, kui nad seisid palja peaga ja innukalt taevast otsisid, värises päike, tegi ootamatuid uskumatuid liigutusi väljaspool kõiki kosmilisi seadusi - päike "tantsis" vastavalt inimeste tüüpilisele väljendusele . —Avelino de Almeida, kirjutab O Século (Portugali kõige levinum ja mõjukam ajaleht, mis oli tol ajal valitsusemeelne ja antiklerliklik. Almeida eelmised artiklid olid olnud varem teatatud Fátima sündmuste satiiristamine). www.answers.com

Teisest ilmalikust ajalehest:

Päike, ühel hetkel ümbritsetud helepunase leegiga, teisel kollase ja sügavlillaga aureooliga, tundus olevat ülikiire ja pöörleva liikumisega, kohati näis taevast lõdvenevat ja lähenevat maale, kiirates tugevalt soojust. -Dr. Domingos Pinto Coelho, kirjutades ajalehele Tellimus.

Teised pealtnägijad teatasid paljuski samast, rõhutades nähtuse ühte või teist aspekti.

Päikeseketas ei jäänud liikumatuks. See ei olnud taevakeha sädelus, sest see pöörles meeletu keerises enda ümber, kui äkki kostis kogu rahva kära. Pöörlev päike näis vabanevat taevalaotusest ja jõudis ähvardavalt edasi maa peale, justkui purustaks meid oma tohutu tulise raskusega. Sensatsioon neil hetkedel oli kohutav. -Dr. Almeida Garrett, loodusteaduste professor Coimbra ülikoolist.

Justkui välk selgest taevast olid pilved üksteisest lahku vajunud ja seniidis olev päike ilmus täies hiilguses. See hakkas oma teljel vertikaalselt pöörlema nagu kõige uhkem tuleratas, mida oli võimalik ette kujutada, omandades kõik vikerkaare värvid ja saates välja mitmevärvilisi valgusvihke, tekitades kõige jahmatavama efekti. See ülev ja võrreldamatu vaatemäng, mida korrati kolmel korral, kestis umbes kümme minutit. See tohutu imelaps tõenditest võitu tohutu hulk heitis põlvili. -Dr. Formarão, Santarémi seminari professor ja preester.

KRIITILINE HINDAMINE…

Minu pikkades ja käimasolevates vaidlustes ateistiga saatis ta mulle www.answers.com artikli pealkirjaga Päikese ime. See oli tema katse näidata, et teadus suudab lahti seletada iga üksiku ime - ka Fatimas toimunu. Nüüd võib seal toimunut pidada üheks tähelepanuväärsemaks avalikuks imeks alates Kristuse ajast. Arvestades, et kolm last ennustasid selle tekkimist, nagu väidetavalt jumalaema ise ütles, on panused suured. Kui lisada veel asjaolu, et kohal olid ateistid, sotsialistid, ilmalik ajakirjandus ja kiriku vastased, näib see tõesti olevat usu mind usu mind ime, et lahti teha.

Lugesin läbi artikli ja erinevate „ekspertide“ „kriitilise hinnangu“ ning nende selgitused selle kohta, kuidas see ime oleks võinud olla lihtsalt loodusnähtus ja ei midagi muud. Siin on nende kommentaarid ja minu vastused:

C. (kriitika)

Skeptik ja paranormaalsete nähtuste uurija Joe Nickell märgib õigustatult, et väidetavalt on „Päikese ime” aset leidnud ka erinevates Maria paikades kogu maailmas. Ühel sellisel juhul 1990-ndate keskel Gruusias Conyersis suunati päikese poole „nägemist kaitsva Mylari päikesefiltriga” varustatud teleskoop.

... rohkem kui kakssada inimest oli vaadanud päikest läbi ühe päikesefiltri ja mitte ükski inimene ei näinud midagi ebatavalist. -Skeptiline küsitleja, Köide 33.6 november / detsember 2009

R. (vastus)

Kuigi võib oletada, et vaatlus Conyersis oli vaid väidetava „Päikese ime“ proovilepanek selles asukohas, tekib küsimus, miks peaks kõigepealt teleskoopi kasutama, arvestades „päikese ime“ teatatud olemust ? Fatimas kirjeldasid pealtnägijad, kuidas päike pöörleb, pöörleb „vertikaalselt oma teljel” ja seejärel siksakitab maa poole, nagu oleks taevast fikseerimata. Iga amatöörastronoom võib teile öelda, et see on võimatu. Kui planeedid ja kuud liiguvad orbiidil, on päike ise oma kohale “kinnitatud”. Päikesel oleks võimatu positsioone vahetada. Seetõttu nägid Portugali inimesed midagi muud, midagi, mis jääb füüsikaseaduse piiridest väljapoole ja kaugemale teleskoobi objektiivist. [Kas kõrvaltähena oli päikese ime osaks mitte niivõrd sellest, mis võib mõnel päeval päikesega juhtuda, vaid maa ja selle orbiit?]

Väärib märkimist, et teistes Maria paikades pole päikese ime, mida paljud väidetavalt tunnistajaks on, tavaliselt kunagi tunnistajaks kõik. Nii oli see ka Fatimas.

... määratlemata „ime” ennustamine, väidetava päikeseime järsk algus ja lõpp, vaatlejate erinev religioosne taust, kohalviibivate inimeste arv ja teadaolevate teaduslike põhjuslike tegurite puudumine teevad massi hallutsinatsioon on ebatõenäoline. See, et päikese aktiivsus oli nähtav kuni 18 kilomeetri kaugusel, välistab ka kollektiivse hallutsinatsiooni või massihüsteeria teooria. Hoolimata nendest väidetest ei teatanud kõik tunnistajad, et nad nägid päikest tantsimas. Mõned inimesed nägid ainult säravaid värve. Teised, sealhulgas mõned usklikud, ei näinud üldse midagi. Sel ajal, kui päike oli “tantsinud”, pole teaduslikke andmeid mingite ebatavaliste päikese- või astronoomiliste tegevuste kohta ning ühtegi ebatavalist päikese nähtust Cova da Iriast kaugemal kui 64 kilomeetrit (40 miili) ei ole. —Www.answers.com

Miks ainult mõned seda “imet” näevad, on mõistatus. Kas see on mõne inimese jaoks kingitus mingil konkreetsel põhjusel oma elus? Mõned inimesed, kellega olen rääkinud, kes on väitnud, et on tänapäeva päikese imet näinud, on proovinud kaameraga salvestada, mida nad olid tunnistajaks. Päike tundus filmide või videolintide puhul siiski normaalne. Näib, et pealtnägijate jutud on peaaegu kõik, millele peame lootma. Tavaliselt on see subjektiivsuse probleem.

Fatima puhul kinnitab aga suur tunnistajate arv juhtumit, et toimus midagi erakordset. Asjaolu, et mitte kõik Portugalis tol päeval sündmust pealt ei näinud, lisab tõendeid aastal toetama ime, sest üle riigi kulgevat päikeseenergia nähtust võisid ja pidid olema tunnistajaks kõik saidil viibijad.

Päikesenähtusi ei täheldatud üheski vaatluskeskuses. Võimatu, et nad peaksid pääsema nii paljude astronoomide kui ka teiste poolkera elanike tähelepanust ... pole mingit astronoomiliste või meteoroloogiliste sündmuste nähtust ... Kas kõiki Fátima vaatlejaid peteti kollektiivselt ja eksiti tunnistustes või peame arvama, et loodusväline sekkumine. - Fr. John De Marchi, Itaalia preester ja teadlane; Säratu süda, 1952b: 282

Leuveni katoliku ülikooli füüsika instituudi professor Auguste Meessen on öelnud, et teatatud vaatlused olid optilised efektid, mis olid põhjustatud pikaajalisest päikese vahtimisest. Meessen väidab, et võrkkesta järelpildid, mis on loodud pärast lühikest päikese vaatamist, on täheldatud tantsuefektide tõenäoline põhjus. Samamoodi väidab Meessen, et värvimuutused olid tõenäoliselt tingitud valgustundlike võrkkesta rakkude pleegitamisest. —Auguste Meesseni „Päikese ilmingud ja imed“ Portos rahvusvaheline foorum „Teadus, religioon ja südametunnistus“ 23. – 25. Oktoober 2003 ISSN: 1645-6564

Silmaarstid on juba ammu kindlaks teinud, et päikese poole vahtimine võib põhjustada püsivaid silmakahjustusi. Ajutiste või püsivate kahjustuste tekkimiseni võib kuluda juba mõni sekund.

Fatima pealtnägijate aruannetes ei kestnud päikese ime mitte sekundeid, vaid protokollja võib-olla nii kaua kui „kümme minutit”. Pealtnägijad väitsid, et pilved olid murdunud ja „päike oli käes seniit ilmus täies hiilguses ”ja nii vahtisid pealtnägijad otse päikest. Isegi keskpäeval palja päikese vahtimine - kui see isegi võimalik oleks - oleks tõenäoliselt piisanud, et tekitada püsivaid silmakahjustusi vähemalt vähestel inimestel. Kuid kümnete tuhandete inimeste hulgast ei olnud ühtegi teadet silmakahjustuse tekitamisest, rääkimata pimedusest. (Teisalt on see juhtunud mõnes väidetavas Maria ilmumispaigas, kuhu teatud inimesed on imet otsima läinud).

Professor Meeseni loogika laguneb veelgi, öeldes, et päikese tantsulised mõjud olid lihtsalt võrkkesta järelpiltide tulemus. Kui see nii oleks, peaks Fatimas nähtud päikese ime teie koduaias kergesti dubleerima. Tegelikult oleks sel päeval kogunenud tuhanded pilgud päikese poole hiljem ja ka järgnevatel päevadel, et näha, kas ime kordub. Kui 13. oktoobri ime oleks ainult see võrkkesta kujutiste või “valgustundlike võrkkesta rakkude pleegitamise” tulemusel oleksid skeptikud ja ilmalikud ajalehed, kes olid varem kolme karjase last naeruvääristanud, kindlasti sellele tähelepanu juhtinud. Põnevuse tagajärjed oleksid kiiresti hajunud, kui inimesed hakkasid võrkkesta järelpilte hõlpsasti dubleerima. Vastupidi. Pealtnägijad kirjeldasid seda vaatepilti „imelapsena”, millekski, mida „kirjeldada ei saa” ja „tähelepanuväärseks vaatemänguks”. Mis on tähelepanuväärset milleski, mida tund hiljem saaks hõlpsasti dubleerida?

Samuti pakub Nickell, et Fatimas nähtud tantsulised efektid võisid olla tingitud optilisest efektist, mis on tingitud võrkkesta ajutisest moonutamisest, mis on põhjustatud nii intensiivse valguse vaatamisest. -Skeptiline küsitleja, Köide 33.6 november / detsember 2009

Mitte mingil juhul ei loe me ühtegi pealtnägijat, kes teataks pikalt püsivatest optilistest efektidest. Imelaps näis lihtsalt lõppevat, kui päike pärast maa peale siksakiliseks ilmumist taastas oma tavapärase kulgemise; pealtnägijad teatasid, et nähtus kestis ainult nii kaua ja lõppes siis järsult. Kui aga Nickelli selgitus vastab tõele, oleks võrkkesta moonutamine pidanud jätkuma seni, kuni inimesed vahtisid kogu päeva päikest ... tund, kolm tundi. See on vastuolus teadetega, mis näitavad, et imel oli lõplik lõpp.

Pealtnägijad märkisid eriti, et päike ei paistnud olevat „intensiivne valgus“, vaid pigem tundus ta „kahvatu ega kahjustanud mu silmi“ ja „ümbritsetud… marru halli valgusega“ ning hakkas kiirgama „mitmevärvilisi valgusvihke, kõige hämmastavama efektiga. " Väärib märkimist, et päikesevarjutuse ajal või kui päike on paksu pilvkatte all, saab seda vaadata ilma igasuguse tajutava ebamugavustundeta. Nendel juhtudel blokeerib päikest aga mõni muu objekt ja tegelikult võib see siiski tõsist ja püsivat kahju tekitada.

Steuart Campbell, kirjutades 1989. aasta väljaandeks Meteoroloogia ajakiri, postuleeris, et stratosfääri tolmupilv muutis 13. oktoobril päikese välimust, muutes selle hõlpsaks vaatamiseks ning põhjustades selle kollase, sinise, violetse ja pöörlemise. Oma hüpoteesi toetuseks teatab hr Campbell, et Hiinas teatati 1983. aastal dokumenteeritud sinisest ja punetavast päikesest. —Fátima tolmune loor ”, New Humanist, Vol 104 nr 2, august 1989 ja„ Päikese ime Fátimas ”, Journal of Meteorology, Suurbritannia, Vol 14, nr. 142, oktoober 1989

Taas on see hüpotees vastuolus pealtnägijate teadetega. Mitte igaüks, kes sel päeval Fatimas viibis, ei olnud taevas ime tunnistajaks. Kui see oleks päikese anomaalia, mitu minutit kestnud “stratosfääri tolmupilv”, oleks see kindlasti kõigile nähtav olnud. Campbelli väide ei võimalda seletada ka tol päeval toimunud vaatemängu kolmandat aspekti: päikese vaatepilt siksakitades ja näib, et paistab maa poole. Lõpuks oleks selline stratosfääri tolmupilv kindlasti sündmus, mis mitte keegi oskas selles ajavahemikus kuud ette ennustada, rääkimata kolmest lambakarja kasvanud lapsest.

Samuti ei selgita tolmupilv seda, kuidas kõigest mõni minut enne lõppenud vihmavalangust läbi imbunud riided olid nüüd äkitselt ja täiesti kuivad. Sel päeval toimus midagi väljaspool füüsika ja termodünaamika tavapäraseid seadusi, mis ei tooda mitte ainult optilist, vaid ka füüsilist “imet”.

Joe Nickell väidab, et nähtuse seisukoht, mida erinevad tunnistajad kirjeldavad, on vale asimuut ja kõrgus merepinnast olla olnud päike. Ta pakub, et põhjus võis olla a sundog. Mõnikord nimetatakse seda parhelioniks või "pilkavaks päikeseks". Päikesepaisteline koer on suhteliselt tavaline atmosfääri optiline nähtus, mis on seotud päikesevalguse peegeldumisega / murdumisega arvukate väikeste jääkristallide poolt, mis moodustavad vibur or tsirrostratus pilved. Päikesepaisteline koer on siiski statsionaarne nähtus ja see ei selgitaks teatatud „päikese” ilmumist ... Nickell järeldab, et tõenäoliselt oli tegemist mitmete teguritega, sealhulgas optiliste ja meteoroloogiliste nähtustega (päikest nähti läbi õhukeste pilvede, põhjustades see näib olevat hõbedane ketas; mööduvate pilvede tiheduse muutus, nii et päike vaheldumisi heledaks ja tuhmiks, näib seega edasi liikuvat ja taanduvat; tolmu või niiskuse tilgad atmosfääris, andes päikesevalgusele erinevaid värve ja / või muud nähtused). —Www.answers.com

Tuleb hetk, kus skeptikust saab fanaatik. See tähendab, et see, kes hoolimata ülekaalukatest tõenditest keeldub tõele näkku vaatamast.

Siin Kanadas tunnistan regulaarselt päikeseefekti, mida nimetatakse "päikesekoeraks". Tundub, et see pole päikese käes, vaid üsna kaugel vasakul või paremal või mõnikord ülal. Fatimas kirjeldasid vaatlejad aga vaatemängu panekuks päikest ennast - mitte talle lähedasi esemeid. Pealegi, nagu välja toodud, on sundogs statsionaarne. Need on eredad valguse murdumised, mis ilmuvad nagu väikesed vertikaalsed vikerkaared. Nad on ilusad, kahtlemata. Kuid neid ise sageli nähes ei tundu nad midagi sellist, mida on kirjeldatud kui "päikese imet", ega ole enam seletamatu kui vikerkaar pärast tormi.

Mis puutub Nickelli teistesse järeldustesse, siis need on ilmselgelt popurriid oletused. Ma arvan, et kui üks ainus vastus ei sobi, siis võib kriitilise meele pimestamiseks piisata mitmest kokku pandud vastusest. Lõppkokkuvõttes arvan, et inimesed - ka sel päeval kohal olevad teadusvaatlejad - väärivad natuke rohkem intellektuaalset tunnustust, kui Nickell neile annab. Pealegi ei ole ta siiani vastanud, kuidas lapsed oleksid võinud ennustada Nickelli loitsitud anomaaliate “täiuslikku tormi”. Nii on ka teiste tehtud teaduslike oletustega:

Paul Simons kinnitab artiklis pealkirjaga “Fátima ime ilm saladused”, et tema arvates on võimalik, et mõned Fatima optilised efektid võivad olla põhjustatud tolmupilv alates Sahara. - „Imeduse ilm saladused Fátimas”, Paul Simons, Times, Veebruar 17, 2005.

Veider, et keegi tol päeval kohalolijaid tolmust ilma ei kommenteerinud. Vastupidi, see oli paduvihm - mis kipub üsna kiiresti tolmutormi summutama.

Kevin McClure väidab, et Cova da Iria rahvahulk võis oodata märke päikese käes, kuna sarnaseid nähtusi oli teatatud imele eelnenud nädalatel. Selle põhjal usub ta, et rahvahulk nägi seda, mida soovis näha. Kuid on vastu vaieldud, et McClure'i kontol ei suudeta seletada sarnaseid teateid miili kaugusel asuvatest inimestest, kes omaenda tunnistuse järgi ei mõelnud tol ajal isegi sündmusele ega inimeste läbimärgade, vihmast läbi imbunud riiete järsule kuivamisele. Kevin McClure kinnitas, et pole viimase kümne aasta jooksul tehtud uurimistööde käigus kunagi varem sellist juhtumi vastuoluliste aruannete kogumit näinud, ehkki ta pole vastuolusid selgesõnaliselt öelnud. -www.answers.com

Mitu aastat pärast kõnesolevaid sündmusi pakkus Stanley L. Jaki, New Jersey Seton Halli ülikooli füüsikaprofessor, benediktiini preester ning mitmete teaduse ja katoliiklust sobitavate raamatute autor, oletatava ime kohta ainulaadse teooria. Jaki usub, et sündmus oli loomulik ja meteoroloogiline, kuid asjaolu, et sündmus toimus täpselt ennustatud ajal, oli ime. - Jaki, Stanley L. (1999). Jumal ja Päike Fátimas. Reaalvaate raamatud, ASIN B0006R7UJ6

Siinkohal tuleb öelda, et idee, et mingid loodusnähtused aitasid kaasa nn päikese imele, ei ole imega kokkusobimatu. Nii nagu Jumal päästis inimkonna looduse kaudu - Jeesuse Kristuse kehastus neitsi üsas -, ei kaota imed ilmtingimata looduse „osalemist”. Ime teeb imeks see, et sündmuse mõni aspekt on seletamatu ja seda saab seletada ainult üleloomuliku päritoluga.

Katoliiklus pole teaduse vastu. See on vastu ateismile, mis muudab teaduse religiooniks ja vastuse kõigile asjadele eksistentsiaalseks. Ja ka katoliku kirik pole tema enda auks ajalooliselt kiirustanud midagi imeks kuulutama. Tal kulub sageli aastaid sündmuste uurimiseks ja petmise võimaluse välistamiseks.

Päikese ime kohta tuli lõpuks deklaratsioon umbes kolmteist aastat hiljem…

Rooma-katoliku kirik võttis sündmuse ametlikult imena vastu 13. oktoobril 1930. 13. oktoobril 1951 ütles paavsti legaat kardinal Tedeschini Fátimasse kogunenud miljonile, et 30. oktoobril, 31. oktoobril, 1. novembril ja 8. novembril 1950 oli paavst. Pius XII ise oli Vatikani aedadest päikese ime tunnistajaks. - Joseph Pelletier. (1983). Päike tantsis Fátimas. Doubleday, New York. lk. 147–151.

JÄRELDUS

Kuigi sel oktoobripäeval toimunu kohta on välja pakutud mõned teaduslikud selgitused, ei rahulda ükski loogikat ja üldpilti täielikult: et Püha Neitsi Maarja ütles mitu kuud ette kolmele väikesele lapsele, et 13. päeva keskpäeval oleks tekkida. Erakordne ja seletamatu sündmus toimus, nagu ennustati.

See oli ime.

Kuid sellel üritusel on veel üks prohvetlik aspekt, mis kahjuks sageli kahe silma vahele jääb. See on üks kesksetest sõnumitest, mis saatis Püha Neitsi Maarjat osana tema ilmutustest lastele. Naine hoiatas vahetult enne seda, kui Vladimir Lenin tungis Venemaale ja alustas seal marksistlikku revolutsiooni, et maailm on pöördepunktis:

Kui näete ööd, mida valgustab tundmatu valgus, siis teadke, et see on Jumala poolt antud suur märk, et ta kavatseb karistada maailma selle kuritegude eest sõja, näljahäda ning Kiriku ja Püha tagakiusamise abil. Isa. Selle ärahoidmiseks tulen ma paluma Venemaa pühitsemist oma Puhtale Südamele ja heastamise armulauda esimestel laupäeviti. Kui minu taotlusi täidetakse, pööratakse Venemaa ümber ja saabub rahu; kui ei, levitab ta oma vigu kogu maailmas, põhjustades sõdu ja Kiriku tagakiusamisi. —Meie Fatima leedi, Fatima sõnum, www.vatican.va

Nagu selgus, a suur valgus tegin valgustavad taevast 25. jaanuaril 1938 järgnes aasta hiljem II maailmasõja puhkemine - kuid Venemaa pühitsemine viibis ilma väikeste tagajärgedeta:

Kuna me ei võtnud seda sõnumi üleskutset kuulda, näeme, et see on täidetud, on Venemaa oma vigadega maailma tunginud. Ja kui me pole veel näinud selle ennustuse viimase osa täielikku täitumist, siis läheme selle poole tasapisi suurte sammudega. Kui me ei lükka tagasi patu, vaenu, kättemaksu, ebaõigluse, inimõiguste rikkumise, amoraalsuse ja vägivalla jne rada. - Hr. Lucia, üks kolmest Fatima nägijast, Kiri paavst Johannes Paulus II-le, 12. mai 1982; www.vatican.va

Kui ateist keeldub uskumast üleloomulikku sündmust, mille tunnistajaks ta veel ei olnud, suudab ta võib-olla tõdeda, et eelmisel sajandil Jumalaema tehtud ennustus täitub tema silme ees.

Jumal on olemas. Ta armastab meid. Ja ta sekkub meie aegadesse kõige erakordsematel, imepärasematel ja peagi lõplikumatel viisidel ...