Teadus ei päästa meid

 

"Tsivilisatsioonid varisevad aeglaselt, lihtsalt piisavalt aeglaselt
nii et te arvate, et see ei pruugi tegelikult juhtuda.
Ja lihtsalt piisavalt kiiresti nii
manööverdamiseks on vähe aega. "
-Katku ajakiri, lk. 160, romaan
autor Michael D. O'Brien

 

WHO ei armasta teadust? Meie universumi avastused, olgu siis DNA peensused või komeetide möödumine, paeluvad jätkuvalt. Kuidas asjad toimivad, miks nad töötavad, kust nad pärit on - need on mitmeaastased küsimused sügavalt inimese südames. Me tahame oma maailma tunda ja mõista. Ja omal ajal tahtsime isegi teada Üks selle taga, nagu Einstein ise väitis:

Ma tahan teada, kuidas Jumal selle maailma lõi, mind ei huvita see ega teine ​​nähtus, selle või selle elemendi spekter. Ma tahan teada Tema mõtteid, ülejäänud on detailid. -Einsteini elu ja ajad, Ronald W. Clark, New York: The World Publishing Company, 1971, lk. 18–19

Kui ta kuulab loomisõnumit ja südametunnistuse häält, võib inimene jõuda kindluseni Jumala olemasolu, kõige põhjuse ja lõpu osas.-Katoliku kiriku katekism (CCC), n. 46

Kuid me elame läbi ajastu muutuse. Samas kui mineviku teaduslikud suurkujud uskusid jumalat, nagu Copernicus, Kepler, Pascal, Newton, Mendel, Mercalli, Boyle, Planck, Riccioli, Ampere, Coulomb jne. täna peetakse teadust ja usku antiteetiliseks. Ateism on laborimantli selga panemise praktiline eeldus. Nüüd pole mitte ainult ruumi Jumalale, vaid isegi looduse oma kingitusi halvustatakse.

Ma arvan, et osa vastusest on see, et teadlased ei talu mõtet loodusnähtusest, mida ei saa seletada isegi piiramatu aja ja rahaga. On selline religiooni kohta teaduses on see inimese usk, kes usub, et universumis on kord ja harmoonia ning igal tagajärjel peab olema oma põhjus; pole esimest põhjust ... Seda teadlase usulist usku rikub avastus, et maailm sai alguse tingimustes, kus teadaolevad füüsikaseadused ei kehti ning jõudude või asjaolude tulemusena ei saa me seda avastada. Kui see juhtub, on teadlane kontrolli kaotanud. Kui ta tõesti uuriks tagajärgi, oleks ta traumeeritud. Nagu tavaliselt trauma ees, reageerib mõistus tagajärgi eirates- teaduses on see tuntud kui "spekuleerimisest keeldumine" - või tühistatakse maailma päritolu, nimetades seda Suureks Pauguks, justkui Universum oleks pauk. Teadlase jaoks, kes on elanud usus mõistuse jõusse, lõpeb lugu nagu halb unenägu. Ta on vähendanud teadmatuse mäge; ta on vallutamas kõrgeimat tippu; kui ta end lõplikust kivist üle tõmbab, tervitab teda sajandeid seal istunud teoloogide bänd. —Robert Jastrow, NASA Goddardi kosmoseuuringute instituudi asutajadirektor, Jumal ja astronoomid, Lugejate raamatukogu Inc., 1992

Siinkohal on aga teadusringkonnad - vähemalt need, kes selle narratiivi kontrollivad - tõepoolest jõudnud kõrgeimasse tippu ja see on üleolevuse tipp.

 

ARROGANTSI KÕRGUS

COVID-19 kriis on paljastanud mitte ainult inimese elu habras ja meie "süsteemide" illusoorse turvalisuse, vaid teadusele omistatud kõikvõimsus. Võib-olla polnud seda paremini välja öelnud kui New Yorgi kuberner Andrew Cuomo, kes kiitles viirusesurmadena veidi oma seisundis paranenud:

Jumal ei teinud seda. Usk seda ei teinud. Saatus seda ei teinud. Palju valu ja kannatusi tegid seda ... Nii see töötab. See on matemaatika. - 14. aprill 2020, lifesitenews.com

Jah, ainuüksi matemaatika võib meid päästa. Usk, moraal ja eetika pole asjakohased. Kuid ma arvan, et see pole üllatus, kui Cuomo, end katoliiklane, kes allkirjastas seaduseelnõu, mis lubas raseduse katkemist kuni sünnini - ja süütas seejärel Maailma Kaubanduskeskuse roosa värvi, et tähistada oma lapsepõlve.^[1]vrd brietbart.com Probleem on selles, et see pole dialoog - see on amoraalsete meeste nagu Cuomo ja miljardärist filantroopid kes on veendunud, et maailma rahvaarv oleks parem ikkagi vähendada. Iroonia on selles, et kuigi need messiaanlikud mehed ja naised reklaamivad teadust kui inimkonna ainsat päästjat, viitavad tõendid jätkuvalt sellele, et selle uudse koronaviiruse on välja töötanud teadus laboris. ^[2]Kuigi mõned Ühendkuningriigi teadlased väidavad, et Covid-19 pärines looduslikust päritolust, (nature.com) Lõuna-Hiina tehnikaülikooli uus artikkel väidab, et "tapjakoronaviirus on tõenäoliselt pärit Wuhani laborist" (16. veebruar 2020; dailymail.co.uk) 2020. aasta veebruari alguses tegi USA bioloogiliste relvade seaduse eelnõu koostanud dr Francis Boyle üksikasjaliku avalduse, tunnistades, et 2019. aasta Wuhani koroonaviirus on solvav bioloogilise sõja relv ja et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on sellest juba teadlik (vrd. zerohedge.com) Iisraeli bioloogilise sõja analüütik ütles sama. (26. jaanuar 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov Engelhardti molekulaarbioloogia instituudist ja Venemaa teaduste akadeemiast väidab, et "kuigi Wuhani teadlaste eesmärk koronaviiruse loomisel ei olnud pahatahtlik - selle asemel üritasid nad uurida viiruse patogeensust ... Nad tegid absoluutselt hullud asjad, minu arust. Näiteks lisatakse genoomi, mis andis viirusele võime nakatada inimrakke. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobeli meditsiinipreemia laureaat 2008 ja HIV-viiruse 1983. aastal avastanud mees, väidab, et SARS-CoV-2 on manipuleeritud viirus, mis vabastati kogemata Hiinas Wuhani laborist (vrd. gilmorehealth.com) Ja a uus dokumentaalfilm, viidates mitmele teadlasele, osutab COVID-19 kui insenertehnoloogilisele viirusele. (mercola.com) Mõistagi pole meedias seda ühtegi. Isegi parimad teadlased vaikivad. Tsensuur on kohustus "üldise heaolu nimel". Aga kes seda otsustab? Kas see on Maailma Terviseorganisatsioon, kes avaldas hiljuti juhised alla 4-aastaste laste meeldivaks õpetamiseks?^[3]kõikehõlmavseksuaalsuskasvatus.org

Isegi uskmatud on ärkamas selle tehnokraatliku diktatuuri suhtes, mis nõuab, et sellest kriisist oleks ainult üks mõtteviis ja üks viis. Uimastav on vaadata sotsiaalmeediat ja peavoolumeediat ning need, kes neid kontrollivad, tõrjuvad kiiresti kõik arutelud selle kohta, kuidas inimene on tuhandete aastate jooksul oma puutumatust üles ehitanud ja oma tervist kaitsnud. päikesevalguse, vitamiinide, ürtide, eeterlike õlide, hõbeda loomulik jõud ja suhtlemine vanaaegse mustusega. Neid peetakse nüüd parimal juhul omapäraseks, halvimal juhul ohtlikuks. Vaktsiinid on nüüd ainult vastus. Jah, nende iidsete inimeste tarkusel ja teadmistel, kes ehitasid käsitööriistade ja higiga akveduktide, püramiidide ja tsivilisatsioonide imesid ... pole täna meile midagi öelda. Meil on arvutikiibid! Meil on Google! Meil on nõelu! Me oleme jumalad!

Kui veriselt üleolev.

Tegelikult oleme vaieldamatult üks rumalamaid, kõige lollimate põlvkondi alates Noa aegadest. Kõigi meie tohutute kollektiivsete teadmiste, kõigi meie „edusammude“ ja minevikust saadud õppetundide kasuks ... oleme me kas liiga osavad või kangekaelsed, et tunnistada oma vajadust Looja ja Tema seaduste järele. Oleme liiga ülemeelikud, et tunnistada, et määrimata vetes, mullas ja taimedes on Jumal andnud inimesele vahendid mitte ainult ellu jääda, vaid ka Elab siin maa peal. See ei tohiks ohustada teaduslikku uurimist, vaid erutada seda. Kuid me oleme liiga hõivatud robotite ehitamisega, mis töötavad kuni kaks kolmandikku elanikkonnast, et nii vanade naiste juttudega vaeva näha. ^[4]"Võib-olla on seda raske uskuda, kuid enne selle sajandi lõppu asendatakse 70 protsenti tänapäeva ametitest ka automatiseerimisega." (Kevin Kelly, Juhtmega, 24. detsember 2012)

Seega on see rohkem pimedus kui rumalus, uhkuse pimedus, mis on andnud usule riigipöörde üksi põhjus troon.

... usu ja mõistuse vahel ei saa kunagi olla tõelist lahknevust. Kuna seesama Jumal, kes paljastab saladusi ja usub usku, on mõistuse valguse kinkinud ka inimmeelele, ei saa Jumal ennast eitada ega saa tõde kunagi tõega vastuollu minna ... Looduslike saladuste alandlikku ja visadust uurijat juhitakse nagu oleks , Jumala käest hoolimata temast endast, sest just Jumal, kõigi asjade hoidja, on need, kes nad on. - CCC, n. 159

See on probleem: vähesed on tagasihoidlik ja visad uurijad. Ja kui nad on olemas, siis neid tsenseeritakse ja vaikitakse. Tõesti - ja see pole liialdus - kui tervisetoodet ei tooda üks käputäis farmatseutilisi megakorporatsioone (nn Big Pharma), tuleks nimetatud toode marginaliseerida, kui see pole üldse keelatud. Seetõttu on sünteetilised uimastid tõeline ravim, ürdid ja looduslikud tinktuurid aga ussiõli; Marihuaana ja nikotiin on seaduslikud, kuid toorpiima müümine on kuritegu; toksiinid ja säilitusained läbivad toidu "kontrolli", kuid looduslikud ravimeetodid on "ohtlikud". Seega, kas soovite seda või mitte, eeldage väga varsti sunnitud lasta rahvatervise “meistrite” poolt veenidesse süstida kemikaale. Kõigile, kes sellele vastu on, ei tembeldata mitte ainult vandenõuteoreetikut, vaid ka tegelikku oht avaliku julgeoleku huvides.

A uus reklaam rahvusvahelise farmaatsiagigandi Pfizer alustab: „Ajal, mil asjad on kõige ebakindlamad, pöördume kõige kindla asja juurde, mis seal on: teadus. ” Jah, selline on meie fundamentalistlik usk teadusesse. See on riik, kuhu oleme jõudnud. See on üleolevuse tipp, kuhu Lääs on roninud, olles valmis kehtestama pseudotervise-tehnoloogia diktatuur kogu maailmas:

... see on hegemoonilise ühetaolisuse globaliseerumine, see on üks mõte. Ja see ainus mõte on ilmalikkuse vili. —POPE FRANCIS, homilyy, 18. november 2013; Seniit

Paavst Püha Paulus VI seisis omal ajal silmitsi teaduse “edusammudega”, mis lubas naisi kunstliku rasestumisvastase meetodi abil “vabastada”. Siis öeldi meile, kui ohutu see väike pill oli ... ainult selleks, et nüüd tagasi vaadata pisarate keemilisel rajal: deformatsioonid, rinnavähk, Eesnäärmevähi ja südamevalu. Tal oli kontrollimatu teaduse kohta öelda:

Kõige erakordne teaduse areng, kõige hämmastavamad tehnilised omadused ja kõige hämmastavam majanduskasv lähevad pikas perspektiivis inimesele vastu, kui sellega ei kaasne autentset moraalset ja sotsiaalset arengut. —Aadress FAO-le oma institutsiooni 25. aastapäeval, 16. novembril 1970, n. 4

Ühesõnaga tekitab see “surma kultuuri”.

 

VÄÄRAD prohvetid

Me ei jõudnud sellesse suluseisu üleöö - ja ma ei räägi mitte isoleeritusest, vaid sõnavabaduse keelustamisest. Selle inimliku upsakuse seemik sai alguse sünnist valgustusajast, mille viis läbi keegi muu kui filosoof-teadlane ja üks vabamüürluse vanaisa Sir Francis Bacon. Alates tema filosoofia rakendamisest deism -veendumus, et Jumal kujundas universumi ja jättis selle siis oma seaduste hooleks - a ratsionalismi vaim hakkas intelligentsi järgmise neljasaja aasta jooksul usku mõistusest lahutama. Kuid see polnud juhuslik revolutsioon:

Valgustus oli laiahaardeline, hästi korraldatud ja suurepäraselt juhitud liikumine, mis kõrvaldas kristluse kaasaegsest ühiskonnast. See algas deismist kui selle religioossest usutunnistusest, kuid lükkas lõpuks tagasi kõik Jumala transtsendentsed arusaamad. Sellest sai lõpuks „inimliku progressi“ ja „mõistuse jumalanna“ religioon. —Fr. Frank Chacon ja Jim Burnham, Alustav apologeetika 4. köide: “Kuidas vastata ateistidele ja uutele vanuritele”, lk 16

Nüüd saab langenud inimese ja selle, mis ta on paradiisis kaotanud, „lunastada” mitte usu, vaid teaduse ja praktika kaudu. Kuid paavst Benedictus XVI hoiatas õigustatult:

… Need, kes järgisid [Francis Baconi] inspireeritud modernsuse intellektuaalset voolu, eksisid, uskudes, et inimene lunastatakse teaduse kaudu. Selline ootus nõuab liiga palju teadust; selline lootus on petlik. Teadus võib suuresti aidata kaasa maailma ja inimkonna inimlikumaks muutmisele. Kuid see võib hävitada ka inimkonna ja maailma, kui seda ei juhi väljaspool teda asuvad jõud. —BENEDICT XVI, entsüklika kiri, Spe Salvi, n. 25. aasta

Oli aeg, mil ülikooliharidus oli peaaegu avalikkuse südametunnistuse “usalduse” pitser. Need olid “haritud”, kellele anti seega privileeg avaliku poliitika kujundamisel. Kuid täna on see usaldus murtud. Ideoloogia -nimelt on empirism, ateism, materialism, marksism, modernism, relativism jne meie ülikoolide, seminaride ja teaduskondade kaudu levinud sinnamaani, et avalikult irvitatakse eraldiseisva, neutraalse ja ausa õppimise üle. Tegelikult pole kaevu mürgitanud mitte “harimatu madalam klass”. Just doktorikraadi ja kraadiga inimestest on saanud inimkonna ajaloo kõige ohtlikumate ideoloogiate ja sotsiaalsete eksperimentide edastajad. Ongi ülikooli professorid kes hävitas ülikoolilinnakutes sõnavabaduse. Ongi teoloogid kes rikkus meie seminariste. Ongi advokaadid ja kohtunikud kes kummutas loodusseaduse.

Ja see on viinud inimkonna nii ülbususe tippu kui ka nüüd, kogu inimkonna kohutav langus ...

Inimkonnale reaalset ohtu kujutav pimedus on lõppkokkuvõttes asjaolu, et ta suudab küll käegakatsutavaid materiaalseid asju näha ja uurida, kuid ei näe, kuhu maailm läheb või kust tuleb, kuhu läheb meie endi elu, mis on hea ja hea. mis on kuri. Jumalat ümbritsev pimedus ja väärtuste varjamine on tegelik oht meie eksistentsile ja kogu maailmale. Kui Jumal ja moraalsed väärtused, hea ja kurja vahe, jäävad pimedusse, siis pole kõik muud “tuled”, mis panevad sellised uskumatud tehnilised saavutused meie käeulatusse, mitte ainult progress, vaid ka ohud, mis seavad meid ja maailma ohtu. —POPE BENEDICT XVI, Ülestõusmispühade Vigilia Homilyy, 7. aprill 2012

 

JA NÜÜD TULEB

See, mida inimkonnale mingi teaduslik-tehnoloogilise türannia kaudu praegu peale surutakse, on selgelt nähtav. Need, kellel on silmi näha, näevad. Jumala sulase Catherine Doherty sõnad on paljude meist huulil:

Millegipärast arvan, et olete väsinud. Ma tean, et ka mina olen hirmunud ja väsinud. Sest pimeduse printsi nägu muutub mulle üha selgemaks. Tundub, et teda ei huvita enam jääda "suureks anonüümseks", "inkognito", "kõigile". Tundub, et ta on jõudnud omaette ja näitab ennast kogu oma traagilises reaalsuses. Nii vähesed usuvad tema olemasolusse, et tal pole vaja enam ennast varjata! -Kaastundlik tuli, Thomas Mertoni ja Catherine de Hueck Doherty kirjad, 17. märts 1962, Ave Maria Press (2009), lk. 60

Kriisid võivad inimesi kokku viia ja sageli ka toovad; nad saavad ja saavad ehitada sildu sinna, kus kunagi olid müürid. Kuid see võib olla ka võimalus võimsamatel kasutada ära nõrgemat osa; korrumpeerunutel võib olla hetk haavata haavatavaid. Kahjuks elame sellise tunni üle. Ja sellepärast, et kollektiivselt on inimkond oma Looja tagasi lükanud ja pöördunud mujale päästja poole. Suurim ja kurjakuulutav tõend selle kohta on tuhandete kirikute viivitamatu sulgemine ja tõkestamine. Silmagi pilgutamata teatasime maailmale, et kirikul pole üleloomulikke lahendusi - palve pole tegelikult nii võimas; sakramendid pole tegelikult nii tervendavad; ja pastorid pole tegelikult meie jaoks olemas.

Kartuseepideemias, et me kõik elame koroonaviiruse pandeemia tõttu, riskime tegutseda palgatuna ja mitte nagu lambakoerad ... Mõelge kõigile hingedele, kes tunnevad hirmu ja hüljatust, sest me pastorid järgime tsiviilvõimude juhiseid - mis on sellistes oludes nakkuse vältimiseks õige - samas riskime jumalike juhiste kõrvale jätmisega -, mis on patt. Me mõtleme nii, nagu inimesed mõtlevad, mitte Jumalana. —POPE FRANCIS, 15. märts 2020; Brietbart.com

Üleöö avastasid ustavad, et oleme rohkem teaduskiriku kui evangeeliumi apostlid. Nagu üks katoliiklasest arst mulle ütles: „Oleme ühtäkki muutnud heategevuse ise pidalitõbiseks. Meil on keelatud haigeid lohutada, surijaid võidelda ja üksildaste juures olla, kõik üksteise kaitsmise nimel. Eilseid Püha Katariina, Charlesi ja Damiansi, kes katku käes hoidsid, peetakse täna ähvardusteks. Ma ei tea selle koroonaviiruse päritolu kohta, kuid me oleme kindlasti ideoloogia relvastanud. Selge oli see, et need, kes nüüd võtteid kutsuvad, olid algusest peale paigas. " Plaan, mille eest Kanada prohvet Michael D. O'Brien on aastakümneid hoiatanud:

Uued messianistid, püüdes muuta inimkond oma Loojast lahti ühendatud kollektiivseks olendiks, põhjustavad teadmatult suurema osa inimkonnast. Nad vallandavad enneolematud õudused: näljahädad, katkud, sõjad ja lõpuks jumaliku õigluse. Alguses kasutavad nad rahvastiku edasiseks vähendamiseks sundi ja siis, kui see ei õnnestu, kasutavad nad jõudu. - Michael D. O'Brien, Üleilmastumine ja uus maailmakorra, 17. märts 2009

Teadus ei saa meid päästa mitte sellepärast, et tal pole kohta meie kultuurides, vaid seetõttu, et see välistab Suure Teadlase. Kõigi meie avastuste ja teadmiste põhjal ei rahulda teadus kunagi eksistentsiaalseid küsimusi, mis lõpuks inimtegevust reguleerivad ja takista meid kuristikku kukkumast. Probleem on selles, et tänapäeva meeste uhkus ei luba seda küsimustki. 

Ma tahan, et ateism oleks tõsi ja mind häiriks asjaolu, et kõige intelligentsemad ja teadlikumad inimesed, keda ma tean, on usklikud. Asi pole ainult selles, et ma ei usu jumalat ja loomulikult loodan, et mul on oma veendumustes õigus. See on see, et ma loodan, et Jumalat pole! Ma ei taha, et oleks Jumalat; Ma ei taha, et universum selline oleks. —Thomas Nagel, New Yorgi ülikooli filosoofiaprofessor, Vilepuhuja, Veebruar 2010, 19. köide, nr 2, lk. 40

Ja nüüd saame universumi, mille ateistid on palunud: “mõistuse kuningriigi”^[5]Spe Salvi, n. 18. aasta nagu paavst Benedictus ütles. See on maailm, kus Big Pharma alkeemia ja Tehnohiiglaste võlurid on selle uue religiooni ülempreestrid; meedia on nende prohvetid ja tahtmatu avalikkus nende kogudus. Õnneks jääb see kuningriik üürikeseks. Lokaadis Fr. Stefano Gobbi 1977. aastal (sõnumites, mis tundusid paarkümmend aastat oma ajast ees) kirjeldas Jumalaema olukorda, milles me praegu oleme: meedia, Hollywood, teadus, poliitika, kunst, mood, muusika, haridus ja isegi osad kirik, kõik ühes ebajumalateenistuse voodis:

Tal [saatanal] on õnnestunud teid uhkuse abil võrgutada. Ta on suutnud kõik kõige nutikamalt ette korraldada. Ta on oma kujunduse poole kaldunud igas inimvaldkonnas teadus ja tehnika, korraldades kõik Jumala vastu mässuks. Suurem osa inimkonnast on nüüd tema kätes. Ta on suutnud võltsimisega tõmmata enda juurde teadlasi, kunstnikke, filosoofe, teadlasi, võimsaid. Tema poolt meelitatuna on nad nüüd tema teenistuses tegutsenud ilma Jumalata ja Jumala vastu. Kuid see on tema nõrk koht. Ma ründan teda, kasutades väikeste, vaeste, alandlike, nõrkade jõudu. Mina, väike Issanda teenija, asetan suure alandlike seltskonna etteotsa, et rünnata uhkete mehitatud kindlust.  -Jumalaema Fr. Stefano Gobbi, n. 127,Sinine raamat"

Jah, ta viitab sulle Väike Rabble. Tõepoolest, siin maailmas on sündmusi, mis trotsivad teadust, alandavad inimesed, kukutavad uus Paabeli torn ja lõpuks taastada Loojale loomise järjekord. Kuid nüüdki on asju, mida sina ja mina võime teha, et võtta tagasi Jumala looming ja hakata teadust uuesti tema au jaoks kasutama ... aga see on veel ühe kirjutise jaoks.

Aga mis on Paabel? See on kirjeldus kuningriigist, kuhu inimesed on koondanud nii palju võimu, mida nad enam vajalikuks ei pea, sõltuvalt kaugel asuvast Jumalast. Nad usuvad, et on nii võimsad, et suudavad rajada oma tee taevasse, et avada väravad ja asetada end Jumala asemele. Kuid just sel hetkel juhtub midagi kummalist ja ebatavalist. Torni ehitamise nimel töötades saavad nad äkki aru, et töötavad üksteise vastu. Püüdes olla nagu Jumal, on neil oht, et nad pole isegi inimesed - kuna nad on kaotanud inimeseks olemise olulise elemendi: võime kokku leppida, üksteist mõista ja koostööd teha ... Progress ja teadus on andnud meile jõud domineerida loodusjõududes, elementidega manipuleerida, elusolendeid paljundada, peaaegu kuni inimese enda tootmiseni. Selles olukorras näib Jumala poole palvetamine aegunud, mõttetu, sest me võime ehitada ja luua mida iganes tahame. Me ei saa aru, et kogeme sama kogemust nagu Babel.  —POPE BENEDICT XVI, nelipühade homilia, 27. mai 2012

 

 

Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.