Aita Santuaren puzzlea

 

Frantzisko Aita Santuaren pontifikazio nahasiari buruzko galdera askoren erantzun zabalak zuzendu ninduen. Barkamena eskatzen dut ohikoa baino luzeagoa dela. Baina zorionez, irakurle batzuen galderei erantzuten ari da ....

 

FROM irakurle bat:

Egunero bihurtzeko eta Frantzisko Aita Santuaren asmoen alde otoitz egiten dut. Lehen hautatua izan zenean Aita Santuarekin maitemindu zen ni naiz, baina Pontifikatuaren urteetan zehar nahastu egin nau eta oso kezkatuta sentiarazi nau bere jesuiten liberal espiritualtasunak ia ezkerrak jotzen duen antzarra zapaltzen ari zelako. munduaren ikuspegia eta garai liberalak. Frantziskotar sekularra naiz, beraz, nire lanbideak lotzen nau berarekiko obedientziara. Aitortu behar dut beldurra ematen didala ... Nola jakin dezakegu ez dela aita santu bat? Komunikabideak bere hitzak bihurritzen ari al dira? Are gehiago itsuki jarraitu eta otoitz egin behar al dugu beragatik? Hau da egiten ari naizena, baina nire bihotza gatazkatsua da.

 
BELDURRA ETA NAHASMENA 
 
Aita Santuak nahasmen arrastoa utzi duela ukaezina da. EWTN-tik hasi eta eskualdeko argitalpenetara hedabide katoliko ia guztietan eztabaidatutako gai nagusietako bat bihurtu da. Komentari batek duela urte batzuk esan zuen bezala: 
Benedikto XVI.ak hedabideak beldurtu zituen bere hitzak kristal bikainak bezalakoak zirelako. Bere ondorengoaren hitzak, esentzian Benediktoarenak ez direnak, lainoa bezalakoak dira. Zenbat eta iruzkin gehiago sortzen dituen, orduan eta arrisku handiagoa du bere ikasle leialak zirkoan elefanteak jarraitzen dituzten palak dituzten gizonak diruditen. 
Baina horrek "beldurtu" egin behar al gaitu? Elizaren patua gizon bakar baten gainean egongo balitz, orduan bai, kezkagarria litzateke. Baina ez. Baizik eta Jesus da, ez Pedro, bere Eliza eraikitzen ari dena. Jaunak zer metodo eta material erabili nahi dituen bere negozioa da.[1]ik Jesus, eraikitzaile jakintsua Baina badakigu Jaunak maiz erabiltzen dituela ahulak, harroak, flipanteak ... hitz batean, Peter
Eta horrela esaten dizut, Pedro zara, eta harkaitz horren gainean eraikiko dut nire Eliza, eta infernuko ateak ez dira horren aurka nagusituko. (Mateo 16:18)
Ziur, Elizan dagoen eskandalu oro beste olatu mehatxatzaile bat bezalakoa da; Aurkezten den herezia eta akats oro, Pedroren Barkak hondoratzeko arriskua duen hondartza harritsu edo hondarrezko hondartza bezalakoa da. Gogoratu Ratzinger kardinalak munduan Jorge Bergoglio (Frantzisko aita santuak) nor zen jakin aurretik zenbait urte egindako behaketa:
Jauna, zure Elizak askotan hondoratzeko zorian dagoen itsasontzia dirudi, alde guztietatik ura hartzen duen itsasontzia dela. —Cardinal Ratzinger, 24eko martxoaren 2005a, Ostiral Santuko meditazioa Kristoren hirugarren erorketari buruz
Bai badirudi horrela. Baina Kristok agintzen du infernuak hala egingo duela ez "Nagusitu" horren aurka. Hau da, Barque ura kaltetu, zapuztu, atzeratu, oker egon, zerrendatu edo ura har dezake; kapitaina eta lehen ofizialak lotan, epel edo distraituta egon daitezke. Baina ez da inoiz hondoratuko. Hori da Kristorena agindu. [2]ik Jesus, eraikitzaile jakintsua San Pedro Boscok Peter Barque-ren amets batean honakoa kontatzen du:
Batzuetan, ahari izugarri batek bere kaskoan zulo zabal bat banatzen du, baina berehala, bi zutabeetako haize batek [Ama Birjinaren eta Eukaristiarenak] berehala zigilatzen du haustura.  -Profezia katolikoa, Sean Patrick Bloomfield, 58. or
Nahastuta? Noski. Beldurtuta? Ez. Fedearen espazioan egon beharko genuke. 
"Maisu, ez al zaizu axola galtzen ari garela?" Esnatu, haizea errieta egin eta itsasoari esan zion: «Lasai! Geldi zaitez! ”. Haizea gelditu zen eta lasaitasun handia zegoen. Orduan galdetu zien: «Zergatik beldurtzen zara? Ez al duzu oraindik federik? " (Mark 4: 37-40)
 
EZKER-MAILEGUA?
 
Aita Santua "ezkertiarra" dela iradokitzen duzu. Gogoratzekoa da fariseuek ere Jesus heterodoxoa zela uste zutela askok Frantziskoren aurka egiten duten arrazoi berberengatik. Zergatik? Kristok errukia bere mugetara eraman baitzuen (ikus Errukiaren eskandalua). Frantzisko Aita Santuak ere "kontserbadore" asko iraintzen ditu legearen letra itxuraz mozten dutelako. Eta ia zehaztu daiteke hasi zen eguna ...
 
Urtean agertu zen elkarrizketa batean izan zen America aldizkaria, jesuiten argitalpena. Bertan, Aita Santu berriak bere ikuspegia partekatu zuen:
Elizaren pastoral ministerioa ezin da obsesionatu modu intsistituan ezarri beharreko doktrina ugariren transmisioarekin. Misiolari estiloko aldarrikapena funtsezkoetan oinarritzen da, beharrezko gauzetan oinarritzen da: hori ere liluratzen eta erakartzen duena da, bihotza erretzen duena, Emauseko ikasleentzat egin bezala. Oreka berri bat aurkitu behar dugu; bestela, Elizaren eraikin morala ere litekeena da karta-etxe bat erortzea, Ebanjelioaren freskura eta usaina galduz. Ebanjelioaren proposamenak sinpleagoa, sakonagoa, distiratsuagoa izan behar du. Proposamen horretatik ondorioztatzen dira ondorio moralak. —30eko irailaren 2013a; americamagazine.org
Nabarmentzekoa, lehen lerroan "heriotzaren kulturarekin" borrokan ari zirenetako batzuk berehala mindu ziren. Suposatu zuten Aita Santuak txalotuko zituela abortuaren, familiaren defentsaren eta ezkontza tradizionalaren inguruko egia ausarki aldarrikatzeagatik. Horren ordez, gai horiekin "obsesionatuta" egoteaz errieta egiten ari zirela sentitu zuten. 
 
Baina Aita Santuak ez zuen inolaz ere iradokitzen kultur kontu horiek esanguratsuak ez zirenik. Aitzitik, ez direla bihotzaren bihotza Elizaren egitekoa, bereziki ordu honetan. Jarraian azaldu zuen:

Argi ikusten dut gaur egun elizak gehien behar duena zauriak sendatzeko eta fededunen bihotzak berotzeko gaitasuna dela; gertutasuna, hurbiltasuna behar du. Eliza bataila ondoren landa ospitalea bezala ikusten dut. Alferrik da larri zauritutako bati galdetzea ea kolesterol altua duen eta odoleko azukreen mailari buruz! Zauriak sendatu behar dituzu. Ondoren, beste guztiaz hitz egin dezakegu. Zauriak sendatu, zauriak sendatu .... Eta oinarritik hasi behar duzu. —Ibid. 

"Ez, ez, ez!" oihukatu zuten batzuek. “Oraindik ere gaude gerra, eta galtzen ari gara! Erasoan dauden doktrinak berretsi behar ditugu! Zer gertatzen zaio Aita Santu honi? Liberala al da ?? ”

Baina ausarta izango banaiz, erantzun horren arazoa (gaur egun batzuentzat ia zisma bihurtu den elurra bihurtu dena) da umiltasunez entzuten edo auto-islatzen ez duen bihotza agerian uzten duela. Aita Santuak ez zuen esan doktrinak ez zirela garrantzitsuak. Baizik eta, kultur gerren inguruko behaketa erabakigarria egin zuen: Elizaren irakaspen ortodoxoek, San Juan Paulo II.aren eta Benedikto XVI.aren aginduz irmoki adieraziak eta oso ezagunak direnak, ez dute mundua bere erorketa librea paganismo hedonistara eraman. Hori da, doktrinak berresten jarraitzea ez da funtzionatzen. Francisek azpimarratu duenez, beharrezkoa dena "funtsezkoetara" itzultzea da, gero deituko lukeena kerigma. 

Katekistaren ahotan behin eta berriz entzun behar du lehen aldarrikapenak: «Jesukristok maite zaitu; bere bizitza eman zuen zu salbatzeko; eta orain zure ondoan bizi da egunero zure burua argitzeko, indartzeko eta askatzeko ". Lehen aldarrikapen honi "lehen" deitzen zaio hasieran ez dagoelako eta gero beste gauza garrantzitsuago batzuekin ahaztu edo ordezka daiteke. Zentzu kualitatiboan lehena da aldarrikapen nagusia delako, modu desberdinetan behin eta berriro entzun behar duguna, modu batera edo bestera iragarri behar duguna katekesi prozesuan zehar, maila eta momentu guztietan. -Evangelii Gaudiumn. 164. urtea

Zauriak lehenbailehen sendatu behar dituzu. Odoljarioa, itxaropenik gabeko odoljarioa gelditu behar duzu ... "eta orduan beste guztiaz hitz egin dezakegu". Berri Onaren aldarrikapen "soil, sakonago eta distiratsuago" honetatik, "ondoren ondorio moralak", doktrinak, dogmak eta egia moral askatzaileak isurtzen dira. Frantzisko Aita Santuak non iradokitzen du egia jada ez dela garrantzitsua edo beharrezkoa? 
 
Bere aitzindariek bere aurrekoetan izan zuten moduan funtsezkoa ez izan arren, Frantziskok askotan berretsi du bizitzaren duintasuna, "genero ideologiaren" falraziak, ezkontzaren santutasuna eta Katekismoaren irakaspen moralak. Berak ere badauka fededunei ohartarazi zien nagikeriaren, atsekabetasunaren, leialtasunaren, esamesen eta kontsumismoaren aurka —esaterako, bere azken apostolu apostolikoan:
Hedonismoak eta kontsumismoak gure hondamena dela frogatu dezakegu, izan ere, gure plazerarekin obsesionatuta gaudenean, kezkatuta gaude azkenean geure buruaz eta gure eskubideez, eta gozatzeko denbora librea etsitzeko beharra sentitzen dugu. Zail egingo zaigu premia dutenei benetako kezka sentitzea eta agertzea, baldin eta bizitzako nolabaiteko sinpletasuna lantzeko gai ez bagara, kontsumitzaileen gizartearen eskakizun sukarrei aurre eginez, hau da, pobreak eta ase gabe uzten gaituztenak, hori guztia edukitzeko irrikaz orain. -Gaudete et Exultate, n. 108; vatikano.va
Hori guztia esanda, Aita Santuak zalantzarik gabe erabaki batzuk hartu ditu alarma ez bada buruko marradurak justifika ditzaketen: hizkuntza kontraesankorra eta anbiguoa. Amoris Laetitia; zenbait kardinalekin elkartzeari uko egitea; isiltasuna "dubia ”; gotzainen gaineko aginpidea Txinako gobernuari transferitzea; laguntza esplizitua "Berotze globala" zientzia eztabaidagarria eta eztabaidagarria; sexu-delitugile klerikoekiko planteamendu koherentea dirudiena; Vatikanoko Bankuaren eztabaidak; onarpena biztanleriaren kontrolak Vatikanoko konferentzien aldekoak dira, eta abar. Hauek agian "garai liberalekin" "antzara zapaltzea" bezala topatzeaz gain, itxuraz, jolasean aritzen dira globalisten agenda—Baita profezia dramatiko batzuk ere, momentu batzuk barru jorratuko ditudanak. Kontua da aita santuek akatsak egin ditzaketela eta egiten dituztela beren gobernuan eta harremanetan, eta horrek errepika gaitzake.
"Maisu, ez al zaizu axola galtzen ari garela?" ... Orduan galdetu zien: "Zergatik beldurtzen zara? Ez al duzu oraindik federik? " (Mark 4: 37-40)  
Komunikabideek bere hitzak "bihurritzen" dituzten ala ez jakiteko, ez dago zalantzarik. Adibidez, gogoratu "Nor naiz ni epaitzeko?" fiasco? Beno, komunikabide katoliko batzuek ere modu larrian nahastu zuten zorigaitzezko ondorioekin (ikus Nor naiz ni epaile izateko?   Nor zara epaile?).
 
 
OBEDIENTZIA ITSUA?
 
Eliza katolikoan ez dago "obedientzia itsua" egiteko beharrik. Zergatik? Jesukristok agerian utzitako egiak, apostoluei irakatsiak eta ondorengoek leialki emanak, ez baitira ezkutatzen. Gainera, gloriously logikoak dira. Duela gutxi katoliko bihurtu zen ateo militante ohi bat aurkeztu zitzaidan, Elizaren irakaspenen arrazoibide intelektualagatik eta egiaren distira distiratsuagatik. Gehitu zuen, "orain bizipenak jarraitzen du". Gainera, Interneteko bilatzaileekin eta Eliza Katolikoaren katekismoa, Elizaren irakaspenen gorputz osoa eskuragarria da.  
 
Eta ez dago tradizio hau Aita Santuaren kapritxo pertsonalen menpe "Elizan" botere arrunt goren, osoko, berehalako eta unibertsala "gozatu arren". [3]cf. AITA SANTUA FRANZISKOA, Sinodoari buruzko azken oharrak; Catholic News Agency, 18ko urriaren 2014a
Aita Santua ez da burujabe absolutua, bere pentsamenduak eta nahiak legeak baitira. Aitzitik, Aita Santuaren ministerioa Kristo eta haren hitzarekiko obedientziaren bermatzailea da. —BENEDIKTO AITZA XVI., 8eko maiatzaren 2005ko homelia; San Diegoko Batasuna-Tribuna
Hau guztia esateko da Papatua ez da Aita Santu batPeter-ekin hitz egiten du ahots bakarraeta, beraz, ezin du bere burua kontraesandu bere aurrekoen irakaspenetan, Kristo berarengandik datozenak. Edozer gauza egiten dugu baina itsuak, egiaren Espirituak gidatuko gaituen bezalakoak ...
...honetara gidatuko zaitu egia guztia. (Joan 16:13)
Zure erantzuna egokia da Aita Santua denean du badirudi aurrekoekin kontrajartzen ari direla: are gehiago beragatik otoitz egitea. Baina hori azpimarratu behar da; Frantzisko Aita Santua zenbaitetan anbiguoa izan bada ere, ez du doktrina gutun bat ere aldatu, nahiz eta pastoral praktikaren urak lokaztu dituen. Baina hori horrela bada, egoera hori gertatzen denean aurrekaria dago:
Eta Kefas Antiokiara etorri zenean, aurpegiaren aurka jarri nintzen, argi zegoelako oker zegoela ... Ikusi nuen ez zirela bide onetik ebanjelioaren egiarekin bat. (Gal 2: 11-14)
Beharbada, beste arazo problematiko bat azaleratzen ari da: osasungaitz bat nortasunaren kultua horrek Aita Santua inguratu du atxikimendu "itsu" moduko bat dagoen lekuan. Hainbat hamarkada teologikoki zehatzak diren aita santuak eta sarbide erraza guztiak haien adierazpenek zenbait sinesmen faltsu sortu dituzte aita santuak esaten duen ia guztia, beraz, urre hutsa dela. Hori ez da kasua. Aita Santuak oker egon daiteke ziur asko "fedea eta morala" ez diren gaiei buruz esaten duenean, hala nola zientzia, medikuntza, kirolak edo iragarpen meteorologikoak. 
Aita Santuek akatsak egin eta egiten dituzte eta hori ez da harritzekoa. Hutsezintasuna gordeta dago katedrala [Pedroren "eserlekutik", hau da, Tradizio Sakratuan oinarritutako dogma aldarrikapenak]. Elizaren historian ez da inoiz aita santurik egin katedrala akatsak.—Rev. Joseph Iannuzzi, teologoa, niri idatzitako gutun pertsonalean
 
ANTIPOPOA DA?
 
Galdera hau litekeena da gaur egun kezka askoren muina jartzea, eta larria da. Zeren une honetan gero eta indar handiagoa dago katoliko "ultra kontserbadoreen" artean, aita santu hau baliogabea dela adierazteko arrazoia aurkitzeko.  
 
Lehenik eta behin, zer da antipapa? Definizioz, legez, Pedroren tronua usurpatzen duen edonor da. Frantzisko aita santuaren kasuan, kardinal bakar batek ere ez du Oharra Jorge Bergoglio aita santuko hauteskundeak baliogabeak zirela. Definizioaren eta zuzenbide kanonikoaren arabera, Frantzisko ez da antipapa. 
 
Hala ere, zenbait katolikok baieztatzen dute "mafia" apur batek Benedikto XVI.a aita santuatik ateratzera behartu zuela eta, beraz, Frantziskok is hain zuzen ere, antipapa bat. Baina bertan adierazi nuen moduan Zuhaitz okerra barkatzenaita santu emerituak kategoriaz ukatu du hori hiru aldiz. 
Hori da zentzugabekeria osoa. Ez, egia esan, gauza zuzena da ... inork ez nau xantaia egiten saiatu. Saiatu izan balitz, ez nintzateke joango presiorik ez duzulako uzteko baimenik ez duzunez. Ez da kasua trukatuko nukeena edo dena delakoa. Aitzitik, uneak —eskerrak Jainkoari— zailtasunak gainditu izanaren sentsazioa eta bakearen aldartea zituen. Umorea, seguru asko hurrengo pertsonaren esku utzi ahal izateko. -POPO BENEDITUA XVI. Benedikto XVI.a, azken testamentua bere hitzetan, Peter Seewaldekin; or. 24 (Bloomsbury argitaletxea)
Gainera, batzuek arduragabekeriaz oker irakurri dituzte hainbat profezia, hala nola, Andre Mariaren Arrakasta Onak etorkizuneko aita santuari buruz:
Vatikanon jazarria eta espetxeratua izango da Estatu Pontifikalen usurpazioaren bidez eta lurreko monarka baten maltzurkeriaren, inbidiaren eta avariziaren bidez. —Ama Andre Mariana de Jesus Torres jaunari; tfp.org
Berriro ere, suposatzen da Kuriako kide gaiztoek Benedikto XVI.a bere borondatearen aurka dutela Vatikanoko harresien barruan, eta gezurtatu egin du. 
 
Eta, ondoren, Anne Catherine Emmerich dohatsuaren "bi aita santu" ren profezia dago:

Bi aita santuen arteko harremana ere ikusi nuen ... Eliza faltsu honen ondorioak zeinen kaltegarriak izango ziren ikusi nuen. Tamaina handitzen ikusi nuen; era guztietako herejeak Erromako hirira sartu ziren. Bertako elizak epel bihurtu ziren, eta iluntasun handia ikusi nuen ... Tribulazio handiaren beste ikuspegi bat nuen. Iruditzen zait elizgizonari eman ezin zitzaion kontzesioa eskatu zitzaiola. Apaiz zaharragoak ikusi nituen, batez ere bat, negar samina egiten zutenak. Gazte batzuk ere negarrez ari ziren. Baina beste batzuek eta haien artean epelek eskatutakoa erraz egin zuten. Jendea bi kanpalekutan banatuko balitz bezala zen.

Aha! Bi aita santu! Ezin al liteke "kontzesioa" dibortziatutako eta berriro ezkondu diren jaunartzeak zenbait gotzainek baimentzen ari direla apezpiku batzuek interpretazio akastun baten bidez? Amoris Laetitia? Arazoa da bi aita santuen arteko "harremanaren" testuinguru egokia ez dela pertsonala edo hurbilekoa, editorialista batek adierazi duenez:
... "bi aita santuak" ez zen bi garaikideren arteko harremana, bi liburu-euskarri historiko baizik, nolabait esanda, mendeetan bananduta egon ziren: mundu paganoaren ikurrik aipagarriena kristautzen zuen aita santua eta gerora katolikoa paganizatuko zuen aita santua. Elizak, beraz, bere aurrekoaren santuaren irabaziak alderantzikatzen ditu. —Steve Skojec, 25ko maiatzaren 2016a; onepeterfive.com
Frantzisko Aita Santuaren aurka gaur invokatutako beste profezia aipagarri bat bere izen berekoa da - St. Frantzisko Asiskoa. Santu horrek behin iragarri zuen:

Bizkor hurbiltzen ari da, non epaiketa eta gaitz handiak izango baitira; perplexitateak eta disentsioak, espiritualak nahiz denborazkoak, ugariak izango dira; askoren karitatea hotz egingo da eta gaiztoen maltzurkeria gora egin. Deabruek ezohiko boterea izango dute, gure Ordenaren garbitasun garbizalea eta besteena hainbeste ilunduta egongo dira, kristau gutxi izango direla benetako Pontifize Burujabea eta Eliza Katoliko Erromatarra bihotz leialekin eta karitate perfektuarekin obedituko dutenak. Tribulazio honen garaian gizon bat, kanonikoki hautatua ez dena, Pontifikatura igoko da, bere maltzurkeriaz, asko akatsera eta heriotzara erakartzen ahaleginduko baita .... Bizitzaren santutasuna iseka egingo dute, kanpotik aitortzen dutenek ere, zeren egun horietan Jesukristo gure Jaunak ez die egiazko Pastor bat bidaliko, suntsitzaile bat baizik. -R. Washbourne-ren Aita serafikoaren lanak (1882), p.250 

Hau gure egungo aita santuari aplikatzearen arazoa hemen dagoen "suntsitzailea" dela da "Kanonikoki hautatua ez". Horrek, beraz, ezin dio Frantzisko Aita Santuari erreferentzia egin. Baina bere oinordekoa ...?
 
Eta hor dago La Salette-ko (Frantzia) profezia:

Erromak fedea galdu eta antikristoaren egoitza bihurtuko da. —Ikuslea, Melanie Calvat

Does "Erromak fedea galduko du" esan nahi du Eliza Katolikoak fedea galduko duela? Jesusek agindu zuen borondate hori ez Gertatuko da infernuko ateak ez direla bere aurka nagusituko. Esan al lezake, etorkizunean, Erromako hiria hain paganoa izango dela sinesten eta praktikatzen, antikristoren egoitza bihurtzea? Berriro ere oso posiblea, batez ere Aita Santua Vatikanotik ihes egitera behartuta badago, Fatimaren onartutako profeziak dioen moduan, eta Pio X.ak lehenago ikusi zuen moduan:

Ikusi dudana beldurgarria da! Ni izango naiz, edo ondorengoa izango da? Ziurra da Aita Santuak Erromatik alde egingo duela eta, Vatikanotik irtetean, bere apaizen gorpuak gainetik pasatu beharko dituela! —Cf. ewtn.com

Beste interpretazio batek iradokitzen du klerikoen eta laikoen arteko apostasiak Petrinaren ariketa hain ahuldu lezakeela karismoa, katoliko asko ere antikristoaren iruzurrezko boterearen aurrean zaurgarri bihurtuko baitira. 

Kontua da Aita Santuaren borondatea aurreikusten duen mistizismo katolikoaren gorputzean ez dagoela onartutako profezia bakarra ipso facto bihurtu zen Elizaren aurkako infernuko tresna, bere rockaren aurka ... nahiz eta, zalantzarik gabe, aita santu askok huts egin duen Kristoren testigantzan modu eskandalagarrienetan

Mendekoste osteko Pedro ... juduekiko beldurrez bere kristau askatasuna ukatu zuen Pedro bera da (Galates 2 11-14); aldi berean harkaitza eta estropezu bat da. Eta ez al da horrela izan Elizaren historian zehar Aita Santua, Pedroren ondorengoa, aldi berean Petra Skandalon—Jainkoaren harkaitza eta estropezu bat? —PAPA BENEDIKTO XIV Das neue Volk Gottes, or. 80. hamarkada

 

"PROFESIA" DIABOLIKOA

Hala ere, badago profeta faltsuren bat, haren mezu gaiztoak bere horretan dirauena, baita ondoren ere hainbat gotzain (garrantzitsuena berea) bere idatziak gaitzetsi dituzte. "Maria Divine Mercy" izengoitiz joan zen. 

Diarmuid Martin artzapezpikuak adierazi nahi du mezu eta ustezko ikuspegi horiek ez dutela eliz onarpenik eta testu asko teologia katolikoarekin kontrajartzen direla. —Maria Divine Mercy, Dublin, Archidióceses, Irlanda; dublindiozesa.ie

Mezu horietako batzuk aztertu ditut eta Eliza Katolikoak irakasten duen moduan egiazko kristau fedea iruzurrezkoa dela uste dute. Mezuen ustezko hartzaileak modu anonimoan funtzionatzen du eta uko egiten dio bertako Elizako agintaritzari identifikatzeari eta aurkezteari bere mezuen edukiaren azterketa teologikoa egiteko. —Brisbaneko Coleridge apezpikua, Australian; Richard apezpikuak aipatua. Buffaloko J. Malone; cf. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Adierazpen hori egin eta gutxira, agerian geratu zen "Maria Divine Mercy" Dublingo (Irlanda) Mary McGovern-Carberry dela. Argitalpen harremanen enpresa zuzendu zuen, McGovernPR, eta, ustez, gurtzako buruzagi batekin eta "Little Pebble" izenarekin ezagutzen den sexu delitugile kondenatuarekin eta Joe Coleman izeneko argigarri batekin ere bazuen. Lekukoek ustez erabiltzen ikusi zuten idazketa automatikoa, normalean deabruzko eraginarekin lotzen dena. Carberry atera zutenean, bere webgunea eta Facebook orria itxi zituen inolako azalpenik eman gabe eta segurtasun kamerek harrapatu zuten egun berean egunkariak erosten zituztenean. identitatea agerian zegoen Irlandan.[4]ik Mary Carberry-ren irteera Mark Saseen-ek egina

Laburbilduz, milioika irakurle bildu zituen Maria Divine Mercy (MDM) agerpen laburra erabateko nahasmena izan da - kontraesanak, estalkiak, heresiak, eta tragikoki, zatiketa. Bere idazkien funtsa da Benedikto XVI.a azken aita santu Aita Santua Pedroren Katedratik behartu eta Vatikanoko bahituta egon zela eta haren oinordekoa Apokalipsi Liburuan aipatzen den "profeta faltsua" dela. Jakina, hori egia balitz, konklabe horren baliogabetasunaren berri izango genuke, gutxienez “Dubia” Kardinalak, Raymond Burke esaterako, edo Afrikako kontingente ortodoxoa; edo egia bada, Benedikto XVI.a "azken egiazko aita santua" da gezurrezko serie bat, bere betiko arima arriskuan jarri duena presioa egitea ukatzen duenetik; edo egia bada, benetan, Jesukristok bere eliza engainatu du tranpa batera eraman gaitu.

Eta baita if MDMren mezuak akatsik, kontraesanik edo huts egindako iragarpenik gabe zeuden, oraindik desobedientzia da teologoek eta laikoek bere lanak sustatzea esplizituki onartzen ez direnean.  

Norbaitek lehen aldiz MDMrako esteka bidali zidanean, bost minutu inguru eman nituen irakurtzen. Buruan sartu zitzaidan lehenengo pentsamendua hauxe izan zen: "Hau plagiatuta dago".  Handik gutxira, Vassula Ryden ikusle greziar ortodoxoak baieztapen bera egin zuen.[5]Oharra: Vassula da ez kondenatutako ikuslea, batzuek salatu duten moduan. Ikusi Bakearen aroari buruzko galderak.  Gainera, MDMren idatzietako akatsak alde batera utzita, edonor ere kondenatu zuten haiek zalantzan jartzeagatik, Elizako agintariak barne - kontrolatzeko kultuetan erabiltzen zen taktika. Idazkiak gogoz jarraitu zituztenak, baina geroago oreka berreskuratu zuten askok esperientzia honela deskribatu zuten kultukoa. Izan ere, gaur egun MDM fenomenoarekin izandako arazo handiak eta ustelkeria nabarmentzen badituzu, gainerako jarraitzaileek berehala Faustina edo Pio Sainduek jasandako jazarpena deitzen dute "Elizak oker egin dezakeen" frogatzat. Baina alde handia dago: santu horiek ez zuten akatsik irakasten eta are gutxiago antipapalismoa. 

Satan izango banintz, "ikusle" bat sortuko nuke, beste benetako ikusleek esaten zutena errepikatzen zuena. Txapela edo Arrosarioa bezalako debozioak sustatuko nituzke mezuei pietatezko aire bat emateko. Aita Santuan ezin dela fidatu irakatsiko nuke eta egia da eliza faltsu bat sortuko duela. Benetako eliza bakarra "ikusleak" orain "aztarna" bere mezuen bidez zuzentzen duena dela iradokiko nuke. Bere ebanjelioa argitaratzea nahi nuke, kritikatu ezin den "Egiaren liburua"; eta ikuslea bere burua "azken benetako profeta" gisa aurkeztu nahiko nuke, eta zalantzan jartzen duen edonor Antikristoaren agente birtual gisa kokatuko nuke. 

Hor duzu "Maria Divine Mercy". 

 
BAIATZE BAT
 
Elizan dagoen nahasmena beharrezkoak ez diren ustekabeko hainbat efektu sortzen ari da probak gure fedearen jatortasuna eta sakontasuna (ikus Zergatik zaude arazorik?)
 
Benedikto XVI.ak irakatsi zuen Andre Maria "etorriko den Elizaren irudia" dela.[6]Spe Salvi, n.50 Eta Stella Isaac dohatsuak idatzi zuen:

Bietako bati buruz hitz egiten denean, esanahia bien artean uler daiteke, ia kualifikaziorik gabe. —Istakako Isaac benedikatua, Orduen Liturgia, Liburukia. Nik, orr. 252

Horrela, Simeon profetak Ama Mariari esandako hitzak guretzat aplika daitezke:

... eta zuk zeuk ezpata bat zulatuko duzu bihotz askoren pentsamenduak agerian egon daitezen. (Lukas 2:35)

Bistan denez, bihotz askoren pentsamenduak agerian daude ordu honetan: [7]ikusi Belar txarrak Buruan hasten direnean aurretik modernismoaren itzalean zebiltzanak gaur egun Judas bezala sortzen ari dira gau honetara (ikus Ontzi Platerra); Aita Santuak Eliza nola zuzendu beharko lukeen beren ideietara "zurrunki" atxiki direnak, "egiaren ezpata" estaltzen duten bitartean Lorategitik ihesi dabiltza (cf. Mt 26:51); eta, hala ere, Andre Maria bezalako txikiak, xumeak eta leialak izan direnak, gure Jaunaren bideak ulertu ez zituenean ere,[8]cf. Lukas 2: 50 Gurutzearen magalean geratzen dira, han, bere Gorputz mistikoa, Eliza, aztoratuta, itxuratuta eta ... ia naufragatuta agertzen den lekuan.

Zein zara zu? Zein naiz ni? 

Irakurri ez baduzu Bost zuzenketakirakurri beharrekoa da. Hemen sinesten baitut Jaunak, Aita Santuak ez bada, agerian utzi zuena ... agerian gure bihotzak Elizaren azken zuzenketa hasi aurretik eta gero mundua hasi aurretik ...

 

JESUS ​​JARRAITU

Hona hemen Frantzisko Aita Santuaren pontifikatuaren lehen urtetik irakurle batzuengandik pertsonalki jaso dudan "abisua": "Oker egonez gero, Mark?" Zer gertatzen da Frantzisko Aita Santua benetan profeta faltsua bada? Irakurle guztiak tranpa batera eramango dituzu! Ez dut Aita Santu hau jarraituko! ».

Ikusten al duzu ironia iluna adierazpen honetan? Nola salatu daiteke beste batzuek Magisterioarekin batasunean jarraitzeagatik engainatuta egotea nor den leiala eta nor ez denaren azken arbitro izendatu dutenean? Aita Santua antipapa dela zehaztu badute, orduan zein da beraien epailea eta gidari hutsezina, norberaren egoa baizik? 

The Aita Santuak, Erromako gotzaina eta Pedroren oinordekoa, “da betiereko eta gotzainen eta fededunen konpainia osoaren batasunaren iturri eta oinarria ikusgai ".-Eliza Katolikoaren Katekismoa, n. 882. urtea

Bestalde, San Paulok Antikristoren engainua prestatzeko eta eusteko aholkua ez zen norbanakoari itsu-itsuan botatzea, Kristoren Gorputz osoak emandako Tradizioari baizik. 

… Tinko mantendu eta eutsi irakatsi dizuten tradizioei, ahozko adierazpen baten bidez edo gure gutun baten bidez. (2 Tesalonikar 2:15)

Fededunen gorputz osoa ... ezin da sinetsi kontuetan oker. Ezaugarri hori fedearen naturaz gaindiko estimuan agertzen da (sensus fidei) Herri osoaren aldetik, gotzainetatik fededunen azkenera arte, baimen unibertsala erakusten dutenean fedearen eta moralaren gaietan. -Eliza Katolikoaren Katekismoa, n. 92. urtea

Tradizio horiek 266 Aita Santuren gainean eraikitzen dira, ez bakarra. Noizbait Frantzisko Aita Santuak Fedearen kontra jokatzen badu, edo bekatu hilkorra normatiboki sustatzen badu edo fededunei argi eta garbi "piztiaren marka" eta abar hartzeko aginduko balu, itsu-itsuan obedituko al ditut eta animatuko ditut beste batzuk ere horretara? Noski ezetz. Gutxienez, krisia izango genuke esku artean eta agian "Peter eta Paul" une bat, non Pontifize Gorenak bere anaiek zuzendu beharko luketen. Batzuek iradokitzen dute dagoeneko horrelako une bat gertu dugu. Baina, Zeruagatik, ez da ilunpetan gida bati itsu-itsuan ibiltzen ari garela bezala. Egiaren betetasuna argi eta argi eta diluitu gabe distiratzen dugu guztion aurrean, Aita Santuak barne.

Iritsi zen Apostoluek fedearen krisia jasan zutenean. Jesusi jarraitzen jarraitzea edo jakintsuago deklaratzea eta lehengo bizimodura itzultzea aukeratu behar zuten.[9]cf. Joan 6:66 Momentu hartan, San Pedrok hau esan zuen: 

Maisua, norengana joango gara? Betiko bizitzako hitzak dituzu. (Joan 6:68)

Orain dela 43 urte Berriztapen Karismatikoarekin egindako elkarretaratze batean San Pedroren oinordeko Paulo VI.a Aita Santuaren aurrean emandako profezia bat etorri zait gogora berriro.

Kenduko zaitut orain zaren menpe zauden guztia, beraz, niregandik bakarrik egongo zara. Garai bat iluntasuna dator mundura, baina gloria garaia dator Nire Elizaren, a Aintza garaia dator nire herriarentzat .... Eta ni baino ezer ez duzunean, dena izango duzu ... —St. Peter's Square, Vatikano Hiria, Mendekoste Astelehena, 1975eko maiatza

Beharbada, goiko nire irakurleak bizitzen duena —bihotz gatazkatsua— biluzte horren parte da. Uste dut ... guztiok. 

 

ELKARREKIN IREKITZEA

Frantzisko aita santu hori ... Istorio laburra

Frantzisko aita santu hori ... Istorio laburra - II. Zatia

 

Gure familiaren beharrei erantzun nahi badiezu,
egin klik beheko botoian eta sartu hitzak
"Familiarentzat" iruzkinen atalean. 
Bedeinkatu eta eskerrik asko!

 

Mark-ekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.

 

Print Friendly, PDF eta posta elektronikoa

Oin-oharrak

Oin-oharrak
1 ik Jesus, eraikitzaile jakintsua
2 ik Jesus, eraikitzaile jakintsua
3 cf. AITA SANTUA FRANZISKOA, Sinodoari buruzko azken oharrak; Catholic News Agency, 18ko urriaren 2014a
4 ik Mary Carberry-ren irteera Mark Saseen-ek egina
5 Oharra: Vassula da ez kondenatutako ikuslea, batzuek salatu duten moduan. Ikusi Bakearen aroari buruzko galderak.
6 Spe Salvi, n.50
7 ikusi Belar txarrak Buruan hasten direnean
8 cf. Lukas 2: 50
9 cf. Joan 6:66
Posted in HOME, Fedea eta morala ataletan , , , , , , , , , , .