Judas ontzian murgiltzen da, artista ezezaguna
Aita Santua palpitazioak jarraitzen dute kezkazko galdera, konspirazio eta beldurra, Peter of Barque harkaitz-ontzietara joateko beldurrez. Beldurrak izan ohi dira Aita Santuak "liberalei" zenbait postu kleriko eman zizkien edo utzi zien funtsezko eginkizunak Familiari buruzko azken Sinodoan.
Baina agian egin litekeen galdera da zergatik izendatu zuen Jesusek Judas Hamabi Apostoluetako bat izateko? Esan nahi dut, gure Jaunak ehunka jarraitzaile izan zituen, eta zenbaitetan milaka —Bera entzuten zuten jendeak predikatzen zuen—; gero misioetara bidali zituen 72 izan ziren; eta berriro, berak aukeratu zituen hamabi gizonak Elizaren oinarriak osatzeko.
Jesusek Judas zirkulu barnean sartzen utzi ez ezik, Judas giltzarri den kokapen nagusian kokatu zen: diruzaina.
... lapurra zen eta diru poltsa zuen eta ekarpenak lapurtzen zituen. (Joan 12: 6)
Zalantzarik gabe, fariseuen bihotzak irakurtzen zituen Gure Jaunak irakur zezakeen Judasen bihotza. Ziur bazekien gizon hori ez zegoela orri berean ... bai, ziur jakin zuen. Hala ere, irakurri genuen Judari Jesus Afrikan tokia ere eman zitzaiola Azken Afarian.
Mahaian etzanda eta jaten ari zirela, Jesusek esan zuen: "Benetan diotsuet: zuetako batek salduko nau, nirekin jaten ari den batek". Pena ematen hasi ziren eta bata bestearen atzetik esaten zioten: "Ni al naiz?" Esan zien: "Hamabietako bat da, nirekin ogia platerean sartzen ari dena". (Mark 14: 18-20)
Kristo, Arkume orbanik gabea, eskua ontzi berean sartzen ari zen 
Ezagutzen zuena salduko zuen bezala. Gainera, Jesusek bere burua masailean musukatzen utzi zuen Judasek, egintza penagarria baina aurreikusgarria.
Zergatik onartu zuen gure Jaunak Judasek bere "kurian" horrelako botere postuak mantentzea eta hain gertu egotea? Izan al liteke Jesusek Judasi damutzeko aukera guztiak eman nahi izatea? Edo Maitasuna ez dela perfektua hautatzen erakusteko zen? Edo arima batek erabat galduta dagoela dirudienean oraindik "maitasunak gauza guztiak espero ditu"? [1]cf. 1 Kor 13:7 Bestela, ba al zen Jesus apostoluak bahetzea baimentzen, leialak ez-leialak bereizteko, apostatuak bere benetako koloreak erakuts ditzan?
Zu zara nire ondoan egon zaren nire probetan; eta nik erreinua ematen dizut, nire aitak eman didan bezala, nire erreinuko nire mahaian jan eta edan dezazuen; eta tronuen gainean eseriko zara Israelgo hamabi tribuak epaitzen. Simon, Simon, hara Satanek garia bezala bahetzea eskatu dizula ... (Lukas 22: 28-31)
PAPA FRANZISKO ETA AURRERAPENAK
2000 urte geroago, Kristoren bikarioa eskuan "herejeak" plater berean sartzen omen dugu. Zergatik onartu zuen Frantzisko Aita Santuak zenbait kardinal "aurrerakoi" sinodoan aurkezpenak zuzentzea? Zergatik gonbidatu zituen "liberalak" berarekin egotera ingurumenari buruzko entziklikaren aurkezpenean? Eta Frantzisko hautatua izan nahi zuen ustezko "mafia" horrekin zer esan zuten, esan bezala, 
“Bergoglio zen haien gizona”?
Izan al liteke Frantzisko Aita Santuak Sinodoa "entzuteko sinodoa" izatea nahi zuela esan zuenean Apostoluen oinordeko bakoitzarentzat ez zela atseginena soilik? Izan al liteke Aita Santuak berriro Kristo salduko luketenak ere maitatzeko gaitasuna? Posible al da Aita Santuak "guztiak salbatu" daitezen nahi izatea eta, horrela, bekatari guztiak bere aurrean egotea, Kristok egin bezala, bere erruki eta adeitasun keinuak bihotzak bihurtuko dituen itxaropenarekin?
Ez dakigu zehazki zein diren erantzunak. Baina galdetu dezagun ere: Aita Santuak ezkerreko joera izan al dezake? Ezin al zuen sinpatia modernistarik eduki? Liteke errukia urrunegi eramatea, marra gorri meheaz haratago akats bihurtzea? [2]Errukiaren eta herejiaren arteko lerro mehea: 1. zatia, II, & III
Senideok, galdera horietako bat bera ere ez da garrantzitsua gaur egungo testuinguruan, non batzuek Frantzisko Aita Santua ez dela baliozko aita santua salatzen duten. Zergatik?
Leo X Aita Santuak indulgentziak saldu zituenean funtsak biltzeko ... oraindik Erresumako giltzak zituen.
Esteban VI.a aita santuak, gorrotoagatik, aurrekoaren gorpua hiriko kaleetatik arrastaka eraman zuenean ... oraindik Erresumako giltzak zituen.
Noiz Aita Santuak Alexandro VI.ak senitartekoak izendatu zituen boterera hamar seme-alaba izan zituen bitartean ... oraindik Erresumako giltzak zituen.
Benedikto IX.a aita santuak bere aita santua saltzeko konspiratu zuenean ... oraindik eutsi zion 
Erresumako gakoak.
Klemente V.a aita santuak zerga handiak ezarri zituenean eta jarraitzaileei eta senitartekoei lurrak eman zizkien ... oraindik Erresumako giltzak zituen.
Sergio III.a Aita Santuak Christopher anti-Aita Santuaren heriotza agindu zuenean (eta gero aita santua hartu zuen berak), ustez, Joan XI.a aita santu bihurtuko zen haur bati aita eman zion ... oraindik Erresumako giltzak zituen.
Pedrok Kristo hiru aldiz ukatu zuenean ... oraindik Erresumako gakoak heredatu zituen.
Hau da:
Aita Santuek akatsak egin eta egiten dituzte eta hori ez da harritzekoa. Hutsezintasuna gordeta dago katedrala [Pedroren "eserlekutik", hau da, Tradizio Sakratuan oinarritutako dogma aldarrikapenak]. Elizaren historian ez da inoiz aita santurik egin katedrala akatsak. —Rev. Joseph Iannuzzi, teologoa, gutun pertsonalean
Epaiketa eskasa, portaera eskandalagarria, bekatasuna eta hipokresia izan arren, 2000 urtean Aita Santuak ez ditu Elizaren doktrinak aldatu. Hori da, lagun, Jesukristok ikuskizuna benetan zuzentzen duen argudiorik onena; Hitzaren hitza ona dela.
BAINA, ETA ...
Zer gertatzen da kardinalen "mafia" deituriko honi buruz, Bergoglio kardinalak (Frantzisko aita santuak) aita santu hautatua izan zedin, haien agenda modernistak / komunistak bultzatuko zituelako? Berdin dio zer diren 
asmoa (salaketa egia bada). Espiritu Santuak Pedro bezalako gizona har dezake, Jauna publikoki ukatu eta bere bihotza — edo Saul hiltzaile baten bihotza— aldatzeko, orduan, Pedroren Eserlekurako hautatutako edozein gizonen bihotza alda dezake. Ez ditzagun ahaztu Mateoren edo Zakeoren konbertsioak, Jaunaren alde deituak izan ziren oraindik bekatari jokabidearen erdian zeudela. Gainera, Pedroren oinordekoak Erresumako giltzak dituenean, Espiritu Santuak babesten du irakasteko akatsetatik ex cathedra-bere akats eta bekatu pertsonalak izan arren. Zeren Jesusek Simon Pedrori esan zion bezala:
Simon, Simon, hara Satanek zu guztioi garia bezala bahetzea eskatu dizula, baina otoitz egin dut zure fedeak huts egin ez dezan; eta atzera egin ondoren, zure anaiak indartu behar dituzu. (Lukas 22: 31-32)
Irakurle batek galdera hau bidali dit:
Aita Santuak gaizki iruditzen zaigun zerbait baieztatzen badu, hau da, dibortziatutako eta berriro ezkondu direnen komunioa, zein da bide egokia? ... Kristoren aita santuari jarraitu behar diogu edo Jesusen ezkontzari buruzko hitz zehatzak entzun behar al ditugu? Hori gertatzen bada, erantzun posible bakarra dago benetan, eta hori da Aita Santua ez zela nolabait kanonikoki hautatua.
Lehenik eta behin, bagara beti. Kristoren hitzak jarraituz, ea ezkontzari, dibortzioari, infernuari, etab. Bai Frantzisko Aita Santuak eta Benedikto XVI.ak baieztatu duten moduan:
Aita Santua ez da burujabe absolutua, bere pentsamenduak eta nahiak legeak baitira. Aitzitik, Aita Santuaren ministerioa Kristo eta haren hitzarekiko obedientziaren bermatzailea da. —BENEDIKTO AITZA XVI., 8eko maiatzaren 2005ko homelia; San Diegoko Batasuna-Tribuna
Hala ere, beti dago galdera nola Kristoren hitzak interpretatzeko. Benediktok baieztatu berri zuen bezala, interpretazio hori apostoluei eman zitzaien, Jaunaren oinetan eserita, "fedearen gordailua" eman zitzaien. [3]ik Oinarrizko arazoa Egiaren Splendor garagarria Beraz, haiengana eta haien ondorengoengana jotzen dugu, "irakatsi zizuten tradizioei tinko eusteko, ahozko adierazpen baten bidez edo gutun baten bidez" [4]2 Thess 2: 15. Ez dago gotzainik ez inongo aita santurik Tradizio Sakratu hau aldatzeko aginpidea duen "burujabe absolutua".
Baina hemengo galdera pastoralaren esanahia da: zer gertatzen den bada 
Aita Santuak baimena ematen du bekatu hilkorreko "egoera objektiboan" dagoen norbaiti jaunartzea emateko, ezkontzarik gabe, bigarren ezkontzan sartu izanagatik? Teologikoki posible ez bada (eta hori, noski, familiari buruzko sinodoan eztabaidatu dena da), ba al dugu lehen aita santu baten fedearen gordailua benetan aldatzen? Eta hala balitz —nire irakurleak ondorioztatzen du—, ezin liteke Aita Santu izan lehenik.
Agian, Aita Santuak Revelation sakratuaren aurka jokatu zueneko Bibliako erreferentzia bat ikus dezakegu.
Zefas [Pedro] Antiokiara etorri zenean, aurpegiaren aurka egin nuen, argi zegoelako oker zegoela. Izan ere, Jakobengandik zenbait pertsona etorri arte, jentilekin jaten zuen; baina etorri zirenean, atzera egiten hasi zen eta banandu egin zen, erdainduen beldur baitzen. Eta gainerako juduek ere hipokrita jokatu zuten berarekin batera, eta ondorioz, bera ere hipokresiak eraman zuen Barnabas. Baina ebanjelioaren egiarekin bat ez zetozela bide egokian ikusi nuenean, esan nion Zefasi guztiei aurrean: «Zu, judua izan arren, jentil baten moduan bizi bazara eta ez judu bat bezala, nola juduak bezala bizitzera behar al ditzakezu jentilak? " (Gal 2: 11-14)
Ez da Pedrok zirkunzisioaren edo baimendutako jakien inguruko doktrina aldatu, baina, besterik gabe, "ez zegoen ebanjelioaren egiarekin bat datorren bide onetik". Hipokrita jokatzen ari zen, eta, beraz, eskandaluz.
Eukaristia Santua nork jaso dezakeen eta ezin duenari buruz Elizaren diziplina kontua da (haur batek Lehen Jaunartzea jaso dezakeenean, esaterako). Kontzientzia kontua da hartzailea ere 
Sakramentura "kontzientzia informatuarekin" eta "grazia egoerarekin" hurbildu behar du. San Paulok esan bezala,
Horregatik, ogia jan edo Jaunaren edalontzia modu txarrean edaten duenak erantzun beharko du Jaunaren gorputzaren eta odolaren alde. Pertsona batek bere burua aztertu beharko luke, beraz, ogia jan eta edalontzia edan. Gorputza antzeman gabe jaten eta edaten duen edonork bere burua epaitu eta edaten du. (1 Kor 11: 27-29)
Elizaren irakaspen moralak kontuan hartuta aztertu den kontzientzia informatua da. Auto-azterketa horrek Eukaristiatik uko egitera eraman beharko luke bekatu hilkorrean dagoenean, bestela - Judasek bezala - eskuak Kristorekin "plater" eukaristikoan sartzeak epaiketa ekarriko lioke bere buruari.
Francis Arinze Nigeriako kardinalak esan zuen:
Gauza objektiboa eta ongia objektiboa bezalako gauzak daude. Kristok esan zuen [emaztea dibortziatu] eta beste batekin ezkondu zenak, Kristok hitz bat du ekintza horretarako, "adulterioa". Hori ez da nire hitza. Kristoren hitza bera da, bihotz xumea eta leuna, betiko egia dena. Beraz, badaki zer esaten duen. —LifeSiteNews.com, 26eko urriaren 2015a
Hori dela eta, San Paulok bizi zuen egoerak eta gure egungo eszenatokiak antzeko arrazoiak partekatzen dituzte, esate baterako, "adulterio" objektiboan dagoen norbaiti Eukaristia Santua ematea ...
"... fededunak" Elizaren ezkontzaren disolbaezintasunaren inguruko irakaspenen akats eta nahasmenera eramango lituzke "" —Raymond Burke kardinala, Ibid.
Egia esan, Pedrok juduak zein jentilak buruak urratzen zituen, Barnabas apezpikuarentzat sortu zen nahasmena ahaztu gabe. Beraz, 
senideok, eszenatoki horrek ez luke Frantzisko Aita Santua, beraz, "aita santu" bihurtuko. Aitzitik, Aita Santuari bere bidea berriro aztertzeko deitu zezakeen "Pedro eta Paulo" une bat ekar dezake.
Hala ere, iruditzen zait Frantzisko Aita Santuak ondo dakiela tentazio hori, lehen saio sinodaletan berak agerian utzi ondoren:
Ongintzarako joera suntsitzailearen tentazioa, errukiaren iruzur baten izenean zauriak lotzen ditu lehenik sendatu eta tratatu gabe; sintomak tratatzen dituena eta ez arrazoiak eta sustraiak. "On-egileen" tentazioa da beldurgarriena, eta baita "progresista eta liberal" deitutakoena ere. —PAPE FRANZISKO, Amaiera hitzaldia Familiari buruzko Sinodoaren lehen saioetan; Catholic News Agency, 18ko urriaren 2014a
SUSPIZIO ESPIRITU BAT ... EDO KONFIANZA?
Oinarria da hau: konfiantza al duzu Jesukristok bere artaldea gidatzen jarraituko duela, apezpikuak ahulak direnean ere, elizgizonak leialak direnean, aita santuak ezustekoak direnean ere? gotzainak eskandalagarriak direnean ere, elizgizonak konforme daudenean, aita santuak hipokritak direnean ere?
Jesusek egingo du. Hori da bere promesa.
... Pedro zara, eta harkaitz horren gainean eraikiko dut nire eliza, eta munduaren ateak ez dira berriro gailenduko. (Matt 16:18)
Eta ez hori bakarrik. Erromako Apezpikua balioz aukeratzen bada, orduan –ahulguneak edo indarguneak izan arren– Espiritu Santuak bera erabiltzen jarraituko du zuzendaritzan, Pedro Barka itsasoratzeko, herejiako saldoak gaindituz Egiaren portu segururaino.
2000 urte dira gure argudio onena.
... "Maisu, nor da traizionatuko zaituena?" Pedrok ikusi zuenean, esan zion Jesusi: «Jauna, zer gertatzen da berarekin?» Jesusek esan zion: «Zer etorri nahi badut etorri arte? Zein da zure kezka? Jarraitzen didazu ". (Joan 21: 21-22)
Eskerrik asko zure maitasunagatik, otoitz eta laguntzagatik!
AITASUN FRANZISKOARI BURUZKO IRAKURKETA
Wide the Doors of Mercy irekitzea
Frantzisko aita santu hori! ... Istorio laburra
Frantzisko eta Elizaren Pasio Datozenak
Frantzisko eta Elizaren Pasio Datozenak
Gehiago otoitz egin, gutxiago hitz egin
Errukiaren eta herejiaren arteko lerro mehea: 1. zatia, II, & III
Oin-oharrak
| ↑1 | cf. 1 Kor 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | Errukiaren eta herejiaren arteko lerro mehea: 1. zatia, II, & III |
| ↑3 | ik Oinarrizko arazoa Egiaren Splendor garagarria |
| ↑4 | 2 Thess 2: 15 |