HE intenzíven nézett rám, és azt mondta: - Mark, sok olvasód van. Ha Ferenc pápa tévedést tanít, akkor el kell szakadnia és igaznak kell vezetnie a nyáját. ”
Elkábítottam az egyházi szavakat. Egyrészt az „olvasóállományom” nem hozzám tartozik. Ők (te) Krisztus birtoka. Rólad pedig azt mondja:
Én magam vigyázok és gondozom a juhaimat. Amint egy pásztor gondozza nyáját, amikor szétszórt juhai közé kerül, úgy fogom én is gondozni juhaimat. Megmentem őket minden helyről, ahol szétszóródtak amikor felhős és sötét volt. (A múlt vasárnapi szentmise felolvasása; Ezékiel 34: 11–12)
Az Úr itt beszél, a zsidók mindkettő diaszpórájáról, akik túl vannak Izraelen, de nagyobb összefüggésben egy olyan időszakról is, amikor Krisztus egyházának juhait elhagyják pásztoraik. Olyan időszak, amikor a papság többnyire hallgatag, gyáva vagy karrierista lenne, akik nem védik sem a nyájat, sem az igazságot, hanem inkább pásztorolják és őrzik a status quót. Ez az idő hitehagyás. És a pápák szerint jelenleg abban az órában élünk:
Ki láthatja, hogy a társadalom a jelenlegi helyzetben sokkal jobban, mint bármelyik múlt korában, szörnyű és mélyen gyökerező rosszulléttől szenved, amely minden nap fejlődik, és a legszélesebb lényéhez eszik, és pusztulásra húzza? Megérted, tisztelt tiszteletes testvérek, mi ez a betegség ...hitehagyás Istentől… - PÁPA ST. PIUS X, E Supremi, Mindeneset helyreállításáról Krisztusban, n. 3, 5; 4. október 1903
hitehagyás, a hit elvesztése terjed az egész világon és az egyház legmagasabb szintjeire. - VI. PÁL PÁPA, beszéd a fatimai jelenések hatvanadik évfordulóján, 13. október 1977.
A harmadik pápa, aki kifejezetten használja a „hitehagyás” szót (amely csak akkor jelenik meg a 2Tessz 2: 3-ban, amikor Szent Pál 
„Hitehagyás” közvetlenül Antikrisztus eljövetele előtt) Ferenc pápa volt:
… A világosság a gonosz gyökere, és arra vezethet, hogy hagyjuk fel hagyományainkat és tárgyaljunk az Isten iránti hűségünkről, aki mindig hű. Ezt nevezik hitehagyás, amely… a házasságtörés egyik formája, amely akkor következik be, amikor tárgyalunk lényünk lényegéről: az Úr iránti hűségről. - FRANCIS PÁPA homíliából, Vatikán Rádióo, 18. november 2013
Úgy látjuk, hogy ez az igazságról folytatott tárgyalás rólunk szól, mivel a nyugati katolikus iskolák, főiskolák és egyetemek továbbra is elfogadják a politikailag korrekt napirend közvetlen ellentmondásban a katolikus erkölcsi tanítással. Hagyományainknak ezt a feladását néhány püspöki konferencián látjuk, ahol a Amoris Laetitia egyfajta Irgalmasság-ellenes. Néhány országban, például Kanadában, a totalitarizmus menetét riasztó ütemben látjuk, amelyet az ottani egyház szinte teljesen nem vitat, kivéve, ha a furcsa bíboros vagy püspök bátran elítéli az új kvázi kommunizmust. A tömeges tömegben az Úr iránti hűségünk a tét.
A Sátán átveheti a riasztóbb álságfegyvereket - elrejtheti magát - megpróbálhat elcsábítani minket apró dolgokban, és így az Egyházat nem egyszerre, hanem apránként és valódi helyzetéből mozgatva. Úgy gondolom, hogy sokat tett ily módon az elmúlt évszázadok során ... Az ő politikája, hogy szétválasszon minket és szétválasszon bennünket, és fokozatosan kiszorítson bennünket erőskövünkből. - Áldott John Henry Newman, IV. Prédikáció: Antikrisztus üldözése
Az egyházon belüli megosztottságot, amelyet most tapasztalunk, nemcsak a „haladók”, hanem a „hagyományőrzők” is táplálják, akik egyre hangosabban vesznek fel Ferenc pápával szemben. Egy másik őszinte interjúban Müller bíboros, akit Ferenc a Hittani Kongregáció prefektusaként eltávolított, elmondta:
Létezik a tradicionalista csoportok frontja, csakúgy, mint a progresszivistáknál, amelyek szeretnének engem a pápa elleni mozgalom vezetőjeként látni. De ezt soha nem fogom megtenni. Hiszek az egyház egységében, és nem engedem meg senkinek, hogy kihasználja az elmúlt hónapok negatív tapasztalatait. Az egyházi hatóságoknak viszont meg kell hallgatniuk azokat, akiknek komoly kérdései vannak vagy indokolt panaszaik vannak; nem figyelmen kívül hagyva őket, vagy ami még rosszabb, megalázva őket. Ellenkező esetben, anélkül, hogy ezt kívánnánk, megnőhet a lassú szétválás kockázata, amely a katolikus világ egy részének szakadását eredményezheti, eltorzítva és kiábrándulva. -Corriere della Sera, 26. november 2017 .; idézet a Moynihan Lettersből, # 64, 27. november 2017
A SCHISMATIKA
Évekkel ezelőtt két „sedevacanista” (olyan emberek véleményeibe botlottam, akik azt hiszik, hogy Péter székhelye üres). Ők 
X. Szent Piusz pápa általában az utolsó érvényes pápa, és rámutat az „eretnekségekre” és „hibákra”, különösen a II. Vatikáni Zsinat részéről, amelyek állításuk szerint igazolják érveiket. Rettegtem attól, amit olvastam. A szavak finom fordulata; a beszennyezett érvelés; a kifejezések kihúzása a kontextusból. A régebbi farizeusokhoz hasonlóan a „törvény betűjével” igazolták szakadásukat, és ami még rosszabb, számtalan lelket vonzottak el a római katolikus egyháztól. Benedek pápa szavai különösen igazak:
… Ma valóban rettentő formában látjuk: az egyház legnagyobb üldöztetése nem külső ellenségektől származik, hanem az egyházon belüli bűnből származik. - XVI. BENEDICT PÁPA, interjú a portugál Lisszabonba tartó járatról; LifeSiteNews, 12. május 2010
Rámutatok erre, mert ezeknek a szakadároknak a szelleme, ha nem is az érvei, kezd vonzódni néhány „konzervatív” katolikus között, akiket egyre inkább elégedetlen a jelenlegi pápaság.
De itt van a lényeg: még mindig a érvényes pápaság.
A DUBIA
Nem kérdés, hogy Ferenc pontifikátuma tele van látszólagos ellentmondások és kétértelműségek. Ezek közül nagyon sok egyértelműen annak az eredménye, hogy a pápa kiesik a kontextusból, téves idézetekkel vagy a „gyanú hermeneutikája” segítségével értelmezhető, amely automatikusan megfordítja szavainak jelentését.
Amit azonban nem lehet tagadni, az ennek a pápa-tanításnak a jelenlegi lelkipásztori összefüggésben való visszaélése, amint az néhány püspöki konferencián történt. Miközben még prefektus volt, Müller bíboros néhány püspököt bírált az „igazságválságot” előidéző „kazuisztika” miatt, lehetővé téve a katolikusok számára, hogy objektív házasságtörési állapotban beismerjék magukat az Eucharisztia szentségében.
...nem helyes, hogy ennyi püspök tolmácsol Amoris Laetitia a pápa tanításának megértési módja szerint. Ez nem tartja be a katolikus tan vonalát ... Ezek kifinomultak: Isten Igéje nagyon világos, és az egyház nem fogadja el a házasság szekularizálását. - Müller bíboros, Katolikus Herald, 1. február 2017 .; Katolikus világjelentés, 1. február 2017
Ez a „válság” azt eredményezte, hogy négy bíboros (kettő már elhunyt) kiadott ötöt dubia (kételyek) a keresztény házasság és erkölcs megkérdőjelezhető értelmezése miatt a családról szóló zsinat óta és annak szinódus utáni dokumentumában, Amoris Laetitia. As 
lelkészek, teljes jogukban áll, hogy tisztázást kérjenek „Péternél” arról, hogy mit gondolnak súlyos visszaélésekről, amelyek már a Hagyománytól elszakadó értelmezések alapján történnek. E tekintetben egy bibliai precedenst követnek, amikor Pál felment Antiochiába, hogy szemtől szemben találkozzon Péterrel és kijavítsa azt, ami valóban Krisztus tanításának visszaélése volt:
Amikor Kefás Antiochiába került, én [Pál] szembeszálltam vele szemben, mert nyilvánvalóan tévedett. (Gal 2:11); Meg kell jegyezni, hogy a bíborosok megpróbáltak személyesen találkozni Ferencszel, de nem tudtak közönséget szerezni.
Amit azonban az egyik kiemelkedőbb bíboros határozottan kijelentett, az az dubia faliórái nem ürügy a szakadásra.
Egyáltalán nem. Soha nem hagyom el a katolikus egyházat. Nem számít, mi történik, római katolikusként kívánok meghalni. Soha nem leszek része a szakadásnak. - Raymond Burke bíboros, LifeSiteNews, 22. augusztus 2016
De része a párbeszédnek? Tennünk kell, különösen, ha az igazság forog kockán.
… Az igazi barátok nem azok, akik hízelegnek a pápának, hanem azok, akik segítenek neki az igazságban, valamint teológiai és emberi hozzáértésben. - Müller bíboros, Corriere della Sera, 26. november 2017 .; idézet a Moynihan Lettersből, # 64, 27. november 2017
A ROSSZ FÁT BARKOLNI
Az egyértelműségre és az egységre való felhívás azonban nem vetett véget különböző elméleteknek, amelyek szerint a Ferenc pápaság érvénytelen. Sok érintett katolikus megkapja a választ arra, hogy miért nevezte ki Ferenc pápa a haladókat, és elhagyta a dubia megválaszolatlanul, és „hagyta”, hogy a Vatikánból más furcsaságok jöjjenek létre, mint például aa globális felmelegedés”Vagy egy bélyegző a reformáció emlékére. "Ezt csinálják a szabadkőművesek" - mondták néhányan, utalva annak a titkos társaságnak a kettős beszédére, amelyet több pápa is elítélt. De az ilyen megalapozatlan vádak rendkívül veszélyesek, mert hirtelen még Ferenc világos és mély tanításai - és nem kevesek - azonnal a gyanú és az ítélet sötétségébe kerülnek.
És itt van a progresszív belga Godfried Daneels bíboros tanúvallomása, aki azt állítja, hogy része volt a „St. Gallen maffiája ”ellenzi Joseph Ratzinger bíboros pápaságba történő megválasztását, és előmozdítja az egyház reformját, amelynek élén Jorge Mario Bergoglio - ma Ferenc pápa - áll. A kis klikk körülbelül 7-8 tagú volt. Vajon valamilyen módon befolyásolták-e Ferenc pápa megválasztását is?
Ez a helyzet: egyetlen bíborosnak (beleértve a szókimondó Raymond Burke bíborost, a bátor afrikai bíborosokat vagy a kollégium bármely más ortodox tagját sem) még annyi, mint utalt hogy valami elromlott. Nehéz elhinni, hogy egy mártírok vérére és Krisztus áldozatára épített egyházban… hogy legalább egy az ember nem lenne hajlandó előrelépni, és potenciálisan elveszítené „karrierjét”, hogy leleplezzen egy Péter székhelyét elfoglaló antipápát.
Egy nagyon nyilvánvaló probléma van azokkal, akik egyértelmű bizonyítékok nélkül a konklávé érvénytelenségéről ragaszkodnak ahhoz, hogy a Gallen csoportja mégis kizárja Ferencet: a csoport XVI Benedek megválasztása után feloszlott. Más szóval az Benedict megválasztása, amely leginkább kérdéses lenne ha a „maffia” torzította volna a szavazás érvényességét (mert talán újabb győztes alakult ki). Ennek ellenére a keresésben bármilyen Ferenc kizárásának oka, az illetékesek továbbra is azt állítják, hogy Benedek pápa továbbra is a legitim pápa. Azt állítják, hogy nyomás és kényszer hatására lemondott, ezért ő marad a Legfelsőbb Ponti, míg Bergoglio antipápa, szélhámos vagy hamis próféta.
A probléma ezzel az, hogy maga Benedek pápa többször is elítélte azokat, akik ezt az elméletet hangoztatják:
Kétségtelen, hogy a benzinügyi minisztériumtól való lemondásom helytálló. A lemondás érvényességének egyetlen feltétele a döntésem teljes szabadsága. Az érvényességével kapcsolatos spekulációk egyszerűen abszurdok ... Az utolsó és utolsó feladatom az, hogy imával támogassam [Ferenc pápa] pontifikátumát. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikán, 26. február 2014 .; Zenit.org
És ismét Benedict önéletrajzában Peter Seewald pápai kérdező kifejezetten azt kérdezi, hogy a nyugdíjas római püspök "zsarolás és összeesküvés" áldozata volt-e.
Ez teljes hülyeség. Nem, valójában egyenesen ügy ... senki sem próbált megzsarolni. Ha ezt megpróbálták volna, nem mentem volna el, mivel nem engedhetik el, mert nyomás alatt áll. Az sem az eset, hogy cserekereskedtem volna vagy bármi más. Éppen ellenkezőleg, a pillanat - hála Istennek - megérezte, hogy legyőzte a nehézségeket, és békés hangulat volt. Olyan hangulat, amelyben valóban magabiztosan adhatja át a gyeplőt a következő embernek. -XVI. Benedek, az utolsó szövetség saját szavaival, Peter Seewalddal; o. 24 (Bloomsbury Publishing)
Tehát vannak olyanok, akik Ferenc trónfosztásával hajlandók felvetni, hogy Benedek pápa egyszerűen itt fekszik - virtuális fogoly a Vatikánban. Benedek ahelyett, hogy életét adná az igazságért és Krisztus egyházáért, inkább megmentené saját bújócskáját, vagy legjobb esetben megvédene valamilyen titkot, amely nagyobb kárt okozna. De ha ez lenne a helyzet, az idős emeritus pápa súlyos bűnben lenne, nemcsak azért, hogy hazudjon, hanem azért is, mert nyilvánosan támogat egy embert, akit ő tudja hogy antipápa. Éppen ellenkezőleg, Benedek pápa nagyon egyértelmű volt utolsó általános hallgatóságában, amikor lemondott erről a tisztségről:
Már nem viselem az egyház irányításának hivatalában rejlő hatalmat, de az ima szolgálatában úgyszólván Szent Péter házában maradok. - 27. február 2013 .; vatikán.va
Nyolc évvel később XVI Benedek ismét megerősítette lemondását:
Nehéz döntés volt, de teljes lelkiismerettel hoztam meg, és úgy gondolom, hogy jól sikerült. Néhány barátom, aki kissé „fanatikus”, még mindig dühös; nem akarták elfogadni a választásomat. Az ezt követő összeesküvés-elméletekre gondolok: akik azt mondták, hogy ez a Vatileaks-botrány miatt van, akiket a konzervatív baloldali teológus, Richard Williamson esete miatt. Nem akarták elhinni, hogy tudatos döntésről van szó, de a lelkiismeretem tiszta. - 28. február 2021 .; vaticannews.va
De mi a helyzet Assisi Szent Ferenc jóslatával, egyesek szerint?
... nagyon kevés olyan keresztény lesz, aki hűséges szívvel és tökéletes szeretettel engedelmeskedik az igazi Szuverén Pápának és a római katolikus egyháznak. E megpróbáltatás idején egy embert, akit nem kanonikusan választanak meg, felnevelik a pápaságra, aki ravaszságával arra törekszik, hogy sokakat tévedésbe és halálba vonjon. -A szeráfi atya művei R. Washbourne (1882), p. 250
Mivel Ferenc pápát érvényesen és kanonikusan választották meg, ez a jövendölés nem vonatkozik rá - egyszerű és egyszerű ... kivéve, hogy sokan valóban nem hajlandók engedelmeskedni, vagy legalábbis tisztelik az „igazi Szuverén Pápát”.
Hajlamos vagyok azt mondani vigyázz! Az idõ jelei mindenütt jelzik hamis egyház felemelkedése-a hamis egyház, amely nagyon jól látja, hogy egy pápaellenes kísérlet trónbitorlására törekszik, amelyet Ferenc most érvényesen birtokol… [1]olvas A fekete hajó - rész I és a II
Vigyázz és imádkozz!
Maradjon PETERrel a „sziklán”
Ki az erősségünk? A 18. zsoltárban Dávid ezt énekli:
Uram, sziklám, erődöm, szabadítóm, Istenem, menedékes sziklám, pajzsom, üdvözítő szarvam, erődöm! (Zsolt 18)
De maga Rock is ezt nyilatkozja kimerül „sziklává” válik, amelyre az egyház felépül.
Mondom nektek, hogy te Péter vagy, és ezen a sziklán építem fel az egyházamat, és az alvilág kapui nem fognak gyõzni vele szemben. (Máté 16:18)
Mivel ez az Atya akarata és Krisztus cselekedete, Jézus nemcsak a menedékünk és erődünk, hanem az Ő misztikus teste, az Egyház is.
… Minden üdvösség Fej Krisztustól származik az egyházon keresztül, amely az ő teste.-A katolikus egyház katekizmusa (CCC), n. 846.
Ha valóban hitehagyás idejét éljük, ahol a tévedés és gonoszság áradata akkor végigsöpör a világon 
Noé bárkája egyértelműen az eljövendő egyház „típusa”:
Az egyház „kibékült a világ”. Ő az a kéreg, amely „az Úr keresztjének teljes vitorlájában, a Szentlélek leheletével biztonságosan közlekedik ebben a világban”. Egy másik, az egyházatyák számára kedves kép szerint Noé bárkája előzi meg, amely egyedül ment meg az áradástól. -CCC, N. 845
Az egyház a reményed, az egyház a megváltás, az egyház a menedék. -Utca. John Chrysostom, Hom. de capto Euthropio, n. 6 .; vö. E Supremi, n. 9, vatikán.va
Testvérek, azt mondom, hogy azok, akik elutasítanák Ferenc pápa pápaságát, és választanák magukat az egyháztól, súlyos kockázatot jelentenének a lelkükre. Mert csak egy egyház van, és Péter a szikla.
Ezért veszélyes tévedés útján járnak, akik úgy gondolják, hogy elfogadhatják Krisztust az egyház fejének, miközben nem tartják lojálisan a helytartóját a földön. Elvették a látható fejet, megtörték az egység látható kötelékeit, és annyira elhomályosították és annyira megrontották a Megváltó misztikus testét, hogy azok, akik az örök üdvösség menedékét keresik, nem láthatják és nem is találják meg. -PII PII XII, Mystici Corporis Christi (Krisztus misztikus testéről), 29. június 1943 .; n. 41; vatikán.va
Nem számít, milyen őrült lesz ez a világ, Jézus arra figyelmeztetett minket, hogy házunkat soha ne változó homokra építsük, hanem az Ő Igéjére. Szava pedig már kijelentette, hogy az egyház, amelyre ez a szikla épül, nem csak ennek a jelennek fog ellenállni Storm, hanem a pokol kapuja.
Senkit sem követek vezetőként, csak egyedül Krisztust, és ezért egységben akarok maradni az egyházban veled, vagyis Péter székével. Tudom, hogy ezen a sziklán alapul az egyház. -Utca. Jeromos Damasus pápának írt levelében, Betűk, 15: 2
A pápa cselekedetei időnként zavarnak? Összezavarják a szavai? Nem ért egyet bizonyos dolgokkal, amiket mond 
hiten és erkölcsön kívüli kérdések? Akkor imádkozz nehezebb neki. Akik pedig képesek, azoknak a Szentatyához kell fordulniuk aggodalmaikkal oly módon, amely összhangban áll a szeretettel és maga nem okoz botrányt. Ez nem teszi őket vagy téged rossz katolikussá. Az sem tesz téged a pápa ellenségévé. Ahogy Müller bíboros helyesen mondta a legutóbbi interjúban: „Az összes katolikus besorolása a pápa„ barátjának ”vagy„ ellenségének ”kategóriái szerint a legsúlyosabb kár, amelyet az egyháznak okoznak.” [2]Müller bíboros, Corriere della Sera, 26. november 2017 .; idézet a Moynihan Lettersből, # 64, 27. november 2017
Zárásként Benedek pápa így szólt arról az emberről, aki Péter barokkjának élén áll:
... az egyház barokkja nem az enyém, hanem a [Krisztusé]. Az Úr sem hagyja elsüllyedni; ő irányítja, azokon keresztül is, akiket választott, mert úgy kívánta. Ez egy olyan bizonyosság volt és ez is, amelyet semmi sem rázhat meg. —BENEDICT XVI, utolsó általános közönség, 27. február 2013 .; Vatican.va
A legrosszabb, amit bárki megtehet, az, hogy átugrik Peter Barque fedélzetén. Mert csak egy hangot fog hallani:
Loccsanás!
KAPCSOLÓDÓ OLVASAT
Politikai korrektség és a nagy hitehagyás
Kompromisszum: A nagy hitehagyás
Ha támogatni szeretné családunk igényeit,
egyszerűen kattintson az alábbi gombra, és írja be a szavakat
„A család számára” a megjegyzés részben.
Áldjon meg és köszönök!
Utazni Markkal a A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.
