Az éghajlatváltozás és a nagy téveszmék

 

Első közzététel: 2015. december

ST. EMLÉKE KELLETLEN
és a
AZ ELKÖNYV JUBILÉLI ÉVÉNEK FELTÉTELE 

 

I a héten (2017. június) levelet kapott egy férfitól, aki évtizedekig dolgozott nagyvállalatoknál agronómusként és mezőgazdasági pénzügyi elemzőként. És akkor azt írja ...

Ezen tapasztalatok révén figyeltem fel arra, hogy a trendek, a politikák, a vállalati képzések és a menedzsment technikák furcsán értelmetlen irányba haladnak. Ez a józan észtől és észtől való elmozdulás késztette az igazság megkérdezésére és keresésére, ami sokkal közelebb vezetett Istenhez…

Egy szempontból nem lepődöm meg azon, ami körülöttünk történik - aaz értelem fogyatkozása”Kísérő intoleranciával - hiszen évtizedek óta úgy éreztem, hogy erre felkészítem az olvasókat. Másrészt néha megdöbbenek a A logika halála korunkban. Ma valóságos, kézzelfogható és borzalmas vakság él. Segít tehát időről időre emlékeztetőket kapni arról, ami jelenleg történik.

Hatalmas álmom volt egy ideje egy hatalmas cunami partra kerüléséről. Olyan valóságos és erőteljes volt, hogy engem valóban megfogott a szó szerinti kép. Csak aznap később jutott eszembe az írásom A spirituális cunami a mostani és a következő „erős téveszméről”, amelyre Szent Pál figyelmeztetett. Valójában aznap reggel kaptam egy e-mailt egy ismerősömtől, egy paptól, aki elismert és szolid teológus. „Mint tudják - írta -, a Pál 2: 2–3-ban való próféciájának hitehagyása (a lázadás szelleme) történik. Évek kérdése, hogy kiderüljön a törvénytelen. ”

 

ZAVARÁS Tévesztés

Korábbi írásokban (mint pl A párhuzamos megtévesztés) XVI Benedek pápa lemondása óta megosztottam veletek egy erős figyelmeztetést kaptam imádságban több hét alatt, hogy „veszélyes napokba lépett"És"nagy zűrzavar idõszaka. ” De akkor ez nem újdonság. Idősebb fatimai Lucia egy eljövendő „ördögi dezorientációról” beszélt. Jézus így szólt Luisa Piccarreta Isten szolgájához:

Körülbelül a harmadik kétezer évhez érkeztünk el, és lesz egy harmadik megújulás. Ez az oka az általános zűrzavarnak, amely nem más, mint a harmadik megújulás előkészítése. Ha a második megújulásban megnyilvánultam, amit emberiségem tett és szenvedett, és nagyon keveset tettem abból, amit istenségem megvalósított, akkor most, ebben a harmadik megújulásban, miután a föld megtisztul és a jelenlegi nemzedék nagy része megsemmisül ... ezt a megújulást azáltal, hogy megmutatom, mit tett isteniségem emberségemen belül. - XII. Napló, 29. január 1919.; tól től Az isteni akaratban való élet ajándéka, Iannuzzi József tiszteletes, n. Lábjegyzet. 406

Szem előtt tartva, hogy „az Úrnál egy nap ezer év, és ezer év egy nap”^[1]vö. 2Pét 3: 8, Hóseás próféta ezt írta:

Gyere, térjünk vissza az Úrhoz, mert ő szakadt meg, de meggyógyít minket; lesújtott, de megköti a sebeinket. Két nap múlva újraéleszt minket; harmadik napon fel fog minket nevelni, hogy az ő jelenlétében élhessünk. (Hózes 6: 1-2)

Ez az egész mondandó: Ne essen pánikba és ne veszítse el a reményt, miközben nézi, ahogy ez a zűrzavar egyre sűrűbbé és szélesebbé terjed. Meg kell Legyőzhetetlen hit Jézusba. Ahogy ez a fenti pap mondta, azt hiszem, kezdjük érezni annak az erős téveszmének az első illatát, amelyről Szent Pál beszélt, és amely közvetlenül a A törvénytelenség órája in amelyet most élünk.

... az Úr napja [nincs] elérkezve ... hacsak nem a hitehagyás következik be először, és a törvénytelen nem derül ki ... Ezért Isten megtévesztő erőt küld nekik, hogy elhiggyék a hazugságot, hogy mindenki, aki nem hitt az igazságban, de a jóváhagyott szabálytalanságokat elítélhetik ... mert nem fogadták el az igazság szeretetét, hogy megmenekülhessenek. (2Tess 2: 2-3, 11, 10)

Tudatában kell lennünk - nem félni, hanem tudatában lenni - annak, ami bizonyos események felszínén kívül történik. Itt csak kettőre fogok koncentrálni: Ferenc pápára és a „klímaváltozásra”. Vigyél velem - meglátod, merre tart ez ...

 

PÁPA FRANCIS ÉS „KLÍMAVÁLTOZÁS”

A jelen pillanatban a legveszélyesebb téveszmék közé tartozik véleményem szerint a gyanú, amelyet egyre nagyobb számban tartanak fenn a Egyház, hogy a Szentatya pápaellenes. Ezt a gyanút csak tovább fokozta az, hogy Ferenc pápa magáévá tette az ember okozta „globális felmelegedést”. Legutóbbi enciklikájából:

… Számos tudományos tanulmány azt jelzi, hogy az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés legnagyobb része az üvegházhatású gázok (szén-dioxid, metán, nitrogén-oxidok és egyéb) nagy koncentrációjának tudható be, főként az emberi tevékenység eredményeként ... Ugyanez a gondolkodásmód, amely a A globális felmelegedés tendenciájának megfordítására irányuló radikális döntések meghozatala a szegénység felszámolásának céljának elérését is akadályozza. -Laudato si ', n. 23., 175

A Reuters szerint Ferenc pápa odáig ment, hogy a közelmúltban azt mondta: hacsak nem tesznek valamit Párizsban a globális felmelegedés miatt, a világ „az öngyilkosság határán lesz”.^[2]vö Reuters, 30. november 2015.

Természetesen létezik ilyen, mint a klímaváltozás. A föld születése óta történik. Itt azonban az a kérdés, hogymesterséges globális felmelegedés." Mivel ez tudomány kérdése, nem kell egyetérteni a pápa véleményével ebben a témában, még akkor sem, ha ez pápai enciklikában jelenik meg. Ennek oka az, hogy a tudomány nem tartozik az egyház megbízatásának hatáskörébe. Miközben teljes egyetértésben vagyok a pápával abban az emberiség visszafordíthatatlan kárt okoz a bolygón (lásd A nagy mérgezés), komoly kérdések merülnek fel a „globális felmelegedés” „rendezettként” való felkarolása kapcsán. Valójában azt gondolom, hogy a „globális felmelegedés” ördögi elvonás a valós károktól, amelyek a bolygó számára a fenntarthatatlan gazdálkodási gyakorlatok és lényegében a „vállalati terrorizmus” révén következnek be, amely a profitot a bolygó elé helyezi. És mégsem hallunk kukucskálást a világ vezetőitől ezekről a valódi válságokról. Igen, kövesse a pénz nyomát, és megtudja, miért. 

Most szeretném megjegyezni, hogy Ferenc nem az első pápa, aki vitatott tudományos témákat kommentál. II. Szent János Pál a béke világnapjának üzenetében figyelmeztetett az „ózonromlásra” is:

Az ózonréteg fokozatos kimerülése és az ezzel járó „üvegházhatás” az ipari növekedés, a hatalmas városi koncentrációk és a megnövekedett energiaigény. Ipari hulladék, a fosszilis tüzelőanyagok elégetése, korlátlan erdőirtás, bizonyos típusú herbicidek, hűtőfolyadékok és hajtóanyagok használata: mindezek köztudottan károsak a légkörben és a környezetben ... Míg egyes esetekben a már megtett károk visszafordíthatatlanok lehetnek, sok más esetben még mindig le lehet állítani. Szükséges azonban, hogy az egész emberi közösség - egyének, államok és nemzetközi szervezetek - komolyan vegyék az övék felelősségét. - 1. január 1990 .; vatikán.va

Mígválság”Úgy tűnik, hogy sikerült elkerülni, a mai napig vitatott, hogy ez természetes ciklus volt-e vagy sem (jóval azelőtt megfigyelték, hogy a hűtőközegként használt, már betiltott„ CFC-ket ”még használták volna), vagy egy olyan program, amely hivatásos környezetvédőket és vegyipari vállalatok gazdag.

De a lényeg a következő: Ferenc és II. János Pál is helyesen azonosította, hogy az emberiség szennyezi a környezetünket. ^[3]lát A nagy mérgezés Ez az igazi környezeti válság: amit az óceánunkba és az édesvízbe dobunk; mit permetezünk növényeinkre és talajunkra; amit kiadunk a légkörbe városaink felett; milyen vegyszereket adunk az élelmiszerekhez; amit a testünkbe fecskendezünk; hogyan manipuláljuk a géneket stb.

A szívünkben jelenlévő, a bűn által megsebzett erőszak a betegség talajban, vízben, levegőben és az élet minden formájában megmutatkozó tüneteiben is megmutatkozik. -FERENC PÁPA, Laudato si ', n. 2.

Ám Obama volt elnök szerint nyilvánvalóan az „ember által előidézett globális felmelegedés” - nem ez a mérgezés, nem pedig az iszlám terrorizmus, az államadósság megnyomorítása, a „harmadik világháború” vagy kibertámadások - jelentek meg a „legnagyobb fenyegetésként”. . ^[4]CNSnews.com; 20. január 2015

… Mintha muzulmán terroristák ülnének Szíriában, és rossz szándékú széndioxid-kibocsátási terveket terveznének, átkolva az új Globális Szövetséget a tehénbetegségek ellen. —Ben Shapiro, 30. november 2015 .; Brietbart.com

Felejtsen el egy ilyen szarkazmust. Hogy egyenletes józanul megkérdőjelezheti az ember által előidézett globális felmelegedést, más vélemények megvizsgálása vagy az ellentétes tudomány feltárása azonnal „tagadó” vagy „gyűlölködő” címke alatt (lát A reframerek). Mint Az ausztrál jelentések^[5]vö klímadepot.com van egy „Felhívás az ellentmondó véleményű küldöttek kizárására az ENSZ-tárgyalásokról”. Csak én vagyok az, vagy ez a legtudománytalanabb megközelítés, amiről valaha hallottál? Szent Pál szavai jutnak eszembe:

… Az Úr a Lélek, és ahol az Úr Lelke van, ott van a szabadság. (2 Kor 3:17)

Legyen ez az első nyom, hogy ebben az órában talán még egy szellem működik. Tehát hagyjuk magunk mögött egy pillanatra a Szentatyát, és vizsgáljuk meg a „legnagyobb veszélyt a jövő generációira”.

 

A GLOBÁLIS MELEGÍTÉS HŰTÉSE

Nyolc évet töltöttem a televíziós újságírásban; Középméretű piacért elnyertem az év kanadai dokumentumfilmjét.^[6]vö. néz Mi folyik a világon? Ezt azért mondom, mert akkor és most is mindig arra törekedtem, hogy objektív legyek; gondosan megvizsgálni a vallási vagy világi állításokat és bizonyítékokat. Éppen ezért zavaró az „ember által előidézett” globális felmelegedés korlátozás nélküli befogadása, különféle helyek nélkül. Ennek oka az, hogy a hipotézis mögött meghúzódó történelem és tudomány egyaránt megkérdőjelezhető és sötét. De először is a tudomány ...

Azt mondják nekünk, hogy rendeződött - „a tudósok 99.5 százaléka és a világ vezetőinek 99 százaléka” egyetértésben van abban, hogy a globális felmelegedés ember alkotta.^[7]Barack Obama elnök, 2. december 2015. CNSnews.com És mégis, az éghajlatváltozással foglalkozó tudósokat vörös kezű adatok gyűlték össze a hírhedt „Climategate” botrányban, amelyet gyorsan söpört a szőnyeg alá.^[8]vö. „Climategate, a folytatás: Hogyan csapnak le minket mégis a globális felmelegedés hibás adatai”; A Telegraph Továbbá, amint azt a Ház Tudományos, Űrügyi és Technológiai Bizottságának amerikai elnöke nemrégiben megjegyezte A Washington Times, A Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztráció (NOAA) szándékosan hagyja ki a döntő műholdas adatokat az éghajlat-előrejelzéseiből.

A légköri műholdas adatok, melyeket sokan objektíveknek tartanak, egyértelműen nem mutattak melegedést az elmúlt két évtizedben. Ezt a tényt jól dokumentálják, ám kínosnak találják azt a közigazgatást, amely elkötelezett a költséges környezetvédelmi előírások bevezetése mellett. - Lamar Smith, A Washington Times, 26. november 2015.

Frissítés (4. február 2017.): Most, "megdöbbentő bizonyíték arra, hogy az a szervezet, amely a világ vezető klímaadat-forrása [NOAA], sietett egy olyan mérföldkőnek számító cikket publikálni, amely túlzásba helyezte a globális felmelegedést, és időzítve volt arra, hogy befolyásolja a klímáról szóló történelmi párizsi megállapodást változás.' ^[9]mailonline.com, 4. február 2017 .; óvatosság: bulvár És ezt Dr. John Bates-től kapta, aki a NOAA Nemzeti Klimatikus Adatközpontjának fő tudósa volt. ^[10]Olvassa el vallomását az Egyesült Államok Képviselőházának Tudomány, űr és technológia bizottsága előtt: tudomány.ház.gov Miért? Miért gyűlölik a tudósok és a politikusok az adatokat, vagy fogadnak el diktatórikus álláspontot az ember által okozott éghajlatváltozással kapcsolatban? Meglepő választ kapott nem kevesebb, mint a Greenpeace, a radikális környezetvédő csoport társalapítója.

Az éghajlatváltozás számos okból hatalmas politikai erővé vált. Először is egyetemes; azt mondják nekünk, hogy a Földön mindent fenyegetnek. Másodsorban a két legerősebb emberi ösztönzőt hívja fel: a félelmet és a bűntudatot… Harmadszor, erőteljes az érdekek közeledése a legfontosabb elitek között, amelyek támogatják az éghajlat „narratíváját”. A környezetvédők terjesztik a félelmet és adományokat gyűjtenek; a jelek szerint a politikusok mentik meg a Földet a végzetből; a média szenzációval és konfliktusokkal teli napot tart; a tudományos intézmények milliárdokat gyűjtenek támogatásokba, teljesen új osztályokat hoznak létre, és táplálékot árasztanak az ijesztő forgatókönyvekből; az üzleti élet zöldnek akar tűnni, és óriási állami támogatást szeretne kapni olyan projektekhez, amelyek egyébként gazdasági vesztesek lennének, például a szélerőművekhez és a napelemekhez. Negyedszer, a baloldal úgy látja, hogy az éghajlatváltozás tökéletes eszköz a gazdagság újraelosztására az ipari országoktól a fejlődő világig és az ENSZ bürokráciájáig. - Dr. Patrick Moore, Ph.D., a Greenpeace társalapítója; „Miért vagyok az éghajlatváltozás szkeptikusa”, 20. március 2015 .; new.hearttland.org

A „Climate Hustle” elnevezésű új dokumentumfilmben harminc neves tudós és éghajlati szakértő lépett előre, hogy megkérdőjelezze a klímaváltozás gyakran csalárd állításait és tudománytalan megközelítését. Valójában számos elismert tudós, akik a Nap napjának hosszú távú és rejtélyes ciklusait tanulmányozzák, azt sugallják, hogy a föld egy globális hűtés, ha nem a mini-jégkorszak.^[11]vö. „A Sun bizarr tevékenysége újabb jégkorszakot indíthat el”, 12. július 2013 .; The Irish Times; Lásd még A Daily Caller De ezt a tudományt többnyire figyelmen kívül hagyják. Egyrészt nincs pénz a „globális hűtésre”. 2017 végén pedig egy új, műholdas adatokból származó tanulmány nem mutatja a globális felmelegedés gyorsulását elmúlt 23 év. ^[12]vö A Daily Caller, 29. November, 2017

Frissítés: A NOAA-t ismét elkapták a könyvek főzésével, összeszedve az extrém hideg hőmérsékletek adatait, amelyek 2017 és 2018 között Észak-Amerikában végigsöpörtek: "A NOAA a múlt hőmérsékletét úgy állította be, hogy hidegebb legyen, mint amilyen volt, és a közelmúlt hőmérséklete melegebb legyen, mint volt."^[13]vö Brietbart.com

 

SÖTÉT GYÖKEREK

Miért vágynak tehát egyes világvezetők olyan szigorúbb korlátozásokra, „szén-dioxid-adókra” és a nemzetek egyéb ellenőrzéseire? Egy másik válasz a környezetvédő mozgalom sötétebb gyökereiben rejlik. Például a Római Klub, egy globális agytröszt, elismerte, hogy feltalálta a „globális felmelegedést”, csökkenti a világ népességét.

Egy új ellenséget keresve, amely egyesít minket, arra az ötletre jutottunk, hogy a szennyezés, a globális felmelegedés veszélye, a vízhiány, az éhínség és hasonlók megfelelnek a számlának. Mindezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza, és csak megváltozott hozzáállás és magatartás révén lehet legyőzni őket. Az igazi ellenség akkor az emberiség maga. —Alexander King és Bertrand Schneider. Az első globális forradalom, p. 75. március 1993

A leghatékonyabb személyes klímaváltozási stratégia a gyermekszám korlátozása. A leghatékonyabb nemzeti és globális klímaváltozási stratégia a lakosság méretének korlátozása. – Népességalapú klímastratégia, 7. május 2007., Optimum Population Trust

A fenntartható fejlődés alapvetően azt mondja, hogy túl sok ember van a bolygón, ezért csökkentenünk kell a népességet. Joan Veon, ENSZ-szakértő, az ENSZ fenntartható fejlődésről szóló 1992. évi világtalálkozója

Ezt a gondolkodásmódot ölelte fel néhai Maurice Strong, akit apának tekintettek és „St. Pál"^[14]theglobeandmail.com a globális környezetvédő mozgalom. A népességszabályozás ideológiájának része volt. 28. november 2015-án bekövetkezett halála után az ENSZ 

Környezetvédelmi Ügynökség kijelentette: "Az örökre emlékezni fogunk arra, hogy a környezetet nemzetközi napirendre tűzte és a fejlődés középpontjába helyezte."^[15]vö LifeSiteNews.com, 2. december 2015 A „fejlődés” vagy a „fenntartható fejlődés” szavak köztudottan lényegében a szabad piacok lebontásának, a népesség és növekedésük csökkentésének kódszavai. Az Egyesült Nemzetek Szervezete korábban kitett magáért, amikor ilyen széles és homályos kifejezéseket használt. Például a „reproduktív egészség” lényegében az „abortuszhoz való hozzáférés” és a „születésszabályozás” progresszív kódszava.

A népességszabályozás vagy a „demográfiai átmenet”, valamint a globális kormányzás iránti erőfeszítést agresszíven elősegítette az Erős az Agenda 21-ben, egy meglehetősen zavaró, 40 oldalas dokumentumban, marxista alapokkal. És most az Agenda 30, hasonló nyelven használva, az új cél, amelyet az ENSZ elé állítottak. Lianne Laurence újságíró kiváló, de hűvös összefoglalót írt Strong örökségéről, amelyet ma aratunk: lásd cikkét itt.

Strong azonban nincs egyedül annak elismerésében, hogy a „globális felmelegedés” narratíva hátsó ideológiai célokat hordoz. 1988 - ban Christine Stewart volt kanadai környezetvédelmi miniszter elmondta a Calgary Herald: "Nem számít, hogy a globális felmelegedés tudománya hamis… az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget biztosítja az igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon."^[16]idézi Terence Corcoran: „Globális felmelegedés: az igazi menetrend” Pénzügyi bejegyzés, 26. december 1998 .; tól Calgary Herald, 14. december 1998 És ez a világgazdaság teljes újrarendezését jelenti. Az ENSZ éghajlatváltozásért felelős főtisztviselője, Christine Figueres a napokban elmondta:

Ez az első alkalom az emberiség történetében, amikor azt a feladatot tűzzük ki magunk elé, hogy szándékosan, meghatározott időn belül megváltoztassuk a legalább 150 éve - az ipari forradalom óta - uralkodó gazdaságfejlesztési modellt. - 30. november 2015.; europa.eu

Timothy Wirth amerikai szenátor, aki akkor az Egyesült Államok globális ügyekért felelős helyettes államtitkáraként képviselte a Clinton-Gore-i kormányzatot, azzal érvelt: „Még ha a globális felmelegedés elmélete téves is, a globális felmelegedéshez úgy közeledtünk, mintha az valódi energiát jelentene, ezért mi akarat amúgy is helyesen cselekedjen a gazdaságpolitika és a környezetpolitika szempontjából. ”^[17]idézett Nemzeti áttekintés, 12. augusztus 2014 .; idézi A National Journal, Augusztus 13th, 1988

1996-ban pedig a Római Klub visszhangjaként Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió volt elnöke hangsúlyozta az éghajlat-riasztás fontosságát a szocialista marxista célkitűzések előmozdítása érdekében: „A környezeti válság veszélye lesz az Új Világrend feloldásának nemzetközi katasztrófakulcsa. ”^[18]Idézi Marilyn Brannan, társszerkesztő, Marilyn Brannan, „A különjelentés: A vadvidék projekt kibontja az emberiség háborúját” c. Monetáris és gazdasági áttekintés, 1996, 5. o .; vö. mercola.ebeaver.org Az ENSZ 2000. évi klímaváltozási konferenciájának hágai beszédében Jacques Chirac volt francia elnök kifejtette, hogy „Az emberiség most először a globális kormányzás valódi eszközét hozza létre, amelynek helyet kellene találnia a Környezetvédelmi Világszervezeten belül, amely Franciaország és az Európai Unió szeretné, ha létrejönne. ” ^[19]cfact.org

Természetesen sok rosszul informált keresztény és világi elemző azonnali válasza az volt, hogy: "Nos, a pápa is új gazdasági rendet szorgalmaz!" De ahogy elmagyaráztam A Párhuzam Megtévesztés, hogy mit jelent a katolikus egyház ez alatt, és mit értenek a globalisták, az kettő nagyon különböző dolgok. A katolikus egyház társadalmi doktrínáiban következetesen szorgalmazta a „szubszidiaritás” elvét, amely az embert a gazdasági növekedés középpontjába állítja, anélkül, hogy a korlátlan kapitalizmus kapzsisága alá vágyna (amit Ferenc „az ördög trágyájának” nevez). ), sem a marxizmus embertelen ideológiáit.

Ahogyan súlyos, hogy az egyéntől azt veszik el, amit saját kezdeményezésükkel és iparukkal el tudnak érni, és odaadják a közösségnek, ugyanúgy igazságtalanság és egyben súlyos rossz is és a helyes rend megzavarása, ha egy nagyobb és magasabb társulás, amit a kisebb és alárendelt szervezetek képesek megtenni. Mert minden társadalmi tevékenységnek természeténél fogva segítséget kell nyújtania a test társadalmi tagjainak, és soha nem szabad elpusztítani és elnyelni őket. -Az egyház szociális doktrínájának összefoglalója:IV. A szubszidiaritás alapelve ”, n. 186. o. 81.

Ezért Ferenc pápa helyesen és következetesen elítélte az „ideológiai gyarmatosítást”, ideértve a nemzeti szuverenitás felforgatására irányuló kísérletet is.

Egyetlen tényleges vagy megállapított hatalomnak sincs joga megfosztani a népeket szuverenitásuk teljes gyakorlásától. Amikor ezt teszik, a gyarmatosítás új formáinak megjelenését látjuk, amelyek komolyan sértik a béke és az igazságosság lehetőségét. —POPE FRANCIS, Népi Mozgalmak Világtalálkozója, Bolívia; 10. július 2015 .; Reuters

 

PÁPA FRANCIS: CSALOTT VAGY CSALÓ?

Így kétségkívül aggasztó látni a „globális felmelegedés” és a „fenntartható fejlődés” kifejezéseket Ferenc pápa enciklikájában, Laudato si'—bármennyire is meglepődne a „reproduktív egészség” szavak nyomtatása Humanae Vitae. Mint Szent Pál figyelmezteti: „milyen közössége van a világosságnak a sötétséggel?”^[20]2 Cor 6: 14

Az enciklikával kapcsolatban Pell ausztrál bíboros azt mondja:

Sok-sok érdekes elemet kapott. Vannak részei gyönyörűek. De az egyháznak nincs különösebb szakértelme a tudományban ... az egyház nem kapott megbízást az Úrtól tudományos kérdésekben való kimondásra. Hiszünk a tudomány autonómiájában. - Vallási Hírszolgálat, 17. július 2015 .; relgionnews.com

Lendületesen védtem Ferenc pápa pontifikált azon okból, hogy ő az érvényesen megválasztott Krisztus helytartója és Péter utódja.^[21]vö Papalotria? Miközben apátiánkból, kényelmi zónánkból és önelégültségünkből hívott el minket, a hit letétjének egyetlen betűjét sem változtatta meg, és nem is teheti. De ez nem azt jelenti, hogy nem léphet félre a „hiten és erkölcsön” kívül eső ügyekben, vagy nem vétkezhet, mint mi többiek. Így a Szentatya nem mentes a kritikától:

Most, a hite (a Szentírásban és a Szent Hagyományban foglalt és a Magisterium által megfogalmazott tan) és az erkölcs (eltekintve attól, ami „jó” a „rossznál”) mellett, a pápa hallgatólagos maradhat, vagy nem dönt úgy, hogy ezt vagy azt hangsúlyozza. az etikára vonatkozó kérdés (mi a „helyes” a „rossz” felett), és ez néha társadalmi-politikai indítékok miatt. Most arra a kérdésre válaszolva, hogy kritikus lehet-e valaki a pápával szemben az etika színterén, mindaddig, amíg valaki kritikusan viszonyul a tanácsához, soha nem téveszti szem elől azt a tényt, hogy Krisztus helytartója a földön, aki rendelkezik a tévedhetetlenség karizmájával az ügyekben ex cathedra hitre és erkölcsre vonatkozik, és akinek nem ex cathedra a hitről és erkölcsről szóló tanításokat tiszteletben kell tartani, ez az emberé marad előjoga, hogy ilyen legyen. -Fordulat. Joseph Iannuzzi teológus, „Kritikus lehet a pápa?” C. lát PDF

De az a kérdésem van - és nekünk mindannyiunknak fel kellene tennem -, mivel tény, hogy ennek sok része Laudato si ' nem a pápa, hanem tudományos szakértők és más teológusok írták, mennyire tájékoztatják tanácsadói a pápa véleményéről ebben az ügyben? Egyszerűen tényként vette-e azt, amit azok, akiket vélelmezett jóakaratúaknak mondtak, az tévedhetetlen tudomány?

Különböző híroldalakat és fórumokat olvasva egyértelmű, hogy sok katolikus úgy gondolja, hogy a pápa ellenőrzi és tisztában van a Vatikáni Titkárság és Kúria - a Vatikán megfelelő politikai és vallási irányító testületei. Ez nemcsak abszurd, de lehetetlen. Az osztályok és a személyzet száma azt jelenti, hogy a Szentatyának a bíborosok és a vele dolgozó személyzet tanácsára és együttműködésére kell támaszkodnia. És ahogy azt újra és újra láttuk, különösen XVI Benedek uralkodása alatt, ezekben az asszisztensekben nem lehet mindig megbízni (és még nem is mondtam semmit azokról a hiteles állításokról, amelyek szerint a szabadkőművesség és a kommunisták beszivárogtak a Vatikánba).

A Ferenc pápával szemben támasztott, nem kevés „konzervatív” katolikus által előterjesztett és egyes katolikus sajtóorgánumokban finoman terjesztett követelések erre utalnak: mert helyesen érzékelik az egyház általános zűrzavarát, ők helytelenül arra a következtetésre juthat, hogy a pápa ezért kifejezetten bűnrészes. Ez egy ítélet. Éppen ezért, hogy nem ismerjük a szívét, sem azt, amit tanácsadói mondtak neki, sem azt, amit teljesen tud arról, ami körülötte zajlik a világi ügyekben. Valójában az én személyes véleményem, hogy a Szentatya nincs annyira az aktuális eseményekre hangolva, mint sokan feltételezik, és íme, miért.

Valamikor egy éjszakai klub kidobója volt, és miután pap lett, szívesebben töltötte idejének nagy részét a anawim, a szegények és rászorulók. Ennek eredményeként lehetséges, hogy Jorge Mario Bergoglio, most pápa Ferenc, bizonyos szempontból ugyanolyan egyszerű, mint a halász, akivel sikerrel jár. Legalábbis úgy tűnik, hogy ő maga javasolta ezt. Nagyon keveset beszél és olvas angolul (és ezért a nyugati kultúra megértésének nagyon korlátozottnak kell lennie). Elismerte, hogy nem használ internetet és nem sokat néz televíziót. Azt mondta, hogy csak egy olasz újságot olvas, és hogy nem szakértő politikai vagy gazdasági kérdésekben. Nemrégiben kijelentették, hogy a pápa teljesen nem tudta, hogy megjegyzése, - Ki vagyok én, hogy megítéljek? ekkora felhajtást váltott ki - ami maga is jelzi, hogy a Szentatya mennyire követi a médiát, amelyet te és én olvastunk. Ez pedig fontosabb lehet, mint észre vesszük, mivel a „globális felmelegedésről” folyó vita többnyire a nyugati médiára korlátozódik.

Mindez azt jelenti, hogy Ferenc pápa a világ valódi gazdasági és erőforrás-egyensúlyhiánya, valamint a környezetünknek okozott valós károk iránti valódi aggodalmában tudományos tényként fogadta el azt, ami nem biztos. Az irónia az, hogy ha az éghajlat-tudósoknak módjuk van rá, több méreg és nehézfém valószínűleg kemoterápiás időjárás-módosítással permetezik be a légkörbe annak érdekében, hogy visszatükrözzék a napfényt az űrbe.^[22]lát A nagy mérgezés; vö. „Az Egyesült Nemzetek elismeri, hogy a kémiai nyomvonalak valódiak”, 24. március 2015 .; a newswire.com; „Hatalmas amerikai szenátusi dokumentum a nemzeti és globális időjárás-változásról”; geoengineeringwatch.org Tekintettel arra, hogy az éghajlatváltozás tudományát viták, csalások, téves etika és a tény, hogy viszonylag keveset tudunk a föld és a nap hosszú távú ciklusairól ... meglepő, hogy a Vatikán egyáltalán megérintette a témát. De aztán ismét Benedek pápa szavai jutnak eszembe, miszerint az egyház szenvedései gyakran belülről fakadnak.

Ez mindig közismert volt, de ma valóban rettentő formában látjuk: az egyház legnagyobb üldözése nem külső ellenségektől származik, hanem az egyházon belüli bűnből származik. - XVI. BENEDICT PÁPA, interjú a portugál Lisszabonba tartó járatról; LifeSiteNews, 12. május 2010

 

JÖN AZ APOSTASZ

Nagy zűrzavar időszakában élünk, ha nem annak az „erős téveszmének” az első jelei, amelyre Szent Pál figyelmeztetett. De a „törvénytelenről” szóló beszédét azzal is befejezte, hogy Antikrisztus ellenszerét adta megtévesztések:^[23]vö A nagy ellenszer

Ezért testvérek, álljatok szilárdan és tartsák magukat a hagyományokhoz, amelyeket tanítottak Önnek, akár szóbeli nyilatkozatunkkal, akár levelünkkel. (2Tess 2: 13-15)

Nincs felhatalmazásunk a tudományos kérdések végleges kimondására. Inkább,

Jézust hirdetjük, mindenkit figyelmeztetve és mindenkit minden bölcsességgel tanítva, hogy mindenkit tökéletesen bemutathassunk Krisztusban. (vö. Kol 1:28)

2000 éves szent hagyományunk van, amely érintetlen maradt, és még sokáig azután is lesz, hogy Ferenc pápa és te, és én elmentünk. Tartsd szorosan magadhoz. Tartsd szorosan Krisztust. És maradjon közösségben a Szentatyával aki következetesen fenntartotta a Szent Hagyományt, annak ellenére, hogy becsmérlői mondhatnák. Mint William Doino Jr. pápai életrajzíró rámutat:

Azóta, hogy Szent Péter székévé emelték, Ferenc nem hangsúlyozta a hit iránti elkötelezettségét. Felszólította az életmentőket, hogy maradjanak koncentráltan az élethez való jog megőrzésében, támogatta a szegények jogait, megdorgálta az azonos neműek közötti kapcsolatokat népszerűsítő meleg lobbikat, püspöki társait a meleg örökbefogadás elleni küzdelemre szólította fel, megerősítette a hagyományos házasságot, bezárta az ajtót papnőkön, üdvözölték Humanae Vitae, dicsérte a tridenti zsinatot és a folytonosság hermeneutikáját a II. Vatikánnal kapcsolatban elítélte a relativizmus diktatúráját ... kiemelte a bűn súlyát és a gyónás szükségességét, figyelmeztetett a Sátántól és az örök kárhozattól, elítélte a világiasságot és a „serdülőkori progresszivizmust”, megvédte a hit szent letétjét, és felszólította a keresztényeket, hogy keresztényeiket vigyék el akár mártírhalálig is. Ezek nem egy szekularizáló modernista szavai és cselekedetei.-7. december 2015., Első dolgok

Ennek ellenére sokan dühösek és undorodnak attól, hogy „az irgalmasság, az emberiség, a természeti világ és az éghajlatváltozás ihlette képeket vetítették Szent Péter homlokzatára az irgalmasság jubileumi évének kezdetén.^[24]vö ZENIT, 4. december 2015 Mindazonáltal a Szentatya forrása, hogy megkérdőjelezhető tudományt fogadjon el, nem veszíti el pápaságát, sem pedig fõjuhász szerepét Krisztus nyájának táplálására. Inkább a Boldog Anya következetes felhívása „imádkozz pásztoraidért”Minden eddiginél sürgetőbb. Tehát továbbra is bízzon abban, hogy Jézus végigvezeti Péter bárkáját minden viharon, ezen a jelenen is Nagy Forradalom, ahol a hatalmas emberek megpróbálják felforgatni a jelenlegi rendet, és minden nemzetet ellenőrzésük alá vonni.

Úgy tűnik, hogy az úgynevezett ember által előidézett „globális felmelegedés” az egyik eszközük - függetlenül attól, hogy az összes szószólója tisztában van-e ezzel vagy sem.

 

KAPCSOLÓDÓ OLVASAT

A nagy mérgezés

A reframerek

A logika halála - I. rész

A logika halála - II. Rész

 

Köszönjük a támogatást.
Áldjon meg, és köszönöm!

 

Kattintson a lenti sávra Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.