A bíborosok csoportja, a „St. Gallen maffiája ”nyilvánvalóan azt akarta, hogy Jorge Bergogliót megválasszák a modernista menetrendjük előmozdításában. Ennek a csoportnak a híre néhány évvel ezelőtt jelent meg, és néhányan továbbra is azt állították, hogy Ferenc pápa megválasztása érvénytelen.
TÍZ VÁLASZ EZENEN A VÁLASZTÁSRA
1. Egyetlen „konzervatív” bíboros, köztük Francis Arinze, Robert Sarah bíborosok, vagy Raymond Burke, van még annyi, mint utalt hogy a pápai konklávé érvénytelen volt egy ilyen csoport beavatkozása révén. Ellenkezőleg, megerősítették hűségüket Ferenc pápához minden esetleges nézeteltérésük ellenére.
2. Minden emberből XVI Benedek emeritus pápa minden bizonnyal valamilyen módon beavatkozna, ha ő is gyanítaná, hogy egy pápaellenes lép a helyére. De következetesen megerősítette szolidaritását Ferenccel és lemondásának abszolút érvényességét.
Kétségtelen, hogy a benzinügyi minisztériumtól való lemondásom helytálló. A lemondás érvényességének egyetlen feltétele a döntésem teljes szabadsága. Az érvényességével kapcsolatos spekulációk egyszerűen abszurdok ... Az utolsó és utolsó feladatom az, hogy imával támogassam [Ferenc pápa] pontifikátumát. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikán, 26. február 2014 .; Zenit.org
És ismét Benedict önéletrajzában Peter Seewald pápai kérdező kifejezetten azt kérdezi, hogy a nyugdíjas római püspök "zsarolás és összeesküvés" áldozata volt-e.
Ez teljes hülyeség. Nem, valójában egyenesen ügy ... senki sem próbált megzsarolni. Ha ezt megpróbálták volna, nem mentem volna el, mivel nem engedhetik el, mert nyomás alatt áll. Az sem az eset, hogy cserekereskedtem volna vagy bármi más. Éppen ellenkezőleg, a pillanat - hála Istennek - megérezte, hogy legyőzte a nehézségeket, és békés hangulat volt. Olyan hangulat, amelyben valóban magabiztosan adhatja át a gyeplőt a következő embernek. -XVI. Benedek, az utolsó szövetség saját szavaival, Peter Seewalddal; o. 24 (Bloomsbury Publishing)
Tehát vannak olyanok, akik Ferenc trónfosztásával hajlandók felvetni, hogy Benedek pápa egyszerűen itt fekszik - virtuális fogoly a Vatikánban. Benedek ahelyett, hogy életét adná az igazságért és Krisztus egyházáért, inkább megmentené saját bújócskáját, vagy legjobb esetben megvédene valamilyen titkot, amely nagyobb kárt okozna. De ha ez lenne a helyzet, az idős emeritus pápa súlyos bűnben lenne, nemcsak azért, hogy hazudjon, hanem azért is, mert nyilvánosan támogat egy embert, akit ő tudja hogy antipápa. Éppen ellenkezőleg, Benedek pápa nagyon egyértelmű volt utolsó általános hallgatóságában, amikor lemondott erről a tisztségről:
Már nem viselem az egyház irányításának hivatalában rejlő hatalmat, de az ima szolgálatában úgyszólván Szent Péter házában maradok. - 27. február 2013 .; vatikán.va
3. A bíborosok, akik részt vesznek egy pápai konklávén, titoktartási esküt tesznek a kiközösítés fájdalma alatt. Senki sem tudja, mi történt ott (vagy legalábbis nem szabad). Tehát az, hogy valakinek milyen „belső” információi vannak arról, hogy a konklávé megszegte a szabályokat, véleményem szerint nem más, mint vakmerő spekuláció.
4. Nem számít, hogy maga az ördög Jorge Bergoglio-t tolta „jelöltjének”. Miután az új pápát felemelték a Péter elnöke, egyedül ő tartja a Királyság kulcsait, és Krisztus Petrine ígéretei alá tartozik. Vagyis Krisztus erősebb a Sátánnál, és minden dolgot a jóra fordíthat. Isten számára semmi sem lehetetlen - annak ellenére, hogy a pápának „személyes szeszélye” van, vagy nem.
5. Az a szóbeszéd, miszerint a „St. A Gallen csoport ”vagy a„ maffia ”(ahogy közülük néhányan magukat nevezték) jogellenes módon lobbiztak Ferencért a konklávé előtt - tisztázták Godfried Danneels bíboros (a csoport egyik tagja) életrajzírói, akik ezt eredetileg sejtették. Inkább azt mondták, hogy „Bergoglio megválasztása megfelelt St. Gallen céljainak, ebben nincs kétség. Programjának vázlata pedig Danneels és a volt társaié volt 
tíz évig tárgyalva. ” (Kétségtelenül sok bíboros úgy érezte, hogy II. János Pál vagy XVI. Benedek megválasztása is megfelel a céljaiknak). A St. Gallen csoport nyilvánvalóan feloszlott a 2005-ös konklávé után, amely Joseph Ratzinger bíborost választotta a pápaságra. Míg a St. Gallen csoportról nyilvánvalóan tudták, hogy ellenzi Ratzinger megválasztását, Danneels bíboros később nyíltan megdicsérte Benedict pápát vezetéséért és teológiájáért.
6. Nagyon-nagyon veszélyes, ha a katolikusok elkezdik vetni ezt a fajta kétséget a pápaság törvényességében. Egy dolog lenne, ha maguk a bíborosok jelentkeznének és figyelmeztetnék a híveket, hogy a választás nem volt érvényes, ami kötelességük lenne ... más dolog, hogy a laikusok vagy a vallások ezt a fajta állítást terjesszék, ami csak árthat a vallás egységének. Egyházat és aláássa a gyenge hitűek bizalmát. "Ne egyél húst, ha az a bátyádnak vétket okoz" - buzdította Szent Pál.
7. Még akkor is, ha ez a kis csoport egy bizonyos ember megválasztását kívánta, 115 bíboros szavazott aznap, messze felülmúlva azoknak a maroknyi számát, akik lazán alkották ezt a „maffiát”. Ha azt sugalljuk, hogy ezeket a bíborosokat szerencsétlen módon befolyásolták, mint olyan benyomást keltő gyerekeket, akiknek nem volt saját elméjük, sértő az intelligencia és Krisztushoz és egyházához való hűségük megítélése.
8. Ha a St. Gallen-csoport reformert akart, valószínűleg csalódottak, hogy Ferenc pápa hűségesen továbbította az egyház eddigi minden erkölcsi tanát (lásd: Ferenc pápa…). Valójában, amint arra a Az öt javítás, Ferenc pápa nem aprózta el a St. Gallen-gondolkodású embereket, nevükben „liberálisoknak” és „progresszíveknek” nevezte őket, hozzátéve:
A pápa ebben az összefüggésben nem a legfőbb úr, hanem a legfelsőbb szolga - „Isten szolgáinak szolgája”; az egyház engedelmességének és az Isten akaratának, Krisztus evangéliumának és az egyház hagyományának való megfelelésének garanciája, félretéve minden személyes szeszélyétannak ellenére, hogy ő maga - Krisztus akaratából - „minden hívő legfőbb pásztora és tanítója”, és annak ellenére, hogy élvezi „az egyház legfelsőbb, teljes, közvetlen és egyetemes rendes hatalmát”. - FRANCIS PÁPA, zárószó a zsinatról; Katolikus hírügynökség, 18. október 2014. (kiemelés)
Vagyis állítólagos „cselekményük” látszólag kudarcot vallott bármilyen értelmes „reform” miatt - bár nyilvánvalóan egy evangéliumellenes napirend próbál érvényesülni, amint azt két szinódus most kiderítette. Ez nem azt jelenti, hogy Ferenc lelkipásztori megközelítése az 
nem ellentmondásos, vagy nem indokolhat igazságos kritikát. Az igaz, hogy a liberális menetrenddel rendelkezők kilépnek a faanyagból, és ez szerintem jó dolog. Jobb tudni, hogy kik a farkasok, mint hogy bürokratikus erdők takarásában maradjanak.
9. Hitbeli keresztényként nem cselekedhetünk úgy, mintha Ferenc politikai pozíciót töltene be az egyházban. Ez egy isteni módon kinevezett tisztséget, ezért maga Krisztus marad főkormányzó és építtető az egyház. A gyenge katekézis vagy a hithiány jele, amikor úgy cselekszünk, mintha Jézus Krisztus hirtelen tehetetlen lenne Péter Barque irányításában. Mint már korábban mondtam, az Úr még ezen az éjszakán hazahívhatta Ferencet, vagy megjelenésében megjelent neki - ha úgy ítélte meg, hogy a férfi az egyház alapjait fogja tönkretenni. Ezt azonban senki sem teheti meg. Még a pokol kapui sem fognak érvényesülni az egyházzal szemben. Miután Péter utódja birtokolja a Királyság kulcsát, ő is „sziklává” válik Péter helyén - annak ellenére, hogy maga az ember hiányos és bűnös.
A pünkösd utáni Péter… ugyanaz a Péter, aki a zsidóktól való félelem miatt megtévesztette keresztény szabadságát (Galata 2 11–14); egyszerre szikla és botlás. És vajon az egyház története során nem így történt-e egyszerre a pápa, Péter utódja? Petra és a Skandalon- mind Isten sziklája, mind botladozó? - XIV. BENEDICT PÁPA, től Das neue Volk Gotteso. 80ff
10. Amint Tim Staples bocsánatkérő megjegyzi az ilyen indokolatlan gyanúkkal kapcsolatban, „amint a„ pörgés ”megindul a pápa ellen, elkerülhetetlenül olyan embereket talál, akik csatlakoznak a pápa (vagy bármely más„ célpont ”) olvasásához a cél érdekében, hogy tegye a gonosz és védje meg Isten népét attól a gonosztól, amely Ferenc pápa tanítása. És ez enyhén szólva rendkívül egészségtelenné válik. Hívom „a gyanakvás hermeneutikájának”, amely kezd látni minden a pápa ugyanolyan alulkezelt és kétszínű, vagy mindent, amit mond, mint a villanyelvű kazuisztika.
Így elkárhozzák, ha megteszi, és elkárhoznak, ha nem ... és a Sátán rendkívüli győzelmet arat, amellyel a pápaság „örök egységének jele” teljesen aláaknázódik, és Isten népe elkezd fordulni egymással - szintén , mint a farkasok.
KAPCSOLÓDÓ OLVASAT
A Most Szó teljes munkaidős szolgálat, amely
támogatásával folytatja.
Áldjon meg, és köszönöm.
Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.
