Kebingungan Iklim

 

THE Katekismus menyatakan bahwa “Kristus menganugerahi para gembala Gereja dengan karisma kesempurnaan dalam masalah iman dan moral. " ^[1]lihat CCC, n. 890 Namun, ketika menyangkut masalah sains, politik, ekonomi, dll., Gereja umumnya menyingkir, membatasi dirinya untuk menjadi suara penuntun dalam hal etika dan moralitas sehubungan dengan pengembangan dan martabat pribadi dan penatalayanan umat. bumi.   

… Gereja tidak memiliki keahlian khusus dalam sains… Gereja tidak mendapat mandat dari Tuhan untuk mengumumkan masalah ilmiah. Kami percaya pada otonomi sains. —Cardinal Pell, Layanan Berita Religius, 17 Juli 2015; relgionnews.com; Catatan: Pell sedang menunggu sidang banding pada tulisan ini untuk keyakinan yang semakin tampak sebagai kemungkinan keguguran keadilan.

Namun, Vatikan semakin blak-blakan tentang masalah "pemanasan global" buatan manusia - seolah-olah itu sekarang adalah fakta ilmiah dan materi yang sudah pasti ("pemanasan global" adalah istilah yang hampir tidak digunakan oleh siapa pun kecuali Vatikan; " perubahan iklim ”menjadi kata koin baru setelah ilmu pengetahuan yang menipu dan gangguan statistik menempatkan prognostikasi“ pemanasan global ”dalam keraguan serius.) Memang, penelitian terus bermunculan yang melemparkan gagasan tentang pemanasan global buatan manusia dan model komputer yang menyertainya ke dalam keraguan serius. Ambil contoh studi peer-review baru-baru ini yang menemukan model iklim telah membesar-besarkan pemanasan global sebanyak 45%. ^[2]lih. Lewis dan Curry

Jadi mengapa Paus begitu tegas berdiri di belakang alarmisme "pemanasan global"? Memang, baru hari ini Bapa Suci benar-benar menjadi juru bicara Perserikatan Bangsa-Bangsa, tidak hanya menggemakan peringatan mereka yang semakin dipertanyakan tetapi bahkan mempromosikan inisiatif pajak karbon mereka: 

Teman-teman terkasih, waktu hampir habis! … Kebijakan penetapan harga karbon sangat penting jika umat manusia ingin menggunakan sumber daya ciptaan dengan bijak… dampaknya terhadap iklim akan menjadi bencana besar jika kita melebihi ambang batas 1.5ºC yang diuraikan dalam tujuan Perjanjian Paris. —POPE FRANCIS, 14 Juni 2019; Brietbart. com

Dia melanjutkan dengan mengatakan:

Dalam menghadapi keadaan darurat iklim, kita harus mengambil tindakan yang tepat, untuk menghindari terjadinya ketidakadilan yang parah terhadap orang miskin dan generasi yang akan datang. —Ibid. 

Akademi Ilmu Pengetahuan Kepausan, dan dengan demikian Francis, mendasarkan kesimpulan mereka dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), yang bukan badan ilmiah. Marcelo Sanchez Sorondo, Uskup-Kanselir Akademi Kepausan menyatakan:

Sekarang ada konsensus yang berkembang bahwa aktivitas manusia memiliki efek yang terlihat pada iklim bumi (IPCC, 1996). Banyak upaya telah dilakukan untuk penelitian ilmiah yang menjadi dasar penilaian ini. —Cf. Katolik.org

Itu mengganggu karena IPCC telah didiskreditkan pada beberapa kesempatan. Dr. Frederick Seitz, fisikawan terkenal dunia dan mantan presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, mengkritik laporan IPCC tahun 1996 yang menggunakan data selektif dan grafik yang direkayasa: "Saya tidak pernah menyaksikan korupsi yang lebih mengganggu dari proses tinjauan sejawat daripada peristiwa yang mengarah pada laporan IPCC ini, ”keluhnya.^[3]lih. Forbes.com Pada tahun 2007, IPCC harus mengoreksi laporan yang membesar-besarkan kecepatan pencairan gletser Himalaya dan secara keliru mengklaim bahwa mereka semua bisa lenyap pada tahun 2035.^[4]lih. Reuters.comIPCC baru-baru ini tertangkap lagi membesar-besarkan data pemanasan global dalam sebuah laporan yang terburu-buru untuk memengaruhi Perjanjian Paris. Laporan itu memalsukan data untuk menyarankan tidak 'berhenti sebentar'pemanasan global telah terjadi sejak pergantian milenium ini.^[5]lih. Nypost.com; dan 22 Januari 2017, investor.com; dari studi: nature.com

 

BESI MENYAKIT

Ironi dalam semua ini sangat meresahkan. Pertama, pajak karbon sebenarnya Menghukum orang miskin, menghambat perjuangan pemuda pekerjaan berupah minimum, dan melukai komuter pedesaan, sopir truk dan sopir taksi, sementara tidak melakukan apa pun terhadap iklim. Di sini, di provinsi saya di Saskatchewan, Kanada, pajak karbon diberlakukan dua bulan lalu. Bensin naik 20 sen lebih banyak per liter keesokan paginya, menambah jumlah kita ratusan dolar per bulan dalam biaya yang meningkat sementara tidak melakukan apa pun untuk kiamat iklim yang nyata. Faktanya, pajak karbon dan kenaikan bahan bakar berikutnya mengakibatkan kerusuhan "Rompi Kuning" yang meletus di Prancis tahun ini. ^[6]lih. cnbc.com

Sebagai salah satu pendiri kelompok lingkungan, Greenpeace membalas hype perubahan iklim:

Kami tidak memiliki bukti ilmiah bahwa kami adalah penyebab pemanasan global yang telah terjadi dalam 200 tahun terakhir ... Kekhawatiran mendorong kami melalui taktik menakut-nakuti untuk mengadopsi kebijakan energi yang akan menciptakan kemiskinan energi dalam jumlah besar di antara orang miskin. Itu tidak baik untuk manusia dan tidak baik untuk lingkungan… Di dunia yang lebih hangat kita bisa menghasilkan lebih banyak makanan. —Dr. PatrickMoore, Berita Bisnis Fox dengan Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com

Itu fakta. Lebih banyak CO2, berarti lebih banyak kehangatan, berarti kondisi pertumbuhan yang lebih kondusif. Waktu yang paling tidak stabil dan mengganggu bagi umat manusia, dari sudut pandang iklim, telah terjadi ketika bumi telah memasuki periode pendinginan yang dikenal sebagai "zaman es" kecil. Pakar iklim Swedia, Dr. Fred Goldberg, tidak hanya mencatat bagaimana bumi telah jauh lebih hangat, jauh sebelum manusia menghasilkan emisi karbon, tetapi juga menyampaikan bahwa kita dapat memasuki zaman es lain "kapan saja":

Jika kita turun ke 4000 hingga 3500 tahun terakhir di periode Zaman Perunggu, itu tiga derajat lebih hangat dari sekarang di belahan bumi utara setidaknya ... kita memiliki puncak baru dalam suhu tinggi pada tahun 2002 setelah aktivitas matahari maksimum, sekarang suhu akan turun lagi. Jadi kita sedang menuju periode pendinginan. —22 April 2010; en.people.cn

Tapi mungkin aspek yang paling sulit dari dukungan tegas Vatikan untuk "perubahan iklim" adalah bahwa hal itu tampak sangat naif dari agenda Perserikatan Bangsa-Bangsa yang jelas dan dinyatakan: menggunakan "pemanasan global" untuk mendistribusikan kembali kekayaan, bukan mengubah iklim. Sebagai seorang pejabat di Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) dengan cukup jujur ​​mengakui:

… Seseorang harus membebaskan diri dari ilusi bahwa kebijakan iklim internasional adalah kebijakan lingkungan. Sebaliknya, kebijakan perubahan iklim adalah tentang bagaimana kita mendistribusikan kembali de facto kekayaan dunia ... —Ottmar Edenhofer, sinyal harian.com, 19 November 2011

Ini adalah Komunisme dalam setelan lab. Pejabat Kepala Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa, Christine Figueres, menyatakan:

Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah umat manusia kita menempatkan diri kita pada tugas dengan sengaja, dalam kurun waktu tertentu, untuk mengubah model pembangunan ekonomi yang telah berkuasa setidaknya selama 150 tahun — sejak revolusi industri. —30 November 2015; unric.org

Meskipun demikian, posisi Vatikan adalah bahwa…

… Sejumlah studi ilmiah menunjukkan bahwa sebagian besar pemanasan global dalam beberapa dekade terakhir disebabkan oleh konsentrasi besar gas rumah kaca (karbon dioksida, metana, nitrogen oksida, dan lain-lain) yang dilepaskan terutama sebagai akibat aktivitas manusia ... Pola pikir yang sama yang berlaku di Cara membuat keputusan radikal untuk membalikkan tren pemanasan global juga menghalangi pencapaian tujuan pengentasan kemiskinan. -Laudato si ', n. 23 Tahun 175

 

KRISIS NYATA

Ada begitu banyak kontradiksi dalam semua ini sehingga agak membingungkan. Ini membuat orang bertanya-tanya siapa yang menasihati Paus Fransiskus tentang masalah ini, dan apakah mereka sendiri menyesatkan — atau mereka menyesatkan Bapa Suci? Saya teringat lagi pada Massimo Franco, salah satu "Vatikan" terkemuka dan koresponden untuk harian Italia Corriere della Sera, siapa menyatakan:

Kardinal Gerhard Müller, mantan Penjaga Iman, seorang kardinal Jerman… mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa Paus dikelilingi oleh mata-mata, yang cenderung tidak mengatakan yang sebenarnya, tetapi apa yang Paus ingin dengar. -Di dalam Vatikan, Maret 2018, hal. 15

Jika Paus telah dituntun untuk percaya bahwa planet ini akan mengalami kawah melalui perubahan iklim buatan manusia sebagai akibat dari praktik-praktik tidak bermoral, maka tidak mengherankan jika dia bersuara. Masalahnya adalah bahwa "ilmu pengetahuan" yang mempromosikan hal ini begitu tercampur dengan manipulasi dan penipuan, seperti yang telah saya tunjukkan dalam dua artikel sekarang (lihat di bawah), sehingga Gereja mungkin melakukan jauh lebih banyak kerugian daripada kebaikan pada saat ini. Faktanya, ini bukan pemanasan global tapi keracunan global itu adalah krisis paling mengerikan dan langsung yang dihadapi umat manusia: keracunan lautan, keracunan praktik pertanian dan makanan, keracunan banyak hal yang kita bersihkan, pakai, dan konsumsi (lihat Keracunan Besar).

Nyatanya, adakah yang membuat Paus sadar akan eksperimen kimiawi yang terjadi di atmosfer untuk memerangi apa yang disebut pemanasan global? Sejauh 1978, dalam laporan Kongres AS yang terdokumentasi dengan jelas, diakui bahwa beberapa nasional pemerintah, lembaga dan universitas telah secara aktif terlibat dalam upaya untuk mengubah iklim sebagai a senjata dan cara mengubah pola cuaca. ^[7]cf. PDF laporan: geoengineeringwatch.org Salah satu caranya adalah dengan menyemprotkan aerosol ke atmosfer, ^[8]lih. "'Modifikasi cuaca' China bekerja seperti sihir", theguardian.com apa yang dikenal sebagai jejak kimiawi atau "jejak kimiawi". Ini harus dibedakan dari jalur yang biasanya keluar dari mesin jet. Sebaliknya, jejak kimiawi dapat bertahan di langit selama berjam-jam, menghalangi sinar matahari, menyebarkan atau menghasilkan tutupan awan, ^[9]cf. Langit cerah Rusia untuk V-Day, lihat slate.com dan lebih buruk lagi, menghujani racun dan logam berat ke publik yang tidak menaruh curiga. Logam berat, tentu saja, terkait dengan banyak sekali komplikasi kesehatan dan penyakit jika terakumulasi di dalam tubuh. Kampanye kesadaran publik di seluruh dunia mulai mengungkap eksperimen manusia yang berbahaya ini. ^[10]misalnya. chemtrailsprojectuk.com dan chemtrails911.com

Daripada menjelaskan lebih jauh tentang apa yang telah saya tulis, ada tiga artikel yang ingin saya tunjukkan kepada pembaca yang ingin mendalami topik ini:

• Membaca tentang sejarah nyata dibalik “pemanasan global” dan ideologi mengendarainya, lihat Perubahan Iklim dan Delusi Kuat. 

• Bacalah bagaimana ilmuwan dan nubuat berbicara tentang global pendinginan: Musim Dingin Hukuman Kita 

• Bacalah tentang kerusakan yang luar biasa pada manusia benar-benar lakukan ke planet dan satu sama lain: Keracunan Besar

Sungguh meresahkan melihat Vatikan memberikan dukungannya di balik agenda yang, paling-paling, dipertanyakan. Lebih banyak alasan lagi mengapa kita harus berdoa sangat keras untuk para gembala kita, dan khususnya Paus Fransiskus — dan, untuk mengikuti nasihatnya tentang masalah-masalah ini:

Ada masalah lingkungan tertentu di mana tidak mudah untuk mencapai konsensus yang luas. Di sini saya akan menyatakan sekali lagi bahwa Gereja tidak berani menjawab pertanyaan ilmiah atau menggantikan politik. Tapi saya prihatin untuk mendorong debat yang jujur ​​dan terbuka agar kepentingan atau ideologi tertentu tidak merugikan kepentingan bersama. -Laudato si ', bukan. 188

Sehubungan dengan itu, artikel ini hari ini akan melanjutkan debat yang jujur ​​dan terbuka dengan tepat agar “kepentingan dan ideologi” yang bertentangan dengan Injil tidak menang. Meskipun saya tidak pernah berpikir saya akan setuju banyak dengan Greenpeace, saya pikir Dr. Patrick Moore telah mengekspos ilmu iklim saat ini untuk apa itu: sebuah pertempuran ideologis. 

Perubahan iklim telah menjadi kekuatan politik yang kuat karena berbagai alasan. Pertama, itu universal; kita diberitahu bahwa segala sesuatu di Bumi terancam. Kedua, ini memunculkan dua motivator manusia yang paling kuat: ketakutan dan rasa bersalah… Ketiga, ada konvergensi kepentingan yang kuat di antara elit kunci yang mendukung "narasi" iklim. Pemerhati lingkungan menyebarkan ketakutan dan menggalang donasi; politisi tampaknya menyelamatkan Bumi dari malapetaka; media memiliki hari lapangan dengan sensasi dan konflik; lembaga ilmu pengetahuan mengumpulkan milyaran dolar dalam bentuk hibah, membuat departemen baru, dan memicu hiruk pikuk skenario menakutkan; bisnis ingin terlihat hijau, dan mendapatkan subsidi publik yang besar untuk proyek-proyek yang seharusnya merugi secara ekonomi, seperti pembangkit listrik tenaga angin dan susunan tenaga surya. Keempat, Kiri melihat perubahan iklim sebagai sarana sempurna untuk mendistribusikan kembali kekayaan dari negara-negara industri ke dunia berkembang dan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, salah satu pendiri Greenpeace; “Mengapa Saya Skeptis Perubahan Iklim”, 20 Maret 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark akan datang ke Vermont
22 Juni untuk Retret Keluarga
Lihat di sini for more information.

Mark akan memainkan suara yang indah
Gitar akustik buatan tangan McGillivray.

Lihat
mcgillivrayguitars.com