ÞAÐ er meira að koma á Sjö ára prufa röð sem ég held áfram að skrifa og biðja um. Í millitíðinni meira tímanna tákn...
TAPA Fókus
Það er saga í umferð í gegnum helstu fréttaþjónustur í hinum vestræna heimi varðandi „mann“ sem talið er að hafi eignast barn. Eina vandamálið við söguna er að það er alls ekki karl heldur kona sem lét fjarlægja brjóstin og tekur hormón svo hún geti vaxið í andlitshári.
Hún eignaðist barn í vikunni. Þetta er í sjálfu sér ekki merkilegt þó hún hafi verið gegndreypt með sprautu sem venjulega er notuð til að fæða fugla. Það sem vekur undrun er að næstum allir fjölmiðlar heimta að kalla þessa konu „karl“ eða vísa til hennar sem „hann“ eins og þetta væri alveg eðlilegur hlutur.
Hneigja raunveruleika
Bara vegna þess að fjölmiðlar - eða stjórnmálamenn og mannréttindadómstólar - vilja kalla epli ferskja, þá breytir það ekki þeirri staðreynd að eplið er enn epli (jafnvel þó að það sé með svolítið ferskjuföl á hakanum). Tilgangurinn með slíkri fjölmiðlastefnu er að sjálfsögðu að gera almenningi ónæmt fyrir því. Ef við köllum epli ferskju nógu lengi, þá fara margir að sætta sig við þetta, jafnvel þó að rökfræði, skynsemi og náttúran sjálf segi til um að eplið sé það ekki og það geti aldrei verið ferskja. Ef maður myndi pæla í kattasporð á bakhlið hans og ígræðslu á horbítum og heimta við fjölmiðla að hann væri kattardýr, myndu þeir þá byrja að segja frá því að hann væri köttur?
Slíkur er ávöxtur samfélags sem hefur tileinkað sér siðferðilega afstæðishyggju sem aðal hugmyndafræði sína. Ef allt er afstætt getur allt, eða réttara sagt hvað sem er, orðið siðferðilega ásættanlegt miðað við nægan tíma og næga samúð (eða sinnuleysi) af almenningi. Ástæða og rökfræði eru ekki leiðarljós né náttúruleg og siðferðileg lög. Og það sem Guð hefur að segja er ekki einu sinni fjarstæða á myndinni. Ef rödd hans is innifalinn, það er aðeins túlkun á því hvað manneskjan finnst Guð er að segja, ekki það sem hann sagði í raun.
Þannig er heimurinn nú á huglægum vegi þar sem konur geta sagt að þeir séu menn, vísindamenn geta búið til blending klóna manna / svína, og fóstureyðingar eins og kanadíski læknirinn Henry Morgentaler geta verið veitt æðsta borgaralega heiðri í landinu - maður sem ber persónulega ábyrgð á yfir 100 dauða ófæddra. Vegna þess að allt er afstætt. Það eru engar algerar. Á næsta ári, kannski verður það manneskja / svín sem fær Pöntun Kanada.
Því að sá tími mun koma að fólk þolir ekki traustar kenningar en fylgir eftir löngunum sínum og óseðjandi forvitni og safnar kennurum og hættir að hlusta á sannleikann og verður vísað til goðsagna. (2. Tím. 4: 3-4)
HÁTTABLOCKINN
Það er aðeins einn stór ásteytingarsteinn í þessari nýju heimstrú: Kaþólsku kirkjuna. Þó að nokkuð marktækur fjöldi meðlima þessarar kirkju hafi orðið siðferðilegri afstæðishyggju að bráð, þá er kirkjan í sjálfu sér hefur ekki. Kenningar kaþólskunnar eru eins og Jesús sagði að þær yrðu: byggðar á kletti, óhræddar í storminum sem hefur ráðist á hana á hverri öld.
Kirkjan mun ekki segja, né heldur getur hún sagt, að epli sé ferskja. Hún mun elska eplið og hún mun elska ferskjuna, en hún mun aldrei vera fölsk og segja að það sé annað.
Kirkjan tekur við fólki eins og það er. Jesús segir kirkjuna vera eins og net, hún sæki alla inn, allir tilheyri kirkjunni, það séu syndarar, það séu dýrlingar, það séu menn með rangar hugmyndir. En kirkjan heldur áfram að boða það sem Jesús kenndi. Það er ekkert svigrúm í kirkjunni til að samþykkja frávikshugmyndir. Það er pláss í kirkjunni til að samþykkja, skilja og elska fólk hver sem það er. Ekki til að segja þeim að það sem þeir eru talsmenn sé rétt, ekki til að réttlæta það. Það er allt annað ... Það eru sumir sem segja að kirkjan sé óþolandi - nei! Við tökum við fólki en við getum ekki verið ótrú við Krist. Við munum ekki samþykkja hjónaband samkynhneigðra. Kirkjan hefur útskýrt þetta aftur og aftur og aftur og hún verður að halda áfram að útskýra það. —Kardínálinn Justin Rigali, erkibiskup í Fíladelfíu, LifeSiteNews.com, 28. júní 2008
Gerðu engin mistök: óvinir kirkjunnar skilja þessa ófærðu stöðu. Í an opna ritstjórn þar sem gagnrýndur er hinn kanadíski klerkur, Fred Henry biskup, meðlimir eins sterkasta hagsmunahóps í Kanada, skrifaði:
... við spáum því að hjónaband samkynhneigðra muni örugglega leiða til þess að samþykki samkynhneigðar eykst nú eins og Henry óttast. En jöfnuð í hjónabandi mun einnig stuðla að því að eitruð trúarbrögð eru yfirgefin, frelsa samfélagið undan fordómum og hatri sem mengað hafa menningu of lengi, þökk sé Fred Henry og hans tegund. -Kevin Bourassa og Joe Varnell, Hreinsa eitruð trúarbrögð í Kanada; 18. janúar 2005; EGALE (Jafnrétti homma og lesbía alls staðar)
Eitrað. Fordómar. Hatursmenn. Mengandi. Og við ættum að bæta við listann „heimskingjar“, Því það er það sem Páll sagði að við yrðum kallaðir af heiminum fyrir að halda fast í sannleikann.
HALDA HRAÐT
Ég man eftir prestakalli sem prestur hélt um hjónaband samkynhneigðra. Þetta var einfalt en öflugt. Sagði hann,
Við vitum að ef þú blandar bláu og gulu saman, þá færðu grænt. En það eru nokkrir í samfélagi okkar sem krefjast þess að ef þú blandar saman gulu og gulu, þá verðiðu samt grænn. En það breytir ekki þeirri staðreynd að aðeins blátt og gult getur gert grænt, eins mikið og þeir vilja meina að þetta sé ekki raunin.
Kirkjunni er skylt að tala sannleikann um hjónabandið og manneskjuna, ekki vegna þess að hún er reglubókavörður, heldur vegna þess að hún er verndari og dreifingaraðili sannleikans - sannleikur sem gerir okkur frjáls!
Maðurinn þarf siðferði til að vera hann sjálfur. —POPE BENEDICT XVI (kardínáli Ratzinger), Benediktus, P. 207
Epli er epli. Ferskja er ferskja. Blátt og gult gerir grænt. Og eins og konan mín segir: „DNA hefur lokaorðið.“ Við erum það sem við erum. Þetta eru sannindi sem kirkjan mun styðja, jafnvel á kostnað þess að úthella blóði hennar. Því án sanninda getur aldrei verið frelsi og það frelsi var keypt á verði ... blóði sakleysislegs manns, Guðs sjálfs.
Ef við segjum sjálfum okkur að kirkjan ætti ekki að hafa afskipti af slíkum málum getum við ekki annað en svarað: höfum við ekki áhyggjur af mannverunni? Hafa trúaðir ekki, í krafti hinnar miklu menningar trúar sinnar, rétt til að setja fram yfirlýsingu um þetta allt? Er það ekki þeirra—okkar- skylda til að hækka raddir okkar til að verja mannveruna, þá veru sem er einmitt í óaðskiljanlegri einingu líkama og anda, ímynd Guðs? —FÉLAG BENEDICT XVI, Heimilisfang til rómversku Curia, 22. desember 2006
Sá sem missir líf sitt vegna míns og fagnaðarerindisins mun bjarga því. (Markús 8:35)
FYRIRLESTUR:
