Confusione climatica

 

LA Il Catechismo afferma che “Cristo ha dotato i pastori della Chiesa del carisma dell'infallibilità in materia di fede e morale ". ^,cfr. CCC, n. 890 Tuttavia, quando si tratta di questioni di scienza, politica, economia, ecc., La Chiesa generalmente si fa da parte, limitandosi a essere una voce guida in termini di etica e moralità per quanto riguarda lo sviluppo e la dignità della persona e l'amministrazione del terra.   

... la Chiesa non ha particolari competenze scientifiche ... la Chiesa non ha ricevuto dal Signore il mandato di pronunciarsi su questioni scientifiche. Crediamo nell'autonomia della scienza. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 luglio 2015; relgionews.com; Nota: Pell è in attesa di un'udienza d'appello al momento della stesura di questo articolo per una condanna che appare sempre più essere un possibile errore giudiziario.

Eppure, il Vaticano è diventato sempre più esplicito sulla questione del "riscaldamento globale" provocato dall'uomo - come se ora fosse un fatto scientifico e una questione risolta ("riscaldamento globale" è un termine che quasi nessuno, tranne il Vaticano, usa più; " cambiamento climatico "è diventata la nuova parola moneta dopo che la scienza fraudolenta e la manomissione delle statistiche hanno messo seriamente in dubbio le previsioni del" riscaldamento globale ".) In effetti, gli studi continuano ad emergere gettando seriamente in dubbio la nozione di riscaldamento globale provocato dall'uomo e dei relativi modelli informatici. Prendiamo ad esempio un recente studio peer-reviewed che ha rilevato che i modelli climatici hanno esagerato il riscaldamento globale di tanto quanto 45%. ^,cfr Lewis e Curry

Allora perché il Papa si è schierato così fermamente dietro l'allarmismo del "riscaldamento globale"? Infatti, proprio oggi il Santo Padre è diventato un vero e proprio portavoce delle Nazioni Unite, non solo facendo eco ai loro avvertimenti sempre più discutibili ma anche promuovendo la loro iniziativa sulla carbon tax: 

Cari amici, il tempo stringe! ... Una politica di prezzo del carbonio è essenziale se l'umanità vuole usare saggiamente le risorse della creazione ... gli effetti sul clima saranno catastrofici se superiamo la soglia di 1.5 ° C delineata negli obiettivi dell'Accordo di Parigi. —POPE FRANCESCO, 14 giugno 2019; brietbart.com

Continua dicendo:

Di fronte a un'emergenza climatica, dobbiamo prendere misure adeguate, al fine di evitare di commettere una grave ingiustizia nei confronti dei poveri e delle generazioni future. —Ibid. 

La Pontificia Accademia delle Scienze, e quindi Francesco, stanno basando le loro conclusioni sull'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che non è un organismo scientifico. Marcelo Sanchez Sorondo, Vescovo Cancelliere della Pontificia Accademia ha dichiarato:

Vi è ora un crescente consenso sul fatto che le attività umane stanno avendo un effetto visibile sul clima della Terra (IPCC, 1996). Un enorme sforzo è stato compiuto nella ricerca scientifica che costituisce la base di questo giudizio. —Cf. cattolico.org

Ciò è preoccupante poiché l'IPCC è stato screditato in diverse occasioni. Il dottor Frederick Seitz, un fisico di fama mondiale ed ex presidente dell'Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti, ha criticato il rapporto IPCC del 1996 che utilizzava dati selettivi e grafici falsificati: "Non ho mai assistito a una corruzione più inquietante del processo di revisione tra pari degli eventi che ha portato a questo rapporto dell'IPCC ", ha lamentato.^,cfr Forbes.com Nel 2007, l'IPCC ha dovuto correggere un rapporto che esagerava il ritmo di scioglimento dei ghiacciai himalayani e che affermava erroneamente che avrebbero potuto svanire tutti entro il 2035.^,cfr Reuters.comL'IPCC è stato recentemente sorpreso di nuovo ad esagerare i dati sul riscaldamento globale in un rapporto affrettato per influenzare l'accordo di Parigi. Quel rapporto ha falsificato i dati per suggerire di no 'pausa'nel riscaldamento globale si è verificato dall'inizio di questo millennio.^,cfr nypost.com; e il 22 gennaio 2017, investitori.com; dallo studio: nature.com

 

IRONIE DOLOROSE

L'ironia di tutto questo è profondamente preoccupante. Per uno, una tassa sul carbonio in realtà punisce i poveri, ostacola i giovani alle prese con posti di lavoro a salario minimo e danneggia pendolari rurali, camionisti e tassisti, senza fare nulla per il clima. Qui, nella mia provincia del Saskatchewan, in Canada, due mesi fa è stata imposta una tassa sul carbonio. La benzina è aumentata di 20 centesimi in più al litro entro la mattina successiva, aggiungendo per molti di noi centinaia di dollari al mese in aumento dei costi senza fare assolutamente nulla per l'apparente apocalisse climatica. In effetti, le tasse sul carbonio e i successivi aumenti del carburante hanno provocato le rivolte dei "gilet gialli" scoppiate in Francia quest'anno. ^,cfr cnbc.com

In qualità di co-fondatore del gruppo ambientalista Greenpeace replica alla campagna pubblicitaria sui cambiamenti climatici:

Non abbiamo alcuna prova scientifica che siamo la causa del riscaldamento globale che si è verificato negli ultimi 200 anni ... L'allarmismo ci sta guidando attraverso tattiche spaventose per adottare politiche energetiche che creeranno un'enorme quantità di povertà energetica tra i persone povere. Non fa bene alle persone e non fa bene all'ambiente… In un mondo più caldo possiamo produrre più cibo. —Dott. Patrizio Moore, Fox Business News con Stewart Varney, gennaio 2011; Forbes.com

Questo è un fatto. Più CO2, significa più calore, significa condizioni di crescita più favorevoli. I tempi più destabilizzanti e preoccupanti per l'umanità, dal punto di vista climatico, si sono verificati quando la terra è entrata in periodi di raffreddamento noti come piccole "ere glaciali". L'esperto svedese di clima, il dottor Fred Goldberg, non solo osserva come la terra sia stata molto più calda, molto prima che l'uomo producesse emissioni di carbonio, ma sostiene che potremmo entrare in un'altra era glaciale "in qualsiasi momento":

Se scendiamo dagli ultimi 4000 ai 3500 anni nel periodo dell'età del bronzo, almeno nell'emisfero settentrionale era di tre gradi più caldo di oggi ... abbiamo avuto un nuovo picco di alta temperatura nel 2002 dopo un massimo di attività solare, ora la temperatura sta scendendo di nuovo. Quindi stiamo entrando in un periodo di raffreddamento. - 22 aprile 2010; en.people.cn

Ma forse l'aspetto più difficile del sostegno inequivocabile del Vaticano al "cambiamento climatico" è che appare notevolmente ingenuo rispetto all'agenda chiara e dichiarata delle Nazioni Unite: usare il "riscaldamento globale" per ridistribuire la ricchezza, non alterare il clima.. In qualità di funzionario dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ha ammesso abbastanza candidamente:

… Bisogna liberarsi dall'illusione che la politica climatica internazionale sia politica ambientale. Invece, la politica sul cambiamento climatico riguarda il modo in cui ridistribuiamo de facto la ricchezza del mondo ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 novembre 2011

Questo è anche comunismo in una tuta da laboratorio. Il funzionario capo del cambiamento climatico delle Nazioni Unite, Christine Figueres, ha dichiarato:

Questa è la prima volta nella storia dell'umanità che ci poniamo il compito di cambiare intenzionalmente, entro un periodo di tempo definito, il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale. —30 novembre 2015; unric.org

Tuttavia, la posizione del Vaticano è che ...

... numerosi studi scientifici indicano che la maggior parte del riscaldamento globale negli ultimi decenni è dovuta alla grande concentrazione di gas a effetto serra (anidride carbonica, metano, ossidi di azoto e altri) rilasciati principalmente come risultato dell'attività umana ... Il modo di prendere decisioni radicali per invertire la tendenza al riscaldamento globale ostacola anche il raggiungimento dell'obiettivo di eliminare la povertà. -Laudato si ', nf. 23, 175

 

LE VERE CRISI

Ci sono così tante contraddizioni in tutto questo che è un po 'sbalorditivo. Viene da chiedersi chi diavolo stia consigliando Papa Francesco su questo tema, e loro stessi sono fuorvianti - o lo sono di fuorviando il Santo Padre? Mi viene in mente di nuovo Massimo Franco, uno dei principali “vaticanisti” e corrispondente del quotidiano italiano Corriere della Sera, chi dichiarato:

Il cardinale Gerhard Müller, l'ex guardiano della fede, un cardinale tedesco ... ha detto in una recente intervista che il Papa è circondato da spie, che tendono a non dirgli la verità, ma ciò che il Papa vuole sentire. -All'interno del Vaticano, Marzo 2018, p. 15

Se il Papa è stato indotto a credere che il pianeta stia per crollare a causa del cambiamento climatico provocato dall'uomo a causa di pratiche immorali, non sorprende che alzi la voce. Il problema è che la "scienza" che lo promuove è così influenzata dalla manipolazione e dalla frode, come ho sottolineato in due articoli ora (vedi sotto), che la Chiesa potrebbe fare molto più male che bene a questo punto. In effetti, non è il riscaldamento globale ma avvelenamento globale questa è la crisi più grave e immediata che deve affrontare l'umanità: l'avvelenamento degli oceani, l'avvelenamento delle pratiche agricole e del cibo, l'avvelenamento di così tanto di ciò che puliamo, indossiamo e consumiamo (vedi Il grande avvelenamento).

Qualcuno, infatti, ha messo al corrente il Papa degli esperimenti chimici in atto nell'atmosfera per combattere il cosiddetto riscaldamento globale? Già nel 1978, in un rapporto del Congresso degli Stati Uniti chiaramente documentato, si ammette che diversi nazionali governi, agenzie e università sono stati attivamente impegnati nel tentativo di modificare il clima sia come a arma e mezzi per cambiare i modelli meteorologici. ^,cfr. PDF del rapporto: geoingegneriawatch.org Uno dei mezzi per farlo è stato spruzzando aerosol nell'atmosfera, ^,cfr "La" modifica del clima "in Cina funziona come per magia", theguardian.com quelle che sono note come tracce chimiche o "tracce chimiche". Questi devono essere differenziati dalle piste che normalmente scaricano dai motori a reazione. Piuttosto, le scie chimiche possono rimanere nel cielo per ore, bloccando la luce solare, disperdendo o generando una copertura nuvolosa, ^,cfr. Il cielo sereno della Russia per il V-Day, vedi slate.com e peggio, piovere tossine e metalli pesanti su un pubblico ignaro. I metalli pesanti, ovviamente, sono collegati a una miriade di complicazioni di salute e malattie quando si accumulano nel corpo. Le campagne di sensibilizzazione del pubblico in tutto il mondo stanno iniziando a portare alla luce questo pericoloso esperimento umano. ^,per esempio. scie chimicheprojectuk.com ed scie chimiche911.com

Piuttosto che approfondire ciò che ho già scritto, ci sono tre articoli che desidero segnalare al lettore che desidera approfondire questi argomenti:

• Leggere la vera storia dietro il "riscaldamento globale" e il ideologia guidandolo, vedi Cambiamento climatico e forte illusione. 

• Leggi come sia gli scienziati che le profezie parlano di globale raffreddamento: L'inverno del nostro castigo 

• Leggi l'incredibile danno che l'uomo è veramente facendo al pianeta e l'un l'altro: Il grande avvelenamento

È preoccupante vedere il Vaticano sostenere un'agenda che è, nella migliore delle ipotesi, discutibile. Una ragione in più per cui dovremmo pregare molto duramente per i nostri pastori, e in particolare per Papa Francesco, e, per seguire il suo consiglio proprio su questi temi:

Ci sono alcune questioni ambientali in cui non è facile ottenere un ampio consenso. Qui vorrei affermare ancora una volta che la Chiesa non ha la presunzione di risolvere questioni scientifiche o di sostituire la politica. Ma mi preoccupo di incoraggiare un dibattito onesto e aperto in modo che interessi o ideologie particolari non pregiudichino il bene comune. -Laudato si ', n. 188

A tal proposito, questo articolo di oggi vuole continuare un dibattito onesto e aperto proprio perché non prevalgano “interessi e ideologie” contrarie al Vangelo. Anche se non avrei mai pensato di essere molto d'accordo con Greenpeace, penso che il dottor Patrick Moore abbia esposto l'attuale scienza del clima per quello che è: un fronte di battaglia ideologico. 

Il cambiamento climatico è diventato una potente forza politica per molte ragioni. Primo, è universale; ci viene detto che tutto sulla Terra è minacciato. In secondo luogo, invoca i due più potenti motivatori umani: paura e senso di colpa ... Terzo, c'è una potente convergenza di interessi tra le élite chiave che supportano la "narrativa" sul clima. Gli ambientalisti diffondono paura e raccolgono donazioni; i politici sembrano salvare la Terra dal destino; i media hanno una giornata campale con sensazioni e conflitti; le istituzioni scientifiche raccolgono miliardi di sovvenzioni, creano dipartimenti completamente nuovi e alimentano una frenesia alimentare di scenari spaventosi; le aziende vogliono sembrare verdi e ottenere enormi sussidi pubblici per progetti che altrimenti sarebbero dei perdenti economici, come parchi eolici e pannelli solari. Quarto, la sinistra vede il cambiamento climatico come un mezzo perfetto per ridistribuire la ricchezza dai paesi industriali al mondo in via di sviluppo e alla burocrazia delle Nazioni Unite. —Dr. Patrick Moore, Phd, co-fondatore di Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20 marzo 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark sta arrivando nel Vermont
22 giugno per un ritiro familiare
See qui per maggiori informazioni.

Mark suonerà lo splendido suono
Chitarra acustica artigianale McGillivray.

See
www.mcgillivrayguitars.com