Trudeau ແມ່ນຜິດ, ຕາຍຜິດ

 

Mark Mallett ເປັນອະດີດນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກ CTV News Edmonton ແລະອາໄສຢູ່ໃນປະເທດການາດາ.

---

 

ຈັສຕິນ Trudeau, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີການາດາ, ໄດ້ເອີ້ນການປະທ້ວງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກເປັນກຸ່ມ "ກຽດຊັງ" ສໍາລັບການຊຸມນຸມຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານການສັກຢາບັງຄັບເພື່ອຮັກສາຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ໃນ​ວັນ​ນີ້ ທີ່​ຜູ້​ນຳ​ກາ​ນາ​ດາ ໄດ້​ມີ​ໂອ​ກາດ​ຂໍ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ສາ​ມັກ​ຄີ ແລະ​ການ​ເຈ​ລະ​ຈາ, ທ່ານ​ໄດ້​ກ່າວ​ໂດຍ​ຫຍໍ້​ວ່າ ທ່ານ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ໄປ...

…ຢູ່​ບ່ອນ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ຢູ່​ໃກ້​ກັບ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ກຽດ​ຊັງ ແລະ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຕໍ່​ເພື່ອນ​ບ້ານ. - ເດືອນມັງກອນ 31, 2022; cbc.ca

ທ່ານ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ ການ​ປະ​ທ້ວງ​ເປັນ​ການ​ດູ​ຖູກ​ຄວາມ​ຊົງ​ຈຳ​ແລະ​ຄວາມ​ຈິງ.^[1]bbccom ແລະວ່າລາວ "ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ."^[2]globalnews.ca ພຽງແຕ່ຫຼາຍເດືອນກ່ອນ, ລາວໄດ້ໃສ່ຊື່ "ຜູ້ຕ້ານ vaxxers" ເປັນ "ພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນວິທະຍາສາດ / ຄວາມກ້າວຫນ້າແລະມັກຈະເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະເຊື້ອຊາດ."^[3]ottawasun.com ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ສະແດງລັກສະນະຂະບວນລົດບັນທຸກເປັນ "ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ ... ຜູ້ທີ່ຖືທັດສະນະທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້"^[4]globalnews.ca ກ່ອນ​ທີ່​ລາວ​ຈະ​ໜີ​ໄປ​ລີ້​ຕົວ. 

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Trudeau ສູນເສຍສິດອໍານາດທາງດ້ານສິນທໍາເພື່ອສືບຕໍ່ບໍລິຫານປະເທດ ...

 

"ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ"

ຕາມສະຖິຕິໂລກ Guinness World Records, ຂະບວນລົດບັນທຸກທີ່ຍາວທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍບັນທຶກໄວ້ມີຄວາມຍາວ 7.5 ກິໂລແມັດໃນອີຢິບໃນປີ 2020. ບົດລາຍງານຈໍານວນຫລາຍມາຈາກທົ່ວປະເທດແນະນໍາວ່າຂະບວນລົດທີ່ເຂົ້າໄປໃນ Ottawa, ການາດາອາດຈະເປັນສິບເທົ່າ.^[5]Torontosun.com ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ຫລາຍ​ສິບ​ພັນ​ຄົນ​ໄດ້​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ​ຈາກ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ຈາກ​ທຸກໆ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ​ຊີວິດ ​ແລະ ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ບັນດາ​ນັກວິທະຍາສາດ ​ແລະ ນັກ​ວິຊາ​ການ​ທີ່​ມີ​ກຽດ.^[6]ທ່ານດຣ Roger Hodkinson ເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ, youtube.com; ທ່ານດຣ Julie Ponesse; brightlightnews.com; ທ່ານດຣ Jordan Peterson, twittercom; ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Brian Peckford, ຜູ້ລອດຊີວິດຄົນສຸດທ້າຍຂອງກົດບັດສິດທິ ແລະເສລີພາບຂອງການາດາ, rumble.com ເພື່ອປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການບັງຄັບໃຫ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍ gene ທົດລອງ^[7]"ໃນປັດຈຸບັນ, mRNA ຖືກພິຈາລະນາເປັນຜະລິດຕະພັນການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງພັນທຸກໍາໂດຍ FDA."—ຄໍາຖະແຫຼງການລົງທະບຽນຂອງ Moderna, ຫນ້າ. 19, sec.gov ເຂົ້າໄປໃນແຂນຂອງພວກເຂົາ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ Ottawa - ຊຸມຊົນໃນທົ່ວການາດາໄດ້ຈັດຂຶ້ນ convoys spontaneous ໃນຕົວເມືອງແລະຕົວເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ຂະ​ບວນ​ລົດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ກໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ລວມ​ທັງ​ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ.^[8]dailymailcouk 

ໃນຂະນະທີ່ Trudeau ໄດ້ພະຍາຍາມທາສີການປະທ້ວງເປັນກຸ່ມ "ຂອບ", ຄວາມຈິງ, ການສຶກສາຄົ້ນພົບວ່າການສັກຢາວັກຊີນທີ່ລັງເລທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ມີປະລິນຍາເອກ.^[9]cf. unherd.com; ເບິ່ງບົດຄວາມທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍດຣ. Robert Malone:“ ເຫດຜົນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ w/50 ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງວາລະສານການແພດທີ່ຕີພິມ”, redditcom ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄິດວິພາກວິຈານແມ່ນຜູ້ທີ່ເອົາບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງກັບຄືນໄປບ່ອນຈາກການສັກຢາວັກຊີນບັງຄັບ.

ແຕ່ບາງທີອາດມີອີກກຸ່ມໜຶ່ງທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນ — ກຸ່ມຜູ້ຊາຍ ແລະ ຜູ້ຍິງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກມືຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຟັງ podcasts, ການສໍາພາດໃນແຕ່ລະມື້ ແລະຜູ້ທີ່ວິເຄາະຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດ. ແມ່ນແລ້ວ, ລົດບັນທຸກ. ໃນຂະນະທີ່ Trudeau ແລະນັກການເມືອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມ condescendingly ທີ່ຈະ stereotype ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນ supremacists ສີຂາວປີກຂວາ,^[10]ແຫ່ງຊາດ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລົດບັນທຸກແມ່ນກຸ່ມທີ່ກວ້າງຂວາງ ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຫຼາຍຊາດຈາກທຸກສາສະໜາ ເຊິ່ງລວມມີທັງຜູ້ທີ່ສັກຢາ ແລະບໍ່ມີຢາວັກຊີນ. ຮູບ​ພາບ​ແລະ​ວິ​ດີ​ໂອ​ຍັງ​ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຈໍາ​ນວນ​ສູງ​ຂອງ​ຜູ້​ປະ​ທ້ວງ​ເພດ​ຍິງ (ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ "misogynists" ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ). ແນ່ນອນ, ທຸກຄັ້ງທີ່ມີການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນ, ສະເຫມີມີກຸ່ມຄົນນ້ອຍໆທີ່ສົ່ງເສີມອຸດົມການທີ່ເຈັບປ່ວຍຂອງຕົນເອງ - ຫຼືຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າ "ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງ" ປະຕິເສດມັນ, ທັນທີ). ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຂອງ Black Lives Matter ທີ່ຈູດເຜົາບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ, ສົ່ງເສີມການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດກັບຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຜິວດໍາ, ແລະໄດ້ຍົກຍ້ອງອຸດົມການ Marxist ຢ່າງເປີດເຜີຍ - ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງສັນລະເສີນແລະສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍ.^[11]cf. ການສະແດງອອກດ້ວຍຈິດໃຈປະຕິວັດນີ້ ແມ່ນແລ້ວ, ການປະທ້ວງດຽວກັນທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Trudeau ຍັງງໍເຂົ່າລົງ.^[12]Torontosun.com ນາ​ຍົກ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຄົນ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ໃສ່ "ຫນ້າ​ດໍາ​" ໃນ​ໂອ​ກາດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​.^[13]ແຫ່ງຊາດ, time.com ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ໄດ້​ຍ້ອງຍໍ​ລັດທິ​ຜະ​ເດັດ​ການ​ຂອງ​ຈີນ​ຢ່າງ​ເປີດ​ເຜີຍ​ວ່າ:

…ມີລະບອບຜະເດັດການທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດອັນໃດກໍໄດ້ຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ, ທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍ.” -The National Post, ວັນທີ 8 ພະຈິກ 2013 

ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ອະນິຈາ, ຂ້ອຍຜິດຫວັງ. ຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Trudeau, ທະນາຍຄວາມ Roman Baber ໄດ້ຕອບວ່າ:

ໂຕນ disgusting & ການແບ່ງແຍກຈາກ @JustinTrudeau. ຂ້ອຍເປັນຊາວຢູໂຣບຕາເວັນອອກ. ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມກຽດຊັງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຢ້ານ​ກົວ​ຫຼື​ສຸມ​ໃສ່​ການ idiots ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​. #ISsupportTheTruckersສິດທິໃນການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ+ຄວາມສາມາດໃນການຫາລ້ຽງຊີບດ້ວຍການກິນຢາ. PM ກໍາລັງແຜ່ລາມຄວາມກຽດຊັງ. #ໃນໂປລີ#cdnpolipic.twitter.com/rTpeRDoLNg.— Roman Baber (@Roman_Baber) ມັງກອນ 31, 2022

 

ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?

ໃນຄໍາປາໄສໃນມື້ນີ້, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບ trope ທີ່ຖືກປະຕິເສດຢ່າງແນ່ນອນຂອງສື່ມວນຊົນໃນປະຈຸບັນວ່າການສັກຢາແມ່ນ "ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ." ລະບົບເຕືອນໄພຄວາມປອດໄພທີ່ວາງໄວ້ຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດທົ່ວໂລກລ້ວນແຕ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຮູບແບບການລົບກວນອັນດຽວກັນຄື: ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງການເສຍຊີວິດແລະການບາດເຈັບຫຼັງການ jab.^[14]cf. ໂທຣ ນີ້ແມ່ນໃນເວລາ 40 ວິນາທີຈາກນັກຊ່ຽວຊານດ້ານ cardiologist ຊັ້ນນໍາຂອງອາເມລິກາທີ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນກະດານຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຢາຈໍານວນຫລາຍ, ທ່ານດຣ Peter McCullough, MD:

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານດຣ McCullough ກໍາລັງອ້າງເຖິງຈຸດຕ່ໍາສຸດ, ເປັນການສຶກສາຂອງ Harvard^[15]“ ລະບົບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະສຸກ System ລະບົບລາຍງານເຫດການທີ່ບໍ່ດີ (ESP: VAERS)”, ວັນທີ 1 ທັນວາ, 2007- ວັນທີ 30 ເດືອນກັນຍາ, 2010 ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ການ​ລາຍ​ງານ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຕໍ່​ VAERS (ລະບົບການລາຍງານເຫດການທາງລົບຂອງວັກຊີນ). ການວິເຄາະ VAERS,^[16]vaersanalysis.info ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia,^[17]expose.uk; researchgate.net Matthew Crawford,^[18]roundingtheearth.substack.comSteve Kirsch, MSc,^[19]stevekirsch.substack.com ແລະ ດຣ. Jessica Rose, Ph.D.^[20]Childrenshealthdefense.org; “ຄຳແນະນຳດ່ວນ: ການກວດກາ FDA ແລະ ການອະນຸມັດຈາກ EU ສຳລັບວັກຊີນ COVID-19 ຂອງເດັກນ້ອຍອາຍຸ 5-11 ປີ”, gabtv.com; ເວລາ 23:56 ,. ທັງຫມົດໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍຂອງ Pfizer ແລະ VAERS ແລະກໍານົດປັດໄຈການລາຍງານ underreporting ລະຫວ່າງ 20 ຫາ 44.64 ຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດເປັນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. 

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ 50 ເປີເຊັນຂອງການເສຍຊີວິດຍ້ອນຢາວັກຊີນເກີດຂຶ້ນພາຍໃນ ສອງ​ມື້, 80 ເປີເຊັນພາຍໃນ a ທ້າຍອາທິດ…. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ 86% [ຂອງ​ການ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ] ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ຢາ​ວັກ​ຊີ​ນ^[21]“ການວິເຄາະລາຍງານການເສຍຊີວິດຂອງວັກຊີນ COVID-19 ຈາກລະບົບລາຍງານເຫດການທາງລົບຂອງວັກຊີນ (VAERS) ຊົ່ວຄາວ: ຜົນໄດ້ຮັບ ແລະການວິເຄາະ”, Mclachlan et al; researchgate.net [ແລະ] ແມ່ນຢູ່ໄກເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້… ມັນຈະຫຼຸດລົງໃນປະຫວັດສາດທີ່ເປັນການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນທາງຊີວະພາບ-ຢາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. - ຕຸລາ 26, 2021, worldtribune.com; ວັນທີ 21 ກໍລະກົດ 2021, ສະແດງ Stew Peters, rumble.com ທີ່ 17: 38

ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນກະແສຫຼັກໄດ້ປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ກັບເຫດການທາງລົບຕໍ່ໂຣກ myocarditis ຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະໃນໄວຫນຸ່ມ,^[22]Childrenshealthdefense.org FDA ພຽງ​ແຕ່​ໄດ້​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ກັບ​ການ​ໃສ່​ໃນ​ການ​ສັກ​ຢາ Moderna ໄດ້​:

ຂໍ້ມູນຫຼັງການຕະຫຼາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ myocarditis ແລະ pericarditis, ໂດຍສະເພາະພາຍໃນ 7 ມື້ຫຼັງຈາກຄັ້ງທີສອງ. —ວັນທີ 28 ມັງກອນ 2022 ສະບັບຮ່າງ, ໜ້າ. 1; fda.gov

ຂໍ້​ມູນ​ດັ່ງກ່າວ​ເປັນ​ຕາ​ເສຍ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ຈົນ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ຜູ້​ປະດິດ​ສ້າງ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ບຳບັດ​ເຊື້ອ mRNA, ທ່ານ​ດຣ Robert Malone, MD, ​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ຂະ​ບວນການ​ສີດ​ພົ່ນ​ມວນ​ຊົນ​ຢຸດ​ເຊົາ​ໃນ​ທັນທີ. ມີນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆເຊັ່ນທ່ານດຣ. ສຸຈັນລິດ ບັກດີ, MD, ຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລ ດຣ. Luc Montagnier, MD, ແລະແມ່ນແຕ່ອະດີດນັກວັກຊີນຂອງມູນນິທິ Bill and Melinda Gates, ທ່ານດຣ Geert Vanden Bossche, Ph.D.^[23]cf. ຄຳ ເຕືອນຮ້າຍແຮງ - ພາກທີ III ແລະ Roulette ລັດເຊຍ   

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສັກຢາແມ່ນຢູ່ໃນການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ຄາດວ່າຈະສິ້ນສຸດໃນປີ 2023 ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນ, ຕາມຄໍານິຍາມຫຼາຍ, ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການທົດລອງ. ໃນບົດບັນທຶກດັ່ງກ່າວ, ທ່ານດຣ Wolfgang Wodarg, Ph.D.^[24]Rairfoundation.com ແລະອະດີດຮອງປະທານ Pfizer, ທ່ານດຣ Mike Yeadon, Ph.D.,^[25]cf. dailyexpose.uk ທັງສອງໄດ້ເຕືອນວ່າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງຊຸດຂອງ "ວັກຊີນ" ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.^[26]cf. thedesertreview.com ແລະທະນາຍຄວາມ Thomas Renz, ອ້າງເຖິງສາມຜູ້ແຈ້ງຂ່າວພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງການຊໍາລະລ້າງ, ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຫຼຸລູກ, ມະເຮັງແລະພະຍາດທາງປະສາດເພີ່ມຂຶ້ນ 2021% ໃນປີ 1000 ນັບຕັ້ງແຕ່ jabs ໄດ້ຖືກມ້ວນອອກ.^[27]rumble.com

ການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍແມ່ນ de facto ສະໝັກໃຈ. ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຢາທົດລອງກັບຜູ້ໃດກໍ່ຕາມຕາມລະຫັດ Nuremberg: "ການຍິນຍອມເຫັນດີໂດຍສະຫມັກໃຈຂອງມະນຸດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ."^[28]Shuster ອີ. ຫ້າສິບປີຕໍ່ມາ: ຄວາມສໍາຄັນຂອງລະຫັດ Nuremberg. New England Journal of Medicinຈ. ປີ 1997; 337: 1436-1440 ໂບດກາໂຕລິກຢືນຢັນຈັນຍາບັນທາງການແພດນີ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນມາດຕະຖານຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງນັບຕັ້ງແຕ່ການທົດລອງຢາວັກຊີນແລະຢາໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຊາວຢິວໃນນາຊີເຢຍລະມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ການຍິນຍອມ" ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະທໍາທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງ. 

ການຄົ້ນຄ້ວາຫຼືການທົດລອງກ່ຽວກັບມະນຸດບໍ່ສາມາດກະທໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດthatາຍທີ່ຂັດກັບກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນແລະກົດmoralາຍສິນທໍາ. ການຍິນຍອມທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງວິຊາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ກັບການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ. ການທົດລອງຢູ່ໃນມະນຸດບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດາຍຖ້າມັນເປີດເຜີຍຊີວິດຫຼືຄວາມສົມບູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງວິຊານັ້ນໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນຫຼືຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ການທົດລອງຢູ່ໃນມະນຸດບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີຈາກຫົວຂໍ້ຫຼືຜູ້ທີ່ເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດາຍຂອງລາວ. -ຄຳ ສອນຂອງສາດສະ ໜາ ກາໂຕລິກ, 2295

ດັ່ງນັ້ນ, ຂະບວນລົດເສລີພາບທີ່ໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນໃນ Ottawa ແມ່ນຢູ່ໃນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອຕ້ານການຂົ່ມເຫັງທາງການແພດນີ້ຈາກລະບອບການປົກຄອງ - ຊົມເຊີຍ Trudeau. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີ ພັນ​ທະ ເພື່ອຕ້ານມັນ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມກັງວົນຕໍ່ເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ.

​ແຕ່​ຫຼັກ​ຖານ​ຕໍ່​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ​ແລະ ພັນທະ​ມິດ​ທົ່ວ​ໂລກ​ຂອງ​ທ່ານ​ນັ້ນ ​ແມ່ນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ. 

 

Mandates: Zero Need

ເພື່ອໃຫ້ບຸກຄົນເຖິງແມ່ນວ່າພິຈາລະນາການປິ່ນປົວດ້ວຍ gene ທົດລອງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ຄວາມສ່ຽງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊັ່ງນໍ້າຫນັກ. ນັກສະຖິຕິດ້ານຊີວະວິທະຍາ ແລະນັກລະບາດວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກ, ສາດສະດາຈານ John Iannodis ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Standford, ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານກ່ຽວກັບອັດຕາການຕາຍຈາກການຕິດເຊື້ອ COVID-19. ນີ້ແມ່ນສະຖິຕິການແບ່ງຂັ້ນອາຍຸ:

0​-19: .0027% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.9973%)
20​-29 .014% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.986%)
30​-39 .031% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.969%)
40​-49 .082% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.918%)
50​-59 .27% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.73%)
60​-69 .59% (ຫຼືອັດຕາການຢູ່ລອດຂອງ 99.31%) (ທີ່ມາ: medrxiv.org)

…ຕ່ຳກວ່າທີ່ເຄີຍຢ້ານ ແລະ ບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. - ດ. Eshani M King, ວັນທີ 13 ພະຈິກ, 2020; bmj.com

ກໍລະນີ: ຂໍ້ມູນຂອງອັງກິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນລະຫວ່າງເດືອນກຸມພາຫາເດືອນທັນວາ 2020, ມີການເສຍຊີວິດ 19 ຄົນຈາກ COVID-19 ຂອງຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ XNUMX ປີ.^[29]ons.gov.ukແນວຄິດທີ່ວ່າອັດຕາການຢູ່ລອດຫຼາຍກວ່າ 99% ສໍາລັບທຸກໆປະເພດອາຍຸກໍ່ເປັນ "ການສຸກເສີນທາງການແພດ" ດ້ວຍການຕອບສະຫນອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນແມ່ນໂງ່. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄກ່ແມ່ນມາຮອດເຮືອນ ເພື່ອເລັ່ງໃສ່ການລາຍງານການເສຍຊີວິດຂອງ COVID ແລະຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການຈໍາແນກລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດ. ກັບ COVID ແລະຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດ ຈາກ ໂຄ​ວິດ. ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນຂອງອັງກິດທີ່ປ່ອຍອອກມາເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງກົດ ໝາຍ ເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນເປີດເຜີຍວ່າ ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດລະຫວ່າງເດືອນມັງກອນ 2020 ຫາທ້າຍເດືອນກັນຍາ 2021 ໃນປະເທດອັງກິດແລະ Wales, ບ່ອນທີ່ COVID-19 ເປັນສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດພຽງແຕ່ 17,371 - ບໍ່ແມ່ນ 137,133 ຕາມລາຍງານ.^[30]ດຣ.ຈອນ ແຄັມເບວ, ວັນທີ 20 ມັງກອນ 2022; youtube.com 

ອັນທີສອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນ overwhelming, ສະນັ້ນການ nulling ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສັກຢາທົດລອງເຫຼົ່ານີ້, ທີ່ບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າ "ປອດໄພ" ຫຼື "ປະສິດທິພາບ." ການສຶກສາຫຼ້າສຸດໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "ການໃຊ້ ivermectin ເປັນປົກກະຕິຢ່າງເຂັ້ມງວດເປັນ prophylaxis ສໍາລັບ COVID-19 ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຕາຍຂອງ COVID-90 ຫຼຸດລົງ 19%.^[31]researchgate.net ນີ້ສະທ້ອນການວິເຄາະ meta ໂດຍອີງໃສ່ 18 ການທົດລອງການປິ່ນປົວແບບສຸ່ມທີ່ມີການຄວບຄຸມຂອງ Ivermectin ໃນ COVID-19, ໄດ້ພົບເຫັນ "ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະຖິຕິໃນການເສຍຊີວິດ, ເວລາທີ່ຈະຟື້ນຕົວທາງດ້ານຄລີນິກ, ແລະເວລາທີ່ຈະກໍາຈັດໄວຣັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງຢາປ້ອງກັນທີ່ຄວບຄຸມຈໍານວນຫລາຍໄດ້ລາຍງານຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ COVID-19 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດ້ວຍການໃຊ້ Ivermectin ເປັນປົກກະຕິ.”^[32]"ທົບທວນຫຼັກຖານທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງ Ivermectin ໃນການປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຂຽນການສຶກສານັ້ນໄດ້ໃຫ້ການກ່ອນການພິຈາລະນາຄະນະ ກຳ ມະການຄວາມປອດໄພພາຍໃນຂອງສະພາສູງສະຫະລັດ:

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພູເຂົາໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກຫລາຍໆສູນແລະຫລາຍປະເທດທົ່ວໂລກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິຜົນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຂອງ Ivermectin. ມັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ລ້າງຖີ້ມ ການສົ່ງຕໍ່ໄວຣັດນີ້. ຖ້າທ່ານກິນມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍ. - ດຣ. Pierre Kory, MD, ວັນທີ 8 ທັນວາ, 2020; cnsnews.com

ຜູ້ສະເໜີຊື່ລາງວັນໂນແບລ ທ່ານດຣ. Vladimir Zelenko, MD, ທີ່ປຶກສາຂອງລັດຖະບານຫຼາຍໆປະເທດ ແລະໄດ້ລົງພິມໃນວາລະສານທີ່ທົບທວນໂດຍເພື່ອນຮ່ວມຊັ້ນນໍາ, ລາຍງານ "99% ການຢູ່ລອດຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ Covid-19" ໂດຍການວາງພວກມັນໄວ້ໃນພິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍໃຊ້ "Nobel. Ivermectin ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ^[33]"Ivermectin: ເປັນຢາທີ່ມີຄຸນນະພາບຫຼາກຫຼາຍຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ວຍການຊີ້ບອກເຖິງປະສິດທິພາບໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໄພພິບັດອັນໃnew່ຂອງໂລກ, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov hydroxychloroquine ຫຼື Quercetin ເພື່ອສົ່ງສັງກະສີໃຫ້ກັບຈຸລັງເພື່ອຕ້ານກັບໂປຣຕີນຂອງໄວຣັດ.^[34]vladimirzelenkomd.com; ເບິ່ງ“ Ivermectin ລຶບລ້າງ 97 ເປີເຊັນຂອງກໍລະນີເດລີ”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. ຢ່າງຫນ້ອຍ 63 ການສຶກສາໄດ້ຢືນຢັນປະສິດທິພາບຂອງ Ivermectin ໃນການປິ່ນປົວ COVID-19 ອີງຕາມ ivmmeta.com ໃນ ຄຳ ປາໄສຕໍ່ລັດຖະບານອັງກິດ, ທ່ານດຣ. ສຸຈຣິດປະກາດວ່າ:

ຄວາມຈິງແມ່ນມີຢາທີ່ດີເລີດ: ປອດໄພ, ມີປະສິດທິພາບ, ລາຄາຖືກ-ດັ່ງທີ່ດຣ. ເຊື້ອໄວຣັສນີ້ໄປຫາ ຂ້າງລຸ່ມໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. - ຮູບເງົາ Oracle; : 01 ເຄື່ອງາຍ; rumble.com

375 ການສຶກສາຂອງ hydroxychloroquine, 280 peer-reviewed, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກໃນການປິ່ນປົວເບື້ອງຕົ້ນ.^[35]c19hcq.com ແລະໃນປັດຈຸບັນ, 77 ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງ Ivermectin.^[36]c19ivermectin.com ການວິເຄາະເມຕາທີ່ຕີພິມໃນສະບັບເດືອນກໍລະກົດຫາເດືອນສິງຫາ 2021 ຂອງ ວາລະສານ American Journal of Therapeutics, ເຊິ່ງລວມມີ 24 ການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ 3,406, ລາຍງານການຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດລະຫວ່າງ 79% ແລະ 91%.^[37]ວາລະສານ.lww.com

ທ່ານດຣ ສຸຈັນທິບ ຄຸດດີ, MD ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ມີອໍານາດຕໍ່ລັດຖະບານອັງກິດ.

 

ຄຳສັ່ງ: ບໍ່ມີຫຼັກຖານ

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນວ່າ "ບໍ່ໄດ້ສັກຢາ" ແມ່ນພາລະຂອງລະບົບໂຮງຫມໍ. ແຕ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມສິດທິບັດສໍາລັບສາມເຫດຜົນ. ທໍາອິດແມ່ນວ່າວິທີການ "ສັກຢາ" ໄດ້ຖືກກໍານົດໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍ. ສູນຄວບຄຸມພະຍາດ (CDC) ໄດ້ກໍານົດ "ການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມທີ່" ຫຼັງຈາກ "2 ອາທິດ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ໄດ້ປິດບັງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງຈາກການສັກຢາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນຂອງ Alberta, ການາດາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການເຂົ້າໂຮງຫມໍ COVID ທັງຫມົດຂອງການສັກຢາວັກຊີນໃຫມ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນ 14 ມື້ແລະເກືອບ 56% ຂອງການເສຍຊີວິດຂອງການສັກຢາວັກຊີນໃຫມ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນ 14 ມື້, ແລະເກືອບ 90% ພາຍໃນ 45 ມື້.^[38]Joey Smalley, metatron.substack.com; westernstandardonline.com 

ເຫດຜົນທີສອງວ່າເປັນຫຍັງຜີປີສາດຂອງ "ບໍ່ໄດ້ສັກຢາ" ແມ່ນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນວ່າໂຮງຫມໍມັກຈະແລ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມສາມາດຂອງ ICU ຂອງພວກເຂົາ. ຍ້ອນວ່າພະຍາບານແລະແພດຫມໍຊາວການາດາແລະອາເມລິກາຫຼາຍຄົນໄດ້ສົ່ງຕໍ່, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ໂຮງ ໝໍ ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ຫຼືຖືກຄຸ້ມຄອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ?).^[39]ນີ້ແມ່ນບັນທຶກທີ່ດີເລີດຂອງການລາຍງານເກີນຈິງກ່ຽວກັບວິກິດການ ICU: “ບົດຄວາມຂ່າວການາດາທີ່ພັນລະນາ
ໂຮງໝໍເຫຼືອເກີນ ແລະ ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ສາຍພັນກ່ອນ Covid-19 (ມັງກອນ 2010 – ມັງກອນ 2020)"

ແຕ່ເຫດຜົນທີສາມແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າ "ສັກຢາວັກຊີນ" ໄດ້ຖືກນອນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍໃນຄະແນນ:

• ຢູ່ລັດ Ontario, ການາດາ, 79% ຂອງຜູ້ທີ່ນອນໂຮງໝໍດ້ວຍ COVID-19 ແມ່ນໄດ້ຮັບວັກຊີນບາງສ່ວນ ຫຼື ຄົບຖ້ວນ.^[40]ມາຮອດວັນທີ 31 ມັງກອນ 2022; covid-19.ontario.ca/data/hospitalizations

• ໃນບັນດາຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງໝໍສໍາລັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ມີປະຫວັດການສັກຢາກັນພະຍາດຢູ່ໃນອົດສະຕາລີ, 82 ເປີເຊັນໄດ້ຮັບສອງຄັ້ງ - ຫຼື 87 ເປີເຊັນໂດຍບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ - ໃນຂະນະທີ່ການສັກຢາສອງຄັ້ງແມ່ນເປັນ 98 ເປີເຊັນຂອງກໍລະນີທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.^[41]ມາຮອດວັນທີ 8 ມັງກອນ 2022; lifesitenews.com

•ໃນປະເທດອິດສະລາແອນ, ເຊິ່ງມີອັດຕາການສັກຢາທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ - ທ່ານດຣ Kobi Haviv, ຜູ້ອໍານວຍການທາງການແພດຂອງໂຮງຫມໍ Herzog, ລາຍງານວ່າ "85-90 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົນເຈັບທີ່ນອນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍນີ້ແມ່ນຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງສົມບູນ."^[42]cf. spectator.com.au; sarahwestall.com; ເບິ່ງ ໂທຣ ໃນວັນທີ 3 ເດືອນກຸມພາ, 2022, ສາດສະດາຈານ Yaakov Jerris, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຮງ ໝໍ Ichilov ໂຣກ coronavirus ກ່າວບອກ. ຂ່າວຊ່ອງ 13: “ດຽວນີ້, ກໍລະນີຮ້າຍແຮງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສັກຢາຢ່າງໜ້ອຍສາມຄັ້ງ. ລະຫວ່າງເຈັດສິບຫາແປດສິບສ່ວນຮ້ອຍຂອງກໍລະນີຮ້າຍແຮງແມ່ນໄດ້ຮັບການສັກຢາ. ດັ່ງນັ້ນ, ວັກຊີນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃດໆກ່ຽວກັບພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຊາວຫາຊາວຫ້າເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ.”^[43]israelnationalnews.com; dailyexpose.uk

• ທ່ານດຣ Kristiaan Dekkers, ຫົວຫນ້າການແພດໃນ Antwerp, Beligum ລາຍງານວ່າ ທັງຫມົດ ຄົນເຈັບຢູ່ໃນ ICU ຂອງລາວໄດ້ຮັບການສັກຢາ.^[44]"ໃຜແມ່ນຜູ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ແທ້ໆ?", waitaminute.ca, ປີ 3: 49

•ທ່ານດຣ. McCullough, ເບິ່ງການສຶກສາຂອງອັງກິດ, ສັງເກດເຫັນວ່າ 81.1% ຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາ "ການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມທີ່".^[45]"ໃຜແມ່ນຜູ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ແທ້ໆ?", waitaminute.ca, ປີ 4: 17

• ທ່ານດຣ Hervé Seligmann ແລະວິສະວະກອນ Haim Yativ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Aix-Marseille ຄະນະແພດສາດ Emerging Infectious and Tropical Diseases Unit ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ໄດ້ສຶກສາຂໍ້ມູນສາມແຫຼ່ງ. ແລະພົບວ່າ, ໃນບັນດາບັນຫາອື່ນໆ, "ເມື່ອປຽບທຽບກັບປີອື່ນໆ, ການເສຍຊີວິດ [ຈາກ "ວັກຊີນ"] ແມ່ນສູງກວ່າ 40 ເທົ່າ."^[46]israelnationalnews.com ວິທະຍາສາດ ວາລະສານລາຍງານກ ການສຶກສາ ທີ່ພົບວ່າ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາອາການໂຄວິດ -19 ແມ່ນສູງກວ່າ 27 ຄັ້ງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນ, ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຂົ້າໂຮງhigherໍສູງຂຶ້ນ XNUMX ເທົ່າ."^[47]science.org ໄດ້ ການສຶກສາ ນອກຈາກນີ້ຍັງພົບວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ມີການຕິດເຊື້ອທໍາມະຊາດເບິ່ງຄືວ່າມີການປ້ອງກັນເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຊະນິດພັນ Delta, ການສັກຢາວັກຊີນຍັງມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການເຂົ້າໂຮງຫມໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ COVID-19 ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຢາວັກຊີນ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອໃນເມື່ອກ່ອນ. . ວັກຊີນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອແບບທໍາມະຊາດຍັງມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ 5.96 ເທົ່າສໍາລັບການຕິດເຊື້ອທີ່ແຕກຫັກແລະມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ 7.13 ເທົ່າຂອງພະຍາດທີ່ມີອາການ.^[48]medrxiv.org

•ມະຫາວິທະຍາໄລ Duke ມີ "ການລະບາດ" ປາກົດຂື້ນຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "98%" ຈະຖືກສັກຢາ.^[49]cnbccom

•ຂໍ້ມູນຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "71% ຂອງກໍລະນີໃຫມ່ແມ່ນຢູ່ໃນ vaxxed ຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະ 60% ຂອງການເຂົ້າໂຮງຫມໍແມ່ນຢູ່ໃນ vaxxed ຢ່າງເຕັມສ່ວນ."^[50]Thomas Renz, ການໄຕ່ສວນຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Ron Johnson, rumble.com; ເວລາ 2:28 ,.

ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼາຍກວ່າ 145 ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍຈາກການປິ່ນປົວ gene waning ແລະວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນມີພູມຕ້ານທານແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າສັກຢາເຫຼົ່ານີ້.^[51]theepochtimes.com 

ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພູມຄຸ້ມກັນ ທຳ ມະຊາດໄດ້. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັກຢາວັກຊີນຢູ່ເທິງສຸດຂອງມັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນໄດ້. — ດຣ. Peter McCullough, ວັນທີ 10 ມີນາ 2021; ຈາກ ສາ​ລະ​ຄະ​ດີ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?

 

ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກ

ບາງທີຄວາມໂງ່ທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ການສັກຢາປ້ອງກັນ" ຍັງສາມາດແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງຢາວັກຊີນແລະຄໍາສັ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຕາມການຂຽນນີ້, ການສຶກສາ 42 ສະບັບໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການສັກຢາປ້ອງກັນ [ແມ່ນ] ແຜ່ຂະຫຍາຍ Covid ຫຼາຍຫຼືຫຼາຍກວ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ສັກຢາ."^[52]brownstoneinstitute.org ຜູ້ ອຳ ນວຍການ CDC ທ່ານ Rochelle Walensky ກ່າວຕໍ່ CNN ວ່າການສັກຢາດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ "ປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່".^[53]realclearpolitics.com; thevaccinereaction.org ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຮັດ, ດັ່ງທີ່ ດຣ. Anthony Fauci ຍອມຮັບໃນເດືອນຕຸລາ 2020.^[54]"Roulette ລັດເຊຍ", waitaminute.ca; ເວລາ 1:43 ,. ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນສື່ມວນຊົນ. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ມັນແມ່ນຄວາມຂີ້ຕົວະຢ່າງແທ້ຈິງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ mantra "ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ" ທັງຫມົດ (ເຖິງແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວ gene ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ວັກຊີນ") ທີ່ໄດ້ຮັບການເລືອກເອົາໂດຍຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງລົດບັນທຸກ - ແລະພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ spade ເປັນ spade. . ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, CDC ໄດ້ປ່ຽນຄໍານິຍາມຂອງການສັກຢາວັກຊີນຂອງພວກເຂົາຢ່າງກະທັນຫັນໃນເດືອນກັນຍາ 2021 ຈາກ: ມັນຈະ "ໃຫ້ພູມຕ້ານທານ" ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ: "ຜະລິດການປ້ອງກັນ."^[55]cdc.gov; ປຽບທຽບກັບ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້: web.archive.org ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຍ້າຍເສົາປະຕູ; ມັນ ກຳ ລັງເອົາພວກມັນລົງທັງົດ. ລົດບັນທຸກແລະຜູ້ທີ່ປະທ້ວງໃນທົ່ວໂລກມີພຽງພໍຂອງ pseudo-ວິທະຍາສາດແລະການຂີ້ຕົວະຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນຄືກັບວ່າຫົວໜ້າອົງການສາທາລະນະສຸກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ວ່າອິນເຕີເນັດມີຢູ່ ແລະຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ໜັງສື.

ສະນັ້ນມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ການສັກຢາບໍ່ໄດ້, ແລະບໍ່ເຄີຍປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່.

ຖ້າວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ໄດ້ເລີຍ, ບັນລຸການມີພູມຕ້ານທານຂອງdູງ ຜ່ານ ການສັກຢາປ້ອງກັນກາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້. -ວິທະຍາສາດNews, ວັນທີ 8 ທັນວາ 2020; sciencenews.org

ແມ່ນແຕ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Scott Moe ຂອງ Saskatchewan, ຜູ້ທີ່ເຄີຍຂົ່ມຂູ່ວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຜູ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ "ບໍ່ສະບາຍ", ສຸດທ້າຍໄດ້ຍອມຮັບຈຸດນີ້ໃນຂະນະທີ່ກ່າວສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຂົນສົ່ງ:

ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມທີ່ດ້ວຍການສັກຢາເສີມຂອງຂ້ອຍ. ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນຂ້ອຍຈາກການຕິດເຊື້ອ COVID-19 ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າການສັກຢາວັກຊີນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການສົ່ງຕໍ່, ນະໂຍບາຍຊາຍແດນຂອງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນສໍາລັບ ລົດບັນທຸກ ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ລົດບັນທຸກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຫຼາຍກ່ວາລົດບັນທຸກທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ. - ຖະແຫຼງການ ວັນທີ 29 ມັງກອນ 2022; twittercom

ບາງທີອາດເປັນ irony ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ? ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Justin Trudeau ໄດ້ປະກາດຈາກການປິດບັງໃນມື້ນີ້ວ່າ, ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການສັກຢາສາມຄັ້ງ, ລາວພຽງແຕ່ກວດພົບວ່າເປັນໂຣກ COVID.^[56]ctv.ca

ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້.

 

ການປະຈໍາສະສຸດທ້າຍ

ບໍ່ດົນມານີ້, ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນລົດ token ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນທົ່ວການາດາໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ພັນ​ລະ​ຍາ​ແລະ​ລູກ​ຊາຍ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ບັນ​ທຸກ​ມ້າ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ແລະ​ຂັບ​ລົດ​ໄປ​ຂ້າງ​ຖະ​ຫນົນ​ຫົນ​ທາງ​ທາງ​ດ່ວນ​ທີ່​ຂະ​ບວນ​ລົດ​ບັນ​ທຸກ​, ລົດ​ໄຖ​ນາ​, ແລະ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ຈະ​ຂັບ​ໂດຍ​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ໄປ​ຂ້າງ​ຫນ້າ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ເບິ່ງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​. ເມື່ອ​ໄປ​ຮອດ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຫັນ​ລົດ​ບັນ​ທຸກ​ເຄິ່ງ​ຄັນ​ນຶ່ງ ແລະ​ພາ​ຫະ​ນະ​ຫຼາຍ​ສິບ​ຄັນ​ຖືກ​ປັກ​ທຸງ​ຊາດ​ກາ​ນາ​ດາ ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້ “ອິດ​ສະ​ລະ” ແລະ​ການ​ສິ້ນ​ສຸດ​ອາ​ຍຸ​ການ. ຕາ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ດີ​ຂຶ້ນ​ດ້ວຍ​້​ໍ​າ​ຕາ. ສຳ ລັບຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າ, ມັນເປັນເວລາສອງສາມປີທີ່ໂດດດ່ຽວຂຽນກ່ຽວກັບໂລກລະບາດນີ້. ຄວາມຢ້ານກົວຢູ່ໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ທຸກໆຄົນ, ລວມທັງທ່ານຫມໍແລະພະຍາບານ, ໄດ້ຢ້ານກົວທີ່ຈະເວົ້າ, ຢືນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະປະນາມວິທະຍາສາດທີ່ຫຼອກລວງ, ການຫມູນໃຊ້, ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງສື່ມວນຊົນແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຢາວັກຊີນຈະເປີດຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນມາດົນແລ້ວວ່າພວກເຮົາໃກ້ຈະສູນເສຍສິດເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ.^[57]cf. 1942 ຂອງພວກເຮົາ

​ແຕ່​ເມື່ອ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຫັນ​ຄົນ​ອື່ນໆ​ນັບ​ຮ້ອຍ​ຄົນ​ຈາກ​ຊຸມ​ຊົນ​ນ້ອຍໆ​ແຫ່ງ​ນີ້​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ, ພ້ອມ​ກັບ​ວິ​ດີ​ໂອ​ຈາກ Ottawa ​ແລະ​ບ່ອນ​ອື່ນໆ, ມັນ​ເປັນ​ຊ່ວງ​ເວລາ​ທີ່​ມີ​ອາລົມ​ຈິດ​ສຳລັບ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ ​ແລະ ຄົນ​ອື່ນໆ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດ. ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊົມ​ເຊີຍ​ໃນ​ທັດ​ສະ​ນະ​ສະ​ເພາະ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ຫຼື​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ການ​ເມືອງ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ເພື່ອ​ເສລີພາບ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ແທ້ໆ. ດັ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ເຕືອນໃນສາລະຄະດີຂອງຂ້ອຍ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?, ເມື່ອພວກເຮົາຍອມຮັບຫນັງສືຜ່ານແດນວັກຊີນ, ເສລີພາບຂອງພວກເຮົາຈະຫມົດໄປ ທຸກຄົນ. ພວກເຮົາກຳລັງສູ້ເພື່ອ “ສັກຢາກັນພະຍາດ” ເຊັ່ນກັນ ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ Big Pharma ແລະຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າຄື Justin Trudeau ຕັ້ງໃຈຈະປ່ຽນປະຊາກອນທັງໝົດໃຫ້ກາຍເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ສັກຢາວັກຊີນດ້ວຍການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດ COVID, ແລະອັນໃດກໍໄດ້ຕາມມາ. ສາດສະດາຈານ Klaus Schwab ຂອງ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ເສດຖະກິດ​ໂລກ, ຜູ້​ເປັນ​ຫົວ​ໜ້າ​ດ້ານ​ນີ້.ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​,” ກ່າວໂດຍຫຍໍ້ວ່າ COVID-19 ແລະ “ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ” ແມ່ນແຮງຈູງໃຈຂອງ “ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳຄັ້ງທີ XNUMX” ນີ້ເພື່ອການປ່ຽນແປງ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເຮັດ, ແຕ່ “ພວກເຮົາແມ່ນໃຜ.”

"ມັນແມ່ນການລວມກັນຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ແລະການໂຕ້ຕອບຂອງພວກເຂົາໃນທົ່ວ ໂດເມນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ດິຈິຕອນແລະຊີວະພາບທີ່ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ສີ່ ການປະຕິວັດໂດຍພື້ນຖານແຕກຕ່າງຈາກການປະຕິວັດທີ່ຜ່ານມາ." — Prof. ທ່ານ Klaus Schwab, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ, "ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາຄັ້ງທີສີ່", p 12

ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ວ່າຖາມຫຼືລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ Schwab ເວົ້າ​ວ່າ, “ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ນີ້​ຈະ​ມາ​ເຖິງ [ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໄວ] ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ໄວ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຈະມາຄືກັບຄື້ນສຶນາມິ.”^[58]cf. ການຂີ້ຕົວະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະ ຄວາມໄວ Warp, ຊckອກແລະເຮັດໃຫ້ເກງຂາມ ໂລກໄດ້ຖືກຄອບຄອງໂດຍ tsunami ຂອງຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ແລະມອບໝາຍໜ້າທີ່. ສະ​ຖາ​ບັນ John Hopkins ສໍາ​ລັບ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ບົດ​ຄວາມ​ໂດຍ​ສະ​ຫຼຸບ​ວ່າ​:

…ການ​ປິດ​ລ້ອມ​ບໍ່​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຕໍ່​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ກໍາ​ນົດ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ແລະ​ສັງ​ຄົມ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍການປິດລ້ອມແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານແລະຄວນຈະຖືກປະຕິເສດເປັນເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍການແຜ່ລະບາດ. — “ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ວັນ​ນະ​ຄະ​ດີ ແລະ Meta-Anlaysis ຂອງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຂອງ Lockdowns ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕາຍ​ຂອງ COVID-19”, Herby, Jonung ແລະ Hanke; ມັງກອນ 2022, sites.krieger.jhu.edu

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າລົດບັນທຸກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນ Ottawa. ເກືອບທຸກຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງ, ທ່ານໝໍ, ເຈົ້າເມືອງ, ອະທິການ ແລະພວກປະໂລຫິດ ໄດ້ມິດງຽບຢູ່ຕໍ່ໜ້າການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງນີ້.^[59]cf. ເປີດຈົດໝາຍເຖິງອະທິການ; ຜູ້ລ້ຽງທີ່ຮັກແພງ…ເຈົ້າຢູ່ໃສ?; ຕອນທີ່ຂ້ອຍຫິວ ມັນບໍ່ແມ່ນທະຫານ, ຕໍາຫຼວດຫຼືນັກການເມືອງທີ່ກ້າຫານ, ແຕ່ລົດບັນທຸກຂອງພວກເຮົາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ໝັ້ນສຸດທ້າຍຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍທີ່ເສຍຫາຍຂອງ Trudeau ແລະ ilk ລາວ. 

ການຕອບໂຕ້ "ປິດລ້ອມ" ຂອງການາດາຈະຂ້າຄົນຢ່າງ ໜ້ອຍ 10 ເທົ່າກ່ວາມັນອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດຈາກໄວຣັດຕົວຈິງ, COVID-19. ການໃຊ້ຄວາມຢ້ານຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນໃນລະຫວ່າງເຫດສຸກເສີນ, ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເມີດຄວາມເຊື່ອinັ້ນຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ຈະແກ່ຍາວໄປເປັນທົດສະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາຈະມີຢູ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລຸ້ນນຶ່ງ. —David Redman, M.Eng., ເດືອນ​ກໍ​ລະ​ກົດ 2021, ຫນ້າ 5, "ການຕອບໂຕ້ຕາຍຂອງການາດາຕໍ່ກັບ COVID-19"

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ຂະ​ບວນ​ລົດ​ນີ້​ຈະ​ຢຸດ​ເຊົາ​ການ tyranny ການ​ແພດ​ແລະ​ຊີ​ວິດ​ທີ່​ຈະ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ປົກ​ກະ​ຕິ​? ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຢາກເຫັນການເຄື່ອນໄຫວເສລີພາບນີ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.^[60]ອ່ານ: ມັນກຳລັງເກີດຂຶ້ນ ສູນກາງຂອງຜູ້ນໍາເຊັ່ນ Trudeau, Schwab, Arden, Macron, Merkel, Biden, Johson, Leyen, Andrews ແລະຫຼາຍແມ່ນຂັບເຄື່ອນ, ໃນທີ່ສຸດ, ໂດຍວາລະການຂົ່ມເຫັງແລະກຸ່ມທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍຂອງອໍານາດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ມັນ​ເປັນ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ລະ​ຫວ່າງ​ຄວາມ​ດີ​ແລະ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ແທ້ໆ. ແລະດີ ຈະ ຊະນະ ... ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການສູ້ຮົບຂອງອັດຕາສ່ວນ cosmic. ບາງທີນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ…

ລົດ​ໄຖ​ນາ​ຄັນ​ນີ້​ຢູ່​ຫົວ​ຂະບວນ​ລົດ​ໃກ້​ກັບ Unity, SK

 

ມີລົດບັນທຸກຫຼາຍຄັນທີ່ມຸ່ງໜ້າໄປຍັງນະຄອນຫຼວງການາດາ — ນີ້ແມ່ນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຂະບວນລົດອິດສະລະພາບຈາກ Saskatchewan 🇺🇸🔥🇨🇦pic.twitter.com/5KF4Of01Sz

— Benny (@bennyjohnson) ມັງກອນ 31, 2022

 

ຂໍ້ຄວາມຈາກໜຶ່ງໃນກຸ່ມທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊື້ອຊາດ, ຄົນຂີ້ຕົວະ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ...

 

 

 

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ຄະດີຕໍ່ Gates

ນິທານເລື່ອງພະຍາດລະບາດໂລກອັນດັບຕົ້ນ

ໂລກລະບາດຂອງການຄວບຄຸມ

Watch: ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?

Watch: ພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດ

Watch: ໃຜຄືຜູ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ແທ້ໆ?

Watch: Roulette ລັດເຊຍ

 

ສະຫນັບສະຫນູນການຮັບໃຊ້ເຕັມເວລາຂອງ Mark:

 

ການເດີນທາງກັບ Mark in ໄດ້ ດຽວນີ້ Word,
ໃຫ້ຄລິກໃສ່ປ້າຍໂຄສະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອ ຈອງ.
ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ຖືກແບ່ງປັນກັບໃຜ.

ຕອນນີ້ຢູ່ໃນ Telegram. ກົດ:

ຕິດຕາມເຄື່ອງ ໝາຍ ແລະ“ ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງເວລາ” ປະ ຈຳ ວັນໃນ MeWe:

ຕິດຕາມການຂຽນຂອງ Mark ທີ່ນີ້:

ເຊີນຟັງຕໍ່ໄປນີ້: