ຄະດີຕໍ່ Gates

Mark Mallett ແມ່ນອະດີດນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນກັບ CTV News Edmonton (CFRN TV) ແລະອາໄສຢູ່ປະເທດການາດາ.

ບົດລາຍງານພິເສດ

ສຳ ລັບໂລກໂດຍລວມແລ້ວ, ຄວາມເປັນປົກກະຕິຈະກັບຄືນມາ
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສັກຢາປ້ອງກັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນທົ່ວໂລກ. 
- ທ້າວ Bill Gates ເວົ້າກັບ The Financial Times
ວັນທີ 8 ເມສາ 2020; 1:27 ເຄື່ອງ ໝາຍ: youtube.com

ການຫຼອກລວງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນເມັດພືດແຫ່ງຄວາມຈິງ.
ວິທະຍາສາດ ກຳ ລັງຖືກສະກັດກັ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງແລະການເງິນ.
Covid-19 ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ,
ແລະມັນກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ.
- ດ. Kamran Abbasi; ວັນທີ 13 ພະຈິກປີ 2020; bmj.com
ບັນນາທິການບໍລິຫານງານຂອງ The BMJ ແລະ
ບັນນາທິການຂອງ ຂ່າວສານຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ 

ເງິນບາດ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Microsoft ຫັນມາເປັນ“ ຜູ້ໃຈບຸນໃຈກຸສົນ,” ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນຂອງ“ ໂລກລະບາດ” ທີ່ໂລກຈະບໍ່ມີຊີວິດອີກ - ຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ.

ກິດຈະ ກຳ, ເຊັ່ນໂຮງຮຽນ ... ການຊຸມນຸມຊຸມຊົນ ... ຈົນກວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະບໍ່ກັບມາອີກເລີຍ.  - Bill Gates, ໃຫ້ ສຳ ພາດກັບ“ CBS This Morning”, ວັນທີ 2 ເດືອນເມສາປີ 2020; lifesitenews.com

ແຕ່ການກັກຕົວຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຫຼາຍພັນລ້ານຄົນຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະສັກຢາເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນໂລກ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສື່ມວນຊົນທີ່ ສຳ ຄັນໄດ້ໃຫ້ Gates ເປັນເວທີທີ່ເປີດກວ້າງແລະບໍ່ມີການ ຈຳ ແນກເພື່ອ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງລາວໃນທົ່ວໂລກ. ທ່ານ Gates ໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດທີ່ບໍ່ຖືກກ່າວເຖິງນີ້ແນວໃດ? COVID-19 ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕໍ່ມວນມະນຸດທ່ານ Gates ກ່າວວ່າມັນແມ່ນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການປິດປະຕູມະຫາຊົນ, ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ ໜ້າ ກາກ, ເພີ່ມທະວີ ກຳ ລັງ ຕຳ ຫຼວດແລະສະກັດກັ້ນເສລີພາບຈົນເຖິງການ ທຳ ລາຍເສດຖະກິດໂລກ? ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານ Gates ຄິດແນວໃດ. ແຕ່ວ່າວິທະຍາສາດເວົ້າແນວໃດ? ແລະສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນຄວາມປົກກະຕິຂອງ Gates ທີ່ສັນຍາວ່າຈະກັບມາແທ້ບໍ?

ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມໃຜ?

ມີບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ນັກພັດທະນາຊອບແວຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລ, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານວິທະຍາສາດຫລືຢາ, ກຳ ລັງເອີ້ນການສັກຢາຢູ່ທົ່ວໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນບົດຂຽນທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ“ພົບກັບທ່ານ ໝໍ ທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນໂລກ: Bill Gates”, Politico ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າລາວເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່ທີສອງແກ່ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເຈນີວາ, ປະເທດສະວິດ.^[1]cf. ໃຜ. ເຂົ້າໄປ

ເສດຖີ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ພໍໃຈໃນການຊື້ເກາະ. ທ່ານ Bill Gates ໄດ້ຮັບອົງການສາທາລະນະສຸກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເຈນີວາ. ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຊາຍທີ່ລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ກາຍມາເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ, ເປັນອັນດັບສອງຮອງຈາກສະຫະລັດແລະຢູ່ ເໜືອ ສະຫະລາດຊະອານາຈັກ… ທ່ານກ່າວວ່າມັນມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າວາລະກອງປະຊຸມຂອງຕົນ…ຜົນໄດ້ຮັບກ່າວວ່ານັກວິຈານຂອງລາວແມ່ນບູລິມະສິດຂອງ Gates ໄດ້ກາຍເປັນຂອງ WHO … ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະ ທຳ ລາຍບົດບາດຂອງ WHO ໃນການ ກຳ ນົດມາດຕະຖານແລະການ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບ. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politico, ວັນທີ 4 ພຶດສະພາ, 2017

ທ່ານໂຈເຊັບ Mercola ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຖາມວ່າ: "Gates ແມ່ນພະລັງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງຜ້າມ່ານບໍ?" "ເມື່ອທ່ານເບິ່ງຄືນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານ Gates ມັກຈະເປັນຜູ້ ທຳ ອິດທີ່ປະກາດວ່າໂລກຕ້ອງເຮັດແນວໃດເພື່ອແກ້ໄຂໂລກລະບາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອົງການອະນາໄມໂລກອອກມາດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ ນຳ ຂອງໂລກໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ. verbatim ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. "^[2]ວັນທີ 19 ມີນາ 2021, ສ. mercola.com

ທ່ານດຣ Astrid Stückelberger, Ph.D, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນອົງການອະນາໄມໂລກແລະເປັນປະທານເຄືອຂ່າຍ Geneva International Network ກ່ຽວກັບຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອົງການ WHO, ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນ "ສຽງປາກເວົ້າ" ສຳ ລັບການເປີດເຜີຍເມື່ອໄວໆມານີ້. ທ່ານດຣStückelbergerກ່າວວ່າ“ ປະເທດສະວິດເຊີແລນແມ່ນສູນກາງຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍ,” ໂດຍກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນກັບອົງການອະນາໄມໂລກ. ໃນການ ສຳ ພາດວິດີໂອກັບທະນາຍຄວາມເຢຍລະມັນສີ່ທ່ານ^[3]ຄະນະ ກຳ ມະການສືບສວນສອບສວນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເຢຍລະມັນ Corona ການສືບສວນການລະເມີດໂລກລະບາດສາກົນ, ນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເອກະສານພາຍໃນຂອງອົງການອະນາໄມໂລກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໃນປີ 2016, ອົງການສາທາລະນະສຸກໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດເປັນເອກະພາບຝ່າຍດຽວທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ທັງຫມົດ ປະເທດສະມາຊິກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ. ນາງກ່າວວ່າຕົວຈິງແລ້ວອົງການອະນາໄມໂລກ“ ກຳ ລັງເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການບໍລິສັດ,”.

ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານສຸຂະພາບ [WHO] ເປັນ ອຳ ນາດການປົກຄອງທີ່ຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈເອງເພື່ອຂາຍຢາວັກຊີນ, ເພື່ອຂາຍ PCR [ການທົດສອບ] … - ດ. Astrid Stückelberger, Ph.D, ການ ສຳ ພາດ; ເວລາ 9:37; mercola.com

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Bill Gates ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ WHO“ ຄືກັບປະເທດສະມາຊິກ. ມັນບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເລີຍ…ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງປະເທດສະມາຊິກ,” ທ່ານດຣStückelbergerກ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ນາງກ່າວວ່ານາງບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼັກຖານທີ່ວ່າທ່ານ Gates ໄດ້ຮັບສະຖານະພາບດັ່ງກ່າວ, ນາງເຊື່ອວ່າທ່ານ "ບໍ່ເປັນທາງການ" ຖື ອຳ ນາດ.^[4]ສຳ ລັບ ໜຶ່ງ, ປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະວິດເຊີແລນ, ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາສາມສະບັບກັບ Gates ແລະອົງການ WHO. ນາງກ່າວວ່າ“ ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິ, ແລະສົງໄສວ່າທ່ານ Gates ບໍ່ໄດ້ເຮັດສັນຍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບປະເທດອື່ນເພື່ອຄວບຄຸມການເລືອກຢາ, ອື່ນໆ.

ລາວໄດ້ຮັບການຮັກສາເປັນຫົວ ໜ້າ ລັດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນອົງການ WHO, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນກຸ່ມ G20. -Politico, ໂດຍກ່າວເຖິງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ອົງການ NGO ທີ່ມີ ສຳ ນັກງານຢູ່ເຈນີວາ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ Gates ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນດ້ານສຸຂະພາບໂລກ; ວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 2017; politico.com

ຄັ້ງທີສອງ, GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Gates, ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນ“ ສະຖາບັນສາກົນທີ່ເປັນເອກະລາດ” ໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ.^[5]gavi.org GAVI ແມ່ນອົງການທີ່ເປັນຄູ່ຮ່ວມມືກັບ ID2020 ແລະ Gates ຂອງ Microsoft ເພື່ອສ້າງ ID ດິຈິຕອນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນໃນໂລກ, ຕິດກັບການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງພວກເຂົາ. ນາງກ່າວວ່າສິ່ງທີ່“ ແປກຫຼາຍ, ແມ່ນວ່າ GAVI ບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບການເກັບພາສີເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີ“ ພູມຕ້ານທານທາງການທູດທີ່ສົມບູນ” ທີ່ກີດຂວາງພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ຖືກສືບສວນຫລືຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດຜິດ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືອື່ນໆ. ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍສະມາຊິກຄົນອື່ນໃນການສົນທະນາກະດານ^[6]19: 08 mercola.com ຜູ້ທີ່ຕົກລົງເຫັນດີນີ້ແມ່ນພະລັງງານເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ແມ່ນແຕ່ອະດີດພະນັກງານຂອງ Gates Foundation ແລະ GAVI ກໍ່ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດຕ້ານວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ 

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ ກຳ ລັງພັດທະນາສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນ ພຶດຕິ ກຳ ຂອງຝູງ or ຈິດໃຈຂອງຝູງ ແທນ​ທີ່​ຈະ ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງ, ຕົວຈິງແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນແມ່ນວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ນັກການເມືອງແມ່ນ ຕາບອດ ປະຕິບັດຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ ສຳ ຄັນ; ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຕິດຕາມອົງການ WHO; ແລະ WHO ແມ່ນປະເພດຂອງການຍຶດ ໝັ້ນ ກັບ "ພາລະ ໜ້າ ທີ່ທົ່ວໂລກ" ຂອງພວກເຂົາ ... ງາມ, ສວຍງາມ, ແຕ່ປິດແລະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຕົວເອງ. ແລະນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າສະຖານະການແລະຈິດໃຈທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້… - ດ. Geert Vanden Bossche, ປະລິນຍາເອກ, DVM; ວິດີໂອ ທີ່ 35: 46

ແນ່ນອນມັນບໍ່ແມ່ນ Gates ແຕ່ Tedros Adhanom Ghebreyesus ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ WHO. ລາວເຄີຍເປັນອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກໃນປະເທດເອທິໂອເປຍບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກກ່າວຫາໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະສຸກຫຼາຍຄົນວ່າໄດ້ປົກປິດການລະບາດຂອງພະຍາດອະຫິວາ XNUMX ແຫ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.^[7]ວັນທີ 24 ມີນາ 2020, ສ. ຊາດ ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ກັບ WHO, Tedros ເຄີຍເຮັດ ໜ້າ ທີ່ໃນຫລາຍໆອົງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Gates, ລວມທັງ GAVI.^[8]wikipediaorg

ຄຳ ສັບ GOLDEN

ສິ່ງທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສາມາດປະທັບໃຈໄດ້ກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງທ່ານ Gates ຕໍ່ອົງການອະນາໄມໂລກ, ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ໂລກລະບາດຂອງໂລກ, ມັນແມ່ນ "ການກຸສົນ" ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈຂອງລາວຕໍ່ສື່ມວນຊົນ. ອີງ​ຕາມ ການທົບທວນນັກຂ່າວ Columbian, ລາວໄດ້ຊີ້ ນຳ ຫລາຍກວ່າ 250 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, ວາລະສານແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ປົກຄອງ, ການ New York Times, ຄວາມເປັນເອກະພາບ, ຂະຫນາດກາງ, ການ Times ທາງດ້ານການເງິນ, The Atlantic, ການ Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, ສູນ ສຳ ລັບການລາຍງານການສືບສວນ, ສູນ Pulitzer, ມູນນິທິຖະແຫຼງຂ່າວແຫ່ງຊາດ (NPF), ສູນ ສຳ ລັບນັກຂ່າວສາກົນ, ແລະເຈົ້າຂອງ ໜ່ວຍ ງານອື່ນໆລວມທັງຜູ້ກວດສອບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງອິນເຕີເນັດ. 

PolitiFact ແລະ ອາເມລິກາ (ດຳ ເນີນໂດຍສະຖາບັນ Poynter ແລະ Gannett ຕາມ ລຳ ດັບເຊິ່ງທັງສອງໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Gates Foundation) ຍັງໄດ້ໃຊ້ເວທີການກວດສອບຄວາມຈິງຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນ Gates ຈາກ "ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ແລະ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ", ຄືກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພື້ນຖານ ມີການລົງທືນດ້ານການເງິນໃນບໍລິສັດທີ່ ກຳ ລັງພັດທະນາວັກຊີນແລະ covtidies. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເວບໄຊທ໌ຂອງ [Gates]] ແລະຮູບແບບພາສີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການລົງທືນໃນບໍລິສັດດັ່ງກ່າວ, ລວມທັງ Gilead ແລະ ການຮັກສາ. - ທິມ Scwab, ການທົບທວນນັກຂ່າວ Columbian, ວັນທີ 21 ເດືອນສິງຫາປີ 2020 

ໃນປີ 2010, Gates ໄດ້ປະກາດ "ທົດສະວັດຂອງການສັກຢາວັກຊີນ", ເຊິ່ງໄດ້ບໍລິຈາກຫຼາຍສິບຕື້ໃຫ້ການພັດທະນາຂອງພວກເຂົາ.^[9]ຂ່າວ, gatefoundation.com ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍຕື້ໃນເດືອນເມສາປີ 2020 ສຳ ລັບການກໍ່ສ້າງ "ໂຮງງານຜະລິດວັກຊີນ" XNUMX ແຫ່ງ ຍ້ອນວ່າລາວຄິດວ່າລາວສາມາດລະດົມໄວກ່ວາລັດຖະບານເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການລະບາດຂອງພະຍາດນີ້.^[10]ເດືອນເມສາ 6th, 2020, weforum.org ແຕ່ວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນເງິນພຽງແຕ່ລົມ. "ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນໄດ້ກາຍ 20 ກັບ 1 ແລ້ວ", Gates ເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການລົງທືນຂອງລາວໃນການສັກຢາວັກຊີນ.^[11]ຂ່າວ NBC, ວັນທີ 23 ມັງກອນ, 2019; cnbccom ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມູນນິທິຂອງລາວເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນໃນຜູ້ຜະລິດວັກຊີນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ລວມທັງ Pfizer, ອີງຕາມບໍລິສັດລົງທືນ.^[12]ວັນທີ 24 ກັນຍາ 2020, The Motley Fool ພຣະອົງຍັງໄດ້ໃຫ້ ມອບໃຫ້ ສຳ ລັບການປິ່ນປົວເຊື້ອພັນທະມິດ mRNA ໃໝ່“ ສັກຢາວັກຊີນ” ໃຫ້ແກ່ Moderna, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະ“ ມອບໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະເພາະໃຫ້ແກ່ Bill & Melinda Gates Foundation.”^[13]modernatx.com

ແຕ່ບັນດາຮາກຖານຂອງ Gates ບໍ່ແມ່ນ“ ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ” ແມ່ນບໍ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Bill & Melinda Gates Foundation ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. "ສອງ ໜ່ວຍ ງານນີ້ມັກຈະມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊໍ້າຊ້ອນກັນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງມູນນິທິມັກຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງຕໍ່ມູນຄ່າຂອງຊັບສິນຂອງ Trust."^[14]ບົດລາຍງານ Corbett, “ ແມ່ນໃຜແມ່ນ Bill Gates”, 18:00; corbettreport.com 

ພວກເຂົາ - ແລະບໍລິສັດທີ່ພວກເຂົາເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາ - ໃຊ້ທີ່ພັກອາກອນຂອງອົງກອນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລເພື່ອລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດທີ່ຫາຜົນ ກຳ ໄລ. Gates ແລະ Buffet ໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງພາສີ ສຳ ລັບການເອົາເງິນເຂົ້າໃນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ເງິນ (ທັງເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າແລະການລົງທືນ) ໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດທີ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລສ້າງຜະລິດຕະພັນເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ສ້າງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. - ດ. Joseph Mercola, ວັນທີ 2 ເດືອນຕຸລາ, 2012; nvicorg

ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນກັບ Moderna ແລະ Pfizer, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ Gates. ວັກຊີນແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ.^[15]"ການຄາດຄະເນຂອງ Moderna ສຳ ລັບການຂາຍຢາວັກຊີນສອງຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນ 18.4 ຕື້ໂດລາ ສຳ ລັບປີ 2021, ສະນັ້ນການສັກຢາປ້ອງກັນອາດຈະເພີ່ມປະມານ 9 ຕື້ໂດລາຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ." (ວັນທີ 16 ເດືອນເມສາ, Quartz ^[16]"Pfizer ຄາດວ່າຈະມີລາຍໄດ້ລະຫວ່າງ 59 ຕື້ຫາ 61 ຕື້ໂດລາ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 42 ຕື້ໂດລາທີ່ມັນໄດ້ຜະລິດໃນປີ 2020. Quartz) ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, CFO ຂອງ Pfizer ກ່າວວ່າລາວເຫັນ "ໂອກາດທີ່ ສຳ ຄັນ ... ຈາກມຸມມອງຂອງການ ກຳ ນົດລາຄາ" ເພື່ອເພີ່ມລາຄາໃນການສັກຢາເສີມໃນອະນາຄົດ.^[17]ແຟຣນ D'Amelio, ວັນທີ 16 ມີນາ, 2021; National Post ພວກເຂົາບໍ່ເສຍເວລາ. ໃນທ່າມກາງການແຜ່ລະບາດ, Pfizer ຫາກໍ່ໄດ້ລາຄາຂອງພວກເຂົາ 62%^[18]ວັນທີ 14 ເດືອນເມສາປີ 2021; ທຸລະກິດ ກັບ Moderna ແລະ Johnson ແລະ Johnson ເວົ້າວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາແມ່ນບໍ່ໄກກວ່າ.^[19]ວັນທີ 13 ເດືອນເມສາປີ 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ Forbes ລາຍຊື່ Gates, ເຊິ່ງມູນຄ່າສຸດທິແມ່ນ 130.4 ຕື້,^[21]forbescom ໃນບັນດາຜູ້ ນຳ ທີ່ມີ ອຳ ນາດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍດຽວກັນທີ່ເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງໃນບໍລິສັດ Microsoft, Paul Allen, ຂຽນຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ວ່າ "ເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ສຸພາບຂອງ Gates ໃນການກວາດລ້າງທຸກໆສິ່ງທີ່ກີດຂວາງໄປສູ່ຄວາມ ສຳ ເລັດ, Allen ລວມເອົາ."^[22]ວັນທີ 2 ພຶດສະພາ, 2011; theguardiancom ຜູ້ຊາຍຄົນດຽວກັນທີ່ຖືກຟ້ອງລັດຖະບານສະຫະລັດຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນໃນການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຕ້ານການຄ້າມະນຸດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຜູກຂາດການແຂ່ງຂັນກັບລະບົບ browser ແລະລະບົບປະຕິບັດການຂອງ Microsoft.^[23]ວັນທີ 5 ມິຖຸນາ 2018; ຄອມພິວເຕີ .com. com ທ່ານ Gates ດຽວກັນທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ກາຍເປັນເຈົ້າຂອງກະສິ ກຳ ຊັ້ນ ນຳ ຂອງອາເມລິກາ.^[24]Landreport.com/2021 ທ່ານ Gates ດຽວກັນຜູ້ທີ່ "ຄວບຄຸມການສະ ໜອງ ແນວພັນຂອງໂລກ."^[25]ທ່ານດຣ Vandana Shiva, ປະລິນຍາເອກ, "ກ່ຽວກັບການຢຸດເຊົາຂອງ Empires Bill Gates", mercola.com ທ່ານ Gates ດຽວກັນທີ່ ກຳ ລັງໃຫ້ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ GAVI ເພື່ອຕິດຕາມທຸກໆຄົນໃນໂລກດ້ວຍ“ ໃບຢັ້ງຢືນດີຈິຕອນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃດໄດ້ຮັບການກວດຄືນຫລືໄດ້ຮັບການທົດສອບເມື່ອໄວໆມານີ້, ຫຼືເມື່ອພວກເຮົາມີຢາວັກຊີນ, ຜູ້ໃດໄດ້ຮັບຢານີ້.”^[26]ທ່ານ Bill Gates, ເດືອນມີນາປີ 2020, redditcom 

ແຕ່ລາວຈະບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ?

ຕາຕະລາງຮຽນ

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພິຈາລະນາປະຫວັດສາດຂອງ Gates Foundation ແລະ WHO, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ໜ້າ ລົບກວນບາງຢ່າງ. ໃນປີ 2011, ພວກເຂົາໄດ້ສັກຢາວັກຊິນໂປລີໂອຢູ່ເມືອງ Uttar, Pradesh ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເປັນເປ້ຍໄດ້ 491,000 ຄົນນັບແຕ່ປີ 2000-2017.^[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Gates ແລະ WHO ໄດ້ປະກາດອິນເດຍວ່າ "ປອດໂປລີໂອ", ນັກວິທະຍາສາດ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍການສຶກສາ ເຕືອນວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງແລ້ວເຊື້ອໄວຣັສໂປລີໂອທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນຢາວັກຊີນເຮັດໃຫ້ມີອາການຄ້າຍຄືກັບພະຍາດໂປລິໂອ ທ ວາລະສານດ້ານຈັນຍາບັນການແພດຂອງອິນເດຍ ການສຶກສາສະຫລຸບ:

ຫຼັກການຂອງ primum-no-nocere [ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດອັນຕະລາຍໃດໆ] ຖືກລະເມີດ. -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

ສາດສະດາຈານ Raul Andino, ອາຈານສອນວິຊາຈຸລິນຊີວິທະຍາໄລຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ California ໃນ San Francisco, ໄດ້ກ່າວຢ່າງກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ:

ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ເຄື່ອງມືທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງໃຊ້ ສຳ ລັບການລຶບລ້າງພະຍາດໂປລີໂອແມ່ນເປັນບັນຫາ. -npr.; ອ່ານ ຮຽນທີ່ນີ້

ເວລາ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງເມື່ອສາເຫດດຽວຂອງພະຍາດໂປລິໂອຄືຢາວັກຊີນທີ່ໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນໂຣກນີ້. - ດ. Harry F. Hull ແລະທ່ານດຣ Philip D. Minor ຂອງພະແນກວິທະຍາສາດຢູ່ສະຖາບັນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບມາດຕະຖານແລະຄວບຄຸມຊີວະວິທະຍາໃນປະເທດອັງກິດ, ທ່ານດຣ. ພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງດ້ານການຊ່ວຍ ແຕ່ລະໄລຍະໃນປີ 2005, healthimpactnews.com; ທີ່ມາ: "ເມື່ອໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດຢຸດເຊົາການໃຊ້ວັກຊີນປ້ອງກັນໂຣກ poliovirus ປາກ?", ວັນທີ 15 ທັນວາ, 2005))

ນີ້ແມ່ນພັນທະມິດຂອງ Gates / GAVI / WHO ດຽວກັນທີ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວັກຊີນ DPT ໃນອາຟຣິກາຫລັງຈາກນັ້ນ ຢຸດຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ ໃນ 1990 ປະຕິບັດຕາມຫລາຍພັນຄົນຂອງບົດລາຍງານການເສຍຊີວິດແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ. ໃນການສຶກສາທີ່ມີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບການສັກຢາໃນອາຟຣິກາ,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ ຜົນໄດ້ຮັບພິສູດວ່າຮ້າຍກາດຫຼາຍ.

ທ່ານ ໝໍ Mogenson ແລະທີມງານຂອງລາວພົບວ່າເດັກຍິງທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກ DTP ຕາຍໃນອັດຕາເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ 10 ເທົ່າ. ໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຈາກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກတီယို ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງອື່ນໆຫຼາຍກ່ວາ ໝູ່ ທີ່ບໍ່ມີສາຍພັນ. ຢາວັກຊີນເບິ່ງຄືວ່າ ທຳ ລາຍລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກມັນ. ຂໍຂອບໃຈກັບ Gates, DTP ແມ່ນວັກຊີນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສຳ ລັບປະເທດອາຟຣິກາ, GAVI ແລະ WHO ໃຊ້ການສັກຢາວັກຊີນ DTP ເພື່ອວັດແທກຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຊາດ ດ້ວຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ. GAVI ສາມາດ ດ້ານການເງິນລົງໂທດ ປະເທດທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຢ່າງເຕັມສ່ວນ. —Robert F. Kennedy, ວັນທີ 23 ເດືອນເມສາປີ 2020 Childrenshealthdefense.org (ເນັ້ນ ໜັກ ລະເບີດຝັງດິນ)

ແລະແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນການຮ່ວມມືກັນຂອງ Gates / WHO ທີ່ອະທິການກາໂຕລິກຂອງເຄັນຢາອ້າງວ່າເປັນການຂ້າເຊື້ອທາງເຄມີຂອງແມ່ຍິງຊາວເຄັນຢາຫຼາຍລ້ານຄົນໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຕໍ່ການສັກຢາວັກຊິນ "ບາດທະຍັກ" ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນ ຟິ​ລິບ​ປິນ, Nicaragua, ແລະ ເມັກ​ຊິ​ໂກ.^[29]ວັນທີ 11 ພະຈິກປີ 2014; wng.org ໃນຂະນະທີ່ WHO ແລະ "ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງ" ສືບຕໍ່ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ, ເອກະສານທີ່ລົງໃນປີ 2017 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຮໍໂມນການຖືພາ, gonadotropin chorionic ຂອງມະນຸດ (hCG) ທີ່ຜ່ານການສັກຢາເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເປັນຫມັນ, ແມ່ນຢູ່ໃນຢາວັກຊີນຄຸ້ມຄອງ:

ສາມ Nairobi ໄດ້ຮັບຮອງຫ້ອງທົດລອງຊີວະເຄມີຊີວະພາບໄດ້ທົດສອບຕົວຢ່າງຈາກວັກຊີນຂອງສັກຢາກັນບາດທະຍັກ WHO ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນເດືອນມີນາປີ 2014 ແລະພົບວ່າ hCG ບ່ອນທີ່ບໍ່ຄວນມີ. ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2014, ມີຕື່ມອີກ 6 ແກ້ວໄດ້ໂດຍແພດ ໝໍ ກາໂຕລິກແລະໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນ 6 ຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, hCG ໄດ້ພົບເຫັນໃນເຄິ່ງຕົວຢ່າງ. ຕໍ່ມາ, ຫ້ອງທົດລອງ AgriQ Quest ຂອງ Nairobi, ໃນການວິເຄາະສອງຊຸດ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ໄດ້ພົບເຫັນ hCG ໃນກະຕຸກຢາວັກຊີນດຽວກັນທີ່ກວດພົບວ່າມີຜົນດີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ... ເນື່ອງຈາກວ່າ hCG ພົບເຫັນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນຕົວຢ່າງການສັກຢາວັກຊີນຂອງ WHO ທີ່ແພດຮູ້ໃນການບໍລິຫານວັກຊີນເພື່ອໃຫ້ມີ ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນປະເທດ Kenya, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າ Kenya "ຕ້ານພະຍາດບາດທະຍັກ" ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນໂດຍສະມາຄົມແພດ ໝໍ ກາໂຕລິກ Kenya ເພື່ອເປັນແນວທາງໃນການຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ. - ໂຢຮັນ Holler, ແລະ. al., ມະຫາວິທະຍາໄລ Lafayette, ເດືອນຕຸລາ 2017; researchgate.net

ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວັກຊີນດັ່ງກ່າວຖືກພັດທະນາໃນປີ 1995^[30]“ ວັກຊີນທີ່ປ້ອງກັນການຖືພາໃນແມ່ຍິງ”, ncbi.nlm.nih.gov ແລະໃນ 2018, ລັກສະນະ ວາລະສານເຜີຍແຜ່ຄວາມພະຍາຍາມ ໃໝ່ ໃນການສັກຢາວັກຊີນແມ່ຍິງໃນປະເທດອິນເດຍເປັນຮູບແບບການຄວບຄຸມການເກີດລູກ.^[31]ວັນທີ 7 ກຸມພາ 2018, naturecom^[32]“ ບັນດາຂີດ ໝາຍ ໃນການສັກຢາວັກຊີນຄຸມ ກຳ ເນີດແລະອຸປະສັກໃນການ ນຳ ໃຊ້”, Tandfonline.com

ແຕ່ວ່າປະຊາກອນທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ຮັບ ທີ່ ຂໍ້ຄວາມ.^[33]cf. ໂລກລະບາດຂອງການຄວບຄຸມ ຢາວັກຊີນທັງ ໝົດ - ພວກມັນຖືກບອກທຸກໆວັນໂດຍສະ ໝໍ ຂ່າວທີ່ເຊື່ອຟັງ - ແມ່ນ "ປອດໄພແລະມີປະສິດຕິຜົນ." ເພື່ອແນະ ນຳ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນແມ່ນ“ ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ” ແລະຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຊື່ວ່າ“ anti-vaxxer.” 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ,“ ຜູ້ໃຈບຸນໃຈກຸສົນ”, ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ຍິນດີກວ່າ. 

ເກມຄໍາສັບສຸດທ້າຍ

ໃນເວລາດຽວກັນນັ້ນ, ມູນນິທິ Gates ປະກາດ "ທົດສະວັດຂອງວັກຊີນ", WHO ໄດ້ປ່ຽນແປງ ຄຳ ນິຍາມຂອງການລະບາດການແຜ່ລະບາດໂດຍ ຍົກເວັ້ນ ການອ້າງອີງເຖິງການຕິດແປດເປັນສິ່ງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ“ ຈຳ ນວນຄົນຕາຍແລະເຈັບເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ.”^[34]WHO ແລະໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແຜ່ລະບາດ“ ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ” bmj.com ນີ້ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ "WHO ໄດ້ປະກາດການແຜ່ລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ H1N1, ໂດຍໃຊ້ມາດຖານ ... [ທີ່] ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການອ້າງອີງເຖິງຄວາມເປັນໂຣກຫຼືຄວາມຕາຍ."^[35]“ ຜົນກະທົບຂອງ ຄຳ ນິຍາມຂອງ“ ການແຜ່ລະບາດ” ກ່ຽວກັບການປະເມີນດ້ານປະລິມານຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະບາດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່”, naturecom H1N1, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກ, ມັນແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກ - ແຕ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ. ອົງການອະນາໄມໂລກພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ເຄີຍ ກຳ ນົດວ່າການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດນີ້ຈະເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ.^[36]ວັນທີ 31 ມີນາ, whe.int/bulletin ແຕ່ເຈ້ຍທີ່ລົງພິມໃນຊື່ສຽງ ລັກສະນະ ວາລະສານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການເວົ້າສອງຄັ້ງຂອງ WHO ແລະຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງ ຄຳ ສັບ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການອະນາໄມໂລກຈະບໍ່ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ແຜ່ລະບາດ" ຢ່າງເປັນທາງການ, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ຂອງ WHO ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັບດັ່ງກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເຖິງເດືອນມີນາປີ 2020, ເພື່ອອະທິບາຍສະຖານະພາບຂອງການລະບາດຂອງ COVID-19 …ການ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັບຂອງ WHO ແມ່ນ ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນ, ໂດຍໄດ້ຮັບການລາຍງານຂ່າວຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຄຳ ວ່າ "ພະຍາດລະບາດແຜ່ລະບາດ" ຢ່າງຈະແຈ້ງຍັງສືບຕໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນເພື່ອສະແດງເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນໄລຍະການລະບາດຂອງພະຍາດ. -” ຜົນກະທົບຂອງ ຄຳ ນິຍາມຂອງ“ ການແຜ່ລະບາດ” ກ່ຽວກັບການປະເມີນດ້ານປະລິມານຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະບາດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່”, ວັນທີ 28 ມັງກອນ, 2021, naturecom

ຄຳ ວ່າ“ ໂລກລະບາດ” ແມ່ນກະຕຸ້ນກົນໄກທົ່ວໂລກແລະ ອຳ ນາດລັດຖະບານທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະ ທຳ ລາຍເສລີພາບແລະປະຊາທິປະໄຕເພື່ອ“ ຄວບຄຸມ” ການແຜ່ລະບາດຂອງມັນ. ນັກຄິດທີ່ ນຳ ໜ້າ ໂລກຫຼາຍຄົນຄິດແນວນັ້ນ:

ການສວຍໂອກາດທາງການເມືອງແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການແຜ່ລະບາດ ໃໝ່ ຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຫຼາຍປະເທດອອກຈາກ ອຳ ນາດທີ່ໄດ້ມາ ໃໝ່ ໃນສະຖານທີ່…ໃນໂລກຫລັງໂລກຕິດເຊື້ອ, ອ້າຍໃຫຍ່ຈະໄດ້ຮັບການເບິ່ງ. -Stephen M. Walt, Robert ແລະRenée Belfer, ສາດສະດາຈານດ້ານການພົວພັນສາກົນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ວັນທີ 16 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2020, Foreignpolicy.com

…ດຽວນີ້ພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງການແຈກຈ່າຍຊັບສິນໃນຮູບແບບຂອງພາສີທີ່ສູງກວ່າເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂະຫຍາຍການດູແລສຸຂະພາບແລະການບໍລິການອື່ນໆ. -Robert D. Kaplan, ຜູ້ຂຽນປື້ມ 19 ຫົວກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດ, ວັນທີ 16 ພຶດສະພາ, ປີ 2020, Foreignpolicy.com

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງພະຍາຍາມ ນຳ ໃຊ້ພະຍາດອະໄວຍະວະເພດແຜ່ລະບາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານວິຈານ, ຂະຫຍາຍການເຝົ້າລະວັງ, ແລະຍຶດ ໝັ້ນ ກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຈະຂຶ້ນກັບວ່າປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈດີບໍ່ ນີ້ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງໄພພິບັດດ້ານສາທາລະນະສຸກໃນອະນາຄົດ. -ທ່ານ Kenneth Roth, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ Human Rights Watch, ວັນທີ 16 ພຶດສະພາປີ 2020, Foreignpolicy.com  

ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍ ຄຳ ນິຍາມ ໃໝ່ ໃນກະເປົ,າຂອງພວກເຂົາ, ໃນວັນທີ 30 ມັງກອນ 2020, ອົງການ WHO ໄດ້ປະກາດພາວະສຸກເສີນດ້ານສາທາລະນະສຸກທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບໂຣກລະບົບຫາຍໃຈສ້ວຍຊືມຮຸນແຮງ-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການເຈັບເປັນຂອງໂຣກ coronavirus-2019 (COVID- 19). ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ບາງທີອາດແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ ມື້ກ່ອນ.

ອົງການອະນາໄມໂລກບໍ່ໄດ້ປະກາດວ່າເປັນພະຍາດລະບາດສັດປີກແຜ່ລະບາດຈົນກ່ວາມື້ດຽວກັນຫລັງຈາກທ່ານ Gates - ຜູ້ທີ່ປາດຖະ ໜາ ວ່າໃນໄລຍະເວລາໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ WHO ຈະປະກາດວ່າເປັນພະຍາດລະບາດແຜ່ລະບາດ - ເປັນການດີ, WHO. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, ເມສາ 2nd, 2020 

ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຊາຍທີ່ລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ກາຍມາເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ, ເປັນອັນດັບສອງຂອງສະຫະລັດແລະຢູ່ ເໜືອ ປະເທດອັງກິດ. ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວກ່າວວ່ານັກວິຈານຂອງລາວແມ່ນວ່າບູລິມະສິດຕ່າງໆຂອງ Gates ໄດ້ກາຍເປັນຂອງ WHO. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, ວັນທີ 4 ພຶດສະພາ, 2017

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ເປັນ "ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດ" ໄດ້ຖືກປະກາດ. ທ່ານ ໝໍ Baruch Vainshelboim, Phd ກ່າວວ່າ“ ໜ້າ ສົນໃຈ, 99% ຂອງກໍລະນີທີ່ກວດພົບກັບໂຣກ SARS-CoV-2 ແມ່ນບໍ່ສະອາດຫຼືມີອາການບໍ່ຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບຊື່ໄວຣັດ (ຮ້າຍແຮງ ໂຣກລະບົບຫາຍໃຈສ້ວຍແຫຼມ-coronavirus-2).”^[37]"Facemasks ໃນຍຸກ CoverID-19: ທິດສະດີສຸຂະພາບ", Baruch Vainshelboim, ປະລິນຍາເອກ, ຈາກລະບົບການດູແລສຸຂະພາບ Palo Alto ຂອງນັກຮົບເກົ່າ Stanford ໃນລັດ California, ວັນທີ 22 ພະຈິກ, 2020; ncbi.nlm.nih.gov ແມ່ນແຕ່ທ່ານດຣ Anthony Fauci ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ກ່າວວ່າ, "ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການຊ່ວຍໂດຍລວມຂອງໂຣກ THID-19 ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບໂຣກໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການ."^[38]ສະຖາບັນແຫ່ງຊາດຂອງພະຍາດພູມແພ້ແລະພະຍາດຕິດເຊື້ອ, ວັນທີ 28 ກຸມພາ, ປີ 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Bill Gates ແລະ WHO ໄດ້ປະກາດເປັນໂລກລະບາດແລະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊຸກຍູ້ການອອກກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕໍ່ປະເທດສະມາຊິກ.

1. ຫນ້າກາກບັງຄັບຂອງສຸຂະພາບ
2. Lockdowns ຂອງສຸຂະພາບ
3. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມ
4. ການທົດສອບມະຫາຊົນ
5. ການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງທຸກຄົນ
6. ໜັງ ສືຜ່ານແດນວັກຊີນ

ພວກເຮົາຈະມີມາດຕະການຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຢ່າງຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນໂລກ - ເຈັດພັນລ້ານຄົນ - ນັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ແຕ່ວ່າ, ມັນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄປເຖິງ… - ເບວເກດ, The Daily Show, ເມສາ 2nd, 2020

WHO ໄດ້ອ້າງວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໄວຣັດແມ່ນມາຈາກຕະຫລາດອາຫານໃນເມືອງ Wuhan, ປະເທດຈີນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາໄດ້ຕົກຢູ່ໃນໄຟ^[40]cf. ຂ່າວ 18.com ສຳ ລັບການສືບສວນທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ ຕ້ານມະນຸດ, ຍ້ອນວ່າບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນັກວິທະຍາສາດສາກົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ SARS-CoV-2 ແມ່ນອາວຸດຊີວະພາບຖືກພັດທະນາຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan.^[41]ເອກະສານສະບັບ ໜຶ່ງ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຢີພາກໃຕ້ຂອງຈີນອ້າງວ່າ 'ຜູ້ຕິດເຊື້ອພະຍາດດັ່ງກ່າວອາດຈະມາຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan.' (ວັນທີ 16 ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2020; dailymailcouk) ໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາປີ 2020, ທ່ານ ໝໍ Francis Boyle, ຜູ້ທີ່ຮ່າງກົດ ໝາຍ "ກົດ ໝາຍ ອາວຸດຊີວະພາບ" ຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ໃຫ້ການຖະແຫຼງລະອຽດໂດຍຍອມຮັບວ່າປີ 2019 Wuhan Coronavirus ແມ່ນອາວຸດສົງຄາມຊີວະພາບທີ່ກະ ທຳ ຜິດແລະອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ຮູ້ຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບມັນ. . (cf. zerohedgecom) ນັກວິເຄາະດ້ານຊີວະວິທະຍາກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາຂອງອິດສະລາແອນໄດ້ກ່າວເຊັ່ນດຽວກັນ. (ວັນທີ 26 ມັງກອນ 2020; Washtontimes.com) ທ່ານດຣ Peter Chumakov ຈາກສະຖາບັນຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນ Engelhardt ແລະສະພາວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດລັດເຊຍກ່າວວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງນັກວິທະຍາສາດ Wuhan ໃນການສ້າງໂຣກ coronavirus ບໍ່ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍ - ແຕ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມສຶກສາເຊື້ອພະຍາດຂອງໄວຣັດ ... ສິ່ງທີ່ບ້າ ... ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການແຊກໄວ້ໃນ ກຳ ມະພັນເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເຊື້ອໄວຣັດສາມາດຕິດເຊື້ອຈຸລັງຂອງມະນຸດໄດ້.”zerohedgecom) ສາດສະດາຈານ Luc Montagnier, ປີ 2008 ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ການແພດແລະຜູ້ຊາຍທີ່ຄົ້ນພົບເຊື້ອໄວຣັດ HIV ໃນປີ 1983, ອ້າງວ່າ SARS-CoV-2 ແມ່ນໄວຣັດທີ່ຖືກ ໝູນ ໃຊ້ເຊິ່ງຖືກປ່ອຍອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan, ປະເທດຈີນ (cf. mercola.com) ກ ສາລະຄະດີ ໃໝ່, ໂດຍອ້າງອີງຈາກນັກວິທະຍາສາດຫລາຍໆຄົນ, ເຊິ່ງແນໃສ່ບໍລິສັດ COVID-19 ວ່າເປັນໄວຣັດທີ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບ. (mercola.com) ທີມນັກວິທະຍາສາດອົດສະຕາລີໄດ້ຜະລິດຫຼັກຖານ ໃໝ່ ທີ່ພົບວ່າໂຣກ coronavirus ໃໝ່ ສະແດງສັນຍານ“ ການແຊກແຊງຂອງມະນຸດ.” (lifesitenews.com; Washtontimes.com) ອະດີດຫົວ ໜ້າ ອົງການສືບລັບອັງກິດ M16, ທ່ານ Sir Richard Dearlove ກ່າວວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າໄວຣັສ COVID-19 ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຫ້ອງທົດລອງແລະແຜ່ຂະຫຍາຍໂດຍບັງເອີນ.jpost.comການສຶກສາຮ່ວມກັນລະຫວ່າງອັງກິດແລະນໍເວໄດ້ກ່າວຫາວ່າໂຣກ Wuhan coronavirus (COVID-19) ແມ່ນ "chimera" ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຫ້ອງທົດລອງຈີນ.ໄຕ້ຫວັນnews.com) ສາດສະດາຈານ Giuseppe Tritto, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບແລະເຕັກໂນໂລຢີສາກົນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນສາກົນ ສະຖາບັນວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບໂລກ (WABT) ກ່າວວ່າ "ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ ກຳ ມະພັນໃນຫ້ອງທົດລອງ P4 (ບັນຈຸລະດັບສູງ) ຂອງ Wuhan Institute of Virology ໃນໂຄງການທີ່ຄວບຄຸມໂດຍທະຫານຈີນ."lifesitnews.comຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດວິທະຍານິພົນຈີນຊື່ດັງ Li-Meng Yan, ຜູ້ທີ່ ໜີ ອອກຈາກຮົງກົງຫຼັງຈາກໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຮູ້ຂອງ Bejing ກ່ຽວກັບໂຣກ coronavirus ຢ່າງດີກ່ອນທີ່ຈະມີລາຍງານກ່ຽວກັບມັນ, ໄດ້ກ່າວວ່າ“ ຕະຫຼາດຊີ້ນໃນ Wuhan ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍຄວັນຢາແລະເຊື້ອໄວຣັສນີ້ບໍ່ແມ່ນມາຈາກ ທຳ ມະຊາດ… ມາຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan.” (dailymailcouk ) ແລະທ່ານ Robert Redfield ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການ CDC ຍັງກ່າວວ່າ COVID-19 'ອາດຈະເປັນ' ອາດຈະມາຈາກຫ້ອງທົດລອງ Wuhan.washtonexaminer.com)  

ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນເດືອນມີນາປີ 2020, ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "ການເສຍຊີວິດຂອງການເສຍຊີວິດ" CoverID-19 "ໃນແນວທາງລະບົບສະຖິຕິແຫ່ງຊາດທີ່ ສຳ ຄັນ (NVSS). ບັດນີ້ໃຫ້ສັງເກດທ່ານດຣ Henry Ealy, ແທນທີ່ຈະກ່ວາລາຍຊື່ COVID-19 ເປັນ ການປະກອບສ່ວນ ສາເຫດໃນກໍລະນີທີ່ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຈາກສະພາບພື້ນຖານອື່ນໆ, ມັນຕ້ອງຖືກລະບຸວ່າເປັນ ຕົ້ນຕໍ ສາເຫດ.^[42]ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຂງແຮງ, ວັນທີ 18 ເມສາ, 2021; mercola.com ການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການລາຍງານນີ້, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກການບໍລິຫານ Trump, ເຮັດໃຫ້ຕົວເລກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານເຫລົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຂ່າວສານໄດ້ດັງຂຶ້ນ.

ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ວິທີການທີ່ມີອິດສະຫຼະຫຼາຍຕໍ່ການຕາຍ ... ມີປະເທດອື່ນອີກວ່າຖ້າທ່ານມີສະພາບກ່ອນ ກຳ ນົດ, ແລະໃຫ້ເວົ້າວ່າເຊື້ອໄວຣັດເຮັດໃຫ້ທ່ານໄປຫາ ICU ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີບັນຫາຫົວໃຈຫລື ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງ, ບາງປະເທດ ກຳ ລັງບັນທຶກ [ວ່າ] ເປັນບັນຫາຫົວໃຈຫລື ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງແລະບໍ່ແມ່ນການເສຍຊີວິດຂອງ COVID-19 ... ດຽວນີ້ ... ຖ້າມີຄົນຕາຍດ້ວຍການພິສູດໃຫ້ດີໆ, ພວກເຮົານັບວ່າເປັນການເສຍຊີວິດຂອງ COVID-19. " - ດ. Deborah Birx, ຄະນະປະຕິບັດງານຂອງ ທຳ ນຽບຂາວໃນ COVID-19, ວັນທີ 7 ເດືອນເມສາປີ 2020; realclearpolitics.com

ອີງຕາມການຄິດໄລ່ຂອງດຣ Ealy ກໃນວັນທີ 23 ເດືອນສິງຫາປີ 2020:

CDC ໄດ້ລາຍງານວ່າມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 161,392 ຄົນທີ່ເກີດຈາກການປົກຄຸມຂອງ COVID-19 [ໃນສະຫະລັດ]. ຖ້າມີການ ນຳ ໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ, ແນວທາງເດີມ ສຳ ລັບການລາຍງານການເສຍຊີວິດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້, ມັນອາດຈະມີຜູ້ເສີຍຊີວິດທັງ ໝົດ ພຽງ 9,684 ຄົນເນື່ອງຈາກວ່າ COVID-19. —A ເດືອນ 18 ປີ 2021; mercola.com

ສະຖິຕິຂອງສູນຄວບຄຸມພະຍາດສະຫະລັດອາເມລິກາ (CDC) ໄດ້ສະແດງຕົວເລກດັ່ງກ່າວໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາລາຍງານວ່າມີພຽງ 6% ຂອງ ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທັງ ໝົດ ທີ່ມີລາຍຊື່ COVID-19 ເປັນສາເຫດດຽວຂອງການເສຍຊີວິດ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ 94% ມີສະພາບສຸຂະພາບສະເລ່ຍ 2.6 ຫຼືສະພາບສຸຂະພາບ preexisting ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຊີວິດ.^[43]cdc.gov 

ການ ກຳ ນົດອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດ ໝາຍ ມາຮອດລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນສຸດທ້າຍຂອງແນວຄິດຂອງ“ ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງ”. ຄຳ ນິຍາມໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈສະ ເໝີ ໄປ ໝາຍ ຄວາມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໄດ້ສ້າງພູມຕ້ານທານຕໍ່ກັບການແຜ່ລະບາດທີ່ແນ່ນອນບໍ່ວ່າຈະຜ່ານ ທໍາ​ມະ​ຊາດ ການຕິດເຊື້ອກ່ອນຫຼືຜ່ານວັກຊີນ.^[44]"ພູມຕ້ານທານຂອງ Herd ອາດຈະບັນລຸໄດ້ທັງການຕິດເຊື້ອແລະການຟື້ນຟູຫຼືການສັກຢາປ້ອງກັນ." (ທ່ານດຣ Angel Desai, ບັນນາທິການຮ່ວມຂອງ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, ປະລິນຍາເອກ, ໂຮງ ໝໍ ເດັກ Boston, ໂຮງຮຽນການແພດ Harvard; ວັນທີ 19 ຕຸລາ 2020; jamanetwork.com ) ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, WHO ພັດປ່ຽນ ຄຳ ນິຍາມຢ່າງງຽບໆແຕ່ວ່າ:

'ພູມຕ້ານທານຂອງ Herd', ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ 'ພູມຕ້ານທານຂອງພົນລະເມືອງ', ແມ່ນແນວຄິດທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ໃນນັ້ນປະຊາກອນສາມາດໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຈາກເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດ ໜຶ່ງ ຖ້າ ຈຳ ນວນສັກຢາປ້ອງກັນໄດ້ບັນລຸ ພູມຕ້ານທານຂອງ Herd ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການປົກປ້ອງຜູ້ຄົນຈາກໄວຣັດ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ມັນແຜ່ລາມໄປ. - ວັນທີ 15 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; ໃຜ. ເຂົ້າໄປ

ຜົນສະທ້ອນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຖືກຄາດເດົາໄດ້. ດຽວນີ້, ເທົ່ານັ້ນ ຢາວັກຊີນ, ແລະໂດຍບໍ່ມີພູມຕ້ານທານທີ່ໄດ້ມາຈາກ ທຳ ມະຊາດ, ສາມາດບັນລຸ“ ພູມຄຸ້ມກັນຂອງຝູງສັດ.” ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເລີຍວ່າທ່ານ Gates ຖືກປະຕິບັດຕົວຈິງໃນການ ສຳ ພາດທາງໂທລະພາບຂອງລາວ. 

ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ "ກະທູ້ເປົ້າ ໝາຍ" ການເຄື່ອນຍ້າຍ…

ການສົ່ງຕໍ່ asymptomatic?

ພື້ນຖານທັງ ໝົດ ຂອງການປິດລ້ອມແລະການຮັກສາສຸຂະພາບແມ່ນຖືກສ້າງຂື້ນໃນສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ ບ້ຽວ ໃນຕົວຈິງແລ້ວຄົນ (ຜູ້ທີ່ບໍ່ສະແດງອາການ) ແມ່ນອັນຕະລາຍໃນການແຜ່ເຊື້ອ SARS-CoV-2, ເຊື້ອໄວຣັດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການປົກປ້ອງ COVID-19. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານດຣ Mike Yeadon, ອະດີດຮອງປະທານແລະຫົວ ໜ້າ ນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບອາການພູມແພ້ແລະການຫາຍໃຈຢູ່ Pfizer ກ່າວວ່າທິດສະດີນີ້ແມ່ນສິ່ງປະດິດອັນບໍລິສຸດ. 

ການສົ່ງຕໍ່ທາງ asymptomatic: ແນວຄິດທີ່ຄົນສົມບູນສາມາດເປັນຕົວແທນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄວຣັດຫາຍໃຈຕໍ່ຄົນອື່ນ; ມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາເມື່ອ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ - ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງມາກ່ອນໃນອຸດສະຫະ ກຳ …ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີຮ່າງກາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເຊື້ອໄວຣັດເຖິງຂັ້ນວ່າເຈົ້າເປັນແຫຼ່ງຕິດເຊື້ອແລະ ສຳ ລັບເຈົ້າບໍ່ມີອາການ…ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຮົາ ຖ້າບໍ່ມີອາການແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄວຣັດຫາຍໃຈໄວຣັດ. - ວັນທີ 11 ເດືອນທັນວາປີ 2021, ການ ສຳ ພາດ Vagabond ອາເມລິກາສຸດທ້າຍ

ການສຶກສາທີ່ມີການທົບທວນຄືນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄັ້ງຢືນຢັນສິ່ງນີ້. 

ການທົດລອງຄວບຄຸມແບບບັງເອີນ (RCT) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 246 [123 (50% ອາການ)] ຜູ້ທີ່ຖືກຈັດສັນໃຫ້ບໍ່ວ່າຈະໃສ່ຫລືບໍ່ໃສ່ ໜ້າ ຕາດ້ານການຜ່າຕັດ, ປະເມີນການສົ່ງຕໍ່ໄວຣັດລວມທັງໂຣກ coronavirus. ຜົນຂອງການສຶກສານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີອາການຕ່າງໆ (ຜູ້ທີ່ເປັນໄຂ້, ໄອ, ເຈັບຄໍ, ດັງແລະອື່ນໆ…) ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການນຸ່ງເສື້ອແລະບໍ່ໃສ່ ໜ້າ ກາກ ສຳ ລັບການສົ່ງເຊື້ອຈຸລິນຊີທີ່ສົ່ງຕໍ່ອະນຸພາກຂອງ> 5 XNUMXm. ໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ asymptomatic, ບໍ່ມີການກວດພົບເຊື້ອພະຍາດທີ່ມີເຊື້ອຢອດຫລື aerosols coronavirus ຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີ ໜ້າ ກາກ, ເຊິ່ງແນະ ນຳ ວ່າບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສະແດງບໍ່ໄດ້ຖ່າຍທອດຫຼືຕິດເຊື້ອໃສ່ຄົນອື່ນ.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP ເຊື້ອໄວຣັສຫາຍໃຈ ກຳ ລັງອອກມາໃນລົມຫາຍໃຈທີ່ຫາຍໃຈແລະປະສິດທິພາບຂອງ ໜ້າ ກາກ. Nat Med 202026: 676–680. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ] [ບັນຊີລາຍຊື່ການອ້າງອີງ] ນີ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມໂດຍການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອທີ່ 445 ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສະແດງໄດ້ຮັບການ ສຳ ພັດກັບບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ asARptomatic SARS-CoV-2 (ມີຜົນດີຕໍ່ SARS-CoV-2) ໂດຍໃຊ້ການຕິດຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດ (ພື້ນທີ່ກັກກັນ). ການສຶກສາຄົ້ນພົບວ່າບໍ່ມີບຸກຄົນໃດໃນ ຈຳ ນວນ 4 ຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ SARS-CoV-5 ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍ polymerase ການສົ່ງຕໍ່ຈິງໃນເວລາຈິງ.^[46]Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. ການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອຂອງບັນດາຜູ້ຂົນສົ່ງ SARS-CoV-2 ທີ່ບໍ່ສະອາດ. Respir Med 2020169 [PMC free article] [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ] [ບັນຊີລາຍຊື່ການອ້າງອີງ] -“ ໜ້າ ກາກໃນຍຸກ CoverID-19: ທິດສະດີສຸຂະພາບ”, Baruch Vainshelboim, ປະລິນຍາເອກ, ວັນທີ 22 ພະຈິກ, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

ການສຶກສາຂອງ JAMA Network Open ພົບວ່າການສົ່ງຕໍ່ asymptomatic ບໍ່ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງການຕິດເຊື້ອພາຍໃນຄົວເຮືອນ.^[47]ວັນທີ 14 ທັນວາ 2020; jamanetwork.com ແລະການສຶກສາຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງເກືອບ 10 ລ້ານຄົນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 20 ເດືອນພະຈິກປີ 2020 ໃນປີ ການສື່ສານ ທຳ ມະຊາດ:

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເມືອງທຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸຫົກປີຂຶ້ນໄປແມ່ນມີສິດໄດ້ຮັບແລະ 9,899,828 (92.9%) ເຂົ້າຮ່ວມ ... ບໍ່ມີການກວດໃນທາງບວກລະຫວ່າງ 1,174 ຄົນທີ່ຕິດຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງກໍລະນີທີ່ບໍ່ສະອາດ ... ກໍລະນີໃນທາງບວກພົບໃນການສຶກສານີ້. -“ ການກວດກາອາຊິດນິວເຄຼຍ - ນິວເຄຼຍ -2 ຫຼັງທີ່ຖືກປິດລ້ອມໃນປະຊາຊົນເກືອບສິບລ້ານຄົນໃນເມືອງ Wuhan, ປະເທດຈີນ”, Shiyi Cao, Yong Gan. al, naturecom

ແລະໃນເດືອນເມສາປີ 2021, CDC ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ສະຫລຸບວ່າ:

ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນບໍ່ມີການສົ່ງຕໍ່ຈາກຜູ້ປ່ວຍ - ໂຣກ asymptomatic ແລະ SAR ທີ່ສູງທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານການ ສຳ ຜັດກັບ presymptomatic. -“ ການວິເຄາະການສົ່ງຕໍ່ທາງ asymptomatic ແລະ Presymptomatic ໃນການລະບາດຂອງ SARS-CoV-2, ເຢຍລະມັນ, ປີ 2020”, cdc.gov

ສາດສະດາຈານ Beda M. Stadler ແມ່ນອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນພູມຕ້ານທານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Bern ໃນປະເທດສະວິດ:

…ມັນແມ່ນມົງກຸດຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ອ້າງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຕິດເຊື້ອໄດ້ໂດຍບໍ່ມີອາການຫຍັງເລີຍຫລືແມ້ແຕ່ຈະຖ່າຍທອດພະຍາດໄປພ້ອມໂດຍບໍ່ໄດ້ສະແດງອາການຫຍັງເລີຍ. -Weltwoche (ອາທິດໂລກ) ໃນວັນທີ 10 ມິຖຸນາ 2020; cf. Backtorason.medium.com 

ສະນັ້ນ, ດຣ Sucharit Bahkdi ເວົ້າວ່າ:

…ຖ້າວ່າທ່ານບໍ່ເຈັບປ່ວຍ, ທ່ານຈະບໍ່ແຜ່ເຊື້ອພະຍາດນີ້ໃຫ້ກັບຜູ້ໃດເລີຍ. ບໍ່ມີກໍລະນີເອກະສານໃດ ໜຶ່ງ ໃນໂລກທີ່ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງທີ່ເປັນໂຣກປອດອັກເສບໂຣກ COVID-19 ຕິດເຊື້ອຈາກຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ, ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີດຽວໃນໂລກ. - ການທົບທວນຄືນ, Dryburgh.com, ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021

ການປິດບັງຄວາມຈິງ

ສະນັ້ນ, ການໃສ່ ໜ້າ ກາກໂດຍສຸຂະພາບດີແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ, ດັ່ງທີ່ແພດ ໝໍ ນັບມື້ນັບມີ ຄຳ ເຕືອນ, ຕົວຈິງແລ້ວ ເປັນອັນຕະລາຍ ເມື່ອສວມໃສ່ເປັນເວລາດົນກວ່າ. ການສຶກສາທີ່ມີການທົບທວນຄືນຕໍ່ໄປນີ້ສະແດງອອກຫລາຍຮ້ອຍບົດ:

ຫຼັກຖານວິທະຍາສາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທ້າທາຍຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິພາບຂອງການໃສ່ ໜ້າ ກາກເປັນການແຊກແຊງປ້ອງກັນ ສຳ ລັບ COVID-19. ຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທັງ ໜ້າ ກາກທາງການແພດແລະບໍ່ແມ່ນການແພດແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການສະກັດກັ້ນການແຜ່ເຊື້ອຈາກເຊື້ອໄວຣັດແລະການຕິດເຊື້ອຈາກມະນຸດໄປສູ່ມະນຸດເຊັ່ນ SARS-CoV-2 ແລະ COVID-19, ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕ້ານການໃຊ້ ໜ້າ ຕາ. ການໃສ່ ໜ້າ ກາກໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ…ຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວຂອງການໃສ່ ໜ້າ ກາກສາມາດເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຊຸດໂຊມ, ການພັດທະນາແລະຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງພະຍາດ ຊຳ ເຮື້ອແລະການເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນ. -“ ໜ້າ ກາກໃນຍຸກ CoverID-19: ທິດສະດີສຸຂະພາບ”, Baruch Vainshelboim, ປະລິນຍາເອກ, ວັນທີ 22 ພະຈິກ, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

ໃນບົດຂຽນ ໜຶ່ງ ທີ່ສົມບູນທີ່ສຸດໃນຫົວຂໍ້ຂອງການເຮັດ ໜ້າ ກາກສຸຂະພາບທົ່ວໂລກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວບລວມເອົາການສຶກສາແລະຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເປັນພູຜາປ່າດົງທີ່ຢັ້ງຢືນເຖິງການສຶກສາທີ່ມີການທົບທວນຄືນຂອງເພື່ອນມິດ. Unmasking ຂໍ້ເທັດຈິງ). ເຖິງວ່າຈະມີກະແສຂ່າວທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ບໍ່ ໜຳ ຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ວ່າ“ ໜ້າ ກາກເຮັດວຽກ”, ວິທະຍາສາດເວົ້າວ່າກົງກັນຂ້າມ. ດຣ Jim Meehan ສະຫລຸບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້:

ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງໂລກລະບາດ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານຫຼາຍຮ້ອຍການສຶກສາກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດຂອງ ໜ້າ ກາກການແພດ. ອີງຕາມການທົບທວນແລະວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັນບໍ່ມີ ຄຳ ຖາມຫຍັງໃນຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍວ່າຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງບໍ່ຄວນໃສ່ ໜ້າ ກາກການຜ່າຕັດຫລືຜ້າຄຸມ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນແນະ ນຳ ໃຫ້ມີ ໜ້າ ກາກທົ່ວໄປຂອງສະມາຊິກທັງ ໝົດ ຂອງປະຊາກອນ. ຄຳ ແນະ ນຳ ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຫຼັກຖານວິທະຍາສາດລະດັບສູງສຸດ. - ໃນວັນທີ 10, 2021, csnnews.com

ສິ່ງທີ່ເປັນ ໜ້າ ແປກແມ່ນວ່າອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ເວົ້າແບບດຽວກັນຕັ້ງແຕ່ຫົວທີວ່າ "ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃສ່ ໜ້າ ກາກ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ມີປະໂຫຍດໃນການປົກປ້ອງຄົນທີ່ບໍ່ເຈັບປ່ວຍ" ແລະ ໜ້າ ກາກຜ້າ (ຕົວຢ່າງຝ້າຍຫຼືຜ້າປູ). ບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຢູ່ໃນສະພາບການໃດໆ.”^[48]“ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການໃຊ້ ໜ້າ ກາກໃນຊຸມຊົນ, ໃນເວລາເບິ່ງແຍງດູແລບ້ານແລະໃນສະຖານທີ່ດູແລສຸຂະພາບໃນສະພາບການຂອງການລະບາດຂອງພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ (2019-nCoV)”, ເຈນີວາ, ສະວິດເຊີແລນ; ncbi.nlm.nih.gov ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຫລາຍໆການສຶກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ N95, ໜ້າ ກາກການຜ່າຕັດ, ແລະການປົກປິດ ໜ້າ ຕາບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນໄວຣັດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່.^[49]ເບິ່ງ Unmasking ຂໍ້ເທັດຈິງ ເນື່ອງຈາກວ່າໂຣກຄໍລະບາດແມ່ນມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກ່ວາສ່ວນປະກອບຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ມັນບໍ່ແປກທີ່ ໜ້າ ກາກໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແມ່ນວ່າ ຫນ້ອຍ ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ກັບ SARS-CoV-2. ເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງມັນແມ່ນ ຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ 1000 ເທົ່າ ກ່ວາການເປີດ ໜ້າ ກາກ, ດັ່ງນັ້ນ SARS-CoV-2 ສາມາດຜ່ານ ໜ້າ ກາກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.^[50]Konda A. , Prakash A. , Moss GA, Schmoldt M. , Grant GD, Guha S. “ ປະສິດທິພາບການກັ່ນຕອງຂອງ Aerosol ຂອງຜ້າທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໃນ ໜ້າ ກາກຜ້າປົກຫາຍໃຈ”. ACS ນາໂນ. 202014: 6339-6347. [PMC free article] [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ] [ບັນຊີລາຍຊື່ການອ້າງອີງ] ການສຶກສາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈາກ CDC ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ“ ໜ້າ ກາກທາງການແພດ (ໜ້າ ກາກການຜ່າຕັດແລະ ໜ້າ ກາກ N95) ບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນການສົ່ງຕໍ່ຂອງເຊື້ອໄວຣັດ / ສາຍອາກາດເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຜະນຶກເຂົ້າກັນ ໝົດ ກໍ່ຕາມ”^[51]“ ປະສິດທິຜົນຂອງ ໜ້າ ກາກໃບ ໜ້າ ໃນການປ້ອງກັນການສົ່ງຜ່ານທາງອາກາດຂອງ SARS-CoV-2”, ວັນທີ 21 ຕຸລາ, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 ແລະຢອດອັດລົມທີ່ຖືກບັງຄັບອອກຈາກ ໜ້າ ກາກ, ສາມາດຢຸດຢູ່ໃນອາກາດເປັນເວລາດົນເຖິງສິບສີ່ນາທີ.^[52]“ ຊ່ວງອາກາດຂອງການຢອດຢາເວົ້ານ້ອຍໆແລະຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງມັນໃນລະບົບສາຍສົ່ງ SARS-CoV-2”, ວັນທີ 2 ເດືອນມິຖຸນາ, ປີ 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

ວ່າຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງຟີຊິກແລະວິທະຍາສາດທີ່ຖືກທົບທວນຄືນນີ້ແມ່ນຖືກລະເລີຍໃນມູນຄ່າການສ້າງບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ^[53]ເບິ່ງ Unmasking ຂໍ້ເທັດຈິງ ລວມທັງ, ການວິເຄາະແບບ meta ໃໝ່ ຂອງ 65 ການສຶກສາ,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວ“ ຮ້າຍແຮງ” - ແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດມົນລະພິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງດາວເຄາະແລະມະຫາສະ ໝຸດ ຂອງມັນ (ໜ້າ ກາກໃບ ໜ້າ 1.56 ຕື້ຈະເຮັດໃຫ້ມະຫາສະ ໝຸດ ໃນປີນີ້) … ^[55]cf. ວັນທີ 12 ທັນວາປີ 2020; VICNEWS.com ຍັງຄົງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນປະເດັນທີ່ແຕກແຍກທີ່ສຸດ - ແລະເຄື່ອງມືໂຄສະນາທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄວາມຢ້ານກົວແລະ ຄວບຄຸມ.

ໃນເດືອນກຸມພາແລະເດືອນມີນາພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າຢ່າໃສ່ ໜ້າ ກາກ. ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ? ວິທະຍາສາດບໍ່ປ່ຽນແປງ. ການເມືອງໄດ້ເຮັດ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມ. ມັນບໍ່ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດ… - ດ. James Meehan, ວັນທີ 18 ສິງຫາ, 2020; ກອງປະຊຸມຂ່າວ, activistpost.com

ກີດຂວາງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ

ມັນປະຕິບັດຕາມຫຼັງຈາກນັ້ນວ່າ locking ລົງສຸຂະພາບ (ຕົວຢ່າງ: asymptomatic ໄດ້) ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນເປັນຫນ້າກາກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ການສຶກສາປີ 2021 ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ວາລະສານການສືບສວນທາງການແພດຂອງເອີຣົບ ພົບວ່າການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາທີ່ ຈຳ ກັດທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການຄວບຄຸມການແຜ່ກະຈາຍຂອງ COVID ‐ 19 ເຊັ່ນການພັກເຊົາແບບບັງຄັບ ‐ ໃນ ຄຳ ສັ່ງຂອງເຮືອນແລະການປິດທຸລະກິດໄດ້ເຮັດ ບໍ່ ໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງກໍລະນີ ໃດ ປະເທດ.^[56]ວັນທີ 5 ມັງກອນ 2021; onlinelibrary.wiley.com

ແຕ່ວ່າທູດພິເສດຂອງອົງການ WHO ໄດ້ ຕັກເຕືອນຕໍ່ເຫດການທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ. 

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນນັ້ນ, ອົງການອະນາໄມໂລກຍັງຄົງງຽບເຫງົາກ່ຽວກັບໄພພິບັດໂລກທີ່ແທ້ຈິງນີ້ ຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ສືບຕໍ່ການເຊາະເຈື່ອນ, ອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍ ລະເບີດ, ການຜ່າຕັດທີ່ຊັກຊ້າ ຜົນອອກມາໃນຫລາຍພັນຄົນຂອງການເສຍຊີວິດ, ຢາເສບຕິດເພີ່ມຂື້ນ, ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ ປີນ, ແລະ “ ໂຕເລກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ” ທຸລະກິດປະສົບກັບການລົ້ມລະລາຍ. ການຮັກສາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າພະຍາດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນທ່ານ Gates ເຊິ່ງເປັນຜູ້ທີ່ຊຸກຍູ້ການປິດລ້ອມທົ່ວປະເທດໃນຕົ້ນໆຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ.^[57]ວັນທີ 2 ເດືອນເມສາປີ 2020; businessinsidercom

ແຕ່ມັນຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ໂດຍສະເພາະໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນ, ໜ້າ ເສົ້າ, ການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຕອນນີ້ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເສຍຊີວິດຈາກບໍລິສັດ COVID. ຜູ້ອໍານວຍການຄວບຄຸມພະຍາດ Robert Redfield, ຜູ້ອໍານວຍການຄວບຄຸມພະຍາດ,“ ຊຸດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການປົກຄຸມ”, ວັນທີ 28 ກໍລະກົດ, 2020; buckinstitute.org

ຮອດເດືອນມີນາປີ 2020, ມີຫລາຍກວ່າ XNUMX ການສຶກສາ^[58]climatedepot.com ໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງການປິດລ້ອມຍ້ອນວ່າການຮັກສາໄດ້ໄວຂື້ນກ່ວາພະຍາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕືອນວ່າການເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບແຂງແຮງແມ່ນການປ້ອງກັນ "ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ" ແລະເຮັດໃຫ້ວິກິດການສຸຂະພາບແກ່ຍາວໄປ.

…ການໂດດດ່ຽວທັງ ໝົດ ຈະປ້ອງກັນພູມຕ້ານທານຂອງປະຊາກອນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຍືດຍາວບັນຫາ. ພວກເຮົາຮູ້ຈາກຫລາຍໆທົດສະວັດຂອງວິທະຍາສາດການແພດວ່າການຕິດເຊື້ອເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນສ້າງພູມຕ້ານທານ - ພູມຕ້ານທານ - ແລະປະຊາກອນຕໍ່ມາພັດທະນາພູມຕ້ານທານ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການສັກຢາກັນພະຍາດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນພະຍາດໄວຣັດອື່ນໆ - ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອ“ ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ……ຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະແດງອອກຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປັນບັນຫາຮີບດ່ວນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂດດດ່ຽວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອແມ່ນພາຫະນະທີ່ມີພ້ອມ ສຳ ລັບການສ້າງພູມຕ້ານທານທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ໂດຍການສົ່ງເຊື້ອໄວຣັສໄປສູ່ຄົນອື່ນໃນກຸ່ມສ່ຽງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ ຳ ເຊິ່ງຕໍ່ມາຜະລິດພູມຕ້ານທານ, ເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຈະຖືກສະກັດກັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ ກຳ ຈັດການຂົ່ມຂູ່. -Scott W. Atlas, MD, ເພື່ອນຮ່ວມອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນ Hoover ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford, "ວິທີການເປີດສັງຄົມໂດຍໃຊ້ຫຼັກຖານ, ວິທະຍາສາດການແພດ, ແລະເຫດຜົນ"; hsgac.senate.gov 

ເຊິ່ງແມ່ນຍ້ອນຫຍັງ ຖະແຫຼງການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Barrington ໄດ້ຖືກ ນຳ ພາໂດຍທ່ານ ໝໍ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, Stanford ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford. ໃນປັດຈຸບັນ, ໄດ້ເຊັນໂດຍນັກວິທະຍາສາດດ້ານການແພດແລະສາທາລະນະສຸກເກືອບ 14,000 ຄົນ, ພວກເຂົາແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ "ດຳ ລົງຊີວິດຕາມປົກກະຕິເພື່ອສ້າງພູມຕ້ານທານໂດຍການຕິດເຊື້ອຈາກ ທຳ ມະຊາດ", ໃນຂະນະທີ່ປັບປຸງການປ້ອງກັນ^[59]ວັນທີ 8 ຕຸລາ 2020, Washtontimes.com

ອ້າວ, ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບອີຕາລີແລະບັນດາບົດລາຍງານຕົ້ນໆຂອງໂຮງ ໝໍ ທີ່ ກຳ ລັງຂະຫຍາຍຕົວ, ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຊາກສົບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນທົ່ວໂລກ? ປ່ຽນເປັນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານລະບາດວິທະຍາໂລກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ມີການວັດແທກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບ ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ສູງກ່ວາທີ່ຖືກສະ ເໜີ ໂດຍນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ. ສຳ ລັບ ໜຶ່ງ, ທ່ານສາດສະດາຈານ John Ioannidis ກ່າວວ່າ, ລະບົບການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງປະເທດອີຕາລີສະ ເໝີ ຕົ້ນສະ ເໝີ ປາຍ ລະດູຫນາວ. ໂດຍການຍອມຮັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫຼືປານກາງຫຼາຍຢ່າງໄວວາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງພະຍາດລະບາດ, ພວກເຂົາກາຍເປັນອີ່ມຕົວໂດຍບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງ ສຳ ລັບກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ລາຍງານຂ່າວຈາກອິນເດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຫດການດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້.^[60]ທ່ານ Yohan Tengra, bitchute.com ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ,

ອິຕາລີມີປະຊາກອນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ. ອາຍຸສະເລ່ຍຂອງການເສຍຊີວິດຈາກ COVID-19 ໃນປະເທດອີຕາລີແມ່ນ 81. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ. ປະເທດອີຕາລີແມ່ນປະເທດທີ່ມີປະຫວັດການສູບຢາທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ມັນມີອັດຕາທີ່ສູງຫຼາຍ, ເພາະສະນັ້ນ, ຂອງໂຣກປອດອັກເສບຊໍາເຮື້ອ. ມັນມີອັດຕາການເປັນໂຣກຫົວໃຈວາຍສູງຫລາຍ. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດທີ່ຈະມີຜົນດີໃນການຕິດເຊື້ອນີ້. ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ ຈຳ ນວນຄົນຕິດເຊື້ອເຫລົ່ານີ້ແມ່ນການເສຍຊີວິດເທົ່າໃດ ກັບ SARS-CoV-2 ທຽບກັບຄວາມຕາຍ by SARS​-CoV​-2… —A ເດືອນ 10 ປີ 2020; ກົງ.com

ການສຶກສາໃນລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຢືນຢັນວ່າການຈັດການກັບໂລກລະບາດຫຼາຍປະເທດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບຄວາມສາມາດ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເຖິງແມ່ນວ່າພະນັກງານແພດສາທາລະນະສຸກຂອງການາດາເວົ້າໃນລະບົບການຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ຖືກເຄົາລົບໂດຍປະເທດອື່ນ. "ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານໂຄງສ້າງແມ່ນຜົນມາຈາກການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນການແພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ... ບົດບາດ ສຳ ຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ຂະ ແໜງ ການຮັກສາສຸຂະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງເກີນໄປນັ້ນຖືກຫຼີ້ນຍ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເຊື້ອໄວຣັດແລະພະຍາດທີ່ເກີດຈາກມັນ."^[61]ການປັບຕົວເຂົ້າກັບ SARS ‐ CoV ‐ 2 ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ: ບົດບາດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບິດເບືອນ”, Konstantin S. Sharov, ວັນທີ 13 ມິຖຸນາ, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

ການ​ຢູ່​ຫ່າງ​ໄກ​ທາງ​ສັງ​ຄົມ?

ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນການ ດຳ ເນີນທຸລະກິດກັບ plexiglass, dividers, ປ້າຍແລະລ້ານໆຈຸດໆ ວາງໄວ້ເພື່ອເກັບຮັກສາພື້ນເຮືອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຕີນຫົກແມ່ນ "ຄວາມຫ່າງໄກທາງສັງຄົມ." ໃນປະເທດການາດາຜູ້ດຽວ, ເງິນ ຈຳ ນວນ 120 ລ້ານໂດລາແມ່ນໄດ້ຈັດສັນເພື່ອສຶກສາໃຫ້ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການຢູ່ຫ່າງໄກ.^[62]ວັນທີ 20 ມິຖຸນາ 2020, Torontosun.com ແຕ່ຂໍ້ ຈຳ ກັດແບບບັງເອີນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງມະນຸດວິທະຍາ (ໃກ້ກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄົນ) ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ, ກໍ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທາງວິທະຍາສາດ. ການສຶກສາ ໃໝ່ ຂອງ MIT ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າທ່ານຈະຢູ່ຫ່າງຈາກຄົນອື່ນ 6 ຫຼື 60 ຟຸດ, ຫລືວ່າທ່ານໃສ່ ໜ້າ ກາກ. 

ມັນບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແທ້ໆເພາະວ່າອາກາດຂອງຄົນທີ່ຫາຍໃຈໃນຂະນະທີ່ໃສ່ ໜ້າ ກາກມັກຈະລຸກຂື້ນແລະລົງມາບ່ອນອື່ນໃນຫ້ອງເພື່ອວ່າທ່ານຈະຮູ້ຈັກກັບພື້ນຖານສະເລ່ຍກ່ວາທ່ານຢູ່ກັບຄົນທີ່ຢູ່ທາງໄກ…  - ໂປຕີນ. Martin Z. Bazant, ວັນທີ 23 ເດືອນເມສາ, 2021, cnbccom; ສຶກສາ: pnas.org

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສຶກສາຈະ, ຫຼືຄວນ, ໃຫ້ອະທິການຫລາຍມາຍ ammo ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕໍ່ໂບດ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາ, ແຕ່ເມືອງທຸລະກິດແລະສະ ໜາມ ກິລາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຊີວິດຄວນຈະສືບຕໍ່…  

ສິ່ງທີ່ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສືບຕໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນແມ່ນວ່າຫຼາຍໆພື້ນທີ່ທີ່ຖືກປິດລົງໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ. ປົກກະຕິແລ້ວເວລາທີ່ພື້ນທີ່ກວ້າງພໍ, ການລະບາຍອາກາດກໍ່ດີ ພຽງພໍ, ຈຳ ນວນເວລາທີ່ຄົນໃຊ້ຮ່ວມກັນແມ່ນວ່າສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດ ດຳ ເນີນງານໄດ້ຢ່າງປອດໄພເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງວິທະຍາສາດ ສຳ ລັບຄວາມສາມາດທີ່ຫຼຸດລົງໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ບໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າທ່ານໃຊ້ ຈຳ ນວນຫລາຍ, ແມ່ນແຕ່ໃນເວລານີ້ ສຳ ລັບຫລາຍໆພື້ນທີ່ທ່ານກໍ່ເຫັນວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານການຢູ່ອາໄສ…ການຢູ່ຫ່າງໄກບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍທ່ານຫລາຍເທົ່າໃດແລະມັນຍັງເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກບໍ່ປອດໄພເພາະວ່າ ທ່ານປອດໄພຢູ່ທີ່ 6 ຟຸດຄືກັບວ່າທ່ານຢູ່ທີ່ 60 ຟຸດຖ້າທ່ານຢູ່ໃນເຮືອນ. ທຸກໆຄົນໃນພື້ນທີ່ນັ້ນມີຄວາມສ່ຽງເກືອບຄືກັນ…ຖ້າທ່ານເບິ່ງກະແສທາງອາກາດຢູ່ຂ້າງນອກ, ອາກາດທີ່ຕິດເຊື້ອຈະຖືກກວາດອອກໄປແລະບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນສາເຫດຂອງການສົ່ງຕໍ່. ມີຕົວຢ່າງທີ່ມີການບັນທຶກການສົ່ງຜ່ານກາງແຈ້ງ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.- ໂປຕີນ. Martin Z. Bazant, ວັນທີ 23 ເດືອນເມສາ, 2021, cnbccom

A "ໂຣກລະບາດ"?

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານເຕັກນິກຂອງ CNN ໄດ້ຖືກຈັບໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, "ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານສົນໃຈ." ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າປະທານເຄືອຂ່າຍ Jeff Zucker ຕ້ອງການການໂຕ້ຕອບ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນ ໜ້າ ຈໍສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ເສຍຊີວິດແລະຄະດີຕ່າງໆຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາມີ."^[63]nypost.com/2021/04/14

ສິ່ງນີ້ຈະ ນຳ ເອົາ ຄຳ ນິຍາມອື່ນທີ່ປ່ຽນແປງໄປ ນຳ. ຄຳ ສັບທາງການແພດທີ່ໃຊ້ໃນການ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ທີ່ເຈັບປ່ວຍຕົວຈິງ. ດຽວນີ້ຜູ້ໃດທີ່ກວດວ່າ“ ໃນທາງບວກ” ຖືວ່າເປັນ“ ກໍລະນີ,” ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອາການຫລືຕິດເຊື້ອໄວຣັດ. “ ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໂຣກລະບາດ. ນັ້ນແມ່ນການສໍ້ໂກງ,” ດຣ Lee Merritt ເວົ້າ.^[64]ການບັນຍາຍຂອງບັນດາແພດ ໝໍ ກ່ຽວກັບໄພພິບັດ, ວັນທີ 16 ສິງຫາ, ປີ 2020 ທີ່ Las Vegas, ລັດ Nevada; ວິດີໂອ ທີ່ນີ້ 

ແຕ່ຍິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະ ໝົດ ໄປ, ແລະແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ປະຕິກິລິຍາຕ່ອງໂສ້ Polymerase (PCR) ການທົດສອບ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຜ່ນຝ້າຍເຫລົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຂົາຕິດດັງຂອງພວກເຂົາເພື່ອເອົາຕົວຢ່າງ RNA ຈາກເນື້ອເຍື່ອຂອງດັງ. ຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ“ ປ່ຽນແທນ” ເປັນ DNA. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ຫຍໍ້ທາງພັນທຸ ກຳ ແມ່ນມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຂະຫຍາຍຮອບວຽນຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຈະກາຍເປັນຄົນທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້. 

ການຂະຫຍາຍໃນໄລຍະ 35 ຮອບວຽນແມ່ນຖືວ່າບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທາງວິທະຍາສາດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເວົ້າວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດຂ້າງເທິງ 30 ຮອບວຽນຄວນຖືກ ນຳ ໃຊ້, ແຕ່ການທົດສອບ Drosten ທີ່ແນະ ນຳ ຈາກອົງການອະນາໄມໂລກແມ່ນ ກຳ ນົດໃຫ້ມີ 45 ຮອບວຽນ. - ວັນທີ 19 ເດືອນທັນວາປີ 2020; mercola.com

ໄດ້ New York Times ລາຍງານວ່າໃນສາມລັດ“ ເຖິງ 90 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ທົດສອບໃນທາງບວກແມ່ນມີເຊື້ອໄວຣັສໃດໆ”^[65]nytimes.com/2020/08/29 ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເກັບຂີ້ເຫຍື່ອທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕິດເຊື້ອຫຼືຖືກຕິດເຊື້ອ.

ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ສຸດຈາກບັນດານັກວິທະຍາສາດແລະທ່ານ ໝໍ ທົ່ວໂລກ, ໂດຍກ່າວຫາ WHO ວ່າສ້າງ“ ໂລກລະບາດ”.^[66]mercola.com ສະມາຄົມແພດແລະແພດຜ່າຕັດອາເມລິກາໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ an ບົດຂຽນຖາມວ່າ,“ COVID-19: ພວກເຮົາມີໂລກເປ້ຍລ່ອຍໂຣກ Coronavirus, ຫຼື PCR Test Pandemic ບໍ?”^[67]ວັນທີ 7 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; Aapsonline.org ໃນຕົ້ນໆຂອງການແຜ່ລະບາດ, ສະມາຄົມພະຍາດວິທະຍາພະຍາດບຸນກາຣີໄດ້ປະກາດວ່າ, "ການທົດສອບ PCID19 PCR ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທາງວິທະຍາສາດ".^[68]ວັນທີ 7 ມັງກອນປີ 2020, ສ. bpa-pathology.com ວາລະສານການແພດ BMJ ເຜີຍແຜ່:“ Covid-19: ການທົດລອງມະຫາຊົນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ,”.^[69] bmj.com1 ເບິ່ງຍັງ The Lancet ແລະການແຈ້ງເຕືອນຂອງ FDA ກ່ຽວກັບ PCR“ ຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນທາງບວກ” ທີ່ນີ້. ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສານອຸທອນໃນ Lisbon, ປອກຕຸຍການຕັດສິນວ່າການທົດສອບ PCR "ບໍ່ແມ່ນການທົດສອບທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ສຳ ລັບ SARS-CoV-2" ແລະ "ການທົດສອບ PCR ໃນແງ່ດີດຽວບໍ່ສາມາດໃຊ້ເປັນການບົ່ງມະຕິການຕິດເຊື້ອທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ" ແລະດັ່ງນັ້ນ, "ການກັກກັນແບບບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ."^[70]geopolitic.org/2020/11/21/XNUMX ປະຕິບັດຕາມພາສາປອກຕຸຍການ, ສານອອສເຕີຍໄດ້ຕັດສິນວ່າການທົດສອບ PCR ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບການບົ່ງມະຕິ COVID-19 ແລະວ່າການປິດປະຕູບໍ່ມີພື້ນຖານດ້ານກົດ ໝາຍ ຫຼືວິທະຍາສາດ.^[71]Greatgameindia.com

ແຕ່ປະກົດວ່າຫລາຍໆປະເທດອື່ນບໍ່ໄດ້ຮັບບົດບັນທຶກດັ່ງກ່າວ. ການທົດສອບໃນທາງບວກຢ່າງດຽວ, ເຖິງວ່າຈະມີອາການບໍ່ດີຫຼື“ ການສັງເກດທາງດ້ານການຊ່ວຍ,” ສາມາດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນສະຖານທີ່“ ການກັກກັນ” ຂອງລັດຖະບານເປັນເວລາດົນເຖິງສິບສີ່ວັນ.^[72]theguardiancom ແຕ່ດຣ Sucharit Bhakdi, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຂຽນຫຼາຍກວ່າສາມຮ້ອຍບົດໃນຂົງເຂດພູມຕ້ານທານ, ເຊື້ອແບັກທີເລຍ, ໄວຣັດແລະພະຍາດກາຝາກ, ແລະໄດ້ຮັບລາງວັນຫຼາຍຢ່າງ, ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນຄະດີອາຍາຊາຍແດນ. 

…ວິທີການ PCR ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Mullis ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນເບວ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້, ລາວເອງກໍ່ກ່າວວ່າ, ຢ່າໃຊ້ການທົດສອບນີ້ເພື່ອການບົ່ງມະຕິ…ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທົດສອບນີ້ຄວນຈະຖືກຖິ້ມທັນທີທົ່ວໂລກ, ແລະມັນຄວນຈະຖືວ່າເປັນການກະ ທຳ ທາງອາຍາ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນທີ່ຈະເປັນ ຖືກສົ່ງໄປຫາການກັກກັນເພາະວ່າການທົດສອບນີ້ມີຜົນດີ - ການທົບທວນຄືນ, Dryburgh.com, ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021

ທ່ານດຣStückelbergerເອີ້ນມັນວ່າ "ຄະດີອາຍາໂດຍເຈດຕະນາ."^[73]ການ ສຳ ພາດກັບດຣ Reiner Fuellmich; mercola.com ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ນັກວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນທີ່ເຫັນວ່າການລ່ວງລະເມີດຂອງການວິນິດໄສນີ້ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ທ່ານດຣ Roger Hodkinson, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດດ້ານເຊື້ອພະຍາດແລະພະຍາດວິທະຍາເຊິ່ງເປັນປະທານບໍລິສັດຊີວະວິທະຍາທາງການແພດໃນລັດ North Carolina ທີ່ຜະລິດການທົດສອບ COVID-19, ກ່າວວ່າ: 

ມີຄວາມວຸ້ນວາຍສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສື່ແລະນັກການເມືອງ. ນີ້ແມ່ນການຫລອກລວງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນສາທາລະນະທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນໄວຣັດນີ້. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກລະດູໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ດີ. ມັນເປັນການເມືອງການຫຼີ້ນຢາແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນເກມທີ່ອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ ຈຳ ເປັນ… ໜ້າ ກາກບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ພວກມັນມີປະສິດຕິຜົນສູງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແທ້ໆທີ່ໄດ້ເຫັນຄົນທີ່ໂຊກບໍ່ດີແລະບໍ່ມີການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຍ່າງອ້ອມຕົວຄືກັບ lemmings ເຊື່ອຟັງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສັງຄົມຍັງບໍ່ມີປະໂຫຍດ…ຜົນການທົດສອບໃນທາງບວກບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການຕິດເຊື້ອທາງຄລີນິກ. ມັນເປັນພຽງການຂັບລົດຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງສາທາລະນະແລະການທົດສອບທັງ ໝົດ ຄວນຢຸດທັນທີ. - ຈາກກ ການປະຊຸມ ກັບຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິການຊຸມຊົນແລະການບໍລິການສາທາລະນະກ່ຽວກັບສະພາການຄ້າທີ່ເມືອງ Edmonton, Alberta Canada, ວັນທີ 13 ພະຈິກ 2020

ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນ“ ນັກກວດສອບຂໍ້ມູນຄວາມຈິງ” ເຂົ້າໄປໃນການເວົ້າຕະຫລົກທີ່ເວົ້າກັບດຣ. Roger ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຫຼອກລວງ”, ນັກວິທະຍາສາດຄົນອື່ນໆໄດ້ກ່າວປະນາມຄວາມສັບສົນຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ. ດຣ Eshani M King ຂຽນວ່າ: "ໂດຍໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ ສຳ ຄັນແລະການກວດສອບໂດຍນັກວິທະຍາສາດຍັກໃຫຍ່," "ວິທະຍາສາດ" ທີ່ຖືກເພິ່ງພາອາໄສ "ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບທັດສະນະຂອງນັກວິທະຍາສາດລະດັບໂລກອື່ນໆ." 

…ຄວາມຢ້ານກົວຂອງສາທາລະນະຂອງ Covid ໄດ້ຖືກຍົກຂື້ນໃນລະດັບທີ່ບໍ່ສົມບູນກັບອັດຕາທີ່ອັນຕະລາຍ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນ ໃໝ່ ຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານໂດຍນັກວິທະຍາສາດ ໜຶ່ງ ທີ່ອ້າງອີງແລະເຄົາລົບທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ສາດສະດາຈານ John Ioannidis ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະແຕນຟອດໄດ້ອ້າງເຖິງອັດຕາການຕາຍຂອງການຕິດເຊື້ອ (IFR) ສຳ ລັບ Covid ຈາກ 0.00-0.57% (0.05% ສຳ ລັບອາຍຸຕ່ ຳ ກວ່າ 70 ປີ), ເຊິ່ງຕ່ ຳ ກ່ວາ ໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຄວາມຢ້ານກົວແລະບໍ່ແຕກຕ່າງກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. - ດ. Eshani M King, ວັນທີ 13 ພະຈິກ, 2020; bmj.com

ແກcollectiveງການລວບລວມໂດຍສື່ທີ່ ສຳ ຄັນຖືກຄາດເດົາໄດ້ຖ້າບໍ່ ໜ້າ ອາຍ. ສາດສະດາຈານ Ioannidis, ຄືກັບບັນດານັກຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆຂອງໂລກທີ່ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ WHO, ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໄປທີ່ຊ່ອງທາງການລົງໂທດຂອງສື່ສັງຄົມແລະປະກາດວ່າມີຄວາມຜິດວິທະຍາສາດທີ່ຫນ້າຢ້ານ” ສຳ ລັບການລະບຸຂໍ້ເທັດຈິງ.^[74]cf. washingtonpostcom

ຢ່າງ ໜ້າ ແປກໃຈ, ອອກຈາກສີຟ້າ, ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການເຂົ້າ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງທ່ານ Joe Biden ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 46 ຂອງສະຫະລັດ, ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບຮອບວຽນຂອງວົງຈອນ PCR ທີ່ແນະ ນຳ. ພວກເຂົາໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການທົດສອບຂັ້ນສອງແລະລະບຸວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນ“ ການຊ່ວຍເຫຼືອ” ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິແລະວ່າ“ ການສັງເກດທາງຄລີນິກ, ປະຫວັດຂອງຄົນເຈັບ, ການຢັ້ງຢືນສະຖານະຂອງຜູ້ຕິດຕໍ່ໃດໆ, ແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລະບາດ”.^[75]ວັນທີ 13 ມັງກອນ 2021; WHO.IK/NEWS/ITEM/20-01-2021 

ແລະທ່ານ Gates ຍັງສືບຕໍ່ກົດດັນຢ່າງຮີບດ່ວນໃນການສັກຢາປ້ອງກັນໂລກ.

"ການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກ"?

ເຖິງວ່າຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ແຕ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າໂລກລະບາດໄຂ້ເລືອດອອກຈະສິ້ນສຸດລົງໃນທັນທີທີ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເຮັດພາກສ່ວນຂອງພວກເຮົາ. ແລະນັ້ນ, ທຸກຄົນຖືກບອກ, ໝາຍ ຄວາມວ່າໄດ້ຮັບການ ສຳ ັກຢາ. 

ມະນຸດຊາດບໍ່ເຄີຍມີວຽກທີ່ຮີບດ່ວນກວ່າການສ້າງພູມຕ້ານທານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບໂຣກ coronavirus. ທີ່ຈິງ, ຖ້າພວກເຮົາຈະກັບສູ່ສະພາບປົກກະຕິ, ພວກເຮົາຕ້ອງພັດທະນາວັກຊີນທີ່ປອດໄພແລະມີປະສິດຕິຜົນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການປະລິມານຢາເປັນ ຈຳ ນວນຫຼາຍຕື້, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກມັນອອກສູ່ທຸກພາກສ່ວນຂອງໂລກ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການທັງ ໝົດ ນີ້ໃຫ້ເກີດຂື້ນໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. --Bill Gates, blog, ວັນທີ 30 ເດືອນເມສາປີ 2020; gatenotes.com

ມີພຽງແຕ່ບັນຫາດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຢາວັກຊີນ“ mRNA” ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ທ່ານ Gates ໄດ້ລົງທືນ ສຳ ລັບບໍລິສັດ COVID-19, ແລະປະຈຸບັນຖືກແຈກຢາຍທົ່ວໂລກ, ມັນບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນເລີຍ. ຖ້າທ່ານຄິດ ຄຳ ເກມ, ການທົດສອບ faux, ແລະວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ສົນໃຈແມ່ນບໍ່ດີພໍ, ສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງຈະອ່ານນັ້ນໃຊ້ເວລາເຂົ້າ ໜົມ ເຄັກ. 

ວັກຊີນ mRNA ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍ Moderna ແລະ Pfizer ແມ່ນ "ການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອ." ການລົງທະບຽນດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ Moderna ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງວ່າ:

ປະຈຸບັນ, mRNA ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອໂດຍ FDA. —pg. 19, ທ. sec.gov; (ເບິ່ງຊີອີໂອຂອງ Moderna ອະທິບາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແລະວິທີການທີ່ພວກເຂົາ“ hack ຊອບແວຊີວິດ”): TED talk)

ໃນຂະນະທີ່ "ນັກກວດສອບຄວາມຈິງ" ບໍ່ຮູ້ຕົວໄດ້ພະຍາຍາມຍົກເລີກເລື່ອງນີ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຕົວຈິງຈະບໍ່ຍອມຮັບ.

ວັກຊີນທີ່ເອີ້ນວ່າ Covid-19 ບໍ່ແມ່ນວັກຊີນເລີຍ. ມັນເປັນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ທົດລອງ. ສູນຄວບຄຸມພະຍາດ, CDC, ໃຫ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ສັບວັກຊີນ ສຳ ລັບມັນ ເວັບໄຊທ໌. ວັກຊີນແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ກະຕຸ້ນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຄົນເຮົາໃຫ້ຜະລິດພູມຕ້ານທານກັບພະຍາດສະເພາະ. ພູມຕ້ານທານແມ່ນການປ້ອງກັນຈາກພະຍາດຕິດຕໍ່. ຖ້າທ່ານເປັນພູມຕ້ານທານກັບພະຍາດ, ທ່ານສາມາດປະເຊີນກັບມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕິດເຊື້ອ. ວັກຊີນທີ່ເອີ້ນວ່າ Covid-19 ບໍ່ໃຫ້ບຸກຄົນຜູ້ໃດທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນດ້ວຍພູມຕ້ານທານກັບ Covid-19. ມັນບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວ. - ດ. Stephen Hotze, MD, ວັນທີ 26 ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021; Hotzehwc.com

ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ຫຼັງຈາກການປິດລົງ, ຫຼັງຈາກມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທັງ ໝົດ, ຄວາມຝັນທີ່ສູນຫາຍ, ການສູນເສຍເວລາໃນຄອບຄົວ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ສູນຫາຍ, ຄວາມຫວັງທີ່ຫຼົງໄຫຼແລະ ໜ້າ ກາກໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ ... ການກໍ່ສ້າງ "ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ" - ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ກ່າວມາຂອງ Bill Gates, WHO, ແລະກອງທັບຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະສຸກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກທີ່ ກຳ ລັງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ - ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນ ອາການຕ່າງໆ. ທ່ານດຣ Larry Corey, ຜູ້ທີ່ດູແລສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NIH) COVID-19 ກ່າວວ່າ:

ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປະເມີນການສົ່ງຕໍ່. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖາມ ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວແລະກໍ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຍັງກ່ຽວກັບຈຸດນີ້ໃນເວລານີ້. - ວັນທີ 20 ເດືອນທັນວາປີ 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ຫລັງຈາກໄດ້ເບິ່ງໂປໂຕຄອນທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ Moderna, Pfizer ແລະ AstraZeneca,^[76]ວັກຊີນ Oxford-AstraZeneca ທີ່ຈິງເຂົ້າໄປໃນແກນຂອງຈຸລັງຂອງຄົນເຮົາ, ອີງຕາມການກ New York Times ລາຍງານ:“ adenovirus ຍູ້ DNA ຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນແກນ. adenovirus ແມ່ນໄດ້ຮັບການອອກແບບເພື່ອວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຮັດ ສຳ ເນົາຕົວເອງໄດ້, ແຕ່ວ່າເຊື້ອສາຍ ສຳ ລັບທາດໂປຼຕີນຈາກໂຣກ coronavirus ແບບຮວງຕັ້ງແຈບໄວຣັດສາມາດອ່ານໄດ້ໂດຍຫ້ອງແລະຄັດລອກເຂົ້າໄປໃນໂມເລກຸນທີ່ເອີ້ນວ່າ messenger RNA, ຫຼື mRNA.” - ເມສາ 22, 2021, nytimescom ອະດີດສາດສະດາຈານ Harvard William A. Haseltine ຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ“ ວັກຊີນ” ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ໃນການຫຼຸດຜ່ອນອາການແລະ ຢ່າຢຸດການແຜ່ກະຈາຍຂອງການຕິດເຊື້ອ.

ມັນປະກົດວ່າການທົດລອງເຫລົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜ່ານອຸປະສັກຕ່ ຳ ສຸດຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດ. - ໃນວັນທີ 23 ເດືອນທັນວາ, 2020; forbescom

ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາ Surgeon General on ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າອາເມລິກາ. 

ພວກເຂົາ [ວັກຊີນ mRNA] ຖືກທົດສອບດ້ວຍຜົນຂອງການເປັນໂຣກຮ້າຍແຮງ - ບໍ່ປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. -Surgeon General Jerome Adams, ວັນທີ 14 ທັນວາ, 2020; dailymailcouk

ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນກໍ່ຍັງມີຄວາມແນ່ນອນ. 

ສິ່ງທີ່ພາສາອັງກິດໄດ້ເຮັດ, ໃນ Oxford, ເພາະວ່າຜົນຂ້າງຄຽງແມ່ນຮຸນແຮງຫຼາຍ, ຈາກຈຸດນັ້ນ, ທຸກໆຫົວຂໍ້ທົດສອບຕໍ່ມາ ສຳ ລັບການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນໄດ້ຮັບປະລິມານສູງຂອງຢາ paracetamol [acetaminophen]. ນັ້ນແມ່ນຢາແກ້ປວດຫຼຸດຜ່ອນອາການໄຂ້…ໃນການຕອບໂຕ້ກັບການສັກຢາກັນໂຣກ? ສະບັບເລກທີເຖິງ ປ້ອງກັນການຕິກິຣິຍາ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຢາແກ້ປວດກ່ອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ສັກຢາປ້ອງກັນຫລັງຈາກນັ້ນ. ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. - ດ. Sucharit Bhakdi, MD, ການ ສຳ ພາດ, ກັນຍາ 2020; Rairfoundation.com 

ເພາະສະນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ວ່າວັກຊີນທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ສົມບັດສິນທໍາ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ດີທົ່ວໄປ” ເພາະວ່າມັນຈະສ້າງພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ.^[77]cf. ບໍ່ແມ່ນພັນທະດ້ານສິນ ທຳ

ມັນບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ ... ມັນບໍ່ໄດ້ຫ້າມການຕິດເຊື້ອ. ມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນຫ້າມສົ່ງຕໍ່. ມັນແມ່ນວິທີການທີ່ຮ່າງກາຍຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການ ກຳ ຈັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ສານພິດດັ່ງກ່າວຖືກກ່າວຫາວ່າຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການຈັດການກັບ, ແຕ່ບໍ່ຄືກັບຢາວັກຊີນ, ເຊິ່ງເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງພູມຕ້ານທານ, ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນການສ້າງສານພິດ… ພວກເຂົາເອງໄດ້ຍອມຮັບທຸກໆສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າແຕ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໃຊ້ວິທີການສັກຢາປ້ອງກັນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຢຸດຢັ້ງທ່ານຈາກການຕິດເຊື້ອໂຣກ Coronavirus. - ດ. David Martin, "ມັນແມ່ນການປິ່ນປົວ Gene, ບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ", ວັນທີ 25 ມັງກອນ, 2021; Westonaprice.org

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ COVID ແລ້ວ, ການຢືນຢັນໂດຍຜູ້ສື່ຂ່າວທີ່ ສຳ ຄັນໆເຊັ່ນ CNN ວ່າ, ພວກເຂົາກໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແມ່ນການຈາກໄປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກວິທະຍາສາດທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ທ່ານ ໝໍ Peter McCullough, MD ແມ່ນນັກວິຊາການແພດແລະຊ່ຽວຊານຫົວໃຈພ້ອມດ້ວຍການເປັນອາຈານສອນຢູ່ສູນວິທະຍາສາດສຸຂະພາບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Texas A&M. ລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໃນຂົງເຂດຂອງລາວແລະເປັນບັນນາທິການຂອງສອງວາລະສານການແພດທີ່ ສຳ ຄັນ.

ຜູ້ທີ່ພັດທະນາ COVID ມີພູມຕ້ານທານຄົບຖ້ວນແລະທົນທານ. ແລະ (ນັ້ນແມ່ນ) ຫຼັກການທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ: ສົມບູນແລະທົນທານ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພູມຕ້ານທານຕາມ ທຳ ມະຊາດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ຢາວັກຊີນຢູ່ເທິງຂອງມັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນດີຂື້ນ. ບໍ່ມີເຫດຜົນດ້ານວິທະຍາສາດ, ການແພດຫຼືຄວາມປອດໄພ ສຳ ລັບການສັກຢາປ້ອງກັນຄົນເຈັບທີ່ຄົ້ນຫາໂດຍປົກຄຸມຂອງ COVID. ບໍ່ມີເຫດຜົນ ສຳ ລັບການທົດສອບຜູ້ປ່ວຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຄືນ ໃໝ່ ຂອງ COVID. —A ເດືອນ 8 ປີ 2021; lifesitnews.com

ຊີວິດທີ່ຕ້ອງການສູນເສຍ

ເປັນຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເສົ້າແລະ ໜ້າ ອັບອາຍແທ້ໆຕໍ່ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ຕ້ອງມີຂໍ້ສັງເກດວ່າການສັກຢາ mRNA ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ນຳ ໃຊ້; ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເລີ່ມແຈກຢາຍໃຫ້ມວນຊົນຫລັງຈາກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ "ການອະນຸຍາດ ນຳ ໃຊ້ເຫດສຸກເສີນ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະຫະລັດຢ່າງ ໜ້ອຍ, ອົງການ FDA ລະບຸວ່າ“ ບໍ່ຕ້ອງມີພຽງພໍ, ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ແລະມີ ທາງ​ເລືອກ ຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ສະ ໝັກ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິ, ປ້ອງກັນຫຼືປິ່ນປົວພະຍາດຫລືສະພາບການ.”^[78]“ ການອະນຸຍາດ ນຳ ໃຊ້ສຸກເສີນຂອງຜະລິດຕະພັນການແພດແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ”, fda.gov ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການບອກເລົ່າມາຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນແຕ່ລະມື້, ວ່າຄວາມຫວັງດຽວແມ່ນການສັກຢາປ້ອງກັນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາພົບວ່າມີໂຮງ ໝໍ ໜ້ອຍ ກວ່າ 84% ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ“ ປະລິມານທີ່ຕ່ ຳ hydroxychloroquine ປະສົມກັບສັງກະສີແລະ azithromycin.”^[79]ວັນທີ 25 ພະຈິກປີ 2020; ວໍຊິງຕັນກວດສອບ, cf. ເບື້ອງຕົ້ນ: sciencedirect.com ໃນໄລຍະ ການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ 232 ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງ hydroxychloroquine ເຊິ່ງ, ໃນການຮັກສາກ່ອນໄວອັນຄວນກ່ອນຄົນເຈັບຈະເຈັບປ່ວຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ຄັນ ການປັບປຸງ. ແຕ່ຢາທີ່ໃຊ້ກັນທົ່ວໄປນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ແລະທັນທີທັນໃດກໍ່ຄັດຄ້ານແລະທໍ້ຖອຍໃຈໃນສື່ມວນຊົນທີ່ ສຳ ຄັນ. ໃນການ ສຳ ພາດເມື່ອໄວໆມານີ້, ທ່ານ ໝໍ Steven Hatfill ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕິດເຊື້ອໄດ້ກ່າວໂທດທ່ານດຣ Anthony Fauci ແລະການແຊກແຊງໂດຍເຈດຕະນາຂອງຄົນອື່ນຕໍ່ກັບການໃຊ້ຢາດັ່ງກ່າວ.

ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າທ່ານດຣ Fauci, ທ່ານດຣ Woodcock ແລະທ່ານດຣ [Rick] Bright ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນຂອງສະຫະລັດໃນການໃຫ້ຢານີ້ມີຊື່ບໍ່ດີ. - ວັນທີ 14 ເດືອນທັນວາປີ 2021, thebl.com

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິຕາມິນ D - ເປັນທີ່ຮູ້ກັນມາດົນນານວ່າເປັນການປ້ອງກັນຄັ້ງ ທຳ ອິດຕໍ່ຕ້ານພະຍາດຫຼາຍໆຢ່າງ - ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງເປັນໂຣກ coronavirus ໂດຍ 54%.^[80]bostonherald.com; ການສຶກສາວັນທີ 17 ກັນຍາ 2020: ວາລະສານ .plos.org ການສຶກສາໃນປະເທດສະເປນພົບວ່າ 80% ຂອງຜູ້ປ່ວຍ COVID-19 ແມ່ນຂາດວິຕາມິນດີ.^[81]ວັນທີ 28 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; AJC.com ແລະການທົບທວນທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2006 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໄຂ້ຫວັດສັດປີກລະບາດແມ່ນມີສ່ວນຫຼາຍກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຜ່ລະບາດຂອງການຂາດວິຕາມິນດີໃນຊ່ວງລະດູ ໜາວ.^[82]cambridge.org

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນວັນທີ 8 ທັນວາປີ 2020, ທ່ານດຣ. Pierre Kory ໄດ້ອ້ອນວອນຢູ່ທີ່ການພິຈາລະນາຄະດີຢູ່ວຽງຈັນຝົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອໃຫ້ NIH ທົບທວນຢ່າງຮີບດ່ວນໃນໄລຍະ 30 ການສຶກສາກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງ Ivermectin, ຢາຕ້ານກັບແມ່ກາຝາກທີ່ຖືກອະນຸມັດ.

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພູເຂົາໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກຫລາຍໆສູນແລະຫລາຍປະເທດທົ່ວໂລກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິຜົນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຂອງ Ivermectin. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນ ທຳ ລາຍການສົ່ງຕໍ່ຂອງໄວຣັດນີ້. ຖ້າທ່ານກິນມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍ. - ວັນທີ 8 ທັນວາ, 2020; cnsnews.com

ຄຳ ເຕືອນ

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງ ໝົດ ນີ້, ເລີ່ມຕົ້ນ ດຳ ເນີນການທີ່ມືດມົວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລົ່າເຖິງ ຄຳ ເຕືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍໆຄົນໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອນີ້.^[88]ຕົວຢ່າງ. ຫຼັກ Caduceus, ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບ Grave - ພາກທີ II, ຊົ່ວຈະມີວັນຂອງມັນ ໃນຂະນະທີ່ ຕິກິລິຍາທາງລົບ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງຢູ່,^[89]cf. ສະຖິຕິຂອງສະຫະລັດ ທີ່ນີ້; ເບິ່ງສະຖິຕິຂອງເອີຣົບ ທີ່ນີ້ ພວກເຂົາເຕືອນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ຮອດຫລາຍເດືອນຫລືຫລາຍປີຕໍ່ມາວ່າອາການພູມຕ້ານທານຂອງພູມຕ້ານທານລົດໃຫຍ່ຈະເລີ່ມເກີດຂື້ນເຊິ່ງອາດຈະເຊັດອອກ ສິບລ້ານ. ຍົກຕົວຢ່າງໃນການທົດລອງສັດ mRNA, "ສັດທັງ ໝົດ ໄດ້ເສີຍຊີວິດ, ບໍ່ແມ່ນການສັກຢາທັນທີ, ແຕ່ໃນຫລາຍເດືອນຕໍ່ມາ, ຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານພູມຕ້ານທານອື່ນໆ, ໂຣກ sepsis ແລະ / ຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫົວໃຈ."^[90]primarydoctor.org; ທ່ານ ໝໍ ແຖວ ໜ້າ ຂອງອາເມລິກາໃສ່ເຈ້ຍຂາວໃສ່ ວັກຊີນທົດລອງ ສຳ ລັບ COVID-19 

ຂ້ອຍຄິດວ່າເກມສຸດທ້າຍ ກຳ ລັງຈະເປັນໄປໄດ້, 'ທຸກຄົນໄດ້ຮັບຢາວັກຊີນ' ... ທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນໂລກ ກຳ ລັງຈະຊອກຫາໂຕເອງທີ່ຖືກຊັກຊວນ, cajoled, ບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດ, hemmed-in ໃນການໃຊ້ຢານີ້. ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດແບບນັ້ນທຸກໆຄົນທີ່ຢູ່ໃນໂລກນີ້ຈະມີຊື່, ຫລືບັດປະ ຈຳ ຕົວດິຈິຕອນທີ່ມີເອກະລັກສະເພາະແລະທຸງສະຖານະພາບສຸຂະພາບເຊິ່ງຈະ 'ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼືບໍ່ ... ແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງນີ້ທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບເພາະວ່າເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາກາຍເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນແລະໂລກສາມາດເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຖານຂໍ້ມູນນັ້ນຕ້ອງການມັນ ... ຖ້າທ່ານຢາກແນະ ນຳ ລັກສະນະທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ທ່ານກໍ່ສາມາດປັ່ນປ່ວນ [ ຢາວັກຊີນ”] ໃຫ້ເວົ້າວ່າ“ ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາມັນລົງໃນບາງ gene ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບຕັບໃນໄລຍະເວລາເກົ້າເດືອນ, ຫຼື, ເຮັດໃຫ້ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງຂອງທ່ານລົ້ມລົງແຕ່ບໍ່ຈົນກວ່າທ່ານຈະພົບກັບອົງການຈັດຕັ້ງຊະນິດນີ້ [ທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້]. ' ເຕັກໂນໂລຍີຊີວະພາບໄດ້ສະ ໜອງ ວິທີການທີ່ບໍ່ມີຂີດ ຈຳ ກັດ, ກົງໄປກົງມາ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບາດເຈັບຫຼືຂ້າຄົນເປັນລ້ານໆລ້ານຄົນ…. ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍ…ເສັ້ນທາງຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ depopulation ມະຫາຊົນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ອ່ອນໂຍນໃດໆ…. - ດ. Mike Yeadon, ອະດີດຮອງປະທານແລະຫົວ ໜ້າ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານອາການແພ້ແລະການຫາຍໃຈຢູ່ Pfizer, ການ ສຳ ພາດ, ວັນທີ 7 ເມສາ, 2021; lifesitenews.com

ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເຕືອນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຈາກຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດຢູ່ໃນອຸດສາຫະ ກຳ ວັກຊີນ. ລາວແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ສົ່ງເສີມວັກຊີນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ອອກມາກ່າວຢ່າງກ້າຫານໂດຍກ່າວປະນາມວິທະຍາສາດຂອງ Gates ແລະອົງການອະນາໄມໂລກແລະການເຕືອນກ່ຽວກັບຄື້ນຟອງຄວາມອາດສາມາດໃນການເສຍຊີວິດຂອງມວນສານທີ່ຕິດພັນກັບການສັກຢາທົດລອງເຫລົ່ານີ້. 

ເປັນຫຍັງ ໝໍ ແລະນັກວິທະຍາສາດບໍ່ເວົ້າ? …ແທນທີ່ຈະ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດແມ່ນພວກເຂົາ ກຳ ລັງສັກຢາວັກຊີນໃສ່ຄົນ, ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຂ້າຄົນທີ່ມີການສັກຢາກັນໂຣກນີ້…ທ່ານ ກຳ ລັງມຸ້ງໄປສູ່ຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງທ່ານ. - ດ. Sucharit Bhakdi, MD;  ໄດ້ ຄົນອາເມລິກາ ໃໝ່, (10: 29)

ທ່ານດຣ Igor Shepherd ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດຊີວະພາບແລະການກຽມພ້ອມກ່ຽວກັບໂລກລະບາດ. ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ສະຫະພາບໂຊວຽດກ່ອນທີ່ຈະມາເປັນຄຣິສຕຽນແລະອົບພະຍົບມາຢູ່ສະຫະລັດເພື່ອເຮັດວຽກໃຫ້ລັດຖະບານ. ໃນ ຄຳ ປາໄສທາງດ້ານອາລົມທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວສູນເສຍວຽກເຮັດງານ ທຳ, ທ່ານດຣ Shepherd ໄດ້ເຕືອນວ່າ, ດ້ວຍສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຫັນກ່ຽວກັບວັກຊີນ ໃໝ່, ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມະນຸດຊາດ.

ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງ 2 - 6 ປີນັບແຕ່ນີ້ [ສຳ ລັບອາການທີ່ບໍ່ດີ] …ຂ້ອຍເອີ້ນການສັກຢາວັກຊີນທັງ ໝົດ ນີ້ຕໍ່ກັບ COVID-19: ອາວຸດຊີວະພາບຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນ…ການຂ້າລ້າງເຊື້ອພັນທຸ ກຳ ຂອງໂລກ. ແລະນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະມາເຖິງສະຫະລັດອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນແຕ່ ສຳ ລັບທົ່ວໂລກ ... ດ້ວຍການສັກຢາວັກຊີນແບບນີ້, ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີປະຕິວັດແລະຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຈະຫາຍໄປ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງ Bill Gates ແລະ eugenics.  -vaccimpact.com, ວັນທີ 30 ພະຈິກ, ປີ 2020; 47:28 ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງວິດີໂອ

ທ່ານດຣ Sherri Tenpenny, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ການສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານຂອງການສັກຢາວັກຊີນແລະການສັກຢາ.^[91]ສູນການແພດປະສົມ Tenpenny ແລະ ຫລັກສູດ 4 ອາຮາມ ໄດ້ຖືກກົດດັນໂດຍເຈົ້າພາບໂທລະພາບ LondonReal, Brian Rose, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການ ນຳ ໃຊ້ວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວ.

ດີ, ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບໂລກສັກຢາກັນໂຣກແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ eugenics … —LondonReal.tv, ວັນທີ 15 ເດືອນພຶດສະພາ, ປີ 2020; Freedomplatform.tv

ບັນຫາຂອງປະຊາຊົນ

ທ່ານ Gates ໄດ້ຫັນຫົວໄປເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາກ່າວ ຄຳ ປາໄສ TED, ທ່ານກ່າວວ່າ:

ໂລກປັດຈຸບັນມີປະຊາກອນ 6.8 ພັນລ້ານຄົນ. ນັ້ນແມ່ນປະມານເກົ້າຕື້. ໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນການສັກຢາວັກຊີນ ໃໝ່, ການຮັກສາສຸຂະພາບ, ການບໍລິການສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ, ພວກເຮົາອາດຈະຫຼຸດລົງປະມານ 10, 15 ເປີເຊັນ. -TED talk, ວັນທີ 20 ກຸມພາ, 2010; cf. ເຄື່ອງ ໝາຍ 4:30

ລາວໄດ້ກ່າວຊ້ ຳ ຕໍ່ເລື່ອງນີ້ຕໍ່ CNN ໃນປີຕໍ່ມາ:

ຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາວັກຊີນແມ່ນມີໃນແງ່ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປ່ວຍ, ຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຂອງພົນລະເມືອງ… --Bill Gates ໃນ CNN, ເດືອນມີນາ, 2011; youtube.com

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຂອງລາວ. ທ່ານ Gates ເວົ້າໃນອີກເລື່ອງ ໜຶ່ງ ການສໍາພາດ ວັກຊີນ ສຳ ລັບຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດຈະຊ່ວຍໃຫ້ລູກຫຼານຂອງພວກເຂົາມີອາຍຸຍືນ. ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ພໍ່ແມ່ຈະບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການມີລູກຫຼາຍເພື່ອເບິ່ງແຍງພວກເຂົາໃນໄວອາຍຸ. ລາວ ຈາກນັ້ນປຽບທຽບອັດຕາການເກີດຕໍ່າໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີຂອງລາວວ່າເປັນ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ພວກເຮົາຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກມີເດັກນ້ອຍ ໜ້ອຍ ກວ່າເພາະວ່າພວກເຂົາມີສຸຂະພາບແຂງແຮງດີ.

ທິດສະດີທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ການປະດິດຄິດແຕ່ງແລະແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດຢ່າງບໍ່ພຽງແຕ່ມີການປ່ຽນແປງໂດຍ ໜັງ ສືພິມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນການຂັດແຍ້ງກັນ. ສຳ ລັບ ໜຶ່ງ, ຖ້າບັນຫາແມ່ນວ່າບັນດາຄອບຄົວໃຫຍ່ເກີນໄປຢູ່ໃນບັນດາປະເທດໃນໂລກທີ XNUMX, ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກບໍ່ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ Gates ໄດ້ອ້າງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າເດັກນ້ອຍ ກຳ ລັງເສຍຊີວິດໃນການຂັບ, ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ລາວເວົ້າ. ສອງ, ວັດທະນະ ທຳ ຂອງຊາວຕາເວັນຕົກແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກວັດຖຸນິຍົມ, ບຸກຄົນແລະ“ ວັດທະນະ ທຳ ແຫ່ງຄວາມຕາຍ” ສະຫນັບສະຫນູນ ridding ຕົນເອງຂອງຄວາມບໍ່ສະດວກແລະທຸກແລະທຸກທໍລະມານ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຄົນ ທຳ ອິດຂອງແນວຄຶດຄືແນວນີ້ແມ່ນຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຄອບຄົວໃຫຍ່ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ“ ເມັດຢາ.”

ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າທ່ານ Gates ໄດ້ມີຄວາມຄຶກຄັກໃນການ ຈຳ ກັດປະຊາກອນໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ລາວຍັງເປັນເດັກນ້ອຍ, ອີງຕາມພໍ່ຂອງລາວ:

ມັນເປັນຄວາມສົນໃຈທີ່ລາວມີມາຕັ້ງແຕ່ລາວຍັງນ້ອຍ. ແລະລາວມີເພື່ອນທີ່ສົນໃຈສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບບັນຫາປະຊາກອນໂລກ, ຄົນທີ່ລາວຊົມເຊີຍ… - William Henry Gates, ວັນທີ 30 ມັງກອນ, 1998; Salon.com

ເບິ່ງຄືວ່າ Gates Sr. ໄດ້ສົ່ງເສີມຄວາມຮູ້ສຶກເຫລົ່ານັ້ນ. ລາວແມ່ນຕົວເອງເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການທີ່ວາງແຜນການເປັນພໍ່ແມ່ (ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກ). Bill Gates Jr. ໄດ້ລະລຶກເຖິງວິທີທີ່ "ໂຕະອາຫານແລງພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍດີທີ່ຈະແບ່ງປັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່." ແລະເກືອບຈະປະຕິບັດກັບພວກເຮົາຄືກັບຜູ້ໃຫຍ່, ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.”^[92]pbs.org 

“ ໝູ່ ເພື່ອນ” ບາງຄົນທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມວຽກງານກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປຂອງ Gates ປະກອບມີ Warren Buffet, ສະມາຊິກຄົນທີສາມຂອງຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານງານຂອງ Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet ໄດ້ເປັນການບໍລິຈາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕໍ່ພື້ນຖານຂອງ Gates, ແລະໄດ້ບໍລິຈາກເງິນຫຼາຍພັນລ້ານເພື່ອການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ, ການເຄື່ອນໄຫວເອົາລູກອອກ, ແລະບັນຫາ "ສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ".^[93]capitalresearch.org ທ່ານດຣ Gordon Perkin ຈາກໂຄງການເຕັກໂນໂລຢີດ້ານສຸຂະພາບທີ່ ເໝາະ ສົມດ້ານສຸຂະພາບ (PATH) ກ່າວວ່າ "ສຸຂະພາບຈະເລີນພັນແລະການວາງແຜນຄອບຄົວ" ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສ້າງຂື້ນຈາກກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດ Cairo ປີ 1994 ກ່ຽວກັບປະຊາກອນ.

ໃນອະດີດ, ຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເຄີຍຖືກເອີ້ນວ່າ "ການຄວບຄຸມປະຊາກອນ" - ເຖິງວ່າ, ຄຳ ວ່າ 'ການຄວບຄຸມປະຊາກອນ' ບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ, ຍົກເວັ້ນຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ພາກສະ ໜາມ. - ວັນທີ 30 ເດືອນມັງກອນປີ 1998, Salon.com

ທ່ານ Lee Harding ຈາກກຸ່ມແນວຄິດຂອງການາດາຂຽນວ່າ "ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Bill Gates ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງໂລກ". 

ການ ນຳ ໃຊ້ຄວາມຮັ່ງມີມະຫາສານຂອງລາວ, ແລະການເຕົ້າໂຮມຄົນອື່ນໃຫ້ເຮັດແບບດຽວກັນ, ເຮັດໃຫ້ລາວຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອິດທິພົນຂອງລາວແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງພຽງພໍທີ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການກວດກາທີ່ລາວອາດຈະໄດ້ຮັບ. ການກຸສົນດ້ານການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງ Gates ແມ່ນຍ້ອນການເບິ່ງເຫັນຂອງລາວວ່າການຄວບຄຸມປະຊາກອນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ. ບົດບາດ ສຳ ຄັນຂອງລາວໃນການສະ ໜອງ ທຶນຂອງ WHO ແມ່ນເປັນສາເຫດທີ່ ໜ້າ ເປັນຫ່ວງເພາະວ່າສະມາຄົມຂອງອົງກອນດັ່ງກ່າວມີຄວາມຍາວນານກັບການພັດທະນາ ສັກຢາວັກຊີນແບບເອົາລູກອອກ ແມ່ນແຕ່ກ່ອນອິດທິພົນຂອງ Gates ມາ ນຳ ໃຊ້. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດແລະກຸ່ມຕິດຕາມກວດກາໃຫ້ການປະເມີນຄວາມເປັນເອກະລາດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວັກຊີນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍ Gates ໂດຍສະເພາະຜ່ານອົງການ WHO ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ກາຍມາເປັນວິທີການຄຸມ ກຳ ເນີດແບບປົກປິດ. - "Gates, WHO, ແລະວັກຊີນການແທ້ງລູກ", ສູນກາງແນວທາງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ວັນທີ 19 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020;  FCPP.org

Melinda Gates ແບ່ງປັນການແກ້ໄຂຂອງຜົວຂອງ Bill ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ. ຫລັງຈາກໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດໃນໂລກທີສາມແລະໄດ້ເຫັນຄວາມທຸກຈົນຂອງພວກເຂົາ, ນີ້ແມ່ນການເອົາຕົວນາງໄປ:

ຂ້ອຍຕື່ນຕົກໃຈໂດຍທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງຕໍ່ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຂົາເຮັດ do ມີ: Coca Cola …ສະນັ້ນເມື່ອຂ້ອຍກັບມາຈາກການເດີນທາງເຫຼົ່ານີ້, ແລະຂ້ອຍ ກຳ ລັງຄິດກ່ຽວກັບການພັດທະນາ…ຂ້ອຍຄິດ, ດີ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມແຈກຢາຍຖົງຢາງອະນາໄມໃຫ້ຄົນຫຼືວັກຊີນ, ເຈົ້າຮູ້ບໍ່; ປະເພດຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງ Coke ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢຸດທີ່ຈະສົງໄສວ່າ: ມັນເປັນແນວໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດໄປຫາ Coke ຢູ່ສະຖານທີ່ທີ່ຫ່າງໄກເຫຼົ່ານີ້? - ການສົນທະນາ TED; cf; 18:15, ທ. corbettreport.com

Coke ແລະຖົງຢາງອະນາໄມ. ປ່ອຍໃຫ້ຊາວຕາເວັນຕົກປັບປຸງຊີວິດຂອງຄົນທຸກຍາກ. ໃນ ຄຳ ປາໄສອີກສະບັບ ໜຶ່ງ, ນາງ Melinda ໄດ້ສະ ເໜີ ຢ່າງຕື່ນເຕັ້ນວ່າແມ່ຍິງໃນປະເທດ ກຳ ລັງພັດທະນາອາດຈະບໍ່ຕ້ອງເດີນທາງດ້ວຍຕີນອີກຕໍ່ໄປເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຄຸມ ກຳ ເນີດ. ດຽວນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການສີດ. 

Pfizer ກຳ ລັງທົດສອບຮູບແບບ ໃໝ່, ອຸປະກອນ ໃໝ່ …ບໍ່ຖືກລົບກວນ…ສະນັ້ນ“ Sadie” ຈະບໍ່ຕ້ອງໄປເຖິງ 15 ກິໂລແມັດອີກຕໍ່ໄປເພື່ອສັກຢານັ້ນ. -ບົດລາຍງານ Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020, ພື້ນຖານຂອງ Gates ໄດ້ເປີດຕົວ "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "Gates Ag One". ມັນ ນຳ ໂດຍ Joe Cornelius, ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານບໍລິສັດ Bayer Crop Science ແລະອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍພັດທະນາສາກົນທີ່ Monsanto - ເຊິ່ງຖືກຊື້ໂດຍ Bayer. ດຣ. Vandana Shiva, ປະລິນຍາເອກ, ກຳ ລັງເຮັດວຽກໂດຍກົງເພື່ອສະກັດກັ້ນຫຼາຍໆຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ Gates ໃນປະເທດທີສາມຂອງໂລກ.

Gates … [ແມ່ນ] ເຂົ້າໄປໃນທຸກໆຂົງເຂດທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນຊີວິດ…ລາວເອີ້ນມັນວ່າ Gates Ag One, ແລະ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ຂອງບ່ອນນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ຂອງ Monsanto, ຢູ່ເມືອງ St. Louis, ລັດ Missouri. Gates Ag One ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປະເພດກະສິ ກຳ ສຳ ລັບທົ່ວໂລກ, ຈັດຢູ່ເທິງສຸດ. - ວັນທີ 11 ເດືອນທັນວາປີ 2021, mercola.com

Monsanto, ຊື່ທີ່ຫາຍໄປເມື່ອ Bayer ຊື້ພວກເຂົາໃນລາຄາ 60 ຕື້ໂດລາ, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາບໍລິສັດກະສິ ກຳ ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໄດ້ຟ້ອງແລະກະບົດຕໍ່ຊາວກະສິກອນຫຼາຍຄົນທີ່ກາຍເປັນທາດແລະທາດເຄມີ GMO ຂອງພວກເຂົາ.^[94]ຕົວຢ່າງ. ເບິ່ງ ທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້, ແລະ ທີ່ນີ້ ພວກມັນ ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າ "Roundup" (glyphosate) ໃນປັດຈຸບັນນີ້ມີການປົນເປື້ອນຫຼາຍກວ່າ 80% ຂອງການສະ ໜອງ ອາຫານຂອງສະຫະລັດ ^[95]“ ຮ່ອງຮອຍຂອງຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ມີການຂັດແຍ້ງໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຄີມກ້ອນ Ben & Jerry ຂອງ”, nytimescom ແລະໄດ້ຕິດພັນກັບ 32 ພະຍາດທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະສະພາບສຸຂະພາບ^[96]cf. healthimpactnews.com ລວມທັງມະເລັງ^[97]cf. “ ປະເທດຝຣັ່ງພົບ Monsanto ຜິດໃນການເວົ້າຕົວະ”, mercola.com ແລະການ ທຳ ງານຂອງ ລຳ ໄສ້ທີ່ບົກຜ່ອງ, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່“ ໂລກອ້ວນ, ໂລກເບົາຫວານ, ໂຣກຫົວໃຈ, ຊຶມເສົ້າ, ໂຣກລະບົບຂັບຖ່າຍ, ຄວາມເປັນ ໝັນ, ໂຣກມະເຮັງແລະໂຣກ Alzheimer.”^[98]cf. mdpi.com ແລະ “ Glyphosate: ບໍ່ປອດໄພໃນທຸກແຜ່ນ” ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນກວ່ານັ້ນກໍ່ຄືວ່າ glyphosate ຕິດພັນກັບ ຢາວັກຊີນ ແລະ ຄວາມເປັນຫມັນ. 

glyphosate ແມ່ນ sleeper ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເປັນພິດຂອງມັນແມ່ນ insidious ແລະສະສົມແລະສະນັ້ນມັນຄ່ອຍໆ erodes ສຸຂະພາບຂອງທ່ານໃນໄລຍະທີ່ໃຊ້ເວລາ, ແຕ່ວ່າມັນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບວັກຊີນ ... ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າ glyphosate ເປີດອຸປະສັກໄດ້. ມັນເປີດອຸປະສັກໃນ ລຳ ໄສ້ແລະມັນເປີດອຸປະສັກສະ ໝອງ …ເປັນຜົນ, ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຢາວັກຊີນເຂົ້າສູ່ສະ ໝອງ ແຕ່ພວກມັນຈະບໍ່ຖ້າທ່ານບໍ່ມີ glyphosate ທັງ ໝົດ ຊູນຈາກອາຫານ. - ດ. Stephanie Seneff, ນັກຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດອາວຸໂສທີ່ວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ້ MIT ແລະຫ້ອງທົດລອງປັນຍາປະດິດ; ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວັກຊີນs, ສາລະຄະດີ; transcript, p. 45, ຕອນທີ 2

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈຳ ນວນເຊື້ອອະສຸຈິໃນເພດຊາຍ ກຳ ລັງຫຼຸດລົງໄວ, ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານວ່າ“ ວິກິດການເປັນ ໝັນ ແມ່ນເກີນຄວາມສົງໄສ. ດຽວນີ້ນັກວິທະຍາສາດຕ້ອງຊອກຫາສາເຫດ…ບັນດາຕົວເລກຂອງເຊື້ອອະສຸຈິໃນຜູ້ຊາຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຫຼຸດລົງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ແລ້ວ.”^[99]ເດືອນກໍລະກົດ 30th, 2017, ຜູ້ປົກຄອງ; “ ນັກວິທະຍາສາດເຕືອນກ່ຽວກັບວິກິດການນັບ ຈຳ ນວນຂອງເຊື້ອອະສຸຈິ”;  The Independent, ວັນທີ 12 ທັນວາ, 2012 ນັກວິທະຍາສາດສອງຄົນກ່າວວ່າພວກເຂົາອາດຈະພົບມັນ:

Cholesterol sulfate ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຈະເລີນພັນແລະສັງກະສີແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຕໍ່ລະບົບການຈະເລີນພັນຂອງຜູ້ຊາຍ, ໂດຍມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງທີ່ພົບໃນນໍ້າອະສຸຈິ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານຊີວະພາບຂອງສານອາຫານສອງຢ່າງນີ້ ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງ glyphosate ສາມາດເປັນການປະກອບສ່ວນໃຫ້ ເປັນຫມັນ ບັນຫາ. -“ ການສະກັດກັ້ນ Glyphosate ຂອງ Cytochrome P450 Enzymes ແລະ Amio Acid Biosynthesis ໂດຍ Gut Microbiome: ເສັ້ນທາງສູ່ພະຍາດທີ່ທັນສະ ໄໝ”, ໂດຍດຣ Anthony Samsel ແລະທ່ານດຣ Stephanie Seneff; ຄົນ .csail.mit.edu

ຂໍ້ມູນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່

ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບດຣ. Yeadon: ໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ອ່ອນໂຍນ ສຳ ລັບທຸກສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນ "ຄວາມໄວສູງ." ^[100]ອ່ານການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ“ ຄວາມໄວ”, ວັກຊີນ, ແລະ Freemasonry: ຫຼັກ Caduceus ແລະບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດຫຍັງ, Gates ແມ່ນຮີບຮ້ອນ - ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນພຽງແຕ່ປີ້ລົດໂດຍສານດ່ວນ.

ການທັບຊ້ອນກັນຢູ່ເບື້ອງຫລັງຫລາຍໆຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ ນຳ ອອກໂດຍ Bill ແລະ Melinda Gates, ແມ່ນຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ມີລັກສະນະທີ່ທຸກໆເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍູ້, ຮັບຮອງເອົາແລະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງໄວວາໃນນາມການຢຸດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. -“ Gates Ag One: ການປູກຝັງຄືນ ໃໝ່ ການກະສິ ກຳ”, ນານາຊາດນານາຊາດ, ວັນທີ 16 ພະຈິກ, 2020; Independentsciencenews.org 

ໂດຍບໍ່ມີການກະ ທຳ ທີ່ວ່ອງໄວແລະທັນທີ, ໃນຈັງຫວະແລະຂະ ໜາດ ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ພວກເຮົາຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ໂອກາດທີ່ຈະ "ຕັ້ງ" ໃໝ່ ... ເພື່ອອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງແລະລວມຕົວ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ໂລກລະບາດໂລກແມ່ນການປຸກລະດົມທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້…ດ້ວຍຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນທີ່ຫລີກລ້ຽງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ກັບໂລກຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ໃນສິ່ງທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນບາດກ້າວສົງຄາມ. - ແນະ ນຳ Charles, ປະ ຈຳ ວັນ, ກັນຍາ 20th, 2020

ມີບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ຊອບ ທຳ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສຸພາບ ຄວາມ​ໄວ ເຊິ່ງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ - ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ (ອ່ານ ຫຼັກ Caduceus).

ຄໍາສັ່ງທາງການແພດຫຼັງ-Covid ບໍ່ໄດ້ຖືກທໍາລາຍເທົ່ານັ້ນ ແບບຢ່າງທາງການແພດທີ່ຂ້ອຍປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດ ໃນຖານະເປັນແພດ ໝໍ ປີກາຍ…ມັນມີ inverted ມັນ. ຂ້ອຍ​ບໍ່ ຮັບຮູ້ apocalypse ຂອງລັດຖະບານໃນຄວາມເປັນຈິງທາງການແພດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ການຫາຍໃຈເອົາ ຄວາມ​ໄວ ແລະປະສິດທິພາບ ruthless ເຊິ່ງສະຖານທີ່ສື່ມວນຊົນອຸດສາຫະ ກຳ ໄດ້ຮ່ວມມືກັນ ພູມປັນຍາທາງການແພດຂອງພວກເຮົາ, ປະຊາທິປະໄຕແລະລັດຖະບານ ເພື່ອ ນຳ ເຂົ້າໃນ ຄຳ ສັ່ງແພດ ໃໝ່ ນີ້ ແມ່ນການກະ ທຳ ປະຕິວັດ. - ທ່ານ ໝໍ ອັງກິດທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຊື່ເອີ້ນວ່າ "ແພດຫມໍ Covid"

ອີງຕາມລູກຫລານຂອງໂປດເຕີກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, Greta Thunberg, ພວກເຮົາມີເວລາບໍ່ຮອດ XNUMX ປີກ່ອນທີ່ອາກາດຈະສູງ.^[101]huffintonpost.com ແລະປາກົດຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນໂດຍການເລົ່າເລື່ອງທົ່ວໂລກຂອງ Gates ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ ກ່ວາ Pope Francis, ຫົວຫນ້າສັງເກດເຫັນຂອງສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ລາວໄດ້ກ່າວເຕືອນ Thunberg ວ່າ“ ເວລາ ໝົດ ກຳ ລັງແລ້ວ”^[102]asianews.org ແລະວ່າການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ດີທົ່ວໄປທົ່ວໄປ."^[103]catholicnewsagency.com ວິທີການທີ່ Pope ໄດ້ກາຍເປັນແຂນໂຄສະນາທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບ Gates Foundation ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີແລະ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມ ຄຳ ຖາມ, ຖ້າມີ, ມີ ຄຳ ຕອບຢູ່ຈຸດນີ້.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າຄວາມເປັນມະນຸດລວບລວມແມ່ນສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍແທ້ໆ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກຄິດແນວຄິດຂອງໂລກທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມ The Club of Rome ໄດ້ກ່າວເຖິງບາງປີຊາວແປດປີທີ່ຜ່ານມາ:

ໃນການຄົ້ນຫາສັດຕູໂຕ ໃໝ່ ເພື່ອເຕົ້າໂຮມພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ມີແນວຄິດວ່າມົນລະພິດ, ໄພຂົ່ມຂູ່ of ພາວະໂລກຮ້ອນ, ການຂາດແຄນນ້ ຳ, ຄວາມອຶດຢາກແລະສິ່ງອື່ນໆຈະ ເໝາະ ສົມກັບບັນຊີລາຍການ…ຄວາມອັນຕະລາຍທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນເກີດມາຈາກ ມະນຸດ ການແຊກແຊງໃນຂະບວນການ ທຳ ມະຊາດ, ແລະມັນແມ່ນຜ່ານການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິແລະການປະພຶດທີ່ພວກເຂົາສາມາດເອົາຊະນະໄດ້. ສັດຕູທີ່ແທ້ຈິງຈາກນັ້ນ, ແມ່ນມະນຸດເອງ. —Alexander King & Bertrand Schneider. ການປະຕິວັດໂລກຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ທ. ປີ 75, ປີ 1993

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ນັກໂລກເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ບອກທ່ານແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພາວະໂລກຮ້ອນຫລືເຊື້ອໄວຣັສທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຢູ່ໃນບາງບ່ອນແລະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນອຶດຫິວ. ກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ຖືກປະດິດອອກມາຢ່າງພຽງພໍເພື່ອແກ້ໄຂການປິດລ້ອມທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້“ ຄົນຫວ່າງງານຂອງອິນເດຍ 460 ລ້ານຄົນ”,“ ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ທີ່ແຕກແຍກໄດ້ເຮັດໃຫ້ລົດບັນທຸກຫຼາຍພັນຄົນບໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຫຼວງຍ້ອນວ່າອາຫານບໍ່ສຸກຢູ່ໃນທົ່ງນາ”, ^[104]ຫັດຖະ ກຳ Post Covid World”, ວັນທີ 29 ພຶດສະພາ, ປີ 2020; clubofrome.org. ມັນຂຽນໄດ້ແນວໃດກ່ອນທີ່“ ໂລກລະບາດ” ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂື້ນ? ແລະເຮັດໃຫ້ລາຄາອາຫານທົ່ວໂລກເລີ່ມສູງຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.^[105]ວັນທີ 23 ເມສາ 2021, ສ. msn.com ມີ "ຕົວປ່ຽນແປງ" ໃໝ່ ທີ່ລາຍງານວ່າແຂ່ງລົດຜ່ານປະເທດ Brazil ແລະ India, ແລະກັບ Perth, ອົດສະຕາລີ ກຳ ລັງຈະຕົກຮອບຫຼັງຈາກຄົ້ນພົບພຽງແຕ່ ດຽວ ກໍລະນີ ໃໝ່ ຂອງ COVID-19,^[106]ວັນທີ 23 ເມສາ 2021, ສ. yahoocom ໂລກ psyche ໄດ້ຖືກສັກດ້ວຍປະລິມານໃຫມ່ຂອງຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ: ພວກເຮົາຕ້ອງການຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ.

ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ລິເລີ່ມ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Gates ອື່ນໆ: ກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໂລກ (WEF). ໃນວັນທີ 18 ເດືອນຕຸລາປີ 2019, ມູນນິທິ Gates ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ WEF ແລະ Johns Hopkins Center ເພື່ອຄວາມປອດໄພດ້ານສຸຂະພາບເພື່ອຈັດກິດຈະ ກຳ 201, ເຊິ່ງເປັນການອອກ ກຳ ລັງກາຍລະບາດໃນລະດັບສູງເຊິ່ງໄດ້ ດຳ ເນີນການ, ໂດຍບັງເອີນ, ບໍ່ຮອດສອງເດືອນກ່ອນການລະບາດຂອງ COVID-19 ທີ່ແທ້ຈິງ ໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດໃນປີ 2020, ຕົວເລກ ໃໝ່ ໄດ້ເລີ້ມຂື້ນ, ອາຈານ Klaus Schwab, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ WEF. ໃນປີ 2008 ໃນກອງປະຊຸມປະ ຈຳ ປີຂອງ Davos, Schwab ໄດ້ແນະ ນຳ Bill Gates ວ່າ, 

ຖ້າຫາກວ່າໃນສະຕະວັດທີ 22, ປື້ມຈະຖືກຂຽນກ່ຽວກັບ "ນັກທຸລະກິດໃນສະຕະວັດທີ 21 ຫຼືແມ້ກະທັ້ງໃນສະຕະວັດທີ 20", ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຄົນທີ່ກ້າວ ໜ້າ ສູ່ສະຕິປັນຍາຂອງນັກປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າແມ່ນ Bill Gates. - ຄ. ບົດແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ Bill Gates, youtube.com

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສາດສະດາຈານ Schwab ແລະ WEF, ແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນລະດັບສູນກາງເມື່ອໄວໆມານີ້ທີ່ເອີ້ນວ່າ“ການຕັ້ງຄືນ ໃໝ່ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່”.

ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນ ກຳ ລັງໄຕ່ຕອງເມື່ອສິ່ງຕ່າງໆຈະກັບສູ່ສະພາບປົກກະຕິ. ຄຳ ຕອບສັ້ນໆແມ່ນ: ບໍ່ເຄີຍ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັບຄືນມາສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຫັກຂອງຄວາມເປັນປົກກະຕິທີ່ໄດ້ຊະນະກ່ອນວິກິດການເພາະວ່າພະຍາດຄໍລະບາດແຜ່ລະບາດແມ່ນເປັນຈຸດສະທ້ອນພື້ນຖານໃນເສັ້ນທາງໂລກຂອງພວກເຮົາ. - ສາຂາຂອງເວທີປຶກສາຫາລືເສດຖະກິດໂລກ, ອາຈານ Klaus Schwab; ຜູ້ຂຽນຮ່ວມ Covid-19: ການຕັ້ງຄືນ ໃໝ່ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່; cnbccom, ເດືອນກໍລະກົດ 13th, 2020

ສອດຄ່ອງກັບວາລະກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດ 2030, WEF ໄດ້ສົ່ງເສີມບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນໆກ່ຽວກັບວາລະປະຊຸມ ໃໝ່ ຂອງພັກຄອມມູນິດ - ການປະສົມປະສານຂອງລັດທິທຶນນິຍົມແລະລັດທິມາກສ໌ທີ່ເຮັດໃຫ້ການລິເລີ່ມຂອງ Bill Gates ຢ່າງງຽບໆ. ຫຼາຍ ວິດີໂອ ຈາກ WEF ເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ, ໃນປີ 2030, "ທ່ານຈະບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງຫຍັງແລະມີຄວາມສຸກ."^[107]cf. youtube.com ບັນດາຜູ້ ນຳ ຂອງໂລກຫລາຍໆຄົນອາດຈະປະຕິບັດໂຄງການຂອງ WEF ແລະໄລຍະຍາວຂອງພວກເຂົາເພື່ອ“ ສ້າງສາຄືນ ໃໝ່ ດີກວ່າເກົ່າ” ຫລື“ ເພີ່ມເຕີມທຶນນິຍົມ”.^[108]weforum.org/agenda 2020/07 cf. ການຕັ້ງຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ^[109]cf. Pope Francis ແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ 

ແລະດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນເວລາໃຫຍ່. ແລະເວທີປຶກສາຫາລືເສດຖະກິດໂລກ…ແມ່ນຈະຕ້ອງມີບົດບາດ ສຳ ຄັນຕໍ່ ໜ້າ ໃນການ ກຳ ນົດ“ ຕັ້ງຄ່າຄືນ ໃໝ່” ໃນແບບທີ່ບໍ່ມີໃຜເຂົ້າໃຈຜິດວ່າ: ເປັນພຽງແຕ່ພາພວກເຮົາກັບໄປບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່… - ໂຢຮັນ Kerry, ອາດີດ ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ; ການປັບ Podcast ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່,“ ປ່ຽນສັນຍາສັງຄົມຄືນ ໃໝ່ ໃນວິກິດການ”, ເດືອນມິຖຸນາປີ 2020

…ຫລັງຈາກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຜ່ານມັນມາ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ…ຄິດວ່າຊີວິດສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປຄືກັບວ່າກ່ອນໄພພິບັດ; ແລະມັນຈະບໍ່. ເພາະປະຫວັດສາດໄດ້ສອນພວກເຮົາວ່າເຫດການຂອງຄວາມຮຸນແຮງນີ້ - ສົງຄາມ, ຄວາມອຶດຢາກ, ໄພພິບັດ; ເຫດການທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ມວນມະນຸດເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າໄວຣັດຊະນິດນີ້ມີ - ພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ມາແລະໄປ. ມັນມັກຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການເລັ່ງຂອງການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ… - ລັດຖະມົນຕີປະ ຈຳ ພັກ Boris Johnson, ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຂອງພັກອະນຸລັກ, ວັນທີ 6 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; conservatives.com

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເວລາ ສຳ ລັບ 'ການຕັ້ງຄືນ ໃໝ່ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່' ... ນີ້ແມ່ນເວລາ ສຳ ລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ໃໝ່ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍ, ທຳ ອິດໃນບັນດາວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ. -Al Gore, ນັກການເມືອງແລະສິ່ງແວດລ້ອມອາເມລິກາທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 45 ຂອງສະຫະລັດ; ວັນທີ 25 ມິຖຸນາ, ປີ 2020; foxbusiness.com

ໂລກລະບາດນີ້ໄດ້ເປີດໂອກາດໃຫ້ກັບ "ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ໃໝ່". - ລັດຖະມົນຕີຊົ່ວຄາວ Justin Trudeau, ຂ່າວຕ່າງປະເທດ, ວັນທີ 29 ກັນຍາ, 2020; Youtubecom, 2:05 ເຄື່ອງ ໝາຍ

ບໍ່ມີ ຄຳ ຖາມຫຍັງທີ່ວ່າ "ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດ" ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນ "ລັດທິທຶນນິຍົມ" ແລະເສດຖະກິດໂລກ - ແລະຂ້ອຍຢາກເວົ້າ ໂດຍເຈດຕະນາ. ແຕ່ວິໄສທັດທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ WEF ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ໃນວິດີໂອ ໜຶ່ງ, WEF ຍ້ອງຍໍວິທີທີ່ໂລກ "ງຽບ" ຢູ່ກັບການປິດປະຕູແລະຍັງໄດ້ເພີ່ມ tweet, ເຊິ່ງຕໍ່ມາພວກເຂົາກໍ່ຍົກອອກ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "Lockdowns ກຳ ລັງປັບປຸງຕົວເມືອງທົ່ວໂລກຢ່າງງຽບສະຫງົບ."^[110]twittercom ແຕ່ໃນວິດີໂອທີສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ COVID-19 ຖືກປະກາດເປັນພະຍາດລະບາດ, ຄວາມຝັນຂອງ WEF ຂອງພວກເຮົາມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍແທ້ໆ:

ການປ່ອຍໃຫ້ຕົ້ນໄມ້ເຕີບໃຫຍ່ຕາມ ທຳ ມະຊາດສາມາດເປັນກຸນແຈໃນການຟື້ນຟູປ່າໄມ້ຂອງໂລກ. ການຟື້ນຟູແບບ ທຳ ມະຊາດ - ຫລື 'ການອອກແບບ ໃໝ່' - ແມ່ນວິທີການໃນການອະນຸລັກ ... ມັນ ໝາຍ ເຖິງການກ້າວກັບມາເພື່ອໃຫ້ ທຳ ມະຊາດຄອບຄອງແລະປ່ອຍໃຫ້ລະບົບນິເວດແລະພູມສັນຖານທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍກັບຄືນມາດ້ວຍຕົວເອງ ... ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການ ກຳ ຈັດໂຄງສ້າງທີ່ເຮັດດ້ວຍມະນຸດແລະຟື້ນຟູຊະນິດພັນພື້ນເມືອງທີ່ ກຳ ລັງຫຼຸດລົງ . ມັນຍັງສາມາດ ໝາຍ ຄວາມວ່າການຖອນສັດລ້ຽງຫຍ້າແລະຫຍ້າທີ່ຮຸກຮານ ... -“ ການຟື້ນຟູ ທຳ ມະຊາດອາດຈະເປັນກຸນແຈໃນການຟື້ນຟູປ່າໄມ້ຂອງໂລກ”, ວັນທີ 30 ພະຈິກ, 2020; youtube.com

ທ່ານຈະ“ ປ່ຽນເສັ້ນທາງ” ທີ່ດິນອັນໃຫຍ່ຫລວງໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ຕ້ອງຍ້າຍຄົນເປັນລ້ານໆຄົນກ່ອນ?^[111]ປະຈຸບັນທ່ານ Gates ເປັນເຈົ້າຂອງກະສິ ກຳ ເອກະຊົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ປະຕິເສດວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ; cf. theguardiancom ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຮື້ຟື້ນສິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນລາຍລະອຽດອັນດີຂອງວາລະ 21 ທີ່ໄດ້ລົງນາມໂດຍ 178 ປະເທດສະມາຊິກ - ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຮັບເອົາເຂົ້າໃນວາລະ 2030. ໃນບັນດາຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາ: ການລົບລ້າງ "ອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດ" ແລະການຍຸບ ຂອງສິດທິຊັບສິນ.

ວາລະ 21: “ ທີ່ດິນ…ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຊັບສິນ ທຳ ມະດາ, ຄວບຄຸມໂດຍບຸກຄົນແລະຂຶ້ນກັບຄວາມກົດດັນແລະປະສິດທິພາບຂອງຕະຫຼາດ. ການຄອບຄອງທີ່ດິນເອກະຊົນຍັງເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍຂອງການສະສົມແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ໃນສັງຄົມ; ຖ້າບໍ່ຖືກກວດກາ, ມັນອາດຈະກາຍເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍໃນການວາງແຜນແລະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນພັດທະນາ.” -“ Alabama ເກືອດຫ້າມວາລະຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ 21 ການຍອມ ຈຳ ນົນຕໍ່ສິດອະທິປະໄຕ”, ວັນທີ 7 ມິຖຸນາ, 2012; ນັກລົງທຶນ.com

ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມາຈາກຜູ້ຂຽນຫຼັກຂອງມັນ, Maurice Strong, ຜູ້ທີ່ຍັງຢືນຢັນວ່າ "ຮູບແບບການ ດຳ ລົງຊີວິດແລະຮູບແບບການບໍລິໂພກໃນປະຈຸບັນຂອງຊົນຊັ້ນກາງທີ່ຮັ່ງມີ ... ກ່ຽວຂ້ອງ ການໄດ້ຮັບຊີ້ນສູງ, ການບໍລິໂພກອາຫານແຊ່ແຂງແລະສະດວກໃນປະລິມານຫລາຍ, ການເປັນເຈົ້າຂອງພາຫະນະເຄື່ອງຈັກ, ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ, ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໃນເຮືອນແລະບ່ອນເຮັດວຽກ…ເຮືອນຊານເມືອງລາຄາແພງ…ບໍ່ແມ່ນ ແບບຍືນຍົງ. "^[112]ສີຂຽວ-agenda.com/agenda21 ; ເບິ່ງ newamerican.com ສະນັ້ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ພຽງແຕ່“ ເຊົ່າທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນຊີວິດ?” ຂໍວິດີໂອ WEF ອື່ນ.^[113]ວັນທີ 31 ມັງກອນ, 2017, youtube.com ^[114]ຊັບສົມບັດອັນໃດທີ່ສາມາດພັດທະນາ, ວິທີການຫລືປູກຝັງ, ສິ່ງທີ່ສາມາດສະກັດເອົາພະລັງງານ, ຫລືສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດສ້າງໄດ້, ທັງ ໝົດ ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງການປົກຄອງທົ່ວໂລກພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງຂອງ "ກະສິ ກຳ ແບບຍືນຍົງ" ແລະ "ເມືອງທີ່ຍືນຍົງ." (ເປົ້າຫມາຍ 2 ແລະ 11 ຂອງວາລະ 2030)  

ແຕ່ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຢ່າ“ ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ” ແລະທັດສະນະຂອງໂລກກ່ອນ ໜ້າ ນີ້; ວ່າພວກເຮົາເອົາທ່ອນໄມ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຄວາມຝັນໂລກເຫຼົ່ານີ້ແລະ "ສາຍເຫດຂອງການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ ... [ແລະ] ວິທີທີ່ສັງຄົມໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ":

ທັດສະນະຂອງໂລກນີ້ແມ່ນລັກສະນະຂອງສັງຄົມຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ຂື້ນກັບຊັບພະຍາກອນທີ່ ນຳ ມາຈາກໄລຍະໄກ. ມັນແມ່ນທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ມີການປະຕິເສດໂດຍການປະຕິເສດຄຸນລັກສະນະສັກສິດໃນ ທຳ ມະຊາດ, ເປັນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ເມື່ອປະມານ 2000 ປີທີ່ຜ່ານມາກັບປະເພນີທາງສາສະ ໜາ ຂອງ Judeo-Christian-Islamic. - ການປະເມີນຜົນຊີວະນາໆພັນທົ່ວໂລກທີ່ກະກຽມໂດຍໂຄງການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (UNEP), ໜ້າ. ປີ 863, ສີຂຽວ-agenda.com/agenda21

ວິທີແກ້ໄຂ, ແລ້ວ?

ສາສະ ໜາ ຄຣິສຕ້ອງໄດ້ຮັບການ ກຳ ຈັດແລະໃຫ້ທາງສາດສະ ໜາ ທົ່ວໂລກແລະລະບຽບໂລກ ໃໝ່.  -ພຣະເຢຊູຄຣິດ, ຜູ້ ດຳ ລົງນ້ ຳ ແຫ່ງຊີວິດ, ນ. . 4, ສະພາ Pontifical ສຳ ລັບວັດທະນະ ທຳ ແລະການສົນທະນາລະຫວ່າງສາສະ ໜາ

ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຄຣິສຕຽນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າ, ສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງປະຊາກອນຜູ້ທີ່ມີສຽງດັງເກີນໄປ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງ ໃໝ່ ຂອງໂລກ.

ພະສັນຕະປາປາ John Paul II ໄດ້ປຽບທຽບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກັບການຄວບຄຸມປະຊາກອນກັບກະສັດຟາຣາໂອຜູ້ທີ່ຖືກຫລອກລວງໂດຍປະຊາກອນອິດສະຣາເອນທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ - ຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຜິດເມື່ອລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ "ຈົ່ງມີຄວາມອຸດົມສົມບູນແລະມີລູກຫລານຫລາຍແລະຈະເຕັມແຜ່ນດິນໂລກ." ^[115]Genesis 9: 1,7

ທຸກມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ມີ ອຳ ນາດໃນແຜ່ນດິນໂລກ ດຳ ເນີນການແບບດຽວກັນນີ້. ພວກເຂົາກໍ່ຖືກຫລົງໄຫລຍ້ອນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພົນລະເມືອງໃນປະຈຸບັນ…ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະຕ້ອງການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ແລະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນແລະຄອບຄົວແລະເພື່ອສິດທິໃນການ ດຳ ລົງຊີວິດຂອງທຸກໆຄົນ, ພວກເຂົາມັກສົ່ງເສີມແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມ ໂຄງການໃຫຍ່ຂອງການຄວບຄຸມການເກີດລູກ.

ເບິ່ງສະຖານະການຈາກມຸມມອງນີ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າໃນສະພາບການທີ່ແນ່ນອນຂອງສົງຄາມຂອງຜູ້ມີ ອຳ ນາດຕໍ່ກັບຄົນອ່ອນແອ ... ໃນວິທີການນີ້, "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຊີວິດ" ແມ່ນຖືກເປີດເຜີຍ ... . ໃນສະພາບວັດທະນະ ທຳ - ສັງຄົມໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງວິທະຍາສາດແລະການປະຕິບັດການແພດມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍສາຍຕາຂອງມິຕິດ້ານຈັນຍາບັນຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບສາມາດຖືກລໍ້ລວງຢ່າງແຮງໃນບາງຄັ້ງທີ່ຈະກາຍເປັນຜູ້ ໝູນ ໃຊ້ຊີວິດ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຕົວແທນຂອງຄວາມຕາຍ. - ໂປໂລໂຈອອສພອນ II, ປະຈໍາວັນ, ນ. 16, 12, 89

ຍອມຮັບວ່າ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ສາມາດປະມວນຜົນທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຂົາຫາກໍ່ໄດ້ອ່ານຫລືແມ່ນແຕ່ວ່າມັນໄດ້ແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຕາຂອງພວກເຂົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ 1942 ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຕືອນຊາວຢິວຄົນອື່ນໆກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງທະຫານເຢຍລະມັນທີ່ຍຶດຄອງ,^[116]cf. 1942 ຂອງພວກເຮົາ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລະເລີຍຫລືຖືກໄລ່ອອກເປັນນັກ theorists ທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ - ຜູ້ຊາຍຄືນັກຂຽນການາດາ Michael D. O'Brien ຜູ້ທີ່ທົດສະວັດຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກ ຄຳ ສອນຂອງສາດສະ ໜາ ກາໂຕລິກ ການເຕືອນໄພຂອງ Antichrist ແລະມາພ້ອມກັບ "messianism ໂລກ."

ມັນແມ່ນຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງນັກຂ່າວສານຝ່າຍໂລກທີ່ເຊື່ອວ່າຖ້າມະນຸດຊາດຈະບໍ່ຮ່ວມມືກັນ, ມະນຸດຕ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮ່ວມມື - ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ແນ່ນອນ ... ນັກຂ່າວ ໃໝ່ ໃນການສະແຫວງຫາທີ່ຈະຫັນປ່ຽນມະນຸດຊາດໃຫ້ກາຍເປັນກຸ່ມລວມ ໝູ່ ທີ່ຖືກຕັດຂາດຈາກຜູ້ສ້າງ. , ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວຈະເຮັດໃຫ້ການ ທຳ ລາຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມະນຸດຊາດ. ພວກເຂົາຈະປົດປ່ອຍຄວາມຫນ້າຢ້ານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ: ຄວາມອຶດຢາກ, ໄພພິບັດ, ສົງຄາມ, ແລະໃນທີ່ສຸດຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຈາກສະຫວັນ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນພວກເຂົາຈະໃຊ້ການບີບບັງຄັບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນຕໍ່ໄປ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວພວກເຂົາຈະໃຊ້ ກຳ ລັງ. —Michael D. O'Brien, ໂລກາພິວັດແລະລະບຽບໂລກ ໃໝ່, ວັນທີ 17 ມີນາ 2009

ຫລືໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດຄົນ ໜຶ່ງ ເອົາໃຈໃສ່ມັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້:

ສະລັບສັບຊ້ອນທາງການແພດ - ການເມືອງມັກໄປສູ່ການສະກັດກັ້ນວິທະຍາສາດ ເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສີຍ ແລະເສີມຂະຫຍາຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພະລັງງານ. ແລະ, ໃນຖານະທີ່ຜູ້ມີ ອຳ ນາດກາຍເປັນຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ຮັ່ງມີ, ແລະມີ ອຳ ນາດ, ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະດວກຂອງວິທະຍາສາດກໍ່ຖືກສະກັດກັ້ນ. ເມື່ອວິທະຍາສາດທີ່ດີຖືກສະກັດກັ້ນ, ຄົນເຮົາຈະຕາຍ. - ດ. Kamran Abbasi; ວັນທີ 13 ພະຈິກປີ 2020; bmj.com

ການຕັດສິນໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່

ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າ, ບໍ່ວ່າ COVID-19 ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທັງ ໝົດ ທີ່ຈະຄວບຄຸມແລະ ໝູນ ໃຊ້ມະນຸດແມ່ນມີຢູ່. ແລະນັ້ນ, ມັນຈະປາກົດ, ນີ້ແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ທັງ ໝົດ. ບໍ່ມີການກັບຄືນສູ່ຄວາມເປັນປົກກະຕິ - ພຽງແຕ່ເປັນການປັບປຸງໂລກ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ, ໃນຮູບຂອງ Bill Gates.

ໃນຫລາຍວິທີທາງ, ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວເຕືອນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເວລາເຫລົ່ານີ້ເມື່ອມີການຕົວະ, ວິທະຍາສາດ, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມປະຊາກອນ. 

ເຈົ້າເປັນຂອງມານພໍ່ຂອງເຈົ້າແລະເຈົ້າເຕັມໃຈປະຕິບັດຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພໍ່ເຈົ້າ. ລາວເປັນຄົນທີ່ຄາດຕະ ກຳ ແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ ... ລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະເປັນພໍ່ຕົວະ. (ໂຢຮັນ 8:44)

ແນວໃດ? ເຊນຈອນບອກພວກເຮົາວ່າ:

…ພໍ່ຄ້າຂອງທ່ານແມ່ນຜູ້ຊາຍໃຫຍ່ຂອງແຜ່ນດິນໂລກ, ທຸກປະຊາຊາດໄດ້ຖືກ ນຳ ພາໄປໃນທາງທີ່ຜິດຂອງທ່ານ sorcery. (Rev 18: 23)

ຄຳ ພາສາກະເຣັກ ສຳ ລັບ“ ຜີປີສາດ” ແມ່ນφαρμακείᾳ (ຢາສະ ໝຸນ ໄພ) -“ ການໃຊ້ ຢາປົວພະຍາດ, ຢາເສບຕິດຫຼືການສະກົດຄໍາ.”

ເມື່ອ Matthew Herper ຂຽນກ່ຽວກັບ Bill Gates ແລະສັກຢາວັກຊີນ ສຳ ລັບ Forbes ໃນປີ 2011, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ນິຍາມທີ່ສຸດຂອງ ອຳ ນາດ: ເມື່ອທ່ານມີຄວາມສາມາດບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນຫາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສ້າງຕະຫຼາດແບບຍືນຍົງທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ." ທ່ານ Gates ມີ ອຳ ນາດນັ້ນ. ແລະ, ດັ່ງທີ່ການສົນທະນາຂອງລາວກັບເສດຖີພັນລ້ານໃນປີ 2009 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາຊະນະອຸປະສັກທາງການເມືອງແລະສາສະ ໜາ ຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມປະຊາກອນ. -Lee Harding, "Gates, WHO ແລະການສັກຢາວັກຊີນການແທ້ງລູກ", ສູນກາງແນວທາງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ວັນທີ 19 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020;  FCPP.org

ຕົ້ນໄມ້ດີບໍ່ສາມາດເກີດ ໝາກ ບໍ່ດີ, ແລະຕົ້ນໄມ້ບໍ່ດີຈະເກີດ ໝາກ ບໍ່ດີ.” ດຽວນີ້ນິກາຍ masonic ຜະລິດ ໝາກ ໄມ້ທີ່ເປັນຕາເບື່ອ ໜ່າຍ ແລະມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ. ສຳ ລັບ, ຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາບັງຄັບຕົນເອງໃຫ້ເບິ່ງ - ຊື່, ການໂຄ່ນລົ້ມລະບຽບທັງ ໝົດ ຂອງລະບຽບສາດສະ ໜາ ແລະທາງການເມືອງຂອງໂລກທີ່ ຄຳ ສອນຂອງຄຣິສຕຽນໄດ້ຜະລິດ, ແລະການປ່ຽນແທນການປ່ຽນ ໃໝ່ ສະພາບຂອງສິ່ງຕ່າງໆໂດຍອີງຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນພື້ນຖານແລະກົດ ໝາຍ ຈະຖືກດຶງດູດຈາກ ທຳ ມະຊາດ. -POPE LEO XIII, Genum ຂອງມະນຸດ, Encyclical on Freemasonry, n.10, ວັນທີ 20 ເມສາ, 1884

Bill Gates ອາດຄິດຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລາວ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນທີ່ໂປດປານແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຮັດໂລກທີ່ດີ. ການຫຼອກລວງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນເມັດພືດແຫ່ງຄວາມຈິງ.

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ຄຳ ທຳ ນາຍຂອງເອຊາຢາກ່ຽວກັບຄອມມິວນິດທົ່ວໂລກ

ເຊີນຟັງ Mark ຕໍ່ໄປນີ້:

ຕິດຕາມເຄື່ອງ ໝາຍ ແລະ“ ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງເວລາ” ປະ ຈຳ ວັນຢູ່ນີ້:

ຕິດຕາມການຂຽນຂອງ Mark ທີ່ນີ້:

ການເດີນທາງກັບ Mark in ໄດ້ ດຽວນີ້ Word,
ໃຫ້ຄລິກໃສ່ປ້າຍໂຄສະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອ ຈອງ.
ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ຖືກແບ່ງປັນກັບໃຜ.