Mistankeens ånd

Getty Images

 

EN GANG igjen, messelesningene i dag blåser over sjelen min som en trompetstøt. I evangeliet advarer Jesus sine tilhørere om å ta hensyn til tidenes tegn. 

Når du ser en sky stige opp i vest... og når du merker at vinden blåser fra sør, sier du at det kommer til å bli varmt – og slik er det. Dere hyklere! Du vet hvordan du skal tolke jordens og himmelens utseende; hvorfor vet du ikke hvordan du skal tolke nåtiden? (Lukas 12:56)

Vi burde lett kunne tolke "skyen som stiger opp i vest" på denne tiden: a splittelsesånd innenfor kirken. Men den ånden kan ikke gjøre sitt arbeid uten hjelp først av en vind som «blåser fra sør»: den fryktens ånd arbeider mot St. Pauls klarspråk i dagens første lesning.

Jeg, Herrens fange, oppfordrer dere til å leve på en måte som er verdig kallet dere har mottatt, med all ydmykhet og mildhet, med tålmodighet, bærende med hverandre gjennom kjærlighet, streve for å bevare åndens enhet gjennom båndet av fred; ett legeme og en ånd. (Ef 4:1-4)

Og den fryktens ånd har et navn: Mistanke.

 

MISTISKE SINN

In Helvete utløst, Jeg skrev om en drøm om en trofast lesers eldste datter som har mange åndelige gaver. Vår Frue av Guadalupe viste seg angivelig for henne for ikke lenge siden og snakket om de forskjellige typene falne engler som kom over jorden. Moren skrev til meg og fortalte hva Vår Frue sa til datteren sin...

…at demonen som kommer er større og heftigere enn alle de andre. At hun ikke skal engasjere denne demonen eller lytte til den. Den skulle prøve å ta over verden. Dette er en demon av frykt. Det var en frykt som datteren min sa skulle innhylle alt og alt. Å være nær sakramentene og Jesus og Maria er av største betydning.

Det denne jenta hørte ser ut til å være et autentisk møte fordi vi er vitne til frykt bokstavelig talt eksplodere over hele kirken – både lekmenn og presteskap – i katolske medier, i bloggosfæren og også i brevene jeg mottar (for ikke å nevne frykten for at griper nasjoner med ebola, krigstrommer, økonomisk skjørhet osv.). Og vi vet alle at dette frykten er først og fremst rettet mot setet til Peter, og mannen som okkuperer det.

Et brev jeg mottok innkapsler denne mistenksomheten perfekt:

'Jeg vil si at folk har rett i å gruble over ting [angående paven], for i disse tider blir vi fortalt i Åpenbaringsboken at det vil være en falsk profet og religiøs leder. Man kan ikke bare fortsette med lukkede øyne. Det er riktig å sjekke, og bare fordi man stiller spørsmålet betyr ikke det at de viser mangel på tro eller tar feil.'

Vi trenger å "våke og be" som Kristus sa, men vi må også spørre ikke sant spørsmål. Og her er løgnen som er plantet på selve kirkens toppmøte: det er spørsmålet om pave Frans vil lede oss på en eller annen måte inn i bedrag ved å endre Kirkens lære. Faktisk er hele den underliggende bygningen til denne demonen av mistenksomhet profeti og måten det blir tolket på.

 

AVDEKKING AV LUKKET

Så her er problemet og bedrag som jeg håper å raskt avsløre: profeti, uansett hvor rimelig det høres ut, uansett hvor overbevist du er om at det er sant, kan ikke overgå Jesu Kristi definitive åpenbaring, det vi katolikker kaller «hellig tradisjon».

Det er ikke [såkalte "private" åpenbaringer sin] rolle å forbedre eller fullføre Kristi definitive åpenbaring, men å bidra til å leve mer fullstendig etter den i en viss periode av historien... Kristen tro kan ikke akseptere "åpenbaringer" som hevder å overgå eller korrigere åpenbaringen som Kristus er oppfyllelsen av. -Katekes av katolsk kirke, n. 67. XNUMX

Det er noen som tar ordene på La Salette det "Roma vil bli Antikrists sete," eller St. Malachys påståtte profeti, St. Frans av Assisis advarsel, ^[1]jfr Profetien til St. Francis "Maria Divine Mercys" fordømte profetier ^[2]jfr Biskopens uttalelse; se også a teologisk vurdering av Dr. Mark Miravalle eller de protestantiske forfatterne med sine forvrengte teorier, og tolker dem til å si at pave Frans kan være en anti-pave. Men siden Frans er en gyldig valgt pave, og derfor innehar "rikets nøkler", har jeg sitert Skriftene, katekismen og andre magistrale uttalelser som gjentar den sikre læren til vår katolske tro som er oppsummert i ordene til pave Innocent III:

Herren forkynte det offentlig: 'Jeg', sa han, 'har bedt for deg Peter at din tro ikke må svikte, og du, når du først har blitt omvendt, må bekrefte dine brødre'... Av denne grunn har troen på det apostoliske setet aldri mislyktes selv i turbulente tider, men har holdt seg hel og uskadd, slik at Peters privilegium fortsetter å være urokkelig. —PAVE INNOCENT III (1198-1216), Kan en pave være kjetter? av pastor Joseph Iannuzzi, 20. oktober 2014

Det vil si at hvis "Jesus" viste seg for meg i dag og sa at pave Frans er en antikrist, ville jeg tro at det var Satan som viste seg som en "lysets engel" før noe annet. For det ville bety det helvetes porter har virkelig seiret over klippen og Kristi Petrine-løfte vil være falsk, nøklene tapt, og kirken tilsynelatende bygget på sand, snart for å bli feid bort i stormen.

Så det er trist at til tross for forsikringene fra pave Frans om at han er en "sønn av kirken", ^[3]jfr Hvem er jeg som skal dømme?? til tross for at hans kraftige tale ved synoden erklærte at han som pave ville fortsette å fungere som...

... garantisten for Kirkens lydighet og samsvar med Guds vilje, Kristi evangelium og Kirkens tradisjon, og legger bort ethvert personlig innfall .... —PAVE FRANCIS, avsluttende bemerkning om synoden; Catholic News Agency, 18. oktober 2014 (min utheving)

…noen katolikker fortsetter å heve privat åpenbaring, sine egne følelser og sin egen teologi over autoriteten til Guds Ord og etterfølgerne til apostlene som Kristus sa til:

Den som hører på deg, hører på meg. Den som avviser deg, avviser meg. Og den som avviser meg, avviser den som sendte meg. (Lukas 10:16)

Så la oss kalle en spade en spade: det som virkelig skjer her er at flere katolikker bare ikke tro på paven. De er mistenkelige.

 

LAR JEG DEG?

Før jeg gir noen konkrete måter å hjelpe til med å beseire denne fryktens ånd, må jeg ta opp det faktum at noen føler at jeg bare er en del av et større bedrag. Anklagene har selvfølgelig strømmet over til meg og antyder at jeg idoliserer paven, lukker øynene for hans feil, overser hans påståtte liberale tendenser, osv. Det er vanskelig for meg å vite hvordan jeg skal svare...

På den ene siden ser jeg meg over skulderen på nesten tusen skrifter jeg har publisert her som ikke bare har forsvart den katolske troen på hver eneste grunnsetning, men som også har avslørt den frimureriske planen for en ny verdensorden – og i fare for sikkerheten til meg selv og familien min. Og jeg tenker på hvor latterlige disse påstandene er at jeg ikke har lagt merke til, eller rett og slett avvist de løse intervjuene som paven har gitt eller de kuriøse utnevnelsene han har gjort eller vageheten til tider som ser ut til å henge over hans pontifikat. 

På den annen side, mens mange av disse kritikerne bare har lest nyhetsoverskrifter og sekulære rapporter, har jeg lest mange av Francis' prekener, studerte hans apostoliske formaning og encykliske brev, undersøkte nøye hans kontroversielle uttalelser i media og undersøkte hans moralske standpunkter som kardinal. Og jeg kan uten å nøle si at de fleste av kritikerne hans er det Feil. Jeg tror at Gud har sendt oss denne paven for å ryste hele kirken, spesielt oss såkalte «konservative» som ofte sover, eller som fører kulturkrigen på avstand i komfortsonen vår i stedet for blant de sårede og sårede. Som jeg vil forklare i et nytt forfatterskap som snart heter Tynn linje mellom barmhjertighet og kjetteri, veien den hellige far tar oss på er faktisk den samme som Jesus gikk som førte til sin egen lidenskap. Det er også en tidens tegn. Og det er klart at Francis' pastorale veiledning som utfordrer oss til en mer autentisk evangelisering har samme effekt som Kristi gjorde: vekker harme hos dem som holder seg til lovens bokstav mer enn dens oppfyllelse, som er kjærlighet.

La meg gjenta igjen det jeg sa i går: Hvis jeg forkynner et annet evangelium enn den hellige tradisjonen som har blitt overlevert gjennom tidene, la meg være forbannet. Men hvis jeg blir anklaget for å forsvare pave Frans, prise hans mange sunne ord og forsvare det gode jeg ser, så ja – skyldig som tiltalt.

 

KASTING UT MISTENKENS ÅND

Det første vi må erkjenne er at vi er i en åndelig kamp. Vi kjemper i denne timen med "fyrstedømmer og makter", og Juicy Fruit av mørkets fyrste er bedrag. Han er "løgnens far" som vi ber erkeengelen Mikael om å beskytte oss mot, inkludert denne fordervelige mistankens snare.

En del av den åndelige rustningen og forsvaret mot "luftens krefter" er å "bind om lendene dine i sannhet." ^[4]jfr Ef 6:14 Så igjen, brødre og søstre, gjør dere kjent med Skriften og Kirkens læresetninger som forklarer ufeilbarlighetens karisma og Kristi beskyttelse over sin brud. Og når St. Paul sier "hold troen som et skjold, for å slukke alle den ondes flammende piler," ^[5]Ef 6: 16 det betyr også å holde opp de tingene som er vissheten om vår tro, slik som Kristi petrineløfte og alt som angår «troens innskudd».

Si til deg selv: "Jesus lovet at helvetes porter ikke vil seire over Kirken hans. Jeg tror det og står på Hans Ord.» Jesus siterte også Skriften for å overvinne fristelsene som angrep ham i ørkenen.

Den andre tingen vi må gjøre er be mer, snakk mindre. Hvor ofte har Vår Frue dukket opp for Kirken og kalt henne til be, be, be! Hvorfor? Fordi det er i bønn vi lærer å høre hyrdens røst, og dermed å skjelne hva som er stemmen til sannhet. Det må jeg også si at det er mange lesere som har ikke blitt fanget av disse mistanke- og splittelsesåndene, og jeg tror følgende leser gir en god forklaring på hvorfor:

Mitt inntrykk er at jeg har blitt beskyttet mot denne mangelen på tro som vi ser av flere grunner: For det første, ikke på grunn av mine egne fortjenester og dyder; det er fordi jeg har innviet meg mange ganger til Vår velsignede mor, og hun beskytter og veileder meg. For det andre fordi jeg er trofast mot bønn. Jeg har selv erfart hvor absolutt viktig en disiplin med bønn er, og helt ærlig, hvor sjelden det er at mennesker lever et seriøst, disiplinert bønneliv. Jeg tror at mange ortodokse, troende mennesker rett og slett ikke ber mye. Jeg tror også at de som faller fra så raskt ikke har spurt Herrens mening og veiledning i bønn, eller de er ikke erfarne i å lytte til ham. Han svarer virkelig på alle spørsmål, og han gjør det på en vakker måte. Men hvis de er for opptatt med å få panikk, dømme, forherde hjertene sine og ellers freaking out - gjett hva, de savner det. Og hvis de avskjærer seg fra sakramentene, så har de nettopp spilt rett i hendene på den onde. Gud hjelpe oss.

En annen leser sa faktisk at noen av familien hennes har forlatt Kirken for å bli med i en skismatisk gruppe etter avslutningen av forrige ukes synode.

Min bror eller søster, hvis du også er mistenksom i denne forbindelse, still deg selv spørsmålet: "Bruker jeg mer tid på å samle "bevis" mot paven, eller på å be for ham? For det er ikke den hellige Paulus' måte som kaller oss heller til å strebe etter å forstå hverandre, påta hverandre det beste, lytte til hverandre og til og med korrigere hverandre når vi faller – ikke baktalelse eller ødelegge den andre. På denne måten vil vi forbli forent i ånden, noe som er vesentlig i dette time med deling.

Slik vil alle vite at dere er mine disipler, hvis dere har kjærlighet til hverandre. (Johannes 13:35)

 

 

RELATERT LESING

• Profetier riktig forstått

• En svart pave?

• Kan paven forråde oss?

• Kan en pave være kjetter?  av teologen pastor Joseph Iannuzzi