NÅVORDET PÅ MASSELESINGER
for 7. desember 2017
Torsdag i første uke i advent
Minnesmerke over St. Ambrose
Liturgiske tekster her.
MED de kontroversielle hendelsene i denne uken som utspilte seg i Roma (se Pavedømmet er ikke en pave), ordene har ligget i tankene igjen at alt dette er en testing av de troende. Jeg skrev om dette i oktober 2014 kort tid etter den tendensiøse synoden om familien (se Testingen). Det viktigste i skrivingen er delen om Gideon….
Jeg skrev også den gang som jeg gjør nå: “Det som skjedde i Roma var ikke en test for å se hvor lojal du er mot paven, men hvor stor tro du har på Jesus Kristus som lovet at helvetes porter ikke vil seire over hans kirke. . ” Jeg sa også, "hvis du tror det er forvirring nå, vent til du ser hva som kommer ..."
KAMPEN
En ny bok kalt Il Papa Dittatore (Diktatorpaven) har nettopp blitt utgitt på engelsk. Det er skrevet under en pseudonym forfatter som kaller seg Marcantonio Colonna. LifeSiteNews, som spesielt har endret seg de siste to årene til å bli en av de pseudooffisielle stemmene til pavelig dissens, gir en anmeldelse av boken, som hevder at pave Frans er...
…arrogant, avvisende overfor mennesker, fortabt av dårlig språk og beryktet for rasende temperamentsutbrudd som er kjent for alle fra kardinalene til sjåførene. -LifeSiteNews, 6. desember 2017
Robert Royal, sjefredaktør for Den katolske tingen og pavelig kommentator for EWTN, sier:
… den store mengden bevis den gir er fantastisk. Omtrent 90 prosent av det er rett og slett uomtvistelig, og kan ikke unngå å avklare hvem Francis er og hva han handler om. -ibid.
I følge anmeldelsene jeg har lest, for eksempel denne fra Vatikanets analytiker Marco Tosatti:
Det er ingen nyheter av stor betydning, eller ekstraordinære avsløringer i «Il Papa Dittatore»; men det er absolutt godt dokumentert, interessant og verdifullt ... —marcotosatti.com, 29. november 2017
Hva er så «verdien» av en bok som ikke har noen nyheter eller åpenbaringer av stor betydning, men som tilsynelatende er ment å avsløre karakterfeilene til Kristi stedfortreder? En bok med intensjonen om å presentere en 'konstruerende Jorge Bergoglio' for å motarbeide den 'ydmyke pave Frans'? I det store bildet vet jeg ikke. Men de vokale motstanderne av pave Frans som har gitt drivstoff til et skisma, kan ha fått en fyrstikk.
EN PAVE AV KJØDET
Men som en leser sa til meg: «Jeg tviler ikke på en kjøttfull side ved vår pave. Folk kommer garantert til å bruke boken bevise han er mørk. Men var noe ulovlig (under pavevalget) i forhold til kanonisk lov? Det er spørsmålet. Det er ikke ulovlig å ha kjøtt.»
Skandaløst? Kanskje. Men kirkens historie er dessverre preget av paver som skandaliserte embetet deres.
Det faktum at det er Peter som kalles "klippen" skyldes ikke noen prestasjon fra hans side eller noe eksepsjonelt i hans karakter; det er rett og slett en nomen officii, en tittel som ikke betegner en tjeneste som er utført, men en tjeneste som er tildelt, et guddommelig valg og oppdrag som ingen har rett til bare i kraft av sin egen karakter - mest av Simon, som, hvis vi skal dømme etter hans naturlige karakter, var alt annet enn en stein. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Dette er å si at vi kunne ha en pave, som vi har hatt tidligere, som selger pavedømmet, fedrer barn, øker sin personlige formue, misbruker hans privilegier og misbruker autoriteten sin. Han kunne utnevne modernister til store stillinger, Judases å sitte ved bordet hans, og til og med Lucifer til Curia. Han kunne danse naken på Vatikanets vegger, tatovere ansiktet og projisere dyr på fasaden til St. Peters. Og alt dette ville skape en opprør, omveltning, skandale, splittelse og sorg over sorg. Og det ville teste de troende om deres tro er på mennesket eller på Jesus Kristus. Det ville prøve dem å lure på om Jesus virkelig mente det han lovet – at helvetes porter ikke ville seire over Kirken hans.
Men dagens første lesning bekrefter Kristi ord til oss:
En sterk by har vi; han setter opp murer og voller for å beskytte oss. Åpne opp portene for å slippe inn en nasjon som er rettferdig, en som holder troen. En nasjon med fast hensikt du holder i fred; i fred, for sin tillit til deg. Stol på Herren for alltid! For Herren er en evig klippe.
Det er en nasjon som holder troen som er ivaretatt. Brødre og søstre, i tre år har jeg forsøkt å peke på mellomveien mellom de som er fullstendig overbevist om at pave Frans er en frimurer, kommunist, falsk profet og motpave – og de på den annen side som ikke vil høre det minste. kritikk av den hellige fars tjeneste. Midtveien er denne: å stole på at Jesus fortsatt bygger sin kirke, selv på en stein som til tider ser ut til å være mer en snublestein. I dagens evangelium sier Jesus at den som er vis bygger huset sitt på stein. Og derfor spør jeg igjen: er Jesus en klok byggmester? Les på nytt Jesus, den vise byggmesteren.
Jeg benekter ikke at det er mye som står på spill i dag, og det er mer enn sannheten: det er selve kirkens enhet. Det er hennes enhet som faktisk bevarer sannheten. For hvis forskjellige fraksjoner hevder å ha sannheten, så har du krig. Så hva med den nåværende debatten om nattverd for de fraskilte og gjengifte? Svaret er at vi må stole på Jesus om at sannheten til slutt vil seire slik den har gjort i 2000 år. Kanskje noen burde slutte å se på ufeilbarlighetens karisma som en tryllestav som får alle spørsmål til å forsvinne, men heller som et fast rekkverk som fører opp et smalt steinete terreng som trygt leder en forbi feilens forrevne steiner. I den nåværende situasjonen kan et "Peter og Paulus"-øyeblikk være nødvendig der, som St. Paul, enhet ble bevart midt i den barnlige rettelsen. Paulus, som kalte Peter en «støtte» i Kirken,[1]jfr. Gal 2:9 samtidig nølte han ikke med å korrigere ham «ansikt til ansikt». [2]Gal 2: 11 Vi leser ikke at Paulus skrev brev til menighetene der han fordømte Peter, avslørte hans feil og ydmyket ham for Guds folk. Som David fra gammelt av som ble fristet til slå ned Saul mens han sov, i stedet: [3]jfr Slår Guds salvede
David bøyde seg til bakken i hyllest og [sa]... «Jeg hadde noen tanker om å drepe deg, men jeg forbarmet meg over deg i stedet. Jeg bestemte meg: 'Jeg vil ikke løfte en hånd mot min herre, for han er Herrens salvede og en far for meg.'» (1 Sam 24:9-11)
Dette er grunnen til at Kristus, til tross for den dypeste uenighet man kan ha med «Peter», kaller oss til å forbli på middelveien til søslig nestekjærlighet og enhet, som kan være en lang og smertefull vei som historien til tider har vist. Ikke desto mindre:
De Pope, biskop av Roma og Peters etterfølger, "er den evige og synlige kilden og grunnlaget for enheten både mellom biskopene og hele selskapet av de troende." -Katolske kirkes katekisme, ikke. 882
De går derfor i veien for farlige feil som tror at de kan akseptere Kristus som Kirkens hode, mens de ikke lojalt holder seg til Hans vikar på jorden. De har tatt bort det synlige hodet, brutt de synlige båndene av enhet og forlatt Forløserens mystiske legeme så tilslørt og så lemlestet, at de som søker havnen for evig frelse, verken kan se det eller finne det. -PAVE PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29. juni 1943; n. 41; vatikanet.va
Slektslig korrigering av hverandre er alltid basert på nestekjærlighet – ikke et angrep på karakteren til ens brødre og søstre, langt mindre Kristi stedfortreder. Jeg vil si så mye: den nåværende veien til de som elsker sannheten, men som ikke gjør det kjærlighet i sannhet, er det som er mest alarmerende for meg. Jeg har blitt kalt mange navn denne uken for å forsvare kirkens enhet og ikke angripe pave Frans. Men disse stakkars sjelene mangler poenget. De har glemt hvem som er Admiral of the Barque of Peter, hvem som er Kirkens Bygger, og hvem som er Sannhetens Bevarter. De mislykkes i testen – både de som ikke vokter «troens forekomst», og de som ikke stoler på Han som ga den.
… det blir da; da, kanskje, når vi alle er i alle deler av kristenheten så splittet og så redusert, så full av skisma, så nær kjetteri. Når vi har kastet oss over verden og er avhengige av beskyttelse av den, og har gitt opp vår uavhengighet og vår styrke, da vil [Antikrist] bryte over oss i raseri så langt Gud tillater ham. -Velsignet John Henry Newman, Preken IV: Forfølgelsen av Antikrist
Selvrettferdighet er en form for stolthet djevelen reserverer for gode mennesker. – Janet Klasson (Pelianito)
Jeg vet ikke om pave Frans er det gjør Guds vilje i enhver gitt omstendighet, men jeg vet at han er det gjennomføre Guds vilje, selv om vi ikke forstår eller ser det skje. —Vicki Chiment, leser
RELATERT LESING
Den paven Frans! ... En novelle
Den paven Frans! ... En novelle - Del II
Velsigne deg og takk for støtten!
Å reise med Mark i De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.
Fotnoter
| ↑1 | jfr. Gal 2:9 |
|---|---|
| ↑2 | Gal 2: 11 |
| ↑3 | jfr Slår Guds salvede |