Topp ti pandemiske fabler

Mark Mallett er en tidligere prisbelønt journalist med CTV News Edmonton (CFRN TV) og er bosatt i Canada.

DET ER et år ulikt alle andre på planeten jorden. Mange vet innerst inne at det er noe veldig feil finner sted. Ingen har lov til å ha en mening lenger, uansett hvor mange doktorgrader som står bak navnet deres. Ingen har lenger frihet til å ta sine egne medisinske valg ("Min kropp, mitt valg" gjelder ikke lenger). Ingen har lov til å engasjere fakta offentlig uten å bli sensurert eller til og med avvist fra karrieren. Snarere har vi gått inn i en periode som minner om den mektige propagandaen og skremmekampanjer som umiddelbart gikk foran de mest plagsomme diktaturene (og folkemordene) i forrige århundre. Folkehelse - for "Folkehelsen" - var et midtpunkt i Hitlers plan.  

I demokratiske samfunn krever folkesundens behov noen ganger at innbyggerne ofrer for det større gode, men i Nazi -Tyskland, nasjonal eller offentlig helse - Folkehelse - hadde full forrang fremfor individuell helsehjelp. Leger og medisinsk utdannede akademikere, hvorav mange var talsmenn for "rasehygiene" eller eugenikk, legitimerte og hjalp til med å implementere nazistisk politikk med sikte på å "rense" det tyske samfunnet av mennesker som ble sett på som biologiske trusler mot nasjonens helse. -I navnet på folkehelsen - Nazi Racial Hygiene av Susan Bachrach, Ph.D.

Med CNNs Don Lemon som ber om at de "uvaksinerte" skal være det sperret fra dagligvarebutikker, eller Piers Morgan som krever at de uvaksinerte skal være avskåret fra helsehjelp, Folkehelse har kommet tilbake med en skummende hevn - denne gangen mot de ekle, egoistiske friske menneskene som tør å stole på deres kraftige naturlige immunitet, slik tusenvis av etterkommere gjorde før dem. Selv eksistensen av konsentrasjonsleirer for personer med høy risiko (dvs. de uvaksinerte?) Er ingen konspirasjonsteori og er detaljert om Centers for Disease Control (CDC) nettsted. Det faktum at mange mister jobben mens vi snakker for å nekte jabb, bringer denne virkeligheten veldig hjem. Vi går mot en av de mest splittende og destruktive periodene i menneskets historie - og propaganda spiller igjen en sentral rolle.

Selvfølgelig, for de med en ukuelig tro på mediene ("De ville aldri lyve for oss"), vil jeg bare minne dem igjen om hvordan de vanlige mediene stilnet, motarbeidet og sensurert alle som antydet at det nåværende koronaviruset stammer fra et laboratorium i Wuhan der det ble undersøkt "funksjonseffekt" -forskning (dvs. å lage et biovåpen).^[1]Et papir fra Sør-Kinas teknologiske universitet hevder at 'drapsmannen coronavirus sannsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan.' (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begynnelsen av februar 2020 ga Dr. Francis Boyle, som utarbeidet den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljert uttalelse og innrømmet at Wuhan Coronavirus i 2019 er et støtende våpen for biologisk krigføring og at Verdens helseorganisasjon (WHO) allerede vet om det . (jfr. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsføringsanalytiker sa omtrent det samme. (26. januar 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov ved Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hevder at "mens Wuhan -forskernes mål med å skape koronaviruset ikke var ondsinnet - i stedet prøvde de å studere patogeniteten til viruset ... De var helt galne ting ... For eksempel innsatser i genomet, som ga viruset muligheten til å infisere menneskelige celler. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelprisvinner for medisin og mannen som oppdaget HIV-viruset i 1983, hevder at SARS-CoV-2 er et manipulert virus som ved et uhell ble frigitt fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jfr. mercola.com) A ny dokumentar, siterer flere forskere, peker mot COVID-19 som et konstruert virus. (mercola.com) Et team av australske forskere har produsert nye bevis på at det nye koronaviruset viser tegn "på menneskelig inngripen." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidligere leder for det britiske etterretningsbyrået M16, Sir Richard Dearlove, sa at han mener COVID-19-viruset ble opprettet i et laboratorium og spredt seg ved et uhell. (jpost.com) En felles britisk-norsk studie påstår at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en “kimære” konstruert i et kinesisk laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internasjonalt kjent ekspert innen bioteknologi og nanoteknologi og president for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) sier at "Det ble genetisk konstruert i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program overvåket av det kinesiske militæret." (lifesitnews.com) Den respekterte kinesiske virologen Dr. Li-Meng Yan, som flyktet fra Hong Kong etter å ha avslørt Bejings kunnskap om coronavirus i god tid før rapporter om det dukket opp, uttalte at “kjøttmarkedet i Wuhan er en røykskjerm og dette viruset er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Og tidligere CDC-direktør Robert Redfield sier også at COVID-19 'mest sannsynlig' kom fra Wuhan lab. (washingtonexaminer.com) Men nå er denne "konspirasjonsteorien" allment akseptert som faktum. 

Såkalte "konspirasjonsteoretikere" er oftere enn ikke bare flittige mennesker som har gjort leksene sine-i motsetning til betalte journalister som ofte bare leser en nøye utformet og sterkt kontrollert fortelling. Faktisk fant en ny studie at de mest "vaksinerende nølende" er de med doktorgrader.^[2]11. august 2021; unherd.com Tenk på det.

Hva annet har media tatt feil?

DE TOPPTE TI FABLENE

Jeg har samlet de ti beste pandemiske fablene som stadig strømmer over vanlige nyheter. CNN, for eksempel, er en skikkelig søppelbrann av pseudovitenskap og propaganda som jeg aldri har sett i livet siden jeg ble medlem av media på midten av 90-tallet. Ikke misforstå; Jeg tror ikke CNN og deres liker (på både “venstre” og “høyre”) bare misbruker journalistikk; de er faktisk en trussel mot demokratiet. Deres bruk av frykt og praktisk utelatelse av fakta for å manipulere offentligheten er ikke journalistikk, men det pave Frans en gang treffende sammenlignet med koprofili: opphisselse fra ekskrementer eller avføring.

Jeg er overbevist om at vi må bryte den onde sirkelen av angst og stanse spiralen av frykt som følge av et konstant fokus på 'dårlige nyheter' ... Dette har ingenting å gjøre med å spre feilinformasjon som vil ignorere tragedien med menneskelig lidelse, og det er heller ikke om en naiv optimisme som er blind for ondskapens skandale. —POPE FRANCIS, 24. januar 2017, usatoday.com; jfr Falske nyheter, ekte revolusjon

David Redman, en tidligere sjef for Alberta Emergency Management Agency, skriver i sitt siste papir: “Canadas dødelige svar på COVID-19”:

Det kanadiske "lockdown" -svaret vil drepe minst 10 ganger mer enn det kan ha spart fra det faktiske viruset, COVID-19. Den uhensiktsmessige bruken av frykt under en nødssituasjon, for å sikre overholdelse, har forårsaket brudd på tilliten til regjeringen som vil vare et tiår eller mer. Skaden på demokratiet vårt vil vare minst en generasjon. —Juli 2021, side 5, “Canadas dødelige svar på COVID-19”:

Selvfølgelig kan det første spørsmålet være hva som gjør dette etter liste mer sant enn de vanlige mediene? For det første siterer vi faktisk verdenskjente eksperter og offisiell dokumentasjon-ikke interne medieleger, innsidere hos CDC eller WHO, farmasivennlige talspersoner eller anonyme "faktasjekkere." For det andre sensurerer vi ikke motstridende synspunkter og presenterer dataene og studiene, som er åpne for ytterligere analyse og kritikk (som vitenskapen pleide å gjøre). For det tredje siterer vi den mangeårige vitenskapen som ofte var stille og praktisk, og uten bevis, ble endret det siste året for å skape en større krise enn det faktisk er.^[3]jfr Saken mot porter For det fjerde straffes de som uttaler seg mot den sterkt kontrollerte nyhetsberetningen for å ha gjort det, noe som stiller spørsmålet: hvorfor skulle de risikere hele karrieren og levebrødet i strid med propagandamaskinen? For det femte, i motsetning til Facebooks faktasjekker som er finansiert av en gruppe med 1.9 milliarder dollar i aksjer i et vaksineselskap, det er ingen økonomisk gevinst for de som forsvarer faktisk vitenskap i disse dager. 

Sykdommen "COVID-19" er ikke en svindel ... men omfanget av denne krisen har absolutt vært. Her er grunnen til at faktiske eksperter sier det ...  

1. PCR -TESTING 

Det svært kontroversielle Polymerase kjedereaksjon (PCR) tester er det som har blitt brukt over hele verden for å teste befolkningen for koronaviruset: SARS-CoV-2. Imidlertid har flere internasjonale domstoler fordømt testene som "ikke en pålitelig test for SARS-CoV-2".^[4]Portugal: geopolitic.org 2020/11/21; de østerrikske domstolene har avgjort at PCR-tester ikke er egnet for COVID-19-diagnose og at lockdowns ikke har noe juridisk eller vitenskapelig grunnlag. greatgameindia.com og i desember 2020, a publisert studie bekreftet at "Bevisets sikkerhet ble bedømt som svært lav på grunn av risikoen for skjevhet, indirekte og inkonsekvensproblemer." 

Årsaken er veldig grei. En prøvepinne av RNA tas fra nesehulen og forsterkes deretter et angitt antall sykluser. Dr. Anthony Fauci, som også gir president Joe Biden råd om pandemien, advarte selv:

Hvis du får en syklusterskel på 35 eller mer, er sjansen for at den er replikasjonskompetent liten ... det er bare døde nukleotider [over det]. —9: 16 mark i dokumentarfilm Etter vitenskapen?

Imidlertid forklarte CDC uforklarlig at testing gikk til innsiden 40 sykluser ^[5]s. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download og Verdens helseorganisasjon (WHO) kl 45 sykluser. ^[6]jfr. 9:44 mark i dokumentarfilm Etter vitenskapen? Så for eksempel brukte Kansas Health and Environmental Laboratories 42 sykluser.^[7]communitycareeks.org Dette kriteriet skapte hva New York Times rapportert å være et skred av falskt positive resultater på "opptil 90 prosent"^[8]nytimes.com 2020/08/29 ledende helseorganisasjoner rundt om i verden til å erklære en ekte "casedemic" som fortsetter til denne timen. Association of American Physicians and Surgeons publiserte en artikkel som spør: “COVID-19: Har vi en Coronavirus-pandemi, eller en PCR-testpandemi?”^[9]7. oktober 2020; aapsonline.org mens Bulgarian Pathology Association erklærte, "COVID19 PCR -tester er vitenskapelig meningsløse."^[10]7. januar 2020, bpa-pathology.com 

En massiv tysk studie publisert i Journal of Infection i desember 2020 konkluderte med:

I lys av våre funn om at mer enn halvparten av individer med positive PCR-testresultater usannsynlig har vært smittsomme, bør RT-PCR-testens positivitet ikke tas som et nøyaktig mål på smittsom SARS-CoV-2-forekomst. -"Utførelsen av SARS-CoV-2 RT-PCR-testen som et verktøy for å påvise SARS-CoV-2-infeksjon i befolkningen", 8. desember 2020; journalofection.com

Så, i en overraskende turnabout i juli 2021, droppet CDC brått anbefalingen for PCR-testen og ba om noe som kunne skille mellom SARS-CoV-2 og sesonginfluensa-en fantastisk innrømmelse av testens begrensninger. Ikke rart, rapporterer Yahoo:

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oppfordret laboratorier denne uken til å lagre klinikker med sett som kan teste både coronavirus og influensa som "influensasesongen" nærmer seg ... Det var det 646 dødsfall knyttet til influensa blant voksne rapportert i 2020, mens CDC i 2019 anslår at mellom 24,000 og 62,000 mennesker døde av influensarelaterte sykdommer. —24. Juli 2021; yahoo.com

Oops. Jaja. Ikke desto mindre fortsetter PCR-testene til i dag å bli brukt til å rapportere "tilfeller" - selv om testene i seg selv er "vitenskapelig meningsløse", noe som fører til at Dr. Astrid Stückelberger, PhD, som jobber med WHO, til kall testene «med vilje kriminelle».^[11]intervju med Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Hun var ikke alene:

Dette er en åpenbar løgn og det gjøres over hele verden ... PCR -metoden utviklet av [Dr. Terry] Mullis som fikk Nobelprisen for dette, sa han selv, ikke bruk denne testen for diagnose ... Faktisk bør denne testen kastes umiddelbart over hele verden, og det bør betraktes som en kriminell handling for alle å bli sendt i karantene fordi denne testen var positiv. - Dr. Sucharit Bhakdi, intervju, dryburgh.com12. februar 2021

2. “SAKER”

I en av århundrets største "hendene" begynte media å rapportere disse "positive testene" som "saker". Men ikke bare vet vi nå at hysteriet som er skapt av disse “case” -numrene på TV -skjermen er grovt falsk, men selve bruken av begrepet "sak" har blitt misbrukt.

Det medisinske uttrykket "tilfelle" refererte alltid til noen som faktisk var syk - frem til 2020. Nå anses alle som tester "positivt" som et "tilfelle", selv om de ikke har symptomer eller aktiv virusinfeksjon. "De tester folk og kaller dem" saker ". Det er ikke epidemiologi - det er svindel, ”erklærte Dr. Lee Merritt, tidligere president i American Association of Physicians and Surgeons.^[12]Forelesningen Doctors for Disaster Preparedness, 16. august 2020 i Las Vegas, Nevada; video her. 

En sak er normalt noen som har symptomer, det er normalt ikke noen som er helt friske. Så det vi har gjort ved å forveksle positive tester med tilfeller er i utgangspunktet et stort antall mennesker som er immun mot sykdommen, som å ha sykdommen. Det er en massiv misforståelse. - Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolog i Storbritannia. jfr. 14:06 mark Etter vitenskapen?

3. ASYMPTOMATISKE “SAKER” ER EN TRUSLING

Hele land begynte å låse de friske, og fortsette å gjøre det i dag, og behandlet dem som en viral "trussel" - et tiltak uten sidestykke i pandemihistorien. Faktisk, sier den tidligere visepresidenten og sjefforskeren for vaksineprodusenten Pfizer, det er en fullstendig fabrikasjon. 

Asymptomatisk overføring: konseptet en person som er perfekt, kan representere en respiratorisk virustrussel mot en annen person; som ble oppfunnet for omtrent et år siden - aldri blitt nevnt før i bransjen ... Det er ikke mulig å ha en kropp full av luftveisvirus til det punktet at du er en smittsom kilde og for deg å ikke ha symptomer ... Det er ikke sant at folk uten symptomer er en sterk respiratorisk virustrussel. —11. April 2021, intervju den Den siste amerikanske vagabonden

En av verdens mest kjente immunologer er enig:

... det var kronen på dumhet å hevde at noen kunne ha COVID-19 uten noen symptomer i det hele tatt eller til og med å overføre sykdommen uten å vise noen som helst symptomer. —Professor Beda M. Stadler, PhD, tidligere direktør for Institute for Immunology ved University of Bern i Sveits; Weltwoche (verdensuke) 10. juni 2020; jfr. backtoreason.medium.com

Dette ble bekreftet i flere aviser,^[13]jfr Saken mot porter inkludert en massiv studie av nesten 10 millioner mennesker publisert 20. november 2020 i Naturkommunikasjon:

Alle byboere i alderen seks år eller eldre var kvalifiserte og 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) deltok ... Det var ingen positive tester blant XNUMX nærkontakter av asymptomatiske tilfeller ... Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfeller, noe som indikerer ingen "levedyktig virus" i positive tilfeller oppdaget i denne studien. - “SARS-CoV-2 nukleinsyrescreening etter låsing i nesten ti millioner innbyggere i Wuhan, Kina”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Dermed fløy reaksjonene fra regjeringene helt i møte med etablerte vitenskapelige og pandemiske beredskapstiltak som allerede var på plass, sier David Redman. Han peker på WHOs veiledningsdokument fra september 2019 utarbeidet av de beste smittsomme legene i verden: “Ikke-farmasøytiske folkehelsetiltak for å redusere risikoen og virkningen av epidemi og pandemisk influensa».

Av de 15 [ikke-farmasøytiske inngrepene som er oppført i dokumentet]-noen som vi har lært å kjenne, nedleggelse av virksomhet, nedleggelse av skoler, isolasjon av mennesker som har blitt avslørt-ble alle tre sterkt anbefalt i en pandemi av denne art. Hvorfor? Fordi det var kjent fra tidligere pandemier at disse tiltakene ikke har noen vesentlig innvirkning på spredningen av en virussykdom av typen COVID. —David Redman, 2. august 2021; theepochtimes.com

Karantene av eksponerte personer, screening for inn- og utreise for infeksjon hos reisende, grenselukking og kontaktsporing er blant de seks ikke-farmasøytiske inngrepene (NPI) som er oppført i WHO-dokumentet ikke anbefalt under noen omstendigheter, notater Epoch Times. 

For meg er det fantastisk at vi som folkehelseforsker plutselig kastet ut disse prinsippene som vi har brukt i flere tiår for å håndtere folkehelseproblemer. - Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog og professor i medisin ved Harvard Medical School; - 10. august 2021, 5:24, Epoch Times

4. MASKER STOPPER VIRUSET

Et av de mest kontroversielle tiltakene bortsett fra lockdowns - som anslås å ha drept millioner, i seg selv, gjennom forsinkede operasjoner, selvmord, overdoser av medisiner og sult^[14]jfr Fienden er innenfor portene og Da jeg var sulten - er mandat for masker. Hundrevis av studier hadde allerede vist at maskering er helt ineffektiv mot influensa, langt mindre et koronavirus, som er flere ganger mindre i størrelse.^[15]jfr Demasker fakta Faktisk lenge etter at regjeringer, virksomheter og media hevdet at masker fungerte - uten bevis - at Verdens helseorganisasjon kontinuerlig publiserte uttalelser til det motsatte, inkludert denne 1. desember 2020:

For tiden er det bare begrenset og inkonsekvent vitenskapelig bevis for å støtte effektiviteten av maskering av friske mennesker i samfunnet for å forhindre infeksjon med luftveisvirus, inkludert SARS-CoV-2. -"Bruk av masker i sammenheng med COVID-19", apps.who.int

Dette har blitt bekreftet av mange nye studier og et fjell med statistiske data som media og CDC ignorerer fullstendig.^[16]jfr Demasker fakta Det er fordi ingenting har endret seg på selve fysikken til viruset. Dr. Colin Axon, som gir råd til Storbritannias Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), uttalte nylig:

De små størrelsene er ikke lett å forstå, men en ufullkommen analogi ville være å forestille seg marmor som ble avfyrt mot byggherrer kirurgiske masker er opptil 100 ganger så store, klutmaskehull kan være 1,000 500,000 ganger størrelsen ... Ikke alle som bærer Covid hoster, men de puster fortsatt, disse aerosolene slipper unna masker og vil gjøre masken ineffektiv. —SAGE -rådgiver for den britiske regjeringen, 17. juli 2021; The Telegraph

Faktisk innrømmet en av vitenskapsrådgiverne til president Joe Biden også nylig:

Vi vet i dag at mange av ansiktsdukene som folk bruker ikke er veldig effektive for å redusere virusbevegelsen inn eller ut, enten du puster ut eller puster inn. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. august 2021; CNN -intervju,: 41, rumble.com

Selv om han anbefaler n95 -masker, er det også vist at disse er ineffektive og skadelige for de som bruker dem i lengre perioder.^[17]jfr Demasker fakta Masker forårsaker mye skade og potensiell langsiktig skade på barn, noe som får mange leger og maskeeksperter til å erklære dem "barnemishandling". I april erklærte en domstol i Weimar, Tyskland:

Tvangen som pålegges skolebarn å bruke masker og å holde avstand til hverandre og fra tredjepersoner skader barna fysisk, psykisk, pedagogisk og i deres psykososiale utvikling, uten å bli motvekt av mer enn i beste fall marginal fordel for barna selv eller til tredjepersoner. Skoler spiller ikke en vesentlig rolle i den "pandemiske" hendelsen ... Det er ingen bevis på at ansiktsmasker av forskjellige typer kan redusere risikoen for infeksjon av SARS-CoV-2 i det hele tatt, eller til og med betydelig. Denne uttalelsen gjelder for mennesker i alle aldre, inkludert barn og ungdom, så vel som asymptomatiske, presymptomatiske og symptomatiske individer. —14. April 20201; 2020news.de; Engelsk: jdfor2024.com 

Oppdatering: I september 2021 ble a forhåndstrykk av en ny randomisert kontrollert studie fra Bangladesh ble hevdet av media å definitivt avslutte maskedebatten. Men flere forskere har raskt påpekt den svært subjektive rapporteringen og tvilsomme kontrollene ved studien, inkludert å betale ned landsbyer for å bruke masker, egenrapportering og mangel på data om hvor bølger av COVID allerede hadde startet eller passerte, etc., ledet en kritiker til å kalle hele metodikken "søppel" og en "dyster dag for vitenskapen."^[18]jfr Bangladesh Mask Study: Don't Believe the Hype

For en av de mest uttømmende artiklene med fotnoter til de siste studiene om maskering, se Demasker fakta. 

5. SOSIAL SKILTE

Uten tvil har en av de mest dumme pandemiske fablene vært kravet til at folk skal stå hvor som helst fra "tre", til "seks", til "ti eller tolv fot" fra hverandre - avhengig av hvilken "ekspert" du snakker med. I sannhet er såkalt "sosial distansering" en fullstendig fabrikasjon i 2020 som ignorerer vitenskapen om hvordan koronavirus sprer seg. 

Tidlig i epidemien ble en historie oppfunnet for å forklare hvorfor dette skulle fungere: Dråpene du puster ut er en viss størrelse, og det ble hevdet at hvis du var lenger enn 2 meter fra nærmeste person, ville det tillate den tiden for at dråpene skulle falle til jorden, og du ville ikke puste dem inn og derfor ikke fange viruset. Dette er nesten bare en oppdiktet historie. [Hvis du er smittet], puster du ut omtrent 10 millioner viruspartikler for pust, partikler i nano-meter. Så disse partiklene kommer ut i luften og sirkulerer rundt luften ... - Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patolog i Storbritannia, 28:52 in Etter vitenskapen?

Faktisk bekrefter en MIT -studie at det ikke spiller noen rolle om du er 6 eller 60 fot fra noen, eller om du har på deg en maske (som nettopp forklart). 

Det har egentlig ikke noe fysisk grunnlag fordi luften en person puster mens han bruker en maske har en tendens til å stige og kommer ned andre steder i rommet, slik at du er mer utsatt for den gjennomsnittlige bakgrunnen enn du er for en person på avstand ... Hva vår analyse fortsetter å vise er at mange områder som har blitt stengt faktisk ikke trenger å være. Ofte er plassen stor nok, ventilasjonen er god nok tid folk bruker sammen er slik at disse plassene kan betjenes trygt selv ved full kapasitet, og den vitenskapelige støtten til redusert kapasitet i disse mellomrommene er virkelig ikke veldig bra. Jeg tror at hvis du kjører tallene, selv akkurat nå for mange typer mellomrom, vil du oppdage at det ikke er behov for beleggingsbegrensninger ... Avstanden hjelper deg ikke så mye, og det gir deg også en falsk følelse av sikkerhet fordi du er like trygg på 6 fot som du er på 60 fot hvis du er innendørs. Alle i den plassen har omtrent samme risiko ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. april 2021, cnbc.com; Studere: pnas.org

Derfor er "sosial distansering" enda mer latterlig når det er mandat utenfor. 

Hvis du ser på luftstrømmen utenfor, vil den infiserte luften bli feid bort og svært lite sannsynlig å forårsake overføring. Det er svært få registrerte tilfeller av utendørs overføring.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. april 2021, cnbc.com

6. “VAKSINENE” ER “SIKKER OG EFFEKTIV”

Den første usannheten er faktisk å merke mRNA -injeksjonene som Pfizer og Moderna promoterer som "vaksiner." I følge Food and Drug Administration (FDA) i USA - og trykt svart på hvitt i Modernas egen registrering av stoffet - er uttalelsen:

Foreløpig er mRNA ansett som et genterapiprodukt av FDA. —Pg. 19, sek.gov; (se Modernas administrerende direktør forklare teknologien og hvordan de "faktisk hacker livets programvare": TED-snakk)

Det er ikke noe konvensjonelt med disse. Om og om igjen blir verden daglig fortalt at disse injeksjonene er "sikre og effektive." Ikke ifølge Dr. Peter McCullough MD, MPH som har jobbet med narkotikasikkerhetskommisjoner og er den mest siterte forskeren i verden i National Library of Medicine. 

Et typisk nytt stoff med omtrent fem dødsfall, uforklarlige dødsfall, vi får en svart boks-advarsel, lytterne dine ville se det på TV og sa at det kan forårsake død. Og så med omtrent 50 dødsfall, er det trukket ut av markedet. -Dr. Peter McCullough, intervju med Alex Newman, transkripsjon: assets-global.nettsted

Faktisk, under 1976 Swine Flue -pandemien, forsøkte USA å vaksinere 55 millioner amerikanere, men skuddet forårsaket rundt 500 tilfeller av lammelse og 25 dødsfall. 

Programmet ble drept, med 25 dødsfall. -Ibid; assets-global.nettsted

Med disse inokulasjonene har imidlertid det offisielle rapporteringsstedet i USA (VAERS) rapportert over 13,068 dødsfall og 17,228 varige funksjonshemminger etter injeksjon (697,564 bivirkninger unntatt dødsfall). I Europa (EudraVigilance) er over 21,766 døde med 2,074,410 rapporterte skader (for lenker til de offisielle databasene, se Bompengene). 

Vi har uavhengige evalueringer som tyder på at 86% [av dødsfallene i USA-13,068 XNUMX i skrivende stund] er relatert til vaksinen [og] er langt utover alt som er akseptabelt ... Det kommer til å gå over i historien som det farligste biologisk-medisinske produktutrulling i menneskets historie. - Dr. Peter McCullough, 21. juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com ved 17: 38

Endelig er det få i offentligheten som ser ut til å innse at kliniske studier fortsetter fortsatt å gjøre de som er inokulert til en del av det forskere kaller "historiens største menneskelige eksperiment ”, som bekreftet av Moderna.

Facebook er beryktet for sine falske bannere som erklærer "vaksinene" som trygge. Tvert imot ble de langsiktige forsøkene på disse COVID -skuddene frafalt, og injeksjonene ble godkjent for "nødbruk" av regjeringer, selv før kliniske studier hadde blitt fullført eller fagfellevurdert, og dermed er de langsiktige bivirkningene ukjente. Det er nettopp disse bekymringene kjente forskere over hele verden har reist - og Facebook har ofte sensurert. Hør advarslene deres i dokumentaren Etter vitenskapen? og høre/se faktiske vitnesbyrd om skader osv. hos den usensurerte MeWe Group: “Vitnesbyrd om bivirkninger fra COVID -vaksine. Et slikt vitnesbyrd ble videreformidlet til meg av en mann hvis bror er en drosjesjåfør. "Han kan ikke røpe informasjon, MEN ... han har sykepleiere som sier at han IKKE skal få voksen, da han ikke ville tro hva det gjør med mennesker, spesielt eldre" (se denne rapporten fra Australia som hevder en tildekking av voks -dødsfall og skader). 

Den virkelige bekymringen fra immunologer og virologer rundt om i verden, inkludert den prisbelønte Dr. Sucharit Bhakdi, MD, er hva som vil skje om et år eller to fra nå til de som tok denne genterapien.

Det kommer til å bli et autoangrep ... Du kommer til å plante frøet til autoimmune reaksjoner. Og jeg sier deg til jul, ikke gjør dette. Den kjære Herren ønsket ikke at mennesker, ikke engang [Dr.] Fauci, gikk rundt og injiserte fremmede gener i kroppen ... det er forferdelig, det er forferdelig. -Highwire, 17. desember 2020

7. mRNA -INJEKSJONENE LEVERER “FLOKKE -IMMUNITET”

MRNA -injeksjonene ble aldri testet om de ville stoppe overføring av viruset. De ble heller utviklet for å redusere symptomer som genterapi. 

Studiene [på mRNA -inokulasjoner] er ikke designet for å vurdere overføring. De stiller ikke det spørsmålet, og det er egentlig ingen informasjon om dette på dette tidspunktet. - Dr. Larry Corey fører tilsyn med National Institutes of Health (NIH) COVID-19 "vaksine" -forsøk; 20. november 2020; medscape.com; jfr primarydoctor.org/covidvaccine

De ble testet med et resultat av alvorlig sykdom - ikke forebygging av infeksjon. - USAs generalkirurg Jerome Adams, God morgen Amerika, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Faktisk såkalt "gjennombruddssaker”Blant de vaksinerte er ingen overraskelse for leger som forstår arten av disse injeksjonene. I Israel, som hevder at vaksinasjonsrater over 62% av befolkningen, Det rapporteres av Dr. Kobi Haviv, den medisinske direktøren for Herzog sykehus, den tredje største i Israel, at "95% av de alvorlige pasientene er vaksinert" og at "85-90% av sykehusinnleggelsene er hos fullt vaksinerte mennesker. ”^[19]sarahwestall.com; jfr Bompengene Helsedepartementets data viser "Israelere som ble vaksinert var 6.72 ganger større sannsynlighet for å bli smittet etter skuddet enn etter naturlig infeksjon."^[20]israelnationnews.com I Storbritannia er dødsraten 6.6 ganger høyere blant de vaksinerte,^[21]0.636% sammenlignet med 0957% i henhold til a ny rapport, noe som tyder på at injeksjonene ødelegger mottakerens immunsystem, som ble advart. Jeg har personlig kontaktet en sykepleier i Edmonton, Alberta, som sa at ICU under en topp topp nylig involverte mange som var "vaksinert". Jeg har hørt denne historien gjenta seg anekdotisk over hele verden, mest fra sykepleiere og leger som vanligvis er for redde for å snakke offentlig av frykt for å miste jobben. For eksempel….

Den såkalte Covid-19-vaksinen er ikke en vaksine i det hele tatt. Det er en farlig, eksperimentell genterapi. Center for Disease Control, CDC, gir definisjonen av begrepet vaksine på dens nettsted. En vaksine er et produkt som stimulerer en persons immunsystem til å produsere immunitet mot en bestemt sykdom. Immunitet er beskyttelsen mot en smittsom sykdom. Hvis du er immun mot en sykdom, kan du bli utsatt for den uten å bli smittet. Denne såkalte Covid-19-vaksinen gir ingen personer som mottar vaksinen immunitet mot Covid-19. Det hindrer heller ikke spredning av sykdommen. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26. februar 2021; hotzehwc.com

Nylig rapporterte Sarah Westall at advokat Tom Renz, som saksøker CDC & DHHS og andre på vegne av America's Frontline Doctors, uttalte at han hører fra leger over hele USA at deres ICU -er fylles opp med de fleste vaksinerte pasientene:

Jeg fikk en e -post fra en ICU -lege hvis sykehus skulle prøve å få henne til å ta vaksinen, og denne personen sier 'På min ICU er 31 av de 34 pasientene for COVID, fordi det er 34 der, 31 av dem er vaksinert og har faktisk vaksinreaksjoner, det er ikke COVID. ' Og hun sa: 'Jeg vil ikke ta denne vaksinen, hva kan jeg gjøre?' ... Dette er noe jeg får over hele landet. Dette er en ren løgn, og vi vet at det er løgn. ” -sarahwestall.com

Så hvorfor fortsetter media og TV -helsepersonell å snakke om flokkimmunitet som om det kan oppnås med disse spesielle injeksjonene når de gjør det motsatte? Og likevel hører vi påstander nå om at noen ICU -er i Texas og Louisiana tilsynelatende ser mer uvaksinert enn ikke. Selv om det er tilfelle - og allerede har media blitt fanget overdriver nok en gang -å skylde på de uvaksinerte er feilaktig. Jeg tar for meg det i nr. 8.

Sykepleier i Sør -Florida deler sin førstehånds ICU -opplevelse ...

8. ALLE ER I FARE FRA COVID-19

Dette minner meg om AID -kampanjene på 1990 -tallet der billboards og fjernsynsannonser advarte om at alle risikerte å få AID og derfor burde bruke kondom. I sannhet, hvis du var trofast mot din ektefelle eller forble kysk før ekteskapet, eller ikke krevde blodoverføring, var det i hovedsak null risiko. 

Så også med COVID-19 elsket media å terrorisere publikummet sitt med de ekstremt sjeldne tilfellene der noen unge dør av sykdommen, noe som tyder på at alle har høy risiko. I sannhet, faren er markant annerledes for de som er mye eldre. Den prestisjetunge Natur journal rapportert: 

For hver 1,000 mennesker som er smittet med koronaviruset som er under 50 år, dør nesten ingen. For mennesker i femtiårene og begynnelsen av sekstitallet vil omtrent fem dø - flere menn enn kvinner. Risikoen klatrer deretter kraftig etter hvert som årene påløper. For hver 1,000 mennesker i midten av syttitallet eller eldre som er smittet, vil rundt 116 dø. - 28. august 2020 nature.com

I motsetning til sesonginfluensa, som kan drepe opptil 600,000 19 globalt hvert år, er COVID-XNUMX også spesielt vanskelig for eldre med eksisterende helsemessige forhold.^[22]cebm.net De amerikanske sentrene for sykdomskontroll (CDC) rapporterte at bare 5% av det totale antallet dødsfall hadde COVID-19 oppført som "den eneste årsaken som er nevnt på dødsattesten."^[23]cdc.gov De resterende 95% dødelighetene hadde gjennomsnittlig 2.6 komorbiditeter eller allerede eksisterende helsemessige forhold som bidro til deres død. Med andre ord, med sjeldne unntak er COVID-19 på det meste en stygg influensa for flertallet av befolkningen med en høy overlevelsesrate over 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr. Martin Kulldorff er epidemiolog og professor i medisin ved Harvard Medical School. Han kaller den globale COVID -responsen som låste friske personer med lav risiko som "den største folkehelse -fiaskoen i historien." 

Selv om hvem som helst kan bli smittet av COVID, er det mer enn tusen ganger forskjell i dødsrisiko i dødeligheten for de eldste og de yngste ... Risikoen fra COVID for barn er mindre enn risikoen ved årlig influensa, som allerede er lav for barn. - 10. august 2021, Epoch Times

Derfor insisterer man på å injisere barn med en eksperimentell vaksine med rette som barnemishandling og et brudd på Nuremburg -koden, som forbyr ufrivillig medisinsk eksperimentering av noen.

Medisinsk sensur er den største helsefaren for sannheten jeg har sett i min karriere. Dette gjelder spesielt når vi har kritisk informasjon om dødsfall og eskalerende medisinske risikoer med disse eksperimentelle COVID -skuddene som vi har plikt til å frigjøre for publikum for å redde liv. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, president og administrerende direktør i Truth for Health, 4. august 2021; stoptheshot.com

9. DE UVAKSINERTE ER TRUSLINGEN

Dette er kanskje den farligste og mest ubegrunnede løgnen i media, som fremmer en ekte medisinsk apartheid. Obligatoriske vaksiner og "vaksinepass" er nå instrumenter som brukes til å demonisere dem som nekter å bli en del av dette eksperimentet, eller som allerede har naturlig immunitet. Dr. Peter McCullough uttalte før a Senatskomiteens høring at Texas allerede hadde 80% "flokkimmunitet" før du enhver vaksinekampanje begynte. 

Du kan ikke slå naturlig immunitet. Du kan ikke vaksinere på toppen av det og gjøre det bedre. - Dr. Peter McCullough, 10. mars 2021; jfr. dokumentar Etter vitenskapen?

MITs Technology Review rapporterte en ny studie som viser at "Covid-19 pasienter som kom seg etter sykdommen fremdeles har robust immunitet mot koronaviruset åtte måneder etter infeksjon"^[25]6. januar 2021; technologyreview.com og Natur publisert en studere i slutten av mai 2021 som viser at "Personer som kommer seg etter mild COVID-19 har beinmargsceller som kan rive ut antistoffer i flere tiår."^[26]26. mai 2021; nature.com

Av en eller annen grunn nekter folk for det faktum at faktisk, for øyeblikket, en av grunnene til at vi nyter den situasjonen vi har for øyeblikket, er fordi det har blitt en betydelig oppbygging av "flokkimmunitet". - Dr. Sunetra Gupta, epidemiolog i Oxford Etter vitenskapen?

Argumentet som blir lagt fram av lydige nyhetsankre er at det uvaksinerte vil forårsake "varianter" som på en eller annen måte vil unngå "vaksinene". Imidlertid er det alltid varianter med koronavirus, og det vil fortsette å være tilfelle med SARS-CoV-2 i flere tiår framover, opplyser epidemiologer. Tanken om at man helt kan utrydde et slikt virus har ingen grunnlag i vitenskapen. Selv om varianter er mer smittsomme, sier Dr. Mike Yeadon, pleier de å være mindre skadelige og så nær naturen til det opprinnelige viruset, at man forblir immun når det er infisert: 

Når du har blitt smittet, er du immun. Det er ingen usikkerhet om det. Det har blitt studert hundrevis av ganger nå, mye litteratur har blitt publisert. Så når du først har blitt smittet, har du ofte ingen symptomer, du vil sannsynligvis være immun i flere tiår. Dr. Mike Yeadon, jfr. 34:05, Etter vitenskapen?

Dr. Kulldorff sier:

Det er ikke overraskende at du har varianter, og at du på en eller annen måte tar over, så dette er ikke overraskende. "Delta-varianten" kan være noe mer smittsom, men det er ikke en spillveksler. Det som ville være en spillveksler er hvis du får en variant som begynte å drepe unge mennesker, begynte å drepe barn, og Delta-varianten gjør ikke det [på noen statistisk signifikant måte] ... Det vi vet er at hvis du har hatt COVID, du har veldig god immunitet - ikke bare for den samme varianten, men også for andre varianter. Og selv for andre typer, kryssimmunitet, for andre typer koronavirus.- Dr. Martin Kulldorff, 10. august 2021, Epoch Times

Imidlertid kan det være ett unntak fra dette.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM samt nobelprisvinneren Prof. Luc Montagnier advarte om at han vaksinerte med denne typen injeksjoner under en pandemi er en stor feil og kan tvinge fram en mer dødelig variant. Dette har vært gjenstand for debatt blant forskere. Vi publiserte utdrag fra Dr. Vanden Bossches åpne brev kort tid etter at det ble utgitt i mars 2021 (se Gravadvarsler):

... denne typen profylaktiske vaksiner er helt upassende, og til og med svært farlige, når de brukes i massevaksinasjonskampanjer under en viral pandemi. Vaksinologer, forskere og klinikere er blindet av de positive kortsiktige effektene i individuelle patenter, men ser ikke ut til å bry seg om de katastrofale konsekvensene for global helse. Med mindre jeg er vitenskapelig bevist feil, er det vanskelig å forstå hvordan nåværende menneskelige inngrep vil forhindre at sirkulerende varianter blir til et villmonster ... I utgangspunktet vil vi snart bli konfrontert med et superinfeksiøst virus som helt motstår vår mest dyrebare forsvarsmekanisme. : Det menneskelige immunforsvaret. Fra alt det ovennevnte blir det stadig mer vanskelig å forestille seg hvordan konsekvensene av det omfattende og feilaktige mennesket intervensjon i denne pandemien vil ikke utslette store deler av vårt menneske befolkningen. 

Men som vanlig ble han sensurert og kneblet av media.  

Selv om man knapt kan komme med feil vitenskapelige utsagn uten å bli kritisert av jevnaldrende, virker det som eliten av forskere som for tiden gir råd til våre verdensledere foretrekker å tie. Tilstrekkelig vitenskapelig bevis er brakt til bordet. Dessverre forblir den uberørt av de som har handlekraft. Hvor lenge kan man ignorere problemet når det i dag er massive bevis på at viral immunforsømmelse nå truer menneskeheten? Vi kan knapt si at vi ikke visste det - eller ble ikke advart.  -Åpent brev, 6. mars 2021; se et intervju om denne advarselen med Dr. Vanden Bossche her. or her. (Les hvordan Dr. Vanden Bossche er en moderne "Moishie" i Vår 1942)

Dr. Vanden Bossche kan være i en interessekonflikt siden han aktivt jobber med en mer passende vaksine, ifølge hans Linkedin -konto. Men Dr. Montagnier gjør den samme påstanden:

Massevaksinasjoner er en "vitenskapelig feil så vel som en medisinsk feil", sa han. - Det er en uakseptabel feil. Det vil historiebøkene vise, fordi det er vaksinasjonen som skaper variantene. ” —18. Mai 2021; intervju med Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Faktisk fant en studie i 2015 at "ufullkommen vaksinasjon kan forbedre overføringen av svært virulente patogener." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ De nåværende COVID-19-skuddene er det perfekte eksempelet på slike "lekkende vaksiner" siden de ikke stopper overføringen av viruset, men bare reduserer symptomene (samtidig som de forårsaker mest enestående bivirkninger noen gang registrert i historien til en vaksinekampanje). Derfor er det ingen overraskelse at vi har sett rapporter^[28]f.eks. her. og her. at det er den vaksinert som kjører nye utbrudd i utgangspunktet på samme tid som massevaksinasjonen er rullet ut. Et banebrytende fortrykkpapir av den prestisjetunge Oxford University Clinical Research Group, publisert 10. august 2021 i The Lancet, "Funnet vaksinerte personer bærer 251 ganger belastningen av COVID-19-virus i neseborene sammenlignet med de uvaksinerte."^[29]childrenshealthdefense.org

Likevel, med en harmonisk stemme, begynte CDC og amerikanske medier å forkynne i midten av juli at vi er i en "Pandemic of the Unvaccinated". ^[30]New York Times, Juli 16th, 2021 Imidlertid er det nye mantraet, som fører til en forfølgelse av de uvaksinerte, ulikt noe vi noen gang har sett, en annen "håndflate" som misbruker sannheten:

Som det viser seg, for å oppnå denne statistikken, inkluderte CDC sykehusinnleggelses- og dødelighetsdata fra januar til juni 2021. Den inkluderer ikke nyere data eller data relatert til Delta -varianten, som nå er den mest utbredte stammen i omløp. Problemet er at det store flertallet av USAs befolkning var uvaksinert i løpet av denne tidsrammen. 1. januar 2021 hadde bare 0.5% av den amerikanske befolkningen fått et COVID -skudd. I midten av april hadde anslagsvis 31% mottatt ett eller flere skudd,^[31]bloomberg.com og fra 15. juni var 48.7% fullstendig "vaksinert".^[32]mayoclinic.com Husk at du ikke er “fullstendig vaksinert” før to uker etter den andre dosen din (for Pfizer eller Moderna), som gis seks uker etter ditt første skudd. Dette er ifølge CDC.^[33]cdc.gov - Dr. Joseph Mercola, 16. august 2021, mercola.com

Kanadisk virusimmunolog og vaksineforsker Dr. Byram Bridle, som avslørte data tidligere i år om at det giftige "piggproteinet" i disse mRNA "vaksinene" akkumuleres i hele kroppen, spesielt eggstokkene ^[34]jfr Etter vitenskapen?  - skutt ned påstanden om at 'vi er i en pandemi av de uvoksede, og at de uvaksinerte er hotbeds for farlige varianter':

Absolutt, det er usant å kalle dette en pandemi av de uvaksinerte. Og det er absolutt usant ... at de uvaksinerte på en eller annen måte driver fremveksten av de nye variantene. Dette strider mot alle vitenskapelige prinsipper vi forstår.

Virkeligheten er at arten av vaksinene vi bruker akkurat nå, og måten vi ruller dem på, kommer til å bruke et selektivt trykk på dette viruset for å fremme fremveksten av nye varianter. Igjen, dette er basert på sunne prinsipper. - 16. august 2021, mercola.com

Med andre ord er det den nåværende vaksinekampanjen og de “vaksinerte” - ikke de uvaksinerte - som ser ut til å ha skapt den nye situasjonen. Den evolusjonære genetikkteorien, Muller's Ratchet, sier at etter hvert som et utbrudd begynner å peter ut, har viruset en tendens til å mutere til en mer overførbar form, men samtidig blir det svakere. Dr. McCullough presenterer andre data som tyder på at Delta -varianten er i samsvar med den teorien.

Den gode nyheten er at 18. juni presenterte Storbritannia sin 16. rapport ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  på mutasjonene - og de gjør en god jobb, mye bedre enn vår CDC - og det de demonstrerte er at deltaet er mer smittsomt, men det er langt mindre dødelig, langt mindre bekymringsfullt. Faktisk er det et mye svakere virus enn både UK [Alpha] og South African [Beta] -variantene. - Dr. Peter McCullough, 22. juni 2021; Laura Ingraham Show, youtube.com

Under begge scenariene er "Pandemic of the Unvaccinated" i denne sammenhengen en fabel.

• 1. august 2021 kunngjorde direktør for Israels offentlige helsetjenester, Dr. Sharon Alroy-Preis, halvparten av alle COVID-19-infeksjoner blant de fullt vaksinerte.^[36]bloomberg.com Tegn på mer alvorlig sykdom blant fullt vaksinerte dukker også opp, sa hun, spesielt hos personer over 60 år.

Noen dager senere, 5. august, dukket Dr. Kobi Haviv, direktør for Herzog-sykehuset i Jerusalem opp på Channel 13 News og rapporterte at 95% av alvorlig syke COVID-19-pasienter er fullstendig vaksinert, og at de utgjør 85% til 90% av COVID-relaterte sykehusinnleggelser totalt sett.^[37]americanfaith.com 2. august 2021 hadde 66.9% av israelerne fått minst én dose Pfizer -injeksjon, som utelukkende brukes i Israel; 62.2% hadde mottatt to doser.^[38]ourworldindata.com

• I Skottland viser offisielle data om sykehusinnleggelser og dødsfall 87% av de som har dødd av COVID-19 i den tredje bølgen som begynte i begynnelsen av juli, ble vaksinert.^[39]dailyexpose.co.uk

• En CDC -undersøkelse av et utbrudd i Barnstable County, Massachusetts, mellom 6. juli og 25. juli 2021, fant at 74% av de som fikk diagnosen COVID19, og 80% av sykehusinnleggelsene var blant de fullstendig vaksinert.^[40]cdc.gov; cnbc.com De fleste, men ikke alle, hadde Delta -varianten av viruset.

CDC fant også at fullt vaksinerte individer som smitter infeksjonen har like høy virusbelastning i nesegangene som uvaksinerte personer som blir smittet.²² Dette betyr at de vaksinerte er like smittsomme som de uvaksinerte.

• I Gibraltar, som har en 99% COVID -jab -overholdelsesrate, har COVID -tilfeller steget med 2,500% siden 1. juni 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. DET ER INGEN HÅP UTENFOR MASSVaksinasjon

Kanskje en av de største løgnene er at vi er hjelpeløse - at menneskeheten kommer til å bli utslettet av denne sykdommen med mindre vi alle skynder oss å ikke bare bli injisert av en eksperimentell genterapi med ukjente langtidseffekter, men som vi vil kreve fremtidige boosterskudd, kanskje på ubestemt tid. Big Pharmas drøm og lange spill har vært å gjøre verden til vaksinejunkier med billioner av dollar i fortjeneste på spill.^[42]jfr Saken mot porter

Tvert imot er det godt dokumentert at begge deler Hydroxychloroquine og Ivermectin har enorme suksessrater i behandlingen av COVID-19 – uansett hva media forteller deg. Faktisk en studie in The Lancet Det sette Hydroxychloroquine i et dårlig lys måtte være tilbaketrukne - et uredelig "falskt papir", uttalte flere observatører.^[43]jfr Etter vitenskapen? På den annen side viser en ny studie at det er 84% færre sykehusinnleggelser for de som behandles med "lavdose hydroksyklorokin kombinert med sink og azitromycin."^[44]25. november 2020; Washington Examiner, jfr. innledende: sciencedirect.com D-vitamin er nå vist å redusere koronavirusrisikoen med 54%.^[45]bostonherald.com; 17. september 2020-studie: journals.plos.org Og bevisene for Ivermectin, som ble brukt med hell i flere land, er at det er et mirakelmedisin nær: billig, trygt og effektivt. 

Fjell med data har dukket opp fra mange sentre og land rundt om i verden, og viser den mirakuløse effektiviteten til Ivermectin. Det utrydder i utgangspunktet overføring av dette viruset. Hvis du tar det, blir du ikke syk. - Dr. Pierre Kory, senatet 8. desember 2020; cnsnews.com

En sanntids metaanalyser av 99 studier på Ivermectin viser så høy som 96% dødsreduksjon [profylakse].^[46]ivermeta.com Så hvis noen sier til deg, "Å, min ICU er full av COVID -pasienter akkurat nå." Svaret ditt bør være: "Det er synd at de blir fratatt Ivermectin, etc.". Dr. Vladimir Zelenko har vellykket behandlet tusenvis av COVID-19 pasienter med dette: profylakse protokoll og behandling. Du kan høre Dr. Zelenko diskutere dette, sammen med alvorlige advarsler om å ignorere disse protokollene, her.. 

Faktisk, i et av de mer fantastiske øyeblikkene i hele denne pandemiske responsen, publiserte ledende vaksineutvikler, Pfizer, en tweet som sa at det faktisk var en antiviral behandling (som er hva Ivermectin er) vil tross alt være nødvendig for å lykkes mot COVID-19. Ironien i dette er fantastisk - bare overskygget av det faktum at, se og se, Pfizer har nettopp stoffet nå i forsøk. Men der har du det svart på hvitt: "vaksinen" fungerer ikke som annonsert, og selve behandlingene som har blitt ondskapsfullt sensurert vil være nødvendige. Selvfølgelig, bare ikke De behandlinger.

Mainstream og sosiale mediers sensur av disse sannhetene er det største tegnet på at du er midt i en massepropagandakampanje på vegne av noen av de mektigste "helse" -meglerne i verden. Hvis de virkelig brydde seg, ville de bare la deg høre fakta og la leger gjøre det de alltid har gjort: foreskrive hva som er best egnet for situasjonen. Faktisk besettelsen med å injisere alle, inkludert babyer - og å gjøre dette obligatorisk - har skapt mer skade på tilliten til både regjeringen og medisinske institusjoner enn noe annet i det siste minnet. 

De som presser disse vaksinemandatene og vaksinepassene - vaksine fanatikere, Jeg vil kalle dem-for meg har de gjort mye mer skade i løpet av dette året enn anti-vaxxers har gjort på to tiår.- Dr. Martin Kulldorff, 10. august 2021, 0:00 mark Epoch Times

I og for seg må frykten ALDRI brukes som et verktøy som svar. Hvis det er det, vil det ha ukontrollerbar, langsiktig, alvorlig, uforutsigbar sikkerhet. - David Redman, juli 2021, “Canadas dødelige svar på COVID-19", S. 37

Uten solid vitenskap er frykt dessverre det eneste verktøyet som er igjen til de kompromitterte gigantene i mainstream og sosiale medier. Og dessverre fungerer det med "uforutsigbare" og potensielt fryktelige konsekvenser når dette eksperimentet er gjort ...

OK, EN SISTE FABEL: COVID ER DITT ENESTE PROBLEM

Du skulle tro det, gitt de daglige nyhetsrapportene etter minutt og time i over halvannet år nå. Men å ignorere alle de andre helseproblemene med det eneste målet at "ALT MÅ VAKSINERES" er like farlig som det er bisarrt. 

Folkehelse handler om alle helseutfall. Det handler ikke bare om en sykdom som COVID. Du kan ikke bare fokusere på COVID og ignorere alt annet. - Dr. Martin Kulldorff, 10. august 2021, 5:40 mark Epoch Times

I en av de mest kraftfulle og balanserte uttalelsene fra en prest, advarte den franske biskopen Marc Aillet om at den nærsynte tilnærmingen til helse fra regjeringens myndigheter fører til en sosial katastrofe.

I 2018 var det 157000 dødsfall i Frankrike på grunn av kreft! Det tok lang tid å snakke om det umenneskelige behandling som ble pålagt eldrehjem i omsorgsboliger, som ble stengt inne, noen ganger låst inne på rommene, og familiebesøk var forbudt. Det er mange vitnesbyrd om den psykologiske forstyrrelsen og til og med de eldste døden vår for tidlig. Det sies lite om den betydelige økningen i depresjon blant personer som var uforberedt. Psykiatriske sykehus er overbelastet her og der, pyschologers venterom er overfylte, et tegn på at den franske psykiske helsen forverres-en grunn til bekymring, slik helseministeren nettopp har erkjent offentlig. Det har vært fordømmelser av risikoen for "sosial dødshjelp", gitt anslag om at 4 millioner av våre medborgere befinner seg i situasjoner med ekstrem ensomhet, for ikke å snakke om de ekstra millionene i Frankrike som siden den første innesperringen har falt under fattigdommen terskel. Og hva med små bedrifter, kvelning av små handelsmenn som vil bli tvunget til å begjære konkurs? ... mennesket er "en i kropp og sjel", det er ikke riktig å gjøre fysisk helse til en absolutt verdi til det å ofre borgernes psykologiske og åndelige helse, og spesielt å frata dem fri å praktisere sin religion, som opplever viser seg å være avgjørende for deres likevekt. 

Frykt er ikke en god rådgiver: den fører til dårlige holdninger, den setter mennesker mot hverandre, den genererer et klima av spenning og til og med vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosjon! —Biskop Marc Aillet for bispedømmebladet Notre Eglise (“Vår kirke”), desember 2020; countdowntothekingdom.com

Å sette til side alle de alvorlige kontroversene om hvordan COVID -dødsfall er bestemt og beregnet - en fabel i seg selv^[47]jfr Etter vitenskapen? - John Hopkins University hevder at det er over 4.9 millioner globale dødsfall fra COVID-19. Sammenlign det nå med de potensielle dødsfallene og ødeleggelsene som lockdowns selv har og vil skape:

Lytt på følgende:

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.