Malurt og lojalitet

ETT BREV fra en leser:

Jeg er helt enig med deg - vi trenger alle et personlig forhold til Jesus. Jeg er født og oppvokst romersk-katolsk, men befinner meg nå i biskopekirken på søndag og blir involvert i livet til dette samfunnet. Jeg var medlem av kirkerådet mitt, kormedlem, CCD-lærer og heltidslærer i en katolsk skole. Jeg kjente personlig fire av prestene som var troverdig anklaget og som tilsto at de seksuelt misbrukte mindreårige barn ... Kardinal og biskoper og andre prester dekket for disse mennene. Det belaster troen på at Roma ikke visste hva som foregikk, og hvis det ikke gjorde det, så skam for Roma og paven og curia. De er rett og slett grusomme representanter for Our Lord…. Så jeg burde forbli et lojal medlem av RC kirken? Hvorfor? Jeg fant Jesus for mange år siden, og forholdet vårt har ikke endret seg - faktisk er det enda sterkere nå. RC kirken er ikke begynnelsen og slutten på all sannhet. Om noe har den ortodokse kirken like mye om ikke mer troverdighet enn Roma. Ordet "katolikk" i trosbekjennelsen er stavet med et lite "c" - som betyr "universell", ikke bare og for alltid Roma-kirken. Det er bare en sann vei til treenigheten, og det er å følge Jesus og komme i forhold til treenigheten ved først å komme i vennskap med ham. Ingenting av det er avhengig av den romerske kirken. Alt dette kan næres utenfor Roma. Ingenting av dette er din feil, og jeg beundrer departementet ditt, men jeg trengte bare å fortelle historien min.

Kjære leser, takk for at du delte historien din med meg. Jeg gleder meg over at troen på Jesus har blitt værende til tross for skandaler du har opplevd. Og dette overrasker meg ikke. Det har vært tider i historien da katolikker midt i forfølgelsen ikke lenger hadde tilgang til soknene, prestedømmet eller sakramentene. De overlevde innenfor murene til det indre tempelet der den hellige treenigheten holder til. De levde ut av tro og tillit til et forhold til Gud fordi kristendommen i sin kjerne handler om en fars kjærlighet til barna sine, og barna som elsker ham til gjengjeld.

Dermed stiller det spørsmålet som du har prøvd å svare: hvis man kan forbli kristen som sådan: ”Skal jeg forbli et lojal medlem av den romersk-katolske kirken? Hvorfor?"

Svaret er et rungende, uselvende "ja." Og her er hvorfor: det handler om å holde seg lojal mot Jesus.

LOYALTY ... TIL KORRUPSJON?

Jeg kan imidlertid ikke redegjøre for hva jeg mener med å være lojal mot Jesus uten å først henvende meg til "elefanten i stuen." Og jeg kommer til å være helt ærlig.

Den katolske kirken har i mange henseender blitt sløyd, eller som pave Benedict sa kort tid før han ble pave:

... en båt i ferd med å synke, en båt som tar inn vann på alle kanter. —Kardinal Ratzinger, 24. mars 2005, Langfredagsmeditasjon om Kristi tredje fall

Prestedømmet har aldri hatt et slikt angrep på dets verdighet og troverdighet som det har gjort i vår tid. Jeg har møtt flere prester fra forskjellige regioner i USA som anslår at over 50 prosent av deres medseminarer var homofile - mange lever en aktiv homoseksuell livsstil. En prest fortalte hvordan han ble tvunget til å låse døren om natten. En annen fortalte meg hvordan to menn sprang inn på rommet hans for å "få sin vei" - men ble hvite som spøkelser da de så på statuen hans av Vår Frue av Fatima. De dro, og plaget ham aldri mer (den dag i dag er han ikke helt sikker på "hva" de så). En annen ble brakt inn for seminarets disiplinærpanel da han klaget over at han ble “truffet” av medseminarer. Men i stedet for å håndtere upassingen spurte de ham hvorfor he var "homofob." Andre prester har fortalt meg at deres trofasthet mot magisteriet var grunnen til at de nesten ikke ble uteksaminert og ble tvunget til å gjennomgå "psykologisk evaluering." Noen av deres kollegaer overlevde rett og slett ikke på grunn av deres lydighet mot den hellige far. ^[1]jfr Malurt Hvordan kan dette være?!

Hennes mest listige fiender har oppslukt kirken, ektefellen til det ulastelige lam, med sorger, de har gjennomvåt henne med malurt; på alle hennes ønskelige ting har de lagt sine onde hender. Der seet til den salige Peter og sannhetens stol er satt opp for hedningenes lys, der har de plassert tronen for deres ondskaps avsky, slik at pastoren er blitt slått, kan de også være i stand til å spre flokken. —POPE LEO XIII, Exorcism Prayer, 1888 e.Kr. fra den romerske Raccolta 23. juli 1889

Som jeg skriver til deg i dag, rapporterer nyheter ^[2]jfr http://www.guardian.co.uk/ sirkulerer at pave Benedikt på dagen for sin avgang ble overlevert en konfidensiell rapport som beskriver korrupsjon, stridighet, utpressing og en ring av homofil sex blant foreløpige som forekommer innenfor Roma og Vatikanstaten. En annen avis rapporterer påstanden om at:

Benedict ville personlig overlevere de konfidensielle filene til etterfølgeren, i håp om at han vil være "sterk, ung og hellig" nok til å ta de nødvendige tiltakene. —22. Februar 2013, http://www.stuff.co.nz

Implikasjonen er at pave Benedikt i det vesentlige har blitt drevet i eksil av omstendigheter, ute av stand til fysisk å holde grep om roret av Kirkens bark som hun lister opp i frafallets stormer som rammer henne. Selv om Vatikanet har avvist rapportene som falske, ^[3]jfr http://www.guardian.co.uk/ hvem kan unnlate å se den mystiske pave Leo XIIIs ord som virkelig profetiske, utfolde seg for øynene våre? Pastoren er blitt slått, og faktisk blir hjorden spredt over hele verden. Som leseren min sier, “Bør jeg være lojal mot den romersk-katolske kirken? ”

Er det ikke en guddommelig ironi at det var pave Benedikt XVI selv, mens han fremdeles var kardinal, som han godkjente som troverdig, åpenbaringen til sr. Agnes Sasagawa fra den hellige jomfruen?

Djevelens arbeid vil infiltrere til og med inn i Kirken på en slik måte at man vil se kardinaler som motarbeider kardinaler, biskoper mot biskoper. Prestene som respekterer meg vil bli hånet og motarbeidet av deres konfektører. kirker og altere sparket; Kirken vil være full av de som aksepterer kompromisser, og demonen vil presse mange prester og innviede sjeler til å forlate Herrens tjeneste. —Melding gitt gjennom en innstilling til sr. Agnes Sasagawa fra Akita, Japan, 13. oktober 1973; godkjent i juni 1988 av kardinal Joseph Ratzinger, leder for Kongregasjonen for troslæren

Men det er ikke bare seksuelle skandaler. Kirkens hjerte, liturgien, er selv blitt ransaket. Mer enn en prest har delt med meg hvordan menighetene etter Vatikanet II ble hvitkalkede, statuer knuste, lys og hellig symbolikk ble kastet. En annen prest beskrev hvordan sognebarn med deres pastortillatelse kom inn i kirken etter midnatt med motorsager for å hacke ned høyt alter og erstatte det med et bord dekket med en hvit klut til neste dags messe. En overlevende fra det sovjetiske kommunistregimet kom til Nord-Amerika, og da vi så hva som skjedde, utbrøt det at det kommunistene gjorde med kirkene sine i Russland, gjorde vi frivillig av oss selv!

Men mer enn det ytre hellige språket med tegn og symboler har vært ødeleggelsen som ble gjort for selve messen. Scholar, Louis Bouyer, var en av de ortodokse lederne for den liturgiske bevegelsen før Det andre Vatikankonsil. I kjølvannet av en eksplosjon av liturgiske overgrep etter det rådet, sa han:

Vi må snakke tydelig: det er praktisk talt ingen liturgi verdig navnet i dag i den katolske kirken ... Kanskje det ikke er noe annet område (og til og med formell motstand) på noe annet område mellom det rådet arbeidet og det vi faktisk har ... -fra Den øde byen, revolusjonen i den katolske kirken, Anne Roche Muggeridge, s. 126

Selv om Johannes Paul II og pave Benedikt tok skritt for å begynne å helbrede bruddet mellom den organiske utviklingen av liturgien over 21 århundrer og Novus Ordo vi feirer i dag, er skaden gjort. Selv om pave Paul VI omsider avskjediget en av grunnleggerne av den syke liturgiske reformen, Msgr. Annibale Bugnini, "på velbegrunnede beskyldninger om hans hemmelige medlemskap i frimurerordenen", skriver forfatter Anne Roche Muggeridge at ...

... I edru sannhet, ved å styrke liturgiske radikaler til å gjøre sitt verste, bemyndiget Paul VI med vilje eller uvitende revolusjonen. —Bud. s. 127

Og denne revolusjonen har spredt seg gjennom de religiøse ordenene, seminarene og klasserommene i den katolske verden, bortsett fra forliset troen til, egentlig, en rest av tilhengere i den vestlige verden. Dette er alt for å si det Den store revolusjonen Jeg har advart om har gjort sin skade i kirken, og toppen av den er ennå i vente som vi vil fortsette å se "kardinal mot kardinal, biskop mot biskop". ^[4]leseForfølgelse ... og den moralske tsunamien Selv nasjoner og kontinenter som India og Afrika, der katolicismen brister i sømmene, vil føle og kjenne effektene av den store konfrontasjonen som ligger foran oss.

Før Kristi gjenkomst må kirken gjennom en endelig prøvelse som vil ryste mange troendes tro ... -Katekes av katolsk kirke, n. 675. XNUMX

"Det er en rettssak," sa Johannes Paul II, "at den hele Kirken må ta opp. ” ^[5]jfr. en tale holdt på den eukaristiske kongressen i Philadelphia i 1976; se Forstå den endelige konfrontasjonen

VI BLE FORTALT

Og likevel, så alvorlig som disse tragediene er, så fryktelig som bompenger for mishandlede ofre har vært, så ødeleggende som tapet av sjeler er med Kirkens lys nesten slukket i deler av verden ... ingenting av dette burde være en overraskelse. . Jeg er faktisk forbauset når jeg hører kristne snakke som om de forventer at kirken skal være perfekt (når de ikke selv, som er kirken). Jesus og St. Paul advarte fra begynnelsen at kirken ville bli angrepet innenfra:

Vokt dere for falske profeter, som kommer til dere i fåreklær, men under er glupske ulver ... Jeg vet at etter min avgang vil ville ulver komme blant dere, og de vil ikke spare hjorden. Og fra din egen gruppe vil menn komme frem og forvride sannheten for å trekke disiplene etter seg. (Matt 7:15; Apostlenes gjerninger 20: 29-30)

Ved den siste nattverd, da Jesus befalte apostlene, "Gjør dette til minne om meg ...", Sa han så og så rett i øynene på Judas som ville forråde ham; av Peter som ville fornekte ham; av St. John og de andre som ville flykte fra ham i Getsemane ... Ja, Kristus overlot kirken ikke til supermenn, men til fattige, svake og skrøpelige mennesker.

... for kraft blir fullkommen i svakhet. (2.Kor 12: 9)

Menn som utvilsomt ville ha splittelse og strid, selv etter pinse. Paulus og Barnabas skiltes. Peter ble korrigert av Paulus; Korinterne ble skjelt ut for deres krangling; og Jesus kalte dem i sine syv brev til kirkene i Åpenbaringen ut av deres hykleri og døde gjerninger til omvendelse.

Og likevel gjorde Jesus aldri noensinne si at han ville forlate sin kirke. ^[6]jfr. Matt 28:20 Videre lovet han det, uansett hvor ille ting ville komme inn i eller ut av kirken ...

... helvetes porter skal ikke seire over det. (Matt 16:18)

Åpenbaringsboken ser for seg at i endetiden vil kirken bli forfulgt og antikrist vil sile henne som hvete. Hvis du vil vite hvor den virkelige trusselen er mot Satan, se hvor angrep mot Kristus er mest utbredt. Satanister håner katolikker og messe; homofile parader håner rutinemessig prester og nonner; sosialistiske regjeringer kjemper konsekvent mot det katolske hierarkiet; ateister er besatt av å angripe den katolske kirken mens de hevder at det er irrelevant for dem; og komikere, talkshow-verter og vanlige medier vanveder og vanærer alt hellig og katolsk. Faktisk var det Mormons radio- og TV-personlighet, Glenn Beck, som nylig kritiserte angrepet på religionsfrihet i Amerika og sa: "Vi er alle katolske nå." ^[7]jfr http://www.youtube.com/watch?v=mNB469_sA3o Og til slutt, som den tidligere satanisten og den nylige katolske konvertitten Deborah Lipsky skriver fra sin mørke opplevelse som interagerer med demoner, frykter onde ånder prestedømmet mest.

Demoner kjenner Kristi kraft som kirken arvet. -Et budskap om håp, P. 42

Så nå, for å svare direkte på spørsmålet Hvorfor, hvorfor skulle man være lojal mot den katolske kirken ...?

LOJALITET TIL JESUS

Fordi Kristus, ikke mennesket, grunnla den katolske kirken. Og Kristus kaller selve denne kirken for sitt “legeme”, som forklart i St. Pauls skrifter. Jesus forutsa at kirken ville følge ham i hans lidenskap og lidelser:

Ingen slaver er større enn sin herre. Hvis de forfulgte meg, vil de også forfølge deg ... de vil overgi deg til forfølgelse, og de vil drepe deg. Du vil bli hatet av alle nasjoner på grunn av mitt navn. (Matt 24: 9, Johannes 15:20)

I følge Herren er den nåværende tid Åndens og vitnesbyrdens tid, men også a tid fortsatt marked av "nød" og prøvelse av ondskap som ikke sparer Kirken og innleder kampene fra de siste dager. Det er en tid av venter og ser på ... Kirken vil komme inn i rikets herlighet bare gjennom denne finalen Påske når hun vil følge sin Herre i hans død og oppstandelse. -Katekes av katolsk kirke, 672, 677

Og hva kan vi si om Jesu legeme? Til slutt ble det manglet, vridd, pisket, gjennomboret, blødende ... stygt. Han var ugjenkjennelig. Hvis vi da er Kristi mystiske legeme, og ikke blir spart "prøvelsen av det onde ... som innleder de siste dagers kamper", hvordan vil kirken se ut i de dager? De samme som hennes Herre: a skandale. Mange flyktet fra synet av Jesus i hans lidenskap. Han skulle være deres frelser, deres messias, deres redder! I stedet virket det de så svakt, ødelagt og beseiret. Også den katolske kirken har blitt såret, pisket og gjennomboret av sine syndige medlemmer innenfra.

… Den største forfølgelsen av kirken kommer ikke fra eksterne fiender, men er født av synd i kirken. ” —POPE BENEDICT XVI, intervju på fly til Lisboa, Portugal; LifeSiteNews12. mai 2010

Villfarne teologer, liberale instruktører, villfarne prester og opprørske lekmenn har etterlatt henne nesten ukjennelig. Og så blir vi fristet til å flykte fra henne mens disiplene flyktet fra Kristus i hagen. Hvorfor skal vi bli?

Fordi Jesus ikke bare sa “Hvis de forfulgte meg, vil de forfølge deg, ” men lagt til:

Hvis de holdt mitt ord, vil de også holde ditt. (Johannes 15:20)

Hvilket ord? Ordet av Sannhet som ble betrodd Kristi egen autoritet til kristenhetens første pave og biskoper, som deretter overlot denne sannheten til deres etterfølgere gjennom håndspåleggelse til i dag. Hvis vi vil vite den sannheten med absolutt sikkerhet, må vi vende oss til de som er betrodd den: Magisterium, som er læremyndigheten til biskopene som er i fellesskap med “klippen”, Peter, paven.

Det er dette magisteriumets oppgave å bevare Guds mennesker fra avvik og avhopp og for å garantere dem objektiv mulighet for å bekjenne den sanne tro uten feil. Dermed, Magistratets pastorale plikt er rettet mot å sørge for at Guds folk holder seg i sannheten som frigjør.-Katolske kirkes katekisme, ikke. 890

Å ha et personlig forhold til Jesus garanterer ikke at man vil vandre i sannheten som frigjør oss. Jeg kjenner pinsevenner som levde i dødssynd fordi de trodde løgnen som "en gang frelst, alltid frelst." På samme måte er det liberale katolikker som har endret innvielsesbønnene som ville forvandle brødet og vinen til Kristi kropp og blod ... men i stedet forlate dem som livløse elementer. I det første tilfellet har den ene avskåret seg fra Kristus “livet”; i sistnevnte, fra Kristus "livets brød." Dette er å si det Sannhet betyr noe, ikke bare "kjærlighet." Sannhet fører oss inn i frihet - løgn i slaveri. Og sannhetens fylde er gitt bare den katolske kirken, av den grunn at den er den bare Kirke som Kristus bygde. “Jeg vil bygge min kirke," Han sa. Ikke 60 000 kirkesamfunn som nesten aldri kan bli enige om tro og moral, men en Kirke.

Hver eneste bibelske logjon om forrang [av Peter] forblir fra generasjon til generasjon en veiledning og norm som vi uavbrutt må underkaste oss. Når kirken overholder disse ord i tro, er hun ikke triumfalistisk, men ydmykt anerkjenner hun i undring og takksigelse Guds seier over og gjennom menneskelig svakhet. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kalt til nattverd, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Hvis du undersøker nesten alle større religioner, trossamfunn eller kult som ikke er katolikk, fra islam til syvendedagsadventister til Jehovas vitner til mormoner til protestanter og så videre, vil du se ett felles tema: de var basert på en subjektiv tolkning av Skriftene, åpenbart enten ved en “overnaturlig tilstedeværelse” eller personlig tolkning. Den katolske kirkes lære kan derimot alle spores gjennom tidene, gjennom apostolisk arv, gjennom tidlige kirkefedre og apostler - ikke til oppfinnelsen av en eller annen pave eller helgen - men til Jesus Kristus. Det jeg sier kan lett bevises i denne tidsalderen på internett. Catholic.comvil for eksempel svare på spørsmål fra skjærsilden til Maria og forklare de historiske røttene og bibelske grunnlaget for den katolske troen. Min gode venn David MacDonalds nettsted, CatholicBridge.com, er også lastet med mange logiske og klare svar på noen av de største og mest uvanlige spørsmålene rundt katolicismen.

Hvorfor kan vi stole på, til tross for de alvorlige syndene til enkelte medlemmer av Kirken, at paven og de biskopene i fellesskap med ham vil ikke føre oss på villspor? På grunn av deres teologiske grader? Nei, på grunn av Kristi løfte gitt til tolv menn:

Jeg vil be Faderen, og han vil gi deg en annen talsmann for alltid å være sammen med deg, sannhetens Ånd, som verden ikke kan akseptere, fordi den verken ser eller kjenner den. Men du vet det, fordi det forblir hos deg og vil være i deg ... når han kommer, sannhetens ånd, vil han lede deg til all sannhet ... (Johannes 14: 16-18; 16:13)

Mitt personlige forhold til Jesus er avhengig av meg. Men sannheten som pleier og veileder dette forholdet er avhengig av kirken, ledet for all tid av Den hellige ånd. Som sagt ovenfor, i sin kjerne handler kristendommen om kjærligheten til en far til barnet sitt, og barnet som returnerer den kjærligheten. Men hvordan elsker vi ham til gjengjeld?

Hvis du holder mine bud, vil du forbli i min kjærlighet ... (Johannes 15:10)

Og hva er Kristi bud? Det er Kirkens rolle: å lære dem i deres fullt troskap, kontekst og forståelse. Å gjøre disipler av nasjonene ...

... lærer dem å observere alt det jeg har befalt deg. (Matt 28:20)

Derfor bør vi forbli lojale mot den katolske kirken til vårt siste åndedrag. Fordi hun er det Kristi Kropp, Hans sannhetens stemme, Hans instruksjonsinstrument, Hans fartøy av Grace, Hans middel til frelse - til tross for de personlige syndene til noen av hennes individuelle medlemmer.

Fordi det er lojalitet mot Kristus selv.

RELATERT LESING

• Forfølgelse ... Den moralske tsunamien
• Når sedertre faller
• Skandalen
• Vil jeg løpe for?
• Hvorfor er du overrasket?
• Fjerne spenningen
• Malurt
• Kjærlighet og sannhet

Nå-ordet er en heltidstjeneste som
fortsetter av din støtte.
Velsign deg, og takk. 

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.

Klikk nedenfor for å oversette denne siden til et annet språk: