CUVÂNTUL ACUM PE CITITURILE DE MASĂ
pentru miercurea celei de-a treia săptămâni a Postului Mare, 11 martie 2015
Textele liturgice aici
Amabilitatea Universal Studios
SIMILAR urmărind o epavă de tren în mișcare lentă, așa că urmărește moartea logicii în vremurile noastre (și nu vorbesc despre Spock).
CUVÂNTUL ACUM PE CITITURILE DE MASĂ
pentru 16 decembrie 2013
Textele liturgice aici
Hristos în Templu, de Heinrich Hoffman
CE te-ai gândi dacă ți-aș putea spune cine va fi președintele Statelor Unite peste cinci sute de ani de acum încolo, inclusiv ce semne îi vor preceda nașterea, unde se va naște, care va fi numele său, din ce linie de familie va coborî, cum va fi trădat de un membru al cabinetului său, la ce preț, cum va fi torturat , metoda de execuție, ce vor spune cei din jur și chiar cu cine va fi înmormântat. Șansele de a corecta fiecare dintre aceste proiecții sunt astronomice.
IN un schimb recent de scrisori, un ateu mi-a spus:
Dacă mi s-ar arăta suficiente dovezi, aș începe mâine să mărturisesc pentru Isus. Nu știu care ar fi acea dovadă, dar sunt sigur că o zeitate atotputernică, atotștiutoră, precum Yahweh, ar ști ce ar fi nevoie pentru a mă face să cred. Deci asta înseamnă că Yahweh nu trebuie să vrea să cred (cel puțin în acest moment), altfel Yahweh mi-ar putea arăta dovezile.
Oare Dumnezeu nu dorește ca acest ateu să creadă în acest moment sau este că acest ateu nu este pregătit să creadă în Dumnezeu? Adică aplică principiile „metodei științifice” însuși Creatorului?Continuați lectura
I au petrecut câteva săptămâni dialogând cu un ateu. Poate că nu există un exercițiu mai bun pentru a-ți construi credința. Motivul este că iraţionalitate este un semn în sine al supranaturalului, deoarece confuzia și orbirea spirituală sunt semnele distinctive ale prințului întunericului. Există unele mistere pe care ateul nu le poate rezolva, întrebări la care nu poate răspunde și unele aspecte ale vieții umane și ale originilor universului care nu pot fi explicate doar de știință. Dar va nega acest lucru fie ignorând subiectul, minimizând întrebarea la îndemână, fie ignorând oamenii de știință care îi infirmă poziția și citând doar pe cei care o fac. Părăsește multe ironii dureroase ca urmare a „raționamentului” său.