Razkrinkavanje sončnih čudežnih skeptikov

Prizor iz 13th dan

THE dež je treščil po tleh in zmočil množice. Verjetno se je zdelo kot klicaj posmehu, ki je mesece prej polnil posvetne časopise. Trije pastirji v bližini Fatime na Portugalskem so trdili, da se bo ta dan opoldne na poljih Cova da Ira zgodil čudež. Bilo je 13. oktobra 1917. Pričalo se mu je od 30 000 do 100 000 ljudi.

Njihove vrste so vključevale vernike in nevernike, pobožne starke in posmehljive mladeniče. - p. John De Marchi, Italijanski duhovnik in raziskovalec; Brezmadežno srce, 1952

In potem se je zgodilo. Ali kaj se je. Po navedbah očividcev je dež ponehal, oblaki so se razbili in sonce se je na nebu pojavilo kot neprozoren, vrtljiv disk. Metel je mavrico barv po okoliških oblakih, pokrajina in ljudje, ki so bili zdaj pritrjeni na sončni spektakel. Nenadoma se je zdelo, da se je sonce odmaknilo s svojega mesta in je začelo cikcakati proti zemlji in v paniki vrglo množice, saj so mnogi verjeli, da je konec sveta. Nato se je naenkrat sonce vrnilo na prvotno mesto. »Čudeža« je bilo konec ... ali skorajda. Priče so poročale, da so bila njihova namočena oblačila zdaj "nenadoma in popolnoma suha".

Pred začudenimi očmi množice, katere vidik je bil svetopisemski, ko so stali golih glav in nestrpno iskali nebo, je sonce trepetalo, naredilo nenadne neverjetne premike zunaj vseh kozmičnih zakonov - sonce je "zaplesalo" v skladu s tipičnim izrazom ljudi . —Avelino de Almeida, piše za O Sekulo (Portugalski najpogostejši in najvplivnejši časopis, ki je bil takrat provladin in protiklerikalni. Prejšnji članki Almeide so bili satira predhodno poročanih dogodkov v Fátimi). www.answers.com

Iz drugega posvetnega časopisa:

Sonce, v enem trenutku obdano s škrlatnim plamenom, v drugem aureoled v rumeni in temno vijolični barvi, se je zdelo, da je v nadvse hitrem in vrtinčnem gibanju, včasih se je zdelo, da je sproščeno z neba in se približuje zemlji, močno seva toploto. —Dr. Domingos Pinto Coelho, piše za časopis Naročilo.

Podobno so poročali tudi drugi očividci, ki so poudarili takšen ali drugačen vidik pojava, ki so mu bili priča.

Sončev disk ni ostal nepremičen. To ni bilo iskrivo nebeško telo, saj se je v nori vrtinčenju zavrtelo nase, ko so nenadoma od vseh ljudi zaslišali klic. Sonce, ki se je vrtelo, se je zdelo, da se je sprostilo z nebesnega svoda in grozeče napredovalo po zemlji, kot da bi nas zatrlo s svojo ogromno ognjeno težo. V teh trenutkih je bil občutek strašen. —Dr. Almeida Garrett, profesorica naravoslovnih znanosti na univerzi Coimbra.

Kot strela z jasnega so se oblaki raztrgali in sonce v zenitu se je prikazalo v vsem svojem sijaju. Na svoji osi se je začel vrteti vrtoglavo, kot najlepše požarno kolo, ki si ga je bilo mogoče zamisliti, prevzemalo je vse mavrične barve in oddajalo raznobarvne bliskavice svetlobe, kar je dalo najbolj osupljiv učinek. Ta vzvišeni in neprimerljivi spektakel, ki so ga ponovili trikrat, je trajal približno deset minut. Ogromna množica, premagana z dokazi tako izjemnega čudežnega dečka, se je vrgla na kolena. —Dr. Formigão, profesor v semenišču v Santarému in duhovnik.

KRITIČNA EVALUACIJA…

V mojih dolgih in nenehnih razpravah z ateistom mi je s spletnega mesta www.answers.com poslal članek z naslovom Sončni čudež. Bil je njegov poskus pokazati, da znanost lahko razloži vsak posamezen čudež - tudi to, kar se je zgodilo v Fatimi. Zdaj se to, kar se je tam zgodilo, lahko šteje za enega najpomembnejših javnih čudežev od Kristusovih časov. Glede na to, da so trije otroci napovedovali, da se bo to zgodilo, kot naj bi jim povedala Mati Božja sama, je vlog velik. Če k temu dodamo še dejstvo, da so bili prisotni ateisti, socialisti, sekularni tisk in nasprotniki Cerkve, bi se to zares zdelo verjemi, verjemi mi čudež za razkritje.

Prebral sem članek in "kritično oceno" različnih "strokovnjakov" in njihove razlage, kako bi lahko bil ta čudež preprosto naravni pojav in nič več. Tu so njihovi komentarji, ki jim sledijo moji odgovori:

C. (kritika)

Joe Nickell, skeptik in preiskovalec paranormalnih pojavov, pravilno ugotavlja, da naj bi se "Sončni čudež" zgodil tudi na različnih marijanskih krajih po vsem svetu. Med enim takim primerom v Conyersu v državi Georgia sredi devetdesetih let je bil na sonce usmerjen teleskop, opremljen z "Mylar sončnim filtrom, ki ščiti vid".

... več kot dvesto ljudi je gledalo sonce skozi enega od sončnih filtrov in niti ena oseba ni videla ničesar nenavadnega. -Skeptični Povpraševalec, Letnik 33.6 november / december 2009

R. (odgovor)

Čeprav lahko domnevamo, da je bilo opazovanje v Conyersu zgolj preizkus domnevnega "sončnega čudeža" na tej lokaciji, se postavlja vprašanje, zakaj sploh uporabljati teleskop, glede na prijavljeno naravo "čudeža sonca" ? V Fatimi so očividci opisali vrtenje sonca, ki se je vrtelo "vrteče se na svoji osi" in nato cik-cak proti zemlji, kot da bi se oddaljilo od nebes. Vsak ljubiteljski astronom vam lahko reče, da je to nemogoče. Medtem ko se planeti in lune gibljejo po orbiti, je sonce samo "pritrjeno" na svoje mesto. Nemogoče bi bilo, da bi sonce spremenilo položaj. Zato so ljudje na Portugalskem videli nekaj drugega, nekaj, kar je zunaj meja zakona fizike in zunaj objektiva teleskopa. [Ali je bil sončni čudež kot stranski napovednik ne toliko toliko, kaj se lahko nekega dne zgodi soncu, ampak Zemlja in njegovo orbito?]

Omeniti velja, da na drugih marijanskih krajih sončnega čudeža, čeprav naj bi ga mnogi pričali, običajno nikoli ne priča vse. Tako je bilo tudi v Fatimi.

... napoved nedoločenega "čudeža", nenaden začetek in konec domnevnega sončnega čudeža, raznoliko versko ozadje opazovalcev, veliko število prisotnih ljudi in pomanjkanje kakršnega koli znanstvenega vzročnega dejavnika naredijo množico halucinacije malo verjetne. Da je bila aktivnost sonca vidna tudi tistim, ki so oddaljeni do 18 kilometrov (11 milj), prav tako izključuje teorijo o kolektivni halucinaciji ali množični histeriji. Kljub tem trditvam niso vse priče poročale, da sonce "pleše". Nekateri so videli le sijoče barve. Drugi, vključno z nekaterimi verniki, sploh niso videli ničesar. Nobenih znanstvenih poročil o kakršni koli nenavadni sončni ali astronomski dejavnosti v času, ko je poročalo, da je sonce "zaplesalo", ni poročil o nobenem nenavadnem sončnem pojavu, oddaljenem več kot 64 kilometrov (40 milj) od Cove da Irije. —Www.answers.com

Zakaj le nekateri vidijo ta "čudež", je skrivnost. Je to "darilo" za nekatere iz določenega razloga v življenju? Nekateri ljudje, s katerimi sem govorila, ki so trdili, da so v današnjem času videli sončni čudež, so poskušali s kamero posneti, kaj bili so priča. Vendar se je sonce na filmu ali video traku zdelo normalno. Zdi se, da so računi očividcev skoraj vse, na kar se moramo zanesti. To ponavadi predstavlja problem subjektivnosti.

Vendar pa je v primeru Fatime samo število prič podkrepilo primer, da se je zgodilo nekaj izjemnega. Dejstvo, da tistega dne dogodka niso bili vsi na Portugalskem, povečuje dokaze v podpora čudež, saj bi lahko vsi prisotni na mestu bili in bi morali biti priča sončnemu pojavu, ki prehaja državo.

... sončnih pojavov niso opazili v nobeni observatoriji. Nemogoče je, da bi se izognili opazovanju toliko astronomov in drugih prebivalcev poloble ... ne gre za pojav astronomskih ali meteoroloških dogodkov ... Ali so bili vsi opazovalci v Fátimi kolektivno zavedeni in so se zmotili pri svojem pričevanju, ali moramo domnevati nadnaravni poseg. - p. John De Marchi, Italijanski duhovnik in raziskovalec; Brezmadežno srce, 1952b: 282

Profesor Auguste Meessen z Inštituta za fiziko Katoliške univerze v Leuvenu je izjavil, da so bila opazovanja optični učinki, ki jih povzroča dolgotrajno strmenje v sonce. Meessen trdi, da so posledice mrežnice, nastale po kratkih obdobjih gledanja sonca, verjeten vzrok opaženih plesnih učinkov. Podobno Meessen navaja, da so bile priča spremembam barve najverjetneje posledica beljenja fotosenzibilnih mrežničnih celic. —Auguste Meessen "Prikazi in čudeži sonca" v Portu "Znanost, religija in vest", 23.-25. Oktober 2003 ISSN: 1645-6564

Oftalmologi so že dolgo ugotovili, da lahko strmenje v sonce povzroči trajne poškodbe oči. Traja lahko le nekaj sekund, preden se lahko začnejo pojavljati začasne ali trajne poškodbe.

V poročilih očividcev iz Fatime sončni čudež ni trajal nekaj sekund, ampak min, in morda tako dolgo kot "deset minut." Očividci so navedli, da so se oblaki razbili in da je »sonce na svojem zenit se je prikazal v vsem svojem sijaju, «in tako so gledalci strmeli naravnost v sonce. Če bi celo minuto strmeli v golo sonce opoldne - če bi bilo to sploh mogoče - bi verjetno zadostovalo za trajno poškodbo oči vsaj pri nekaterih ljudeh. Toda od več deset tisoč ljudi ni bilo poročil, da bi ena oseba utrpela poškodbe oči, kaj šele slepoto. (Po drugi strani pa se je to zgodilo na nekaterih domnevnih mestih prikazovanja Marian, kamor so nekateri ljudje odšli iskat čudež).

Logika profesorja Meesena se nadalje razpada z izjavo, da so bili plesni učinki sonca zgolj rezultat preostalih posnetkov mrežnice. Če bi bilo temu tako, bi bilo treba čudež sonca, priča v Fatimi, zlahka podvojiti na svojem dvorišču. Pravzaprav bi bili tisoči, zbrani tistega dne, pozneje popoldne in v naslednjih dneh pogledali proti soncu, da bi videli, ali se bo čudež ponovil. Če je bil "čudež" tistega 13. oktobra le rezultat slik mrežnice ali "beljenja fotosenzibilnih mrežničnih celic", bi skeptiki in posvetni časopisi, ki so prej posmehovali tri pastirske otroke, to zagotovo opozorili. Posledice navdušenja bi se hitro razblinile, ko so ljudje začeli zlahka podvajati "preostale slike mrežnice". Res je ravno nasprotno. Očividci so prizor opisali kot "čudežnega dečka", nekaj, kar "ni sposobno opisati", in "izjemen spektakel". Kaj je izjemnega pri nečem, kar bi lahko eno uro kasneje zlahka podvojili?

Nickell tudi predlaga, da so bili plesni učinki, ki so bili priča v Fatimi, lahko posledica optičnih učinkov, ki so posledica začasnega popačenja mrežnice zaradi strmenja v tako močno svetlobo. -Skeptični Povpraševalec, Letnik 33.6 november / december 2009

V nobenem primeru ne beremo nobenih očividcev, ki bi poročali o dolgotrajnih optičnih učinkih. Zdelo se je, da se je čudež preprosto končal, ko je sonce, ko se je zdelo, da je cik-cak na zemlji, nadaljevalo svoj običajni tok; očividci so poročali, da je pojav trajal le toliko časa in se nato nenadoma končal. Če pa bi Nickellova razlaga bila resnična, bi se izkrivljanje mrežnice moralo nadaljevati, dokler bi ljudje še naprej strmeli v sonce ... uro, tri ure, cel dan. To je v nasprotju s poročili, ki kažejo, da se je čudež dokončno končal.

Poleg tega so očividci posebej opozorili, da sonce ni bilo videti kot "močna svetloba", temveč je bilo videti "bledo in mi ni prizadelo oči" in "zavito v ... sivo sivo svetlobo" in začelo oddajati "raznobarvne bliskavice svetlobe, ustvari najbolj osupljiv učinek. " Omeniti velja, da ga lahko med mrkom sonca ali ko je sonce pod debelo oblačno prevleko gledamo brez zaznanega nelagodja. Vendar v teh primerih sonce blokira drug predmet in dejansko še vedno lahko povzroči resno in trajno škodo.

Steuart Campbell, avtor za izdajo časopisa 1989 Časopis za meteorologijo, je domneval, da je oblak stratosferskega prahu 13. oktobra spremenil videz sonca, kar ga je olajšalo in ga povzročilo, da je videti rumeno, modro in vijolično ter da se vrti. V podporo svoji hipotezi gospod Campbell poroča, da so na Kitajskem poročali o modrem in pordelem soncu, kot je bilo dokumentirano leta 1983. —Fatimina prašna tančica “, New Humanist, letnik 104 št. 2, avgust 1989 in„ Čudež sonca v Fátimi “, Journal of Meteorology, UK, letnik 14, št. 142, oktober 1989

Še enkrat je ta hipoteza v nasprotju s poročili očividcev. Niso bili vsi navzoči v Fatimi tisti dan na nebu priča čudežu. Če bi bila to sončna anomalija, "oblak stratosferskega prahu", ki je trajal nekaj minut, bi bil zagotovo vsem na očeh. Campbellova trditev prav tako ne razloži tretjega vidika spektakla tistega dne: pogled sonca na cik-cak in videz, da se vrže proti zemlji. Nazadnje bi tak oblak prahu stratosfere zagotovo bil dogodek nihče lahko napovedoval mesece vnaprej v tem časovnem obdobju, kaj šele trije pastirski otroci.

Tudi oblak prahu ne pojasnjuje, kako so bila oblačila vseh, ki jih je prelil dež, ki se je končal le nekaj minut prej, zdaj "nenadoma in popolnoma suha". Tistega dne se je zgodilo nekaj zunaj običajnih zakonov fizike in termodinamike, ki je ustvarilo ne samo optični, ampak tudi fizični "čudež".

Joe Nickell trdi, da je položaj pojava, kot so ga opisale različne priče, napačen azimut in višina da je bilo sonce. Predlaga, da je vzrok morda bil sundog. Včasih se imenuje parhelion ali "posmehljivo sonce". Sončni pes je razmeroma pogost atmosferski optični pojav, povezan z odbojem / lomom sončne svetlobe zaradi številnih majhnih ledenih kristalov, ki tvorijo cirrus or cirostratus oblaki. Sončni pes pa je stacionarni pojav in ne bi razložil prijavljenega videza "plešečega sonca" ... Nickell ugotavlja, da je verjetno obstajala kombinacija dejavnikov, vključno z optičnimi in meteorološkimi pojavi (sonce, ki ga vidimo skozi tanke oblake, povzroča videti je kot srebrn disk; sprememba gostote oblakov, ki minevajo, tako da bi se sonce izmenično posvetlilo in zatemnilo, tako da je videti, da napreduje in se umika; kapljice prahu ali vlage v ozračju, ki sončni svetlobi dajejo različne barve ; in / ali drugih pojavov). —Www.answers.com

Pride točka, ko se skeptik spremeni v fanatika. Se pravi tisti, ki se kljub ogromnim dokazom noče soočiti z resnico.

Tukaj v Kanadi sem redno priča sončnemu učinku, znanemu kot "sončni pes". Videti je, ne na soncu, ampak precej daleč na levi ali desni ali včasih zgoraj. Vendar pa so v Fatimi opazovalci sonce - ne predmete v njegovi bližini - opisali kot prirejanje spektakla. Poleg tega, kot je bilo poudarjeno, sončniki so miruje. So svetlo lomi svetlobe, ki so videti kot majhne, navpične mavrice. Lepe so, nedvomno. Toda če jih pogosto vidim sam, niso videti tako kot to, kar je bilo opisano kot "sončni čudež", in nič bolj nerazložljivi kot mavrica po nevihti.

Kar se tiče drugih Nickellovih sklepov, so očitno potpuri ugibanja. Mislim, da kadar en sam odgovor ne ustreza, bi lahko bilo več posameznih odgovorov, združenih skupaj, dovolj, da zaslepi nekritičen um. Konec koncev mislim, da si ljudje - vključno s takrat prisotnimi znanstvenimi opazovalci - zaslužijo nekoliko več intelektualne zasluge, kot jim jih daje Nickell. Poleg tega še vedno ni odgovoril, kako bi lahko otroci napovedovali "popolno nevihto" nepravilnosti, ki jih je pričaral Nickell. Tako je tudi z drugimi znanstvenimi ugibanji:

Paul Simons v članku z naslovom "Vremenske skrivnosti čudeža v Fátimi" trdi, da verjame, da je mogoče nekatere optične učinke v Fatimi povzročil oblak prahu Iz Sahara. - "Vremenske skrivnosti čudeža v Fátimi", Paul Simons, The Times, Februar 17, 2005.

Čudno je, da nihče navzoč tisti dan ni komentiral prašnega vremena. Nasprotno, deževalo je - ki ponavadi hitro zaduši prašno nevihto.

Kevin McClure trdi, da je množica ljudi na Cova da Iria morda pričakovala, da bo videla znamenja na soncu, saj so o podobnih pojavih poročali že v tednih pred čudežem. Na tej podlagi verjame, da je množica videla tisto, kar je hotela videti. Ugovarjali pa so, da McClurejev račun ne pojasnjuje podobnih poročil o kilometrih ljudi, ki po lastnem pričevanju takrat niti niso razmišljali o dogodku ali nenadnem sušenju namočenih, v dežju namočenih oblačil. Kevin McClure je izjavil, da v nobeni od raziskav, ki jih je opravil v preteklih desetih letih, še ni videl take zbirke nasprotujočih si poročil o primeru, čeprav ni izrecno navedel, za katera protislovja gre. -www.answers.com

Mnogo let po zadevnih dogodkih je Stanley L. Jaki, profesor fizike na univerzi Seton Hall v New Jerseyju, benediktinski duhovnik in avtor številnih knjig, ki usklajujejo znanost in katolištvo, predlagal edinstveno teorijo o domnevnem čudežu. Jaki verjame, da je bil dogodek naraven in meteorološki, vendar je bilo dejstvo, da se je dogodek zgodil v točno predvidenem času, čudež. -Jaki, Stanley L. (1999). Bog in sonce v Fátimi. Knjige Real View, ASIN B0006R7UJ6

Tu je treba reči, da misel, da so nekakšni naravni pojavi prispevali k tako imenovanemu "sončnemu čudežu", ni nezdružljiva s čudežem. Tako kot je Bog rešil človeštvo, ki deluje skozi naravo - učlovečenje Jezusa Kristusa v maternici device -, tako tudi čudeži ne odpravijo nujno "sodelovanja" narave. Čudež naredi čudež to, da je nek vidik dogodka nerazložljiv in ga je mogoče razložiti le kot nadnaraven izvor.

Katolištvo ni v nasprotju z znanostjo. Nasprotuje ateizmu, ki znanost pretvori v religijo in odgovor na vse stvari obstaja. In tudi Katoliška cerkev se po njeni zaslugi v preteklosti ni mudila, da bi nekaj razglasila za čudež. Pogosto si vzame leta, da preuči dogodke in odpravi možnost prevara.

Glede sončnega čudeža je kakšna trinajst let kasneje končno prišla izjava ...

Rimskokatoliška cerkev je dogodek uradno sprejela 13. oktobra 1930. 13. oktobra 1951 je papeški legat kardinal Tedeschini milijonom zbranim v Fátimi povedal, da je 30. oktobra, 31. oktobra, 1. novembra in 8. novembra 1950 papež Pij XII je bil sam priča čudežu sonca z vatikanskih vrtov. -Joseph Pelletier. (1983). Sonce je zaplesalo v Fátimi. Doubleday, New York. str. 147–151.

ZAKLJUČEK

Medtem ko je bilo predlaganih nekaj znanstvenih razlag o tem, kaj se je zgodilo tistega oktobra, nobeno popolnoma ne zadovoljuje logike in celotne slike: da je Blažena Devica Marija mesecem vnaprej povedala trem majhnim otrokom, da bo opoldne 13. čudež pojavijo. Izreden in nerazložljiv dogodek se je zgodil, kot je bilo napovedano.

Bil je čudež.

Toda ta dogodek ima še en preroški vidik, ki ga na žalost pogosto spregledamo. To je eno osrednjih sporočil, ki je spremljalo Blaženo Devico Marijo v okviru njenih prikazovanj otrokom. Tik preden je Vladimir Lenin vdrl v Rusijo in tam začel marksistično revolucijo, je opozorila, da je svet na prelomnici:

Ko zagledate noč, osvetljeno z neznano lučjo, vedite, da je to veliko znamenje, ki vam ga je dal Bog, da bo kmalu kaznoval svet za njegove zločine z vojno, lakoto in preganjanjem Cerkve in sv. Oče. Da bi to preprečil, bom prišel prosit za posvetitev Rusije mojemu Brezmadežnemu Srcu in obhajilo odškodnine ob prvih sobotah. Če bodo moje zahteve uslišane, bo Rusija spreobrnjena in bo mir; če ne, bo svoje napake razširila po vsem svetu in povzročila vojne in preganjanja Cerkve. - Naša dama iz Fatime, Sporočilo Fatime, www.vatican.va

Kot se je izkazalo, a odlična svetloba ni razsvetli nebo 25. januarja 1938 sledilo je leto kasneje izbruh druge svetovne vojne - vendar je bilo posvečenje Rusije odloženo z majhnimi posledicami:

Ker nismo upoštevali te pritožbe na Sporočilo, vidimo, da je bila izpolnjena, Rusija je s svojimi napakami napadla svet. In če še nismo videli popolne izpolnitve zadnjega dela te prerokbe, gremo k njej po malem z velikimi koraki. Če ne zavrnemo poti greha, sovraštva, maščevanja, krivic, kršitev človekovih pravic, nemorale in nasilja itd.. —Sr. Lucia, ena od treh vidcev iz Fatime, Pismo papežu Janezu Pavlu II, 12. maja 1982; www.vatican.va

Če ateist noče verjeti v nadnaravni dogodek, ki mu ni bil živ, je morda sposoben prepoznati, da se pred njegovimi očmi uresničuje prerokba Matere božje iz prejšnjega stoletja.

Bog obstaja. Ljubi nas. In posega v naše čase na najbolj izreden, čudežen in kmalu dokončen način ...