Међугорје ... Шта можда не знате

Шесторица видјелаца Међугорја док су били деца

 

Награђивани телевизијски документарист и католички аутор, Марк Маллетт, осврће се на развој догађаја до данашњих дана... 

 
ПОСЛЕ након што смо годинама пратили међугорска указања и истраживали и проучавали позадину приче, једно је постало јасно: има доста људи који одбацују натприродни карактер овог места указања на основу сумњивих речи неколицине. Савршена олуја политике, лажи, траљавог новинарства, манипулације и католичких медија, углавном циничних свега-мистичног, годинама подстичу наратив да су шест визионара и банда фрањевачких разбојника успели да превари свет, укључујући и канонизованог светитеља Јована Павла ИИ.
 
Чудно је, неким критичарима није важно што су плодови Међугорја - милиони обраћења, хиљаде апостолата и верских звања и стотине документованих чуда - најнеобичније што је Црква икада видела од, можда, Педесетнице. Да бисте прочитали сведочанства људи који су заправо били тамо (за разлику од скоро сваког критичара који обично није) је попут читања Дјела апостолских на стероидима (ево мојих: Чудо од милост.) Најгласнији критичари Међугорја одбацују ове плодове као ирелевантне (још доказа у наше доба Рационализам и смрт мистерије) често позивајући се на фиктивне трачеве и неутемељене гласине. Одговорио сам на двадесет и четири од њих у Међугорје и пушачи, укључујући наводе да су видеоци били непослушни. [КСНУМКС]такође видети: "Мицхаел Ворис и Међугорје" аутор Даниел О'Цоннор Штавише, они тврде да „И сотона може родити добро воће!“ Они ово заснивају на опомени Светог Павла:

… Такви људи су лажни апостоли, лажни радници, који се маскирају као Христови апостоли. И није ни чудо, јер се чак и Сатана претвара у анђела светлости. Тако да није чудно да се и његови министри маскирају као министри праведности. Њихов крај одговараће њиховим делима. (2 за 11: 13-15)

Заправо, свети Павле јесте контрадикторно њихов аргумент. Каже, заиста, познаћете дрво по плоду: „Њихов крај ће одговарати њиховим делима.“ Преобраћења, исцељења и звања која смо видели из Међугорја током протекле три деценије, великом већином су се показали аутентичним, јер многи од оних који су их искусили носе аутентично светло Христа годинама касније. Они који познају видиоце лично сведоче о њиховој понизности, интегритету, оданости и светости, у супротности са клеветом које се о њима шири.[КСНУМКС]цф. Међугорје и пушачи Какво Свето писмо заправо каже да Сатана може да чини „лажна знамења и чуда“.[КСНУМКС]цф. 2. Сол 2:9 Али плодови Духа? Не. Црви ће на крају изаћи. Христово учење је сасвим јасно и поуздано:

Добро дрво не може да роди лоше плодове, нити труло дрво добро. (Матеј 7:18)

Заиста, Света Конгрегација за наук вере оповргава мишљење да су плодови ирелевантни. Конкретно се односи на важност да такав феномен ... 

... уроди плодом помоћу којег би и сама Црква касније могла разабрати праву природу чињеница ... - „Норме у погледу начина поступања у разлучивању претпостављених указања или откривења“ бр. 2, ватицан.ва
Ови очигледни плодови требали би покренути све вјернике, од дна до врха, да приступе Међугорју у духу понизности и захвалности, без обзира на његов „службени“ статус. Није моје да кажем да је ово или оно привиђење истинито или нетачно. Али оно што могу учинити, као ствар правде, супротставља се дезинформацијама које су тамо, тако да верници могу, у најмању руку, остати отворени - као што је Ватикан - могућности да Међугорје буде дубока милост која се даје свет у овом часу. Управо то је рекао представник Ватикана у Међугорју 25. јула 2018:

Имамо велику одговорност према целом свету, јер је заиста Међугорје постало место молитве и обраћења за цео свет. У складу с тим, Свети отац је забринут и шаље ме овде да помогнем фрањевачким свештеницима да се организују и да признати ово место као извор милости за цео свет. —Архиепископ Хенрик Хосер, папински посетилац додељен да надгледа пасторалну бригу о ходочасницима; Празник Светог Јакова, 25. јула 2018; МариТВ.тв
Драга децо, моје стварно живо присуство међу вама требало би да вас усрећи јер је ово велика љубав мог Сина. Шаље ме међу вас да вам мајчинском љубављу пружим сигурност! —Наша Госпођа из Међугорја Мирјани, 2. јула 2016

 

СТРАНГЕ ТВИСТС ...

Заправо, међугорска указања је у почетку прихватио локални мостарски бискуп, бискупија у којој Међугорје борави. Говорећи о интегритету видјелаца, изјавио је:
Нико их на било који начин није форсирао нити на њих утицао. То је шесторо нормалне деце; не лажу; изражавају се из дубине срца. Да ли овде имамо посла са личном визијом или натприродном појавом? Тешко је рећи. Међутим, сигурно је да не лажу. —Изјава за штампу, 25. јул 1981; „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
Овај повољан положај потврдила је полиција која је покренула прве психолошке прегледе видјелаца како би утврдила да ли халуцинирају или једноставно покушавају да направе невоље. Дјеца су одведена у неуропсихијатријску болницу у Мостару, гдје су подвргнута оштрим испитивањима и изложена тешко дементним пацијентима како би их уплашила. Након полагања сваког теста, др. Мулија Џуџа, муслиман, изјавио је:
Нисам видео нормалнију децу. Људи који су вас довели овде треба да буду проглашени лудима! -Међугорје, Први дани, Јамес Муллиган, Цх. 8 
Њени закључци су касније потврђени црквеним психолошким испитивањима, [КСНУМКС]О. Славко Барабић објавио је методичку анализу визионара у Де Аппаризиони ди Међугорје у КСНУМКС. а затим поново неколико тимова међународних научника у наредним годинама. Заправо, након подношења видиоци ка а батерија тестова док су били у екстази за време указања - од боцкања и набијања до минирања буком и надгледања можданих образаца - др. Хенри Јоиеук и његов тим лекара из Француске закључили су:

Заноси нису патолошки, нити постоји било какав елемент обмане. Чини се да ниједна научна дисциплина није у стању да опише ове појаве. Указања у Међугорју не могу се научно објаснити. Једном речју, ови млади људи су здрави и нема знакова епилепсије, нити је то стање спавања, сна или транса. Није реч ни о патолошкој халуцинацији ни о халуцинацији у слуху или виду .... —8: 201-204; „Наука тестира визионаре“, уп. дивинемистериес.инфо

У новије време, 2006. године, чланови тима др Јоиеук-а су током прегледа поново прегледали неке видеоце екстазе и резултате послао папи Бенедикту.
После двадесет година наш закључак се није променио. Нисмо погрешили. Наш научни закључак је јасан: међугорски догађаји морају се схватити озбиљно. —Др. Хенри Јоиеук, Међугорје Трибуне, Јануар КСНУМКС
Међутим, како примећује Антонио Гаспари, уреднички координатор новинске агенције Зенит, убрзо након одобрења бискупа Занића ...
... из још увек не сасвим јасних разлога, бискуп Занић је готово одмах променио свој став, поставши главни критичар и противник међугорских указања. - „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
Нови документарац, Од Фатиме до Међугорја указује на притисак комунистичке владе и КГБ на бискупа Занића због страха да ће се комунизам срушити због верског буђења које се дешавало у Међугорју. Руски документи наводно откривају да су га уцењивали документованим доказима о „компромитујућој“ ситуацији у којој је био са „омладином“. Као резултат тога, а наводно потврђено снимљеним сведочењем комунистичког агента, бискуп је наводно пристао да подмеће указања како би своју прошлост прећутао. [КСНУМКС]цф. гледати „Од Фатиме до Међугорја“ Мостарска бискупија је, међутим, написала оштар одговор и затражила доказ за ове документе. [КСНУМКС]цф. мд-тм.ба/цланци/цалумниес-филм [АЖУРИРАЊЕ: документарни филм више није на мрежи и нема података зашто. У овом тренутку, овим наводима се мора приступити опрезно и уздржано, јер се од објављивања филма нису појавили чврсти докази. У овом тренутку невиност владике обавезан бити претпостављени.]
 
Следећу комуникацију добио сам од Схарон Фрееман која је радила у Тхе Аве Мариа Центер у Торонту. Лично је интервјуисала владику Занића након што је променио став према указањима. Ово је био њен утисак:
Могу да кажем да ми је овај састанак потврдио да су га комунисти компромитовали. Био је врло пријатан и по његовом држању и говору тела било је очигледно да и даље верује у указања, али је приморан да негира њихову аутентичност. —11. Новембар 2017
Други указују на експлозију напетости између бискупије и фрањеваца, под чијом су бригом биле међугорске жупе, а тиме и видиоци. Очигледно, када је бискуп суспендовао двојицу фрањевачких свештеника, видјелица Вицка наводно је саопштила: „Госпа жели да бискупу каже да је прерано донио одлуку. Нека поново размисли и добро слушајте обе стране. Мора бити праведан и стрпљив. Она каже да оба свештеника нису крива “. За ову Госпину критику се каже да је променила став бискупа Занића. Као што се испоставило, 1993. године, Трибунал за апостолску потпису утврдио је да бискупова декларација о 'ад статем лаицалем' против свештеника био „неправедан и незаконит“. [КСНУМКС]цф. цхурцхинхистори.орг; Трибунал за апостолску потпису, 27. марта 1993., случај бр. 17907 / 86ЦА Вицкина „реч“ је била тачна.
 
Можда из једног или свих горе наведених разлога, бискуп Занић је одбацио резултате своје прве Комисије и наставио да образује нову Комисију која ће истражити указања. Али сада је то било сложено од скептика. 
Девет од 14 чланова друге (веће) комисије изабрано је између одређених теолога за које се знало да су скептични у погледу натприродних догађаја. —Антонио Гаспари, „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
Мицхаел К. Јонес (не треба га мешати са Мицхаел Е. Јонес-ом, који је вероватно најжешћи противник Међугорја) потврђује оно што Гаспари извештава. Користећи се Законом о слободи информација, Јонес наводи своје да је поверљиве документе прибавио из сопствене истраге америчког Стејт департмента о указањима амбасадора Давида Андерсона под управом председника Роналда Реагана. Поверљиви извештај, који је прослеђен Ватикану, открива да је Комисија бискупа Занића заиста била „укаљана“, каже Јонес. 
 
У том случају, нуди једно објашњење зашто је кардинал Јосепх Ратзингер, као префект Конгрегације за доктрину вере, одбацио другу Занићеву комисију и пренео овлашћења над указањима на регионални ниво Југословенске бискупске конференције, где је нови Формирана је комисија. Међутим, владика Занић издао је саопштење за јавност са много бенигнијим објашњењем:
Током истраге чини се да ови догађаји под истрагом превазилазе границе епархије. Због тога је, на основу поменутих прописа, постало прикладно наставити рад на нивоу Бискупске конференције, и тако формирати нову Комисију у ту сврху. —Појавило се на насловној страници Глас Концила, Јануар КСНУМКС, КСНУМКС; евтн.цом
 
… И ЧУДНЕ ОБРАТЕ
 
Четири године касније, нова Бискупска комисија издала је данас добро познату Задарску декларацију 10. априла 1991, која је гласила:
На основу досадашњих истрага не може се потврдити да се ради о натприродним указањима и откривењима. —Уп. Писмо бискупу Гилберту Аубрију од секретара Конгрегације за наук вере, надбискупа Тарцисио Бертоне; евтн.цом
Одлука је, на црквеном говору, била: nна констат де супернатуралитате, што једноставно значи, „До сада“, не може се потврдити чврст закључак о натприродној природи. То није осуда већ суспензија пресуде. 
 
Али оно што је можда мање познато је да је „до средине 1988. године пријављено да је Комисија прекинула свој рад позитивном пресудом о указањима“. 
Кардинал Фрањо Кухарић, надбискуп Загреба и председник Југословенске бискупске конференције, у интервјуу за Хрватску јавну телевизију 23. децембра 1990, рекао је да Југословенска бискупска конференција, укључујући и њега самог, „има позитивно мишљење о међугорским догађајима“. —Уп. Антонио Гаспари, „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
Али владика Занић сасвим сигурно није. Надбискуп Фране Франић, председник Доктриналне комисије Југословенске бискупске конференције, изјавио је у интервјуу за италијански дневник Цорриере делла Сера, [КСНУМКС]Januar 15, 1991 да је само свирепо противљење владике Занића који одбио да се повуче из сопствене пресуде, ометао је позитивну одлуку о међугорским указањима. [КСНУМКС]цф. Антонио Гаспари, „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
Владике су користили ову двосмислену реченицу (нон цонстат де супернатуралитате) јер нису хтели да понизе мостарског бискупа Павла Занића који је непрестано тврдио да се Госпа није указала видиоцима. Када су југословенски бискупи разговарали о питању Међугорја, рекли су бискупу Занићу да Црква не доноси коначну одлуку о Међугорју и да је последично његово противљење било без основа. Чувши ово, владика Занић је почео да плаче и да виче, а остали владике су тада прекинули било какву даљу расправу. —Архиепископ Фране Франић у издању од 6. јануара 1991. године Слободна Далмација; цитирано у „Католички медији шире лажне вести о Међугорју“, 9. марта 2017; патхеос.цом
Наследник владике Занића није био ни повољнији ни мање гласан, што можда и не чуди. Према Мари ТВ, бискуп Ратко Перић је пред сведоцима изјавио да се никада није срео нити разговарао са било којим од визионара и да није веровао у друга Госпина указања, посебно именујући Фатиму и Лурд. 

Верујем у оно што се од мене захтева да верујем - то је догма о Безгрешном зачећу која је издата четири године пре наводних Бернадетиних указања. —Сведочио у заклетој изјави коју је потврдио о. Јохн Цхисхолм и генерал-мајор (повучени) Лиам Прендергаст; примедбе су такође објављене у европским новинама „Тхе Универсе“ 1. фебруара 2001. године; цф. патхеос.цом

Владика Перић је отишао даље од Југословенске комисије и њихове Декларације и директно прогласио указања лажним. Али до тог времена, Ватикан, суочен са очигледним и надасве позитивним плодовима Међугорја, започео је прву из низа јасних интервенција на држати место ходочашћа отвореним за вернике и било каква негативна изјава не би се стекла. [Напомена: данас је нови мостарски бискуп, влч. Петар Палић, глатко изјавио: „Као што је познато, Међугорје је сада директно под управом Свете Столице.][КСНУМКС]цф. Сведок Међугорја У појашњењу бискупу Гилберту Обрију, надбискуп Тарцисио Бертоне из Конгрегације за наук вере написао је:
Оно што је бискуп Перић рекао у свом писму генералном секретару „Фамилле Цхретиенне“, изјавивши: „Моје убеђење и мој став нису само“нон цонстат де супернатуралитате, "али исто тако,"цонстат де нон супернатуралитате„[не натприродно] указања или откривења у Међугорју“, треба сматрати изразом личног уверења мостарског бискупа које он има право да изрази као обични за место, али које јесте и остаје његово лично мишљење. — 26. маја 1998; евтн.цом
И то је било то - иако то није спречило Владику да настави да даје проклете изјаве. И зашто, кад је јасно да Ватикан наставља да истражује? Један од одговора може бити утицај мрачне кампање лажи ...
 
 
КАМПАЊА ЛАЖИ

Током својих путовања упознао сам познатог новинара (који је тражио да остане анониман) који је са мном поделио своје знање из прве руке о догађајима који су се одвијали средином деведесетих. Амерички мултимилионер из Калифорније, којег је лично познавао, започео је жилаву кампању дискредитације Међугорја и других наводних маријанских утвара, јер је његова супруга, која је била таква посвећена, имала напустио га (због менталног злостављања). Зарекао се да ће уништити Међугорје ако се она не врати, иако је тамо био много пута и сам веровао у то. Потрошио је милионе радећи управо то - унајмљујући сниматељске екипе из Енглеске да снимају документарне филмове који клевећу Међугорје, шаљући десетине хиљада писама (на места попут Тхе Вандерер), чак упадајући у канцеларију кардинала Ратзингера! Раширио је све врсте смећа - ствари које сада чујемо понављају се и понављају ... лажи, рекао је новинар, што је очигледно утицало и на мостарског бискупа. Милионер је нанео поприличну штету пре него што је коначно остао без новца и нашао се на погрешној страни закона. Мој извор је проценио да је 90% анти-међугорског материјала настало као резултат ове поремећене душе.

У то време овај новинар није желео да идентификује милионера, и то можда из доброг разлога. Човек је већ уништио нека међугорска министарства својом кампањом лажи. Недавно сам, међутим, наишао на писмо жене Ардатх Таллеи, која је била удата за покојног Пхиллипа Кронзера који је преминуо 2016. Дала је изјаву од 19. октобра 1998. која је зрцална слика новинарове приче мени. 

Последњих месеци мој бивши супруг Пхиллип Ј. Кронзер организовао је кампању за клевету маријанског покрета и Међугорја. Ова кампања, која користи литературу и нападачке видео записе, оштетила је многе невине људе лажним и клеветничким информацијама. Иако је, као што знамо, Ватикан и даље веома отворен према Међугорју, а званична Црква наставља да га истражује и недавно је поновила овај став, господин Кронзер и они који раде за њега или са њим настојали су да прикажу у негативном светлу и су кружиле гласине и наговештаји који су бесмислени. —Може се прочитати цело писмо ovde

Можда је ово узето у обзир када је 2010. Ватикан ударио на четврту комисију која је истраживала Међугорје под водством кардинала Цамилла Руинија. Студије те комисије, које су закључене 2014. године, сада су прослеђене папи Фрањи. Али не без последњег изузетног заокрета у причи.

 
 
ВИНДИКАЦИЈА
 
 Vатицан Инсидер објавио је налазе петнаесточлане Руинијеве комисије и они су значајни. 
Комисија је приметила врло јасну разлику између почетка феномена и његовог следећег развоја, и стога је одлучила да изда два различита гласа о две различите фазе: првих седам претпостављених [указања] између 24. јуна и 3. јула 1981, и сви то се догодило касније. Чланови и стручњаци изашли су са 13 гласова у корист препознавања натприродне природе првих визија. — 17. маја 2017; Национални католички регистар
Чини се да је Комисија први пут у 36 година од почетка указања „званично“ прихватила натприродно порекло онога што је започело 1981. године: да се заиста Мајка Божја појавила у Међугорју. Штавише, чини се да је Комисија потврдила налазе психолошких испитивања визионара и подржала интегритет видјелаца, на кога су њихови ометачи одавно нападали, понекад и немилосрдно. 

Комитет тврди да је шест младих видјелаца било психички нормално и да их је указање затекло и да ни на шта од онога што су видјели нису утицали ни фрањевци парохије ни било који други субјекти. Показали су отпор говорећи шта се догодило упркос томе што их је полиција [ухапсила] и [претњама] смрћу. Комисија је такође одбацила хипотезу о демонском пореклу указања. —Ибид.
Што се тиче указања након првих седам случајева, чланови Комисије нагињу у позитивном смеру са мешовитим ставовима: „По овом питању, 3 члана и 3 стручњака кажу да постоје позитивни исходи, 4 члана и 3 стручњака кажу да су помешани , са већином позитивних ... а преостала 3 стручњака тврде да постоје мешани позитивни и негативни ефекти. " [КСНУМКС]16. маја 2017; ластампа.ит Дакле, сада Црква чека завршну реч о извештају Руини, која ће доћи од самог папе Фрање. 
 
7. децембра 2017. године стигла је велика најава путем изасланика папе Фрање у Међугорју, надбискупа Хенрика Хосера. Забрана „службеног“ ходочашћа је сада укинута:
Приврженост Међугорја је дозвољена. То није забрањено и не мора се радити тајно ... Данас бискупије и друге институције могу организовати званична ходочашћа. То више није проблем ... Уредба бивше бискупске конференције о некадашњој Југославији, која је, пре Балканског рата, саветовала против ходочашћа у Међугорју које су организовали бискупи, више није релевантна. -Алеитиа, 7. децембра 2017
А, 12. маја 2019., папа Фрањо је званично одобрио ходочашћа у Међугорју „водећи рачуна да ова ходочашћа не буду протумачена као потврда идентитета познатих догађаја, за које Црква још увек захтева испитивање“, према изјави портпарола Ватикана. [КСНУМКС]Ватицан Невс
 
Будући да је папа Фрањо већ изразио одобравање према извештају Руинијеве комисије, назвавши га „врло, врло добрим“,[КСНУМКС]УСНевс.цом чини се да упитник над Међугорјем брзо нестаје.
 
 
СТРПЉЕЊЕ, ПОНОСНОСТ, ПОСЛУШНОСТ ... И ПОНИЗНОСТ
 
На крају је мостарски бискуп једном рекао:

Чекајући резултате рада Комисије и пресуду Цркве, нека Пастири и верници поштују праксу уобичајене разборитости у таквим околностима. —Из саопштења за штампу од 9. јануара 1987; потписали кардинал Фрањо Кухарић, предсједник Југословенске бискупске конференције и мостарски бискуп Павао Занић
Тај савет важи и данас као и тада. Исто тако, чини се применљивом и мудрост Гамалиела: 
Ако је овај подухват или активност људског порекла, уништиће се сам од себе. Али ако потиче од Бога, нећете моћи да их уништите; можда се и сами затекнете у борби против Бога. (Дела 5: 38-39)

 

РЕЛАТЕД РЕАДИНГ

На Међугорју

Зашто сте цитирали Међугорје?

Међугорје и пушачи

Међугорје: „Чињенице, госпођо“

То Међугорје

Нови Гидеон

Пророчанство правилно схваћено

О приватном Откривењу

О видиоцима и визионарима

Укључите фарове

Кад камење завапи

Каменовање пророка


Благословио и хвала 
за вашу подршку овом пуном радном времену.

 

На путовање са Марком у  Сада Ворд,
кликните на банер испод да бисте претплатити се.
Ваша е-пошта се неће делити ни са ким.

 

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

Фусноте

Фусноте
1 такође видети: "Мицхаел Ворис и Међугорје" аутор Даниел О'Цоннор
2 цф. Међугорје и пушачи
3 цф. 2. Сол 2:9
4 О. Славко Барабић објавио је методичку анализу визионара у Де Аппаризиони ди Међугорје у КСНУМКС.
5 цф. гледати „Од Фатиме до Међугорја“
6 цф. мд-тм.ба/цланци/цалумниес-филм
7 цф. цхурцхинхистори.орг; Трибунал за апостолску потпису, 27. марта 1993., случај бр. 17907 / 86ЦА
8 Januar 15, 1991
9 цф. Антонио Гаспари, „Међугорска превара или чудо?“; евтн.цом
10 цф. Сведок Међугорја
11 16. маја 2017; ластампа.ит
12 Ватицан Невс
13 УСНевс.цом
Објављено у ДОМ, МЕРИ.