HE האָט מיך שטאַרק אָנגעקוקט און געזאָגט, “מארק, איר האָט א סך לייענער. אויב פּויפּסט פראַנסיס לערנט טעות, מוזט איר זיך ברעכן און פירן אייער סטאדע אין אמת. "
איך בין סטאַנד דורך די ווערטער פון די קלער. פֿאַר איין, "מיין סטייַע" פון לייענער טאָן ניט געהערן צו מיר. זיי (איר) זענען משיח 'ס פאַרמעגן. און פון דיר זאָגט ער:
איך אליין וועל היטן און שעפּן מיין שעפּס. ווי אַ פּאַסטעך טענדז זיין סטייַע ווען ער געפינט זיך צווישן זיין צעוואָרפן שעפּס, אַזוי איך וועל טענד מיין שעפּס. איך וועל זיי מציל ווערן פון יעדן אָרט וואו זיי זענען צעשפּרייט געוואָרן ווען עס איז געווען פאַרוואָלקנט און פינצטער. (לעצטע לייענען זונטיק מאַסע לייענען: יחזקאל 34: 11-12)
די האר איז גערעדט דאָ, ביידע פון די גאָלעס פון די אידן ווייַטער פון ישראל, אָבער אויך, אין די גרעסערע קאָנטעקסט, פון אַ צייט ווען די שעפּס פון משיח 'ס טשורטש וואָלט זיין פארלאזן דורך זייער פּאַסטוכער. א צייט ווען די קלער וואָלט זיין מערסטנס שטיל, קאָוואַרדלי אָדער קאַריערעיס וואָס פאַרטיידיקן ניט די סטייַע אדער די אמת, אָבער גאַנץ פּאַסטעך און היטן די סטאַטוס קוואָ. עס איז אַ צייט פון apostasy. און לויט די פּויפּסט, מיר איצט לעבן אין אַז שעה:
וואָס קען פאַרלאָזן צו זען אַז די געזעלשאַפט איז איצט, מער ווי אין קיין פאַרגאַנגענהייט עלטער, צאָרעס פון אַ שרעקלעך און טיף-איינגעווארצלט חולאתן, וואָס, דעוועלאָפּינג יעדער טאָג און עסן אין זיין ינעווייניקסט זייַענדיק, שלעפּן עס צו צעשטערונג? איר פֿאַרשטיין, דערנער ברידער, וואָס די קרענק איז -apostasy פון גאָט ... —פּאָפּע סט. PIUS X, ע סופּרעמי, ענסיקליקאַל אויף די רעסטעריישאַן פון אַלע טינגז אין משיחן, נ. 3, 5; דעם 4 טן אקטאבער 1903
אַפּאָסטאַסי, די אָנווער פון די אמונה, איז פאַרשפּרייטן איבער די וועלט און אין די העכסטן לעוועלס אין דער קהילה. —פאפוס פאולוס דער ווייטער, אדרעס צום זעכציקסטן יוביליי פון פאטימא פארשוינען, דעם 13 טן אקטאבער 1977
דער דריטער פּויפּסט צו נוצן די וואָרט "אַפּאָסטאַסי" (וואָס איז בלויז געוויזן אין 2 טהעסס 2: 3 ווען סט פאולוס רעדט וועגן אַ 
"אַפּאָסטאַסי" גלייך איידער די קומענדיק פון אַנטיטשריסט) איז געווען פּאָפּע פראַנסיס:
... ווערלדלינעסס איז דער וואָרצל פון בייז און עס קען פירן אונדז צו פאַרלאָזן אונדזער טראדיציעס און פאַרהאַנדלען אונדזער לויאַלטי צו גאָט וואָס איז שטענדיק געטרייַ. דעם… איז גערופן apostasy, וואָס ... איז אַ פאָרעם פון "ניעף" וואָס נעמט אָרט ווען מיר פאַרהאַנדלען די עסאַנס פון אונדזער זייַענדיק: לויאַלטי צו די האר. - POPE FRANCIS פֿון אַ כאָומילי, וואַטיקאַן ראַדיאָ, 18 נאוועמבער 2013
מיר זען דעם פאַרהאַנדלונג פון אמת וועגן אונדז ווי קאַטהאָליק שולן, קאַלידזשיז, און אוניווערסיטעטן אין די מערב פאָרזעצן צו אַדאַפּט אַ פּאָליטיש ריכטיק אַגענדאַ אין דירעקט סטירע קעגן קאַטהאָליק מאָראַליש לערנען. מיר זען דעם אַבאַנדאַנמאַנט פון אונדזער טראדיציעס אין עטלעכע בישאָפּ ס קאַנפראַנסאַז ווו ראָמאַן ינטערפּריטיישאַנז פון Amoris Laetitia זענען לידינג צו אַ סאָרט פון אַנטי-רחמנות. און אין עטלעכע לענדער, ווי קאַנאַדע, מיר זען די מאַרץ פון טאָוטאַליטעריזאַם אין אַן אַלאַרמינג גאַנג וואָס איז כּמעט נישט קאַנטעסטאַד דורך די טשורטש דאָרט, אַחוץ פֿאַר די מאָדנע קאַרדינאַל אָדער בישאָפּ ברייוולי דינאַונסינג די נייַ קוואַזי-קאָמוניזם. אויף לויב, אין אַ מאַסיוו וואָג, אונדזער לויאַלטי צו די האר.
שׂטן קען אַדאַפּט די מער אַלאַרמינג וועפּאַנז פון אָפּנאַר - ער קען באַהאַלטן זיך - ער קען פּרווון צו פאַרפירן אונדז אין קליין טינגז, און אַזוי צו מאַך די קהילה, ניט אַלע אין אַמאָל, אָבער דורך קליין און ביסל פון איר אמת שטעלע. איך גלויבן אַז ער האט פיל געטאן אויף דעם וועג אין די לויף פון די לעצטע סענטשעריז ... עס איז זיין פּאָליטיק צו שפּאַלטן אונדז און צעטיילן אונדז, צו באַפרייַען אונדז ביסלעכווייַז פון אונדזער שטיין פון שטאַרקייט. —ברידער דזשאן הענרי נעוומאַן, דראָשע יוו: די פֿאַרפֿאָלגונג פון אַנטיטשריסט
די אָפּטייל אין דער קהילה וואָס מיר איצט זען איז נישט בלויז פיואַלד דורך "פּראַגרעסיווז" אָבער אויך "טראַדיציאָנאַליסטן" וואָס ווערן ינקריסינגלי וואָקאַל קעגן פּאָפּע פראַנסיס. אין אן אנדער אָפן אינטערוויו, קאַרדינאַל מוללער, וואָס איז געווען אראפגענומען דורך פראַנסיס ווי פּרעפעקט פון די קאַנגגראַגיישאַן פֿאַר די דאָקטערין פון די אמונה, האט געזאגט:
פּונקט ווי מיט די פּראָגרעססיוויס, עס איז אַ פראָנט פון טראַדיציאָנאַליסט גרופּעס וואָס וואָלט ווי צו זען מיר ווי אַ קאָפּ פון אַ באַוועגונג קעגן די פּאָפּע. אָבער איך וועל דאָס קיינמאָל טאָן…. איך גלויבן אין דער אחדות פון דער קהילה, און איך וועל נישט לאָזן ווער עס יז אויסצונוצן מיין נעגאַטיוו יקספּיריאַנסיז פון די לעצטע חדשים. די קהילה אויטאריטעטן, אויף די אנדערע האַנט, דאַרפֿן צו הערן צו די וואס האָבן ערנסט פֿראגן אָדער גערעכט טענות; נישט איגנאָרירן זיי, אָדער ערגער, זיי דערנידעריקן. אַנדערש, אָן דילינג עס, עס קען זיין אַ פאַרגרעסערן אין די ריזיקירן פון אַ פּאַמעלעך צעשיידונג וואָס קען רעזולטאַט אין די סקיסם פון אַ טייל פון די קאַטהאָליק וועלט, דיסאָריענטיד און דיסילוזשאַנד. -קאָרירע דעלאַ סעראַ, נאוועמבער 26, 2017; ציטירן פון די מויניהאַן בריוו, # 64, 27 נאוועמבער 2017
די סקיסמאַטיקס
מיט יאָרן צוריק, איך סטאַמבאַלד אויף די שריפטן פון צוויי "סעדעוואַקאַניסץ" (מענטשן וואָס גלויבן אַז די אַוועקזעצן פון פעטרוס איז ליידיק). זיי 
בכלל זען פּאָפּע סט. פּיוס רענטגענ ווי די לעצטע גילטיק פּאָנטיפף און פונט צו "אפיקורסות" און "ערראָרס", ספּעציעל פֿון די צווייטע וואַטיקאַן קאָונסיל, אַז זיי פאָדערן וואַלאַדייט זייער אַרגומענטן. איך איז געווען כאָראַפייד דורך וואָס איך לייענען. די סאַטאַל טוויסט פון ווערטער; די טיינטאַד ריזאַנינג; פּולינג פון פראַסעס אויס פון קאָנטעקסט. ווי די פרושים פון אַמאָל, האָבן זיי גערעכטפארטיקט זייער שיקסעם מיטן "בריוו פון דער תורה" און, נאָך ערגער, האָבן געצויגן אומצאליגע נשמות פון דער רוימישער קאטוילישער קירכע. אין זיי, די ווערטער פון פּאָפּע בענעדיקט זייַנען אמת:
... הייַנט מיר זען עס אין באמת טעראַפייינג פאָרעם: די גרעסטע פֿאַרפֿאָלגונג פון די קהילה קומט ניט פֿון פונדרויסנדיק שונאים, אָבער איז געבוירן פון זינד אין דער קהילה. - POPE BENEDICT XVI, אינטערוויו אויף פלי צו ליסבאָן, פּאָרטוגאַל; LifeSiteNews, 12 מאי 2010
איך ווײַז דאָס אָן, ווײַל דער גייסט, אויב ניט די טענות פון די דאָזיקע שיקסעס, הייבן אן צו נעמען טראַקציע צווישן עטלעכע "קאנסערוואטיווע" קאטאליקן, וואָס ווערן אַלץ מער דיסגרונטירט מיט דער איצטיקער פאפא.
אבער דאָ איז די פונט: עס איז נאָך אַ גילטיק פּייפּאַסי.
די דוביאַ
עס איז קיין קשיא אַז דער פּאַנטיפיקאַט פון פראַנסיס איז פול מיט פּאָנעם קאַנטראַדיקשאַנז און אַמביגיואַטיז. א גרויסע טייל פון די, אָבער, זענען קלאר דער רעזולטאַט פון די פּאָנטיפף גענומען אויס פון קאָנטעקסט, פאַלש ציטירט אָדער ינטערפּראַטאַד דורך אַ "הערמענעוטיק פון חשד" אַז אויטאָמאַטיש טוויסץ די טייַטש פון זיין ווערטער.
אָבער, וואָס קענען ניט זיין געלייקנט איז די איצטיקע מיסאַפּראָופּרייישאַן פון דעם לערנען פון די פּאָפּע אין אַ פּאַסטעכיש קאָנטעקסט, ווי עס געטראפן מיט עטלעכע בישאָפּ קאַנפראַנסאַז. בשעת ער איז נאָך פּרעפעקט, קאַרדינאַל מוללער קריטיקירט עטלעכע בישאַפּס פֿאַר אַ "קאַסויסטרי" וואָס איז געווען פאָומינג אַ "קריזיס פון אמת" דורך אַלאַוינג קאַטהאָליקס, אין אַן אָביעקטיוו שטאַט פון ניעף, צו אַרייַנלאָזן זיך צו די סאַקראַמענט פון די עוטשאַריסט.
...עס איז ניט רעכט אַז אַזוי פילע בישאַפּס זענען טייַטשן Amoris Laetitia לויט זייער וועג פון פארשטאנד די לערנען פון די פּויפּסט. דאָס קען נישט האַלטן די שורה פון קאַטהאָליק דאָקטערין ... דאָס זענען סאָפיסטריעס: די וואָרט פון גאָט איז זייער קלאָר און די קהילה קען נישט אָננעמען די סעקולאַריזאַטיאָן פון חתונה. —קארדינאל מולער, קאַטהאָליק העראַלד, 1 פעברואר, 2017; קאַטהאָליק וועלט באריכט, 1 פעברואר, 2017
דער "קריזיס" האָט געפֿירט צו פיר קאַרדינאַלס (צוויי איצט פאַרשטאָרבן) צו אַרויסגעבן פינף דוביאַ (ספקות) איבער פּראָבלעמאַטיש ינטערפּריטיישאַנז פון קריסטלעך חתונה און מאָראַל זינט די סינאָד אויף די משפּחה און זייַן פּאָסטן-סינאָדאַל דאָקומענט, Amoris Laetitia. As 
פּאַסטערז, זיי זענען גאָר אין זייער רעכט צו זוכן קלעראַפאַקיישאַן מיט "פעטרוס" וועגן וואָס זיי זע זענען ערנסט אַביוזיז וואָס זענען שוין גענומען אָרט באזירט אויף ינטערפּריטיישאַנז וואָס ברעכן פון טראַדישאַן. אין דער אַכטונג, זיי נאָכפאָלגן אַ ביבלישע פּרעסידאַנט ווען פאולוס איז אַרויף צו אנטיאכיע צו טרעפן זיך מיט פעטרוס פּנים צו פּנים און ריכטיק וואָס איז געווען באמת אַ מיסאַפּראָופּרייישאַן פון משיח 'ס לערנען:
ווען כֵּיפָא איז געקוּמען קיין אנטיאכיע, האָבּ איך [פאולוס] אים אַנטקעגנגעשטעלט קעגן זיין פּנים, ווייל ער האָט קלאר געהאט א טעות. (גאַל 2:11); עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די קאַרדינאַלס האָבן געפרוווט צו טרעפן זיך מיט Francis פערזענלעך, אָבער האָבן נישט געקענט צו באַקומען אַן וילעם.
וואָס איינער פון די מער באַוווסט קאַרדינאַלס האט סטייטיד עמפאַטיקאַללי, אָבער, איז אַז די דוביאַ ביסט טאָן אַ טערעץ פֿאַר סקיסם.
לעגאַמרע נישט. איך וועל קיינמאָל פאַרלאָזן די קאַטהאָליק טשורטש. ניט קיין ענין וואָס כאַפּאַנז, איך בדעה צו שטאַרבן אַ רוימער קאַטהאָליק. איך וועל קיינמאָל זיין טייל פון אַ סקיסם. - קאַרדינאַל רייַמאָנד בורקע, LifeSiteNews, 22 אויגוסט, 2016
אָבער טייל פון אַ דיאַלאָג? מיר מוזן, ספּעציעל ווען דער אמת איז אין פלעקל.
... די אמת פרענדז זענען נישט יענע וואָס כאַנפענען די פּאָפּע, אָבער יענע וואָס העלפֿן אים מיט די אמת און מיט טיאַלאַדזשיקאַל און מענטשלעך קאַמפּאַטינס. —קארדינאל מולער, קאָרירע דעלאַ סעראַ, נאוועמבער 26, 2017; ציטירן פון די מויניהאַן בריוו, # 64, 27 נאוועמבער 2017
באַרקינג אַרויף די אומרעכט בוים
א קלונג פון קלארקייט און אחדות האָט אָבער ניט געמאַכט קיין סוף צו פארשידענע טעאָריעס וואָס טענהן אז דער פאפאסיע פון פראַנסיס איז נישט גילטיק. פילע זארגן קאַטהאָליקס זענען גראַפּינג פֿאַר ענטפֿערס פארוואס פּאָפּע פראַנסיס האט באשטימט פּראַגרעסיווז, לינקס דער דוביאַ אַנאַנסערד, און "ערלויבט" אנדערע אַדאַטיז צו אַרויסקומען פון די וואַטיקאַן ווי שטיצן פֿאַר "גלאבאלע וואָרמינג”אָדער אַ שטעמפּל צו דערמאָנען די רעפארמאציע. "דאָס איז וואָס פרעעמאַסאָנס טאָן," אַ ביסל האָבן געזאגט, ריפערינג צו די טאָפּל-רעדן פון אַז סוד געזעלשאַפט וואָס איז קאָנדעמנעד דורך מער ווי איין פּויפּסט. אָבער אַנסאַבסטאַנשיייטיד אַקיוזיישאַנז ווי די זענען גאָר געפערלעך ווייַל פּלוצלינג אפילו די קלאָר און טיף לערנונגען פון פראַנסיס - און זיי זענען נישט ווייניק - זענען גלייך וואַרפן אין די פינצטערניש פון חשד און משפט.
און דערנאָך די עדות פון די פּראָגרעסיוו קאַרדינאַל גאָדפריעד דאַנעלס פון בעלגיע, וואָס קליימז אַז ער איז געווען טייל פון די "סט. Gallen's Mafia ”צו אַנטקעגנשטעלנ די וואַלן פון קאַרדינאַל יוסף ראַצינגער צו די פּייפּאַסי, און צו פאָרויס אַ רעפאָרם פון די טשורטש צו זיין כעדאַד דורך קיין אנדערע ווי Jorge Mario Bergoglio - איצט פּאָפּע Francis. די ביסל קליק איז געווען וועגן 7-8 מיטגלידער. האָבן זיי עפעס השפּעה אויף די וואַלן פון פּאָפּע פראַנסיס?
דאָ ס דער זאַך: נישט אַ איין קאַרדינאַל (אַרייַנגערעכנט די אָוצפּאָוקאַן קאַרדינאַל רייַמאָנד בורקע אָדער די בראַווע אפריקאנער קאַרדינאַלס אָדער קיין אנדערע אָרטאָדאָקסיש מיטגלידער פון דעם קאָלעגע) האט אפילו אַזוי פיל ווי hinted אַז עפּעס איז פאַלש. עס איז שווער צו גלויבן אַז אין אַ טשורטש וואָס איז געווען געבויט אויף די בלוט פון מאַרטערז און די קרבן פון משיח ... אַז לפּחות מען מענטש וואָלט ניט זיין גרייט צו טרעטן פאָרויס און פּאַטענטשאַלי פאַרלירן זיין "קאַריערע" צו ויסשטעלן אַן אַנטיפּאַפּ וואָס אַקיאַפּייז די סיט פון פעטרוס.
עס איז איין זייער קלאָר ווי דער טאָג פּראָבלעם מיט יענע וואָס אָן קלאָר זאָגן אַז די קאַנקלייוו איז פאַרקריפּלט, באַשטיין אַז די גאָלען ס גרופּע פונדעסטוועגן דיסקוואַלאַפייז פראַנסיס: די גרופּע דיסבאַנדיד נאָך בענעדיקט קסווי איז געווען עלעקטעד. אין אנדערע ווערטער, עס איז בענעדיקט ס וואַלן וואָס וואָלט זיין מערסט אין קשיא אויב עס איז קיין גילטיקייט צו שטימען דורך די "מאַפיאַ" (ווייַל אפֿשר אן אנדער וויקטאָר קען זיין ימערדזשד). פונדעסטוועגן, אין דער זוכן פֿאַר קיין סיבה צו דיסקוואַלאַפיי פראַנסיס, פּאַנדיץ פאָרזעצן צו פעסטשטעלן אַז פּאָפּע בענעדיקט איז נאָך די לאַדזשיטאַמאַט פּאָנטיפף. זיי פאָדערן אַז ער רעזיגנירט אונטער דרוק און דראָנג, און דעריבער, ער בלייבט די העכסטע פּאָנטיפף, בשעת בערגאָגליאָ איז אַן אַנטיפּעפּ, ימפּאָסטער, אָדער פאַלש נביא.
דער פּראָבלעם מיט דעם איז אַז פּאָפּע בענעדיקט זיך ריפּיטידלי דינאַונסט יענע וואס קול די טעאָריע:
עס איז לעגאַמרע קיין צווייפל וועגן די גילטיקייט פון מיין רעזאַגניישאַן פון די פּעטרינע מיניסטעריום. דער בלויז באַדינג פֿאַר די גילטיקייט פון מיין רעזאַגניישאַן איז די גאַנץ פרייהייט פון מיין באַשלוס. ספּעקולאַטיאָנס וועגן זיין גילטיקייַט זענען פשוט ווילד ... [מייַן] לעצטע און לעצט אַרבעט [איז] צו שטיצן [פּאָפּע פראַנסיס '] פּאַנטיפאַקייט מיט תפילה. - POPE EMERITUS BENEDICT XVI, וואַטיקאַן סיטי, 26 פעברואר 2014; Zenit.org
און ווידער, אין די לעצטע אַוטאָביאָגראַפי פון בענעדיקט, די פּייפּאַל ינטערוויוער פעטרוס סעעוואַלד פרעגט בפירוש צי דער ויסגעדינט בישאָפּ פון רוים איז געווען די קאָרבן פון 'בלאַקמייל און קאַנספּיראַסי.'
דאָס איז אַלע גאַנץ ומזין. ניין, עס איז פאקטיש אַ גלייך-פאָרויס ענין ... קיין איינער האט געפרוווט צו בלאַקמייל מיר. אויב דאָס איז געווען געפרוווט, איך וואָלט נישט האָבן ניטאָ זינט איר זענט נישט דערלויבט צו לאָזן ווייַל איר זענט אונטער דרוק. עס איז אויך נישט דער פאַל אַז איך וואָלט האָבן באַרטערד אָדער וועלכער. אויף די פאַרקערט, דער מאָמענט האט - דאַנק צו גאָט - אַ געפיל פון באַקומען די שוועריקייטן און אַ שטימונג פון שלום. א שטימונג אין וועלכער מען קען קאַנפאַדאַנטלי פאָרן די רעינס צו דער ווייַטער מענטש. -בענעדיקט קסווי, לעצטע טעסטאַמענט אין זיין אייגענע ווערטער, מיט פעטרוס סעעוואַלד; פּ. 24 (בלאָאָמסבורי פּובלישינג)
אַזוי ינטענטלי זענען עטלעכע צו דיטראָון פראַנסיס אַז זיי זענען גרייט צו פֿאָרשלאָגן אַז פּאָפּע בענעדיקט איז פשוט ליגנעריש דאָ - אַ ווירטואַל אַרעסטאַנט אין דער וואַטיקאַן. אַז אַנשטאָט לייגן זיין לעבן פֿאַר די אמת און משיח ס טשורטש, בענעדיקט וואָלט בעסער צו ראַטעווען זיין אייגענע באַהאַלטן, אָדער בייַ בעסטער, באַשיצן עטלעכע סוד וואָס וואָלט טאָן מער שעדיקן. אָבער אויב דאָס איז געווען דער פאַל, די אַלטע פּאָפּע עמעריטוס וואָלט זיין אין ערנסט זינד, ניט בלויז פֿאַר ליגנעריש, אָבער פֿאַר עפנטלעך שטיצן אַ מענטש וועמען ער ווייסט צו זיין אַן אַנטיפּפּע. אויף די פאַרקערט, פּאָפּע בענעדיקט איז געווען זייער קלאָר אין זיין לעצטע אַלגעמיינע וילעם ווען ער ריסיינד דעם אַמט:
איך האָב ניט מער די מאַכט פון די אָפיס פֿאַר די גאַווערנאַנס פון די קהילה, אָבער אין די דינסט פון תפילה איך בלייַבן, אַזוי צו זאָגן, אין די אָפּצוימונג פון סיינט פעטרוס. —27 פעברואר 2013; vatican.va
נאָך אַכט יאָר שפּעטער, Benedict XVI באשטעטיקט זיין רעזאַגניישאַן:
עס איז געווען אַ שווער באַשלוס אָבער איך געמאכט עס אין פול געוויסן, און איך גלויבן אַז איך האט געזונט. עטלעכע פון מיין פרענדז וואָס זענען אַ ביסל 'פאַנאַטיקאַל' זענען נאָך בייז; זיי האבן נישט וועלן צו אָננעמען מיין ברירה. איך טראַכטן וועגן די קאַנספּיראַסי טיריז וואָס נאָכפאָלגן עס: יענע וואָס האָבן געזאָגט אַז דאָס איז געווען ווייַל פון די וואַטילעאַקס סקאַנדאַל, יענע וואָס האָבן געזאָגט אַז דאָס איז געווען ווייַל פון דעם קאָנסערוואַטיווע לעפעבוויריאַן טיאַלאָודזשיאַן, Richard Williamson. זיי האבן ניט וועלן צו גלויבן עס איז געווען אַ באַוווסטזיניק באַשלוס, אָבער מיין געוויסן איז קלאָר. —28 פעברואר 2021; וואַטיקאַננעווסס.וואַ
אָבער וואָס וועגן די נבואה פון סט פראַנסיס פון אַססיסי, עטלעכע זאָגן?
... עס וועלן זיין זייער ווייניק קריסטן וואָס וועלן פאָלגן דעם אמת סאַווראַן פּאָנטיפף און די רוימער קאַטהאָליק טשורטש מיט געטרייַ הערצער און גאנץ צדקה. אין דער צייט פון דעם טריביאַליישאַן אַ מענטש, ניט קאַנאַנאַקלי עלעקטעד will וועט זיין אויפשטיין צו די פּאָנטיפיקאַטע who וואס, דורך זיין כיטרע will וועט אייל דיך צו ציען פילע אין טעות און טויט. -אַרבעט פון די סעראַפיק פאטער דורך R. Washbourne (1882), p. 250
זינט דער פּויפּסט פראַנסיס איז עלעקטעד און קאַנאַנאַקלי עלעקטעד, די נבואה איז נישט ריפערד צו אים - קלאָר און פּשוט ... חוץ אַז פילע טאַקע אָנהייבן צו אָפּזאָגן צו פאָלגן, אָדער לפּחות, רעספּעקט די "אמת סאַווראַן פּאָנטיפף."
איך בין גענייגט צו זאָגן היט זיך! די וואונדער פון דער צייט זענען אומעטום ינדאַקייטינג די העכערונג פון אַ פאַלש קירך-a פאַלש קירך וואָס קען זייער גוט זען אַן אַנטי-פּויפּסט פּרווון צו יוסערפּ דעם טראָן אַז פראַנסיס איצט גילטיק האלט ... [קסנומקס]לייענען די שווארצע שיף - טייל I און II
וואַך און דאַוונען!
בלייַבן מיט פעטרוס דער "שטיין"
ווער איז אונדזער שטיין פון שטאַרקייט? אין סאַם 18, דוד סינגס:
מײַן פֿעלדז, מײַן פֿעסטונג, מײַן ישועה, גאָט, מײַן פֿעלדז, מײַן שילד, מײַן העלפֿער, מײַן פֿעסטונג! (פּס 18: 3)
אָבער דעם ראַק זיך דערקלערט אַז פעטרוס וועט ווערן דער "שטיין" אויף וואָס די קהילה וועט זיין געבויט.
איך זאג אייך, איר זענט פעטרוס, און איך וועל בויען מיין קירך אויף דעם שטיין, און די טויערן פון די נעדערוואָרלד וועט ניט פּריווייל קעגן אים. (מאַט 16:18)
זינט דאָס איז דער פאטער 'ס וועט און משיח ס טאן, ניט נאָר איז יאָשקע אונדזער אָפּדאַך און סטראָנגהאָלד, אָבער אַזוי אויך, דעריבער, איז זיין מיסטיש גוף, די קהילה.
... אַלע ישועה קומט פון משיח דעם קאפ דורך די קהילה וואָס איז זיין גוף.-קאַטעטשיסם פון די קאַטהאָליק טשורטש (קקק), ן. 846
אויב מיר טאַקע לעבן אין אַ צייט פון אַפּאָסטאַסי, עס איז אַ מבול פון טעות און רשעות ופראַמען איבער דער וועלט, דעריבער 
נח 'ס אַרק איז קלאר אַ "טיפּ" פון די קהילה וואָס איז געווען צו קומען:
די קהילה איז "די וועלט באוויליקט." זי איז דאָס בילן וואָס "אין דעם פולן זעגל פון האר ס קרייז, דורך דעם אָטעם פון דעם רוח, נאַוויגירט בעשאָלעם אין דער וועלט." לויט אן אנדער בילד ליב צו די טשורטש אבות, זי איז פּרעפיגורעד דורך נח ס אַרק, וואָס אַליין סאַוועס פון דעם מבול.. -קקק, ן. 845
די טשורטש איז דיין האָפענונג, די טשורטש איז דיין ישועה, די טשורטש איז דיין אָפּדאַך. —סט. יוחנן טשריסאָסטאָם, Hom. דע קאַפּטאָ Euthropio, ן. 6 .; קף א סופרים, ן. 9, vatican.va
וואָס איך זאָגן, ברידער און שוועסטער, איז אַז יענע וואס אָפּוואַרפן די פּייפּאַסי פון פּאָפּע פראַנסיס און קלייַבן צו אָפּטיילן זיך פון די קהילה וואָלט שטעלן זייער נשמות אין ערנסט ריזיקירן. פֿאַר עס איז בלויז איין קהילה, און פעטרוס איז איר שטיין.
זיי, דעריבער, גיין אין די דרך פון געפערלעך גרייז וואָס גלויבן אַז זיי קענען אָננעמען משיח ווי די קאָפּ פון די קהילה, בשעת ניט אַדכירינג לויאַללי צו זיין וויקאַר אויף ערד. זיי האָבן אוועקגענומען די קענטיק קאָפּ, צעבראכן די קענטיק קייטן פון אחדות און לינקס דער מיסטיש גוף פון די ראַטעווער אַזוי אַבסקיורד און אַזוי מיימד, אַז יענע וואס זוכן די האַווען פון אייביק ישועה קענען ניט זען עס אדער געפֿינען עס. -פּויפּסט פּיוס קסיי, מיסטיק קאָרפּאָריס קריסטי (אויף די מיסטיש גוף פון משיח), יוני 29, 1943; ן. 41; vatican.va
קיין ענין ווי משוגע די וועלט וועט באַקומען, יאָשקע האט געווארנט אונדז צו קיינמאָל בויען אונדזער הויז אויף שיפטינג סאַנדז, אָבער אויף זיין וואָרט. און זיין וואָרט האט שוין דערקלערט אַז די טשורטש אויף וואָס דער שטיין איז געבויט וועט וויטסטאַנד, ניט נאָר דעם פאָרשטעלן שטורעם, אָבער די זייער טויערן פון גענעם.
איך נאָכפאָלגן קיין איינער ווי פירער אַחוץ משיח אַליין, און דעריבער איך ווילן צו בלייבן אין פאַרבאַנד אין די קהילה מיט איר, וואָס איז מיט דעם שטול פון פעטרוס. איך וויסן אַז אויף דעם שטיין די קהילה איז געגרינדעט. —סט. דזשעראָמע אין אַ בריוו צו פּאָפּע דאַמאַסוס, אותיות, 15: 2
צי די אַקשאַנז פון די פּאָפּע יז צרות איר? צעטומלען די ווערטער איר? צי איר טאָן נישט שטימען מיט עטלעכע טינגז וואָס ער זאגט אויף 
ענינים אַרויס פון אמונה און מאָראַל? דערנאָך דאַוונען harder פֿאַר אים. און יענע וואָס קענען צו צוגאַנג צו דער הייליקער פאטער מיט זייער קאַנסערנז אויף אַ שטייגער וואָס איז קאָנסיסטענט מיט צדקה און טוט נישט מאַכן זיך סקאַנדאַל. דאָס קען נישט מאַכן זיי אָדער איר אַ שלעכט קאַטהאָליק. איר קען נישט מאַכן אַ פייַנט פון די פּאָפּע. ווי קאַרדינאַל מולער האָט ריכטיק געזאָגט אין יענעם פרישן אינטערוויו, "קלאסיפיצירן אלע קאטאליקן לויט די קאטעגאריעס פון 'פרײַנד' אדער 'פיינט' פונעם פּויפּסט איז דער ערגסטער שאָדן וואָס זיי ברענגען פאר דער קירכע." [קסנומקס]קאַרדינאַל מוללער, קאָרירע דעלאַ סעראַ, נאוועמבער 26, 2017; ציטירן פון די מויניהאַן בריוו, # 64, 27 נאוועמבער 2017
אין קלאָוזינג, פּאָפּע בענעדיקט האט דאָס צו זאָגן וועגן דעם מענטש וואָס שטייט אין דער רודער פון Peter's Barque:
... די בערק פון די טשורטש איז ניט מייַן אָבער [משיח ס]. אדער דער האר לאזט עס זינקען; ער איז עס וואָס פירט עס, פֿאַר װאָר, א throughך דורך די װאָס ער האָט א chosenסדערװײלט, ווייַל ער אַזוי געוואלט. דאָס איז געווען און איז אַ זיכערקייט וואָס גאָרנישט קענען טרייסלען. - בענעדיקט קסווי, לעצטע אַלגעמיינע וילעם, 27 פעברואר 2013; Vatican.va
די ערגסטע זאַך ווער עס יז קענען טאָן איז שפּרינגען איבער די באַרק פון פעטרוס. איר וועט הערן בלויז איין געזונט:
שפּריצן!
RELATED READING
די פּייפּאַסי איז ניט איין פּאָפּע
סטרייקינג גאָט ס געזאלבט איינער
פּאָליטיש קערעקטנאַס און די גרויס אַפּאָסטאַסי
קאָמפּראָמיס: די גרויס אַפּאָסטאַסי
אויב איר ווילט שטיצן אונדזער משפּחה 'ס באדערפענישן,
פשוט גיט די קנעפּל אונטן און אַרייַן די ווערטער
"פֿאַר די משפּחה" אין די אָפּטיילונג פֿאַר באַמערקונגען.
בענטשן איר און דאַנקען איר!
צו רייזע מיט מארק אין די די איצט וואָרט,
דריקט אויף די פאָן אונטן צו אַבאָנירן.
אייער אימעיל וועט ניט זיין שערד מיט ווער עס יז.
