Kanadese lafaards

IN wat geen verrassing is nie, die Kanadese "konserwatiewe" kandidaat in die komende federale verkiesing het sy standpunt oor die lot van ongeborenes in ons land aangekondig:

My persoonlike posisie was nog altyd oop en bestendig. Ek is persoonlik 'n voorstander van lewe, maar ek het my ook daartoe verbind dat ek as leier van hierdie party verantwoordelik is om te verseker dat ons nie weer hierdie debat open nie, dat ons fokus op sake wat ons party verenig en Kanadese verenig ... dit is presies wat ek sal doen en daarom sal ek stem teen maatreëls wat probeer om hierdie debat te heropen. —Andrew Scheer, leier van die Konserwatiewe Party, 3 Oktober 2019; cbc.ca

Laat ek vooraf sê, dit is nie 'n politieke saak nie. Dit is die kern van 'geloof en sedes'. Dit wil sê, die Kerk het iets hieroor te sê; die Kerk hier moet het iets daaroor te sê. Alhoewel ons minder as drie weke van 'n belangrike verkiesing in hierdie land is waar vryheid van spraak en godsdiens toenemend bedreig word, is daar 'n spookagtige stilte vanuit die hiërargie (en die priesters wat wel moedig oor morele kwessies praat, is word gereeld gesê om stil te wees). Maar dit is nou al dekades lank so. Getroue katolieke verstaan al lank dat hulle feitlik alleen is as dit kom by 'n evangeliese stem in die openbare sfeer. En so, verder.

Die uitspraak van mnr. Scheer is baie kommerwekkend. Dit is skisofrenies. Om te sê 'mens is' pro-life 'in hierdie konteks beteken dat 'n mens teen die moord op 'n ongebore kind is. Hoe kan dit dan 'n 'persoonlike' ding wees? Wat as 'n politikus sou sê: 'Ek is persoonlik nie daarvan om dinge van iemand anders se eiendom te steel nie, maar ek sal hierdie siening nie aan ander oplê nie.' Of: "Ek is persoonlik daarteen om iemand dood te maak wat vir u ongemaklik is, maar ek sal dit nie afdwing nie." Natuurlik sou ons sê dat dit absurd en immoreel is. Maar as dit kom by die moord op 'n ongebore kind agter geslote deure, wat in Kanada tot die geboorte kan plaasvind, aangesien daar geen wette is wat aborsie hier beperk nie? Dit is intellektueel oneerlik.

Nie net dit nie, maar om selfs eenvoudig te voorkom die debat is ondemokraties. Dit is totalitêr. Dit is presies wat premier Justin Trudeau al byna vier jaar doen. Die huidige premier het so ver gegaan dat hy enigiemand wat 'n voor-lewe is, van sy party kan weerhou. Erger nog, in wat kan slegs beskryf word as Orwellian, het hy regeringstoelaes aan organisasies gegee afhanklik nadat hulle 'n ooreenkoms onderteken het dat hulle sy liberale waardes sal ondersteun, insluitend die reg op aborsie - of geen geld nie. Hoe dit nie steur nie 'n Kanadese gaan my nie te bowe nie.

Die ontstellende visie van Justin Trudeau was en is steeds om die gevoelens te maak wat Kanadese 'wet' geword het. Onder Trudeau kan ons die menslike natuur herdefinieer. Onder Trudeau is die dood 'n oplossing vir al ons probleme, of dit nou die ongerief is van 'n onverwagse swangerskap, depressie, siekte of ouderdom. Maar as mans soos hy met skaars 'n gekerm gekant word, is dit verbasend dat Kanada slegs 'n paar tree van die formele totalitarisme af is? Glo my as die howe en “menseregtetribunale” gereed is om u gedagtes te straf, ons is omtrent daar.

Ja, ek sou verkies het dat Scheer hoor sê het: 'Ek is persoonlik voor die lewe en ek is nie van plan om die aborsiedebat te open nie, tensy die Kanadese dit wil doen. Ek sal nie die parlementslede verhinder om wetgewing in te voer vir debatte nie 'n uitgawe. Ons verwerp heeltemal die onverdraagsaamheid van die huidige regering wat nie net die debat oor kwessies wat vir Kanadese belangrik is, verwerp nie, maar dit eintlik uitsluit van die demokratiese proses en selfs regeringsfondse as hulle nie 'liberale waardes' het nie. Die soort diktatoriese lyn het geen plek in hierdie land nie. Kanada is 'die ware noorde sterk en vry' en as premier is ek van plan om dit weer so te maak. '

Maar wat is ek? dink? Ons leef in die politiek korrekste nasie ter wêreld. Kanadese is so 'medelydend' en 'verdraagsaam' dat ons om verskoning vra dat hulle op die duiwel se tone trap. In werklikheid is daar niks medelydend met die skeur van 'n kind uit die baarmoeder van sy moeder as die wetenskap dit vir ons sê nie die fetus het reeds 11 weke swangerskap pynreseptore. Daar is niks medelydend daaraan om vir 'n bang of onvoorbereide moeder te vertel dat sy 'n blote selle verwyder nie, terwyl haar eie instink (en ja, wetenskap) haar dit vertel. dit is 'n groeiende kind van binne. Daar is niks edels om die volksmoord van 'n land te verdra wat, as dit nie vir immigrasie was nie, krimp omdat dit sy toekoms gekontracteer en geaborteer het.

Volgens Scheer se eie woorde is hy van plan om 'toe te sien dat ons nie weer hierdie debat open nie'. Dit word terselfdertyd gesê dat aborsieklinieke suid van die grens sluit, namate al hoe meer Amerikaners bewus word van die grusame praktyk. Dit word terselfdertyd gesê waarby organisasies soos Planned Parenthood betrokke was lewendige geboorte-oes van baba se organe. dit word terselfdertyd gesê dat mediese tegnologie 3D-beelde van ongebore babas lewer, terwyl strome Kanadese paartjies in lang rye staan en hoop om 'n ongewenste kind aan te neem.

Nee, die debat is nie gesluit nie. Die doodmaak van die weerloses is nooit 'n geslote debat nie. Die gapende wond wat dit oplewer by mans en vroue wat die lewe van hul kind geneem het, is nie toegemaak nie. Die demografiese winter wat dit oor die hele wêreld veroorsaak het, is nog nie verby nie. Die impak wat dit op ons ekonomie gehad het, is nog nie afgehandel nie. Die kulturele tekort wat dit veroorsaak het deur die slagting van toekomstige wetenskaplikes, opvoeders, innoveerders, musikante en heiliges, is onberekenbaar.

Natuurlik is daar ander kwessies in hierdie land wat belangrik is. Niemand het gesê dat hulle nie was nie. Maar as morele absolutes soos die fundamentele reg op lewe nie beskerm word nie, is elke ander saak nou onderworpe aan die grille van die maghebbers. Nou word 'waarheid' wat die "meerderheid" sê totdat 'n ander meerderheid dit verander. Inderdaad word geassisteerde selfmoord in Kanada nou gelykgestel aan 'gesondheidsorg', net soos aborsie nou 'n 'vrouereg' word. Dit is niks anders as ...

... 'n diktatuur van relativisme wat niks as definitief erken nie, en wat slegs 'n mens se ego en begeertes as die uiteindelike maat laat. Volgens die geloofsbrief van die Kerk word 'n duidelike geloof dikwels as fundamentalisme bestempel. Maar relativisme, dit wil sê om jouself te laat gooi en 'meegesleur te word deur elke wind van lering', blyk die enigste houding wat aanvaarbaar is vir die hedendaagse standaarde. —Kardinaal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) pre-conclaaf Homily, 18 April 2005

Van ons kant as Katolieke Christene (en ek stel dit so omdat "Katoliek" nie noodwendig met die tweede volg nie), moet ons ons voorberei op 'n martelaarskap van soorte, of dit nou 'wit' of selfs 'n dag 'rooi' is. Daar is geen menslike teken op die horison dat die toestand van dinge op die punt staan om te verander. Mens kan nie meer op die heining sit nie. U gaan op die een of ander manier afgeslaan word.

Diegene wat hierdie nuwe heidendom uitdaag, staan voor 'n moeilike opsie. Of hulle voldoen aan hierdie filosofie of hulle is gekonfronteer met die vooruitsig van martelaarskap. —Kneg van God Fr. John Hardon (1914-2000), Hoe om vandag 'n lojale Katoliek te wees? Deur lojaal te wees aan die biskop van Rome; www.terreinpresensie.org

Die Kerk ... is van plan om voort te gaan om haar stem te verhef ter verdediging van die mensdom, selfs wanneer die beleid van die state en die meerderheid van die openbare mening in die teenoorgestelde rigting beweeg. Waarheid put inderdaad krag uit homself en nie uit die hoeveelheid toestemming wat dit wek nie. —POPE BENEDICT XVI, Vatikaan, 20 Maart 2006

In die vorige eeu is die hele wêreld geskandeer deur wat die Nazi's gedoen het om die suiwerheid van die ras te verseker. Vandag doen ons dieselfde, maar met wit handskoene. —POPE FRANCIS, algemene gehoor, 16 Junie 2018; iol.co.za

Wat my en my huis betref, ons sal die Here dien. (Josua 24:15)