Объркване на климата

 

НА Катехизисът гласи, че „Христос дари пастирите на Църквата с харизмата на безпогрешността по въпроси на вярата и морала. " ^[1]срв. CCC, n. 890 Въпреки това, що се отнася до въпросите на науката, политиката, икономиката и т.н., Църквата обикновено отстъпва, ограничавайки се до ръководен глас по отношение на етиката и морала, що се отнася до развитието и достойнството на личността и управлението на земя.   

... Църквата няма специален опит в науката ... Църквата няма мандат от Господа да произнася по научни въпроси. Ние вярваме в автономността на науката. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 юли 2015 г .; relgionnews.com; Забележка: Пел очаква изслушване по обжалване от настоящото писане за присъда, която все по-често изглежда евентуална съдебна грешка.

И все пак Ватикан все по-често откровен по въпроса за предизвиканото от човека „глобално затопляне“ - сякаш сега е научен факт и уредена материя („глобалното затопляне“ е термин, който почти никой освен Ватикана вече не използва; „ изменението на климата “стана новата дума за монети след измамна наука и подправяне на статистически данни постави прогнозите за„ глобалното затопляне “под сериозно съмнение.) Всъщност продължават да се появяват проучвания, които поставят в сериозно съмнение понятието за предизвикано от човека глобално затопляне и придружаващите го компютърни модели. Вземете например скорошно рецензирано проучване, което установи, че климатичните модели са преувеличени за глобалното затопляне с толкова, колкото 45%. ^[2]cf. Луис и Къри

И така, защо папата толкова твърдо застана зад алармизма на „глобалното затопляне“? Всъщност точно днес Светият Отец се превърна в истински говорител на ООН, не само повтаряйки техните все по-съмнителни предупреждения, но дори насърчавайки тяхната инициатива за данък върху въглерода: 

Скъпи приятели, времето тече! ... Политиката за ценообразуване на въглерод е от съществено значение, ако човечеството иска да използва разумно ресурсите на творението ... въздействието върху климата ще бъде катастрофално, ако надхвърлим прага от 1.5 ° C, посочен в целите на Парижкото споразумение. —ПАПА ФРАНЦИС, 14 юни 2019 г .; Brietbart.com

Той продължава да казва:

Изправени пред климатична извънредна ситуация, ние трябва да вземем подходящи мерки, за да избегнем извършването на тежка несправедливост спрямо бедните и бъдещите поколения. -Пак там. 

Папската академия на науките и по този начин Франциск обосновават заключенията си от Междуправителствената комисия по изменение на климата (IPCC), която не е научен орган. Марсело Санчес Сорондо, епископ-канцлер на Папската академия заяви:

Понастоящем има нарастващ консенсус, че човешките дейности имат забележим ефект върху климата на Земята (IPCC, 1996). Огромни усилия са положени за научните изследвания, които са в основата на това решение. —Вж. Catholic.org

Това е обезпокоително, тъй като IPCC е дискредитиран няколко пъти. Д-р Фредерик Сейц, световноизвестен физик и бивш президент на Националната академия на науките на САЩ, разкритикува доклада на IPCC от 1996 г., в който се използват селективни данни и докторани графики: „Никога не съм бил свидетел на по-обезпокоителна корупция на процеса на партньорска проверка от събитията това доведе до този доклад на IPCC “, оплака се той.^[3]cf. Forbes.com През 2007 г. IPCC трябваше да коригира доклад, който преувеличава темпото на топене на хималайските ледници и който погрешно твърди, че всички те могат да изчезнат до 2035 г.^[4]cf. Reuters.comIPCC наскоро беше хванат отново да преувеличава данните за глобалното затопляне в доклад, прокаран с цел да повлияе на Парижкото споразумение. Този доклад измисли данни, за да предложи непауза„в глобалното затопляне се е случило от началото на това хилядолетие.^[5]cf. nypost.com; и 22 януари 2017 г., Investors.com; от проучване: nature.com

 

БОЛЕЗНИ ЖЕЛЕЗИ

Иронията във всичко това е дълбоко обезпокоителна. От една страна, всъщност данък върху въглерода наказва бедните пречат на младежта, която се бори минимална работна заплата и вреди на пътуващите в селските райони, шофьорите на камиони и шофьорите на таксита, като същевременно не прави нищо на климата. Тук, в моята провинция Саскачеван, Канада, преди два месеца беше наложен данък върху въглерода. Бензинът се повиши с 20 цента повече на литър до следващата сутрин, добавяйки за много от нас стотици от долари на месец в увеличени разходи, като същевременно не се прави абсолютно нищо за очевидния климатичен апокалипсис. Всъщност данъците върху въглерода и последващите повишения на горивата доведоха до бунтове на „жълтите жилетки“, които избухнаха във Франция тази година. ^[6]cf. cnbc.com

Като съосновател на екологичната група Грийнпийс отвръща на шума:

Нямаме никакво научно доказателство, че ние сме причината за глобалното затопляне, настъпило през последните 200 години ... Алармизмът ни води през страшни тактики да приемем енергийни политики, които ще създадат огромно количество енергийна бедност сред бедните хора. Не е добре за хората и не е добре за околната среда ... В един по-топъл свят можем да произвеждаме повече храна. -Д-р. Патрик Мур, Фокс бизнес новини със Стюарт Варни, януари 2011 г .; Forbes.com

Това е факт. Повече CO2, означава повече топлина, означава по-благоприятни условия за отглеждане. Най-дестабилизиращите и тревожни времена за човечеството от гледна точка на климата са настъпили, когато земята е навлязла в охлаждащи периоди, известни като малки „ледникови периоди“. Шведският експерт по климата, д-р Фред Голдбърг, не само отбелязва как земята е била много по-топла, много преди хората да произвеждат въглеродни емисии, но твърди, че можем да влезем в друг ледников период „по всяко време“:

Ако се спуснем до последните 4000 до 3500 години през периода на бронзовата епоха, то е било с три градуса по-топло от днешното поне в северното полукълбо ... имахме нов пик при висока температура през 2002 г. след максимума на слънчевата активност, сега температурата се спуска отново. Така че ние се насочваме към период на охлаждане. —22 април 2010 г .; en.ople.cn

Но може би най-трудният аспект на недвусмислената подкрепа на Ватикана за „изменението на климата“ е, че изглежда забележително наивен по отношение на ясната и декларирана програма на ООН: използването на „глобалното затопляне“ за преразпределение на богатството, а не за промяна на климата. Като длъжностно лице в Междуправителствената група по изменението на климата (IPCC) съвсем откровено призна:

... човек трябва да се освободи от илюзията, че международната политика в областта на климата е политика на околната среда. Вместо това политиката за изменение на климата е свързана с това как ние преразпределяме де факто световното богатство ... —Отмар Еденхофер, dailysignal.com, 19 ноември 2011 г.

Това е комунизъм в лабораторен костюм. Главният служител на ООН за изменението на климата Кристин Фигерес заяви:

Това е първият път в историята на човечеството, че си поставяме задачата умишлено, в рамките на определен период от време, да променим модела на икономическо развитие, който царува най-малко 150 години - от индустриалната революция. —30 ноември 2015 г .; Unrr.org.

Въпреки това позицията на Ватикана е, че ...

... редица научни изследвания показват, че повечето глобални затопляния през последните десетилетия се дължат на голямата концентрация на парникови газове (въглероден диоксид, метан, азотни оксиди и други), отделяни главно в резултат на човешка дейност ... Същото мислене, което стои и в начинът за вземане на радикални решения за обръщане на тенденцията на глобално затопляне също пречи на постигането на целта за премахване на бедността. -Laudato si ', н. 23, 175

 

ИСТИНСКИТЕ КРИЗИ

Във всичко това има толкова много противоречия, че е малко изумително. Оставя човек да се чуди кой на земята съветва папа Франциск по този въпрос и дали те самите подвеждат или са те заблуждавайки Светия Отец? Припомням си отново Масимо Франко, един от водещите „ватиканисти“ и кореспондент на италианския всекидневник Кориере дела Сера, който заяви:

Кардинал Герхард Мюлер, бившият Пазител на вярата, германски кардинал ... каза в скорошно интервю, че папата е заобиколен от шпиони, които са склонни да не му казват истината, а това, което папата иска да чуе. -Във Ватикана, Март 2018 г., стр. 15

Ако папата е бил накаран да вярва, че планетата е на път да кратерира от предизвикани от човека климатични промени в резултат на неморални практики, тогава не е изненадващо, че той повишава тон. Проблемът е, че „науката“, която насърчава това, е толкова извлечена от манипулация и измами, както вече посочих в две статии (вж. По-долу), че в този момент Църквата може да причини много повече вреда, отколкото полза. Всъщност не става дума за глобално затопляне, а глобално отравяне това е най-грубата и непосредствена криза, пред която е изправено човечеството: отравянето на океаните, отравянето на селскостопански практики и храни, отравянето на толкова много от това, което почистваме, носим и консумираме (вж. Голямото отравяне).

Всъщност някой информирал ли е папата за химичните експерименти, които се провеждат в атмосферата с цел борба с така нареченото глобално затопляне? Още през 1978 г. в ясно документиран доклад на Конгреса на САЩ се признава, че няколко национални правителствата, агенциите и университетите са активно ангажирани в опитите за промяна на климата като едновременно a оръжие и средства за промяна на моделите на времето. ^[7]срв. PDF на доклада: geoengineeringwatch.org Едно от начините за това е чрез пръскане на аерозоли в атмосферата, ^[8]cf. „Китайската„ модификация на времето “работи като магия“, theguardian.com това, което е известно като химически пътеки или „химически пътеки“. Те трябва да бъдат разграничени от пътеките, които обикновено изпускат от реактивните двигатели. По-скоро химическите пътеки могат да се задържат в небето с часове, блокирайки слънчевата светлина, разпръсквайки или генерирайки облачна покривка, ^[9]срв. Ясното небе на руснака за V-Day, вижте slate.com и по-лошо, вали токсини и тежки метали върху нищо неподозиращата публика. Тежките метали, разбира се, са свързани с безброй здравословни усложнения и заболявания, когато се натрупват в тялото. Кампаниите за информиране на обществеността по целия свят започват да изваждат на бял свят този опасен човешки експеримент. ^[10]напр. chemtrailsprojectuk.com намлява chemtrails911.com

Вместо да разяснявам по-нататък това, което вече написах, има три статии, които искам да посоча на читателя, който желае да навлезе по-дълбоко в тези теми:

• Да прочетете за реалната история зад „глобалното затопляне“ и идеология карайки го, вижте Изменението на климата и силната заблуда. 

• Прочетете как и учените, и пророчествата говорят за глобалното охлаждане: Зимата на нашето наказание 

• Прочетете за невероятните щети, които човек нанася наистина правене на планетата и помежду си: Голямото отравяне

Тревожно е да видим, че Ватикана хвърля подкрепата си зад програма, която в най-добрия случай е съмнителна. Още повече, че трябва да се молим много усилено за нашите пастири, и по-специално за папа Франциск, и да следваме неговите съвети по тези въпроси:

Има определени екологични проблеми, при които не е лесно да се постигне широк консенсус. Тук бих заявил още веднъж, че Църквата не си представя да урежда научни въпроси или да замества политиката. Но съм загрижен да насърча честен и открит дебат, така че конкретни интереси или идеологии да не накърняват общото благо. -Laudato si ', н. 188

В това отношение настоящата статия днес трябва да продължи честен и открит дебат именно за да не надделеят „интересите и идеологиите“, противоречащи на Евангелието. Макар никога да не съм мислил, че ще се съглася много с Грийнпийс, мисля, че д-р Патрик Мур е изложил настоящата климатична наука за това, което представлява: идеологически фронт. 

Изменението на климата се превърна в мощна политическа сила по много причини. Първо, тя е универсална; казват ни, че всичко на Земята е застрашено. Второ, той се позовава на двата най-мощни мотиватора на човека: страх и вина ... Трето, има силно сближаване на интересите между ключовите елити, които подкрепят климатичния „разказ“. Еколозите разпространяват страх и събират дарения; изглежда политиците спасяват Земята от гибел; медиите имат терен ден със сензация и конфликт; научните институции събират милиарди безвъзмездни средства, създават изцяло нови отдели и подхранват яростта на страховити сценарии; бизнесът иска да изглежда зелен и да получава огромни публични субсидии за проекти, които иначе биха загубили икономиката, като вятърни паркове и слънчеви масиви. Четвърто, левицата вижда климатичните промени като перфектно средство за преразпределение на богатството от индустриалните страни към развиващия се свят и бюрокрацията на ООН. -Д-р. Д-р Патрик Мур, съосновател на Грийнпийс; „Защо съм скептик към изменението на климата“, 20 март 2015 г .; new.hearttland.org

 

 

Марк идва във Върмонт
22 юни за семейно отстъпление
виждам тук за повече информация.

Марк ще свири великолепното звучене
Ръчно изработена акустична китара McGillivray.

виждам
mcgillivrayguitars.com