Deset najboljih pandemijskih basni

Mark Mallett je bivši nagrađivani novinar CTV News Edmonton (CFRN TV) i boravi u Kanadi.

TO JE godinu za razliku od bilo koje druge planete Zemlje. Mnogi duboko u sebi znaju da postoji nešto jako pogrešno odvija. Niko više ne smije imati mišljenje, bez obzira koliko doktora nauka stoji iza njihovog imena. Niko više nema slobodu donošenja vlastitog medicinskog izbora („Moje tijelo, moj izbor“ više se ne primjenjuje). Niko ne smije javno objavljivati ​​činjenice bez cenzure ili čak otpuštanja iz karijere. Umjesto toga, ušli smo u razdoblje koje podsjeća na moćnu propagandu i kampanje zastrašivanja koja je neposredno prethodila najtežim diktaturama (i genocidima) u prošlom stoljeću. Volksgesundheit - za „javno zdravlje“ - bio je središnji dio Hitlerovog plana.  

U demokratskim društvima, potrebe javnog zdravstva ponekad zahtijevaju od građana da se žrtvuju za opće dobro, ali u nacističkoj Njemačkoj, nacionalno ili javno zdravlje - Volksgesundheit - ima potpunu prednost nad individualnom zdravstvenom zaštitom. Lekari i medicinski obrazovani akademici, od kojih su mnogi bili pobornici „rasne higijene“ ili eugenike, legitimisali su i pomogli u sprovođenju nacističke politike čiji je cilj „čišćenje“ nemačkog društva od ljudi koji se smatraju biološkim pretnjama po zdravlje nacije. -U ime javnog zdravlja - Nacistička rasna higijena, dr. Susan Bachrach

S CNN -ovog Don Lemona koji poziva na „nevakcinisane“ zabranjeno u trgovinama mješovitom robom, ili Piers Morgan koji zahtijeva da nevakcinisani budu zabranjena zdravstvena zaštita, Volksgesundheit se vratio sa pjenušavom osvetom - ovaj put protiv onih gadnih, sebičnih zdravih ljudi koji se usuđuju vjerovati svom moćnom prirodnom imunitetu, kao što su to činili milenijumi potomaka prije njih. Čak ni postojanje koncentracionih „logora“ za „visokorizične pojedince“ (tj. Nevakcinisane?) Nije teorija zavjere i detaljno je opisano Web stranica Centra za kontrolu bolesti (CDC). Činjenica da mnogi gube posao dok govorimo o odbijanju uboda dovodi ovu stvarnost do izražaja. Krenuli smo prema jednom od razdornih i najdestruktivnijih perioda možda u ljudskoj istoriji - a propaganda, opet, igra centralnu ulogu.

Naravno, za one koji imaju nepokolebljivu vjeru u medije (“Nikad nas ne bi lagali”), samo ću ih još jednom podsjetiti na to kako su mejnstrim mediji ućutkavali, suprotstavljali se i cenzurirali svakoga ko sugerira da je trenutni korona virus potekao iz laboratorija u Wuhanu gdje je bila podvrgnuta istraživanju „dobitka funkcije“ (tj. stvaranje biološkog oružja).^[1]U radu Južnokineskog tehnološkog univerziteta tvrdi se da je ubojiti koronavirus vjerovatno potekao iz laboratorije u Wuhanu. dailymail.co.uk) Početkom veljače 2020. dr. Francis Boyle, koji je izradio američki „Zakon o biološkom oružju“, dao je detaljnu izjavu priznajući da je Wuhan Coronavirus 2019 uvredljivo oružje za biološko ratovanje i da Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već zna za to . (up. zerohedge.com) Izraelski analitičar za biološki rat rekao je gotovo isto (26. januara 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov sa Instituta za molekularnu biologiju Engelhardt i Ruske akademije nauka tvrdi da "iako cilj naučnika iz Wuhana u stvaranju koronavirusa nije bio zlonamjeran - umjesto toga, pokušavali su proučavati patogenost virusa ... Oni su bili potpuno ludi stvari ... Na primjer, umetci u genomu, koji su virusu dali mogućnost da inficira ljudske stanice. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu i čovjek koji je otkrio virus HIV-a 2008. godine, tvrdi da je SARS-CoV-1983 manipulirani virus koji je slučajno pušten iz laboratorije u Wuhanu u Kini (usp. mercola.com) A novi dokumentarac, citirajući nekoliko naučnika, ukazuje na COVID-19 kao inženjerski proizveden virus. (mercola.com) Tim australijskih naučnika iznio je nove dokaze da novi koronavirus pokazuje znakove „ljudske intervencije“. (lifeesitenews.com; washingtontimes.com) Bivši šef britanske obavještajne agencije M16, Sir Richard Dearlove, rekao je kako vjeruje da je virus COVID-19 stvoren u laboratoriju i slučajno se širio. (jpost.com) Zajednička britansko-norveška studija navodi da je Wuhan koronavirus (COVID-19) „himera“ konstruirana u kineskom laboratoriju. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, međunarodno poznati stručnjak za biotehnologiju i nanotehnologiju i predsjednik Svjetska akademija za biomedicinske nauke i tehnologije (WABT) kaže da je „genetski inženjeriran u laboratoriji P4 Instituta za virusologiju PXNUMX (visoko sadržana) u programu koji nadgleda kineska vojska.“ (lifeesitnews.com) Uvaženi kineski virusolog dr. Li-Meng Yan, koji je pobjegao iz Hong Konga nakon što je izložio Bejingovo znanje o koronavirusu i prije nego što su se pojavili izvještaji, izjavio je da je „tržište mesa u Wuhanu dimna zavjesa i ovaj virus nije iz prirode ... dolazi iz laboratorije u Wuhanu. "(dailymail.co.uk ) A bivši direktor CDC-a Robert Redfield također kaže da je COVID-19 "najvjerojatnije" došao iz laboratorija Wuhan. (washingtonexaminer.com) Ali sada je ova „teorija zavere“ široko prihvaćena kao činjenica. 

Takozvani "teoretičari zavjere" češće su nego marljivi ljudi koji su obavili domaći zadatak-za razliku od plaćenih novinara koji često samo čitaju pažljivo smišljenu i visoko kontroliranu priču. Zapravo, novo istraživanje pokazalo je da oni koji “oklijevaju u vakcini” imaju oni koji imaju doktorat.^[2]11. avgusta 2021; unherd.com Razmislite o tome.

Šta su još mediji pogriješili?

DESET NAJBOLJIH BASNI

Sastavio sam deset najboljih basni o pandemiji koje se neprestano prenose kroz glavne vijesti. CNN je, na primjer, prava vatra pseudonauke i propagande kakvu nisam vidio u životu otkako sam postao član medija sredinom 90-ih. Nemojte me pogrešno shvatiti; Ne mislim da CNN i oni koji im se sviđaju (i sa “lijevih” i “desnih”) samo zloupotrebljavaju novinarstvo; oni su zapravo prijetnja demokratiji. Njihovo korištenje straha i zgodnog izostavljanja činjenica kako bi manipulirali javnošću nije novinarstvo, već ono s čim je papa Franjo jednom prigodno usporedio koprofilija: uzbuđenje zbog izmeta ili izmeta.

Uvjeren sam da moramo prekinuti začarani krug tjeskobe i zaustaviti spiralu straha koja proizlazi iz stalnog fokusiranja na 'loše vijesti' ... To nema nikakve veze s širenjem dezinformacija koje bi ignorirale tragediju ljudske patnje, niti je o naivnom optimizmu slijepom na skandal zla. —PAPA FRANJO, 24. januara 2017, usatoday.com; usp. Lažne vijesti, prava revolucija

David Redman, bivši šef Agencije za upravljanje vanrednim situacijama Alberte, piše u svom nedavnom radu: "Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19":

Kanadski odgovor "zaključavanja" ubit će najmanje 10 puta više nego što bi mogao uštedjeti od stvarnog virusa, COVID-19. Nesavjesno korištenje straha tokom hitne situacije, kako bi se osigurala usklađenost, uzrokovalo je narušavanje povjerenja u vladu koje će trajati deceniju ili više. Šteta po našu demokratiju trajat će najmanje jednu generaciju. —Juli 2021., stranica 5, "Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19":

Naravno, vaše prvo pitanje može biti šta to čini sljedeći popis koji je istinitiji od mainstream medija? Kao prvo, mi zapravo citiramo svjetski poznate stručnjake i zvaničnu dokumentaciju - a ne interne medijske doktore, insajdere iz CDC-a ili WHO-a, portparole naklonjene farmaceutskim proizvodima ili anonimne „provjerivače činjenica“. Drugo, mi ne cenzuriramo suprotstavljene stavove i iznosimo podatke i studije, koji su otvoreni za dalju analizu i kritiku (što je nauka nekada radila). Treće, citiramo dugogodišnju nauku koja se često tiho i povoljno, i bez dokaza, mijenjala u posljednjih godinu dana kako bi stvorila veću krizu nego što zapravo postoji.^[3]cf. Slučaj protiv Gatesa Četvrto, oni koji govore protiv visoko kontrolisanog narativa vesti bivaju kažnjeni zbog toga, što postavlja pitanje: zašto bi rizikovali čitavu svoju karijeru i sredstva za život da bi bili u suprotnosti sa propagandnom mašinom? Peto, za razliku od Facebookovog provjeravača činjenica koji je finansira grupa sa 1.9 milijardi dolara akcija u kompaniji za vakcine, nema novčane dobiti za one koji ovih dana brane stvarnu nauku. 

Bolest “COVID-19” nije prevara… ali razmjere ove krize svakako jesu. Evo zašto stvarni stručnjaci tako kažu...  

1. PCR TESTIRANJE 

Vrlo kontroverzno Lančana reakcija polimeraze (PCR) testovi su ono što se širom svijeta koristi za testiranje stanovništva na koronavirus: SARS-CoV-2. Međutim, nekoliko međunarodnih sudova osudilo je testove kao „nepouzdan test za SARS-CoV-2″^[4]Portugal: geopolitic.org/2020/11/21; Austrijski sudovi su presudili da PCR testovi nisu prikladni za dijagnozu COVID-19 i da blokade nemaju pravnu ili naučnu osnovu. greatgameindia.com i decembra 2020. a objavljena studija potvrdio je da je "izvjesnost dokaza ocijenjena kao vrlo niska zbog rizika od pristrasnosti, indirektnosti i nedosljednosti." 

Razlog je vrlo jasan. Uzima se uzorak RNK iz vaše nosne šupljine, a zatim se pojačava određeni broj ciklusa. Dr. Anthony Fauci, koji također savjetuje predsjednika Joea Bidena o pandemiji, sam je upozorio:

Ako dobijete prag ciklusa od 35 ili više, šanse da je kompetentan za replikaciju su male... to su samo mrtvi nukleotidi [iznad toga]. —9:16 oznaka u dokumentarcu Pratite nauku?

Međutim, neobjašnjivo, CDC je preporučio da testiranje ide unutar 40 ciklusa ^[5]str. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download i Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) na 45 ciklusa. ^[6]cf. 9:44 u dokumentarcu Pratite nauku? Tako su, na primjer, laboratorije za zdravlje i okoliš u Kanzasu koristile 42 ciklusa.^[7]communitycareks.org Ovi kriterijumi su stvorili ono što je New York Times prijavljeno je klizište lažno pozitivnih rezultata od "do 90 posto"^[8]nytimes.com/2020/08/29 vodeće zdravstvene organizacije širom svijeta da proglase pravu "kasedemiju" koja traje do danas. Udruženje američkih liječnika i kirurga objavilo je članak s pitanjem: "COVID-19: Imamo li pandemiju koronavirusa ili PCR testnu pandemiju?"^[9]7. oktobra 2020; aapsonline.org dok je Bugarsko udruženje patologija izjavilo: „PCR testovi na COVID19 su naučno besmisleni.^[10]7. januara 2020, bpa-pathology.com 

Velika njemačka studija objavljena u The Journal of Infection decembra 2020. zaključio:

U svjetlu naših nalaza da je malo vjerovatno da je više od polovine osoba s pozitivnim rezultatima PCR testa bilo zarazno, pozitivnost RT-PCR testa ne treba uzeti kao tačnu mjeru incidencije zaraznog SARS-CoV-2. — „Učinak SARS-CoV-2 RT-PCR testa kao alata za otkrivanje infekcije SARS-CoV-2 u populaciji“, 8. decembar 2020.; journalofinfection.com

Zatim, u iznenadnom preokretu u julu 2021., CDC je naglo odustao od svoje preporuke za PCR test pozivajući na nešto što može razlikovati SARS-CoV-2 i sezonsku gripu – zapanjujuće priznanje ograničenja testa. Nije ni čudo, prenosi Yahoo:

Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pozvali su laboratorije ove sedmice da nabave klinike kompletima koji mogu testirati oba korona virusa a gripa kako se bliži „sezona gripa“… Bilo ih je 646 smrti koji se odnose na grip među odraslim osobama prijavljen 2020. godine, dok je 2019. CDC procijenio da između 24,000 i 62,000 ljudi su umrli od bolesti povezanih sa gripom. —24. Jula 2021 .; yahoo.com

Ups. Oh dobro. Bez obzira na to, PCR testovi se do danas i dalje koriste za prijavljivanje "slučajeva" - iako su testovi, sami po sebi, zaista "naučno besmisleni", što dovodi dr. Astrid Stückelberger, dr. sc, koja radi sa SZO, da nazovite testove "namjerno kriminalnim".^[11]intervju sa dr. Reinerom Fuellmichom; mercola.com Nije bila sama:

Ovo je očigledna laž i radi se širom svijeta... PCR metoda koju je razvio [Dr. Terry] Mullis koji je za to dobio Nobelovu nagradu, i sam je rekao, nemoj koristiti ovaj test za dijagnozu... Zapravo, ovaj test treba odmah odbaciti širom svijeta i smatrati ga krivičnim djelom da se svako pošalje u karantin jer ovaj test je bio pozitivan. —Dr. Sucharit Bhakdi, Intervju, dryburgh.com, 12. februara 2021

2. “SLUČAJEVI”

U jednom od najvećih „lukavosti“ stoljeća, mediji su ove „pozitivne testove“ počeli izvještavati kao „slučajeve“. Ali ne samo da sada znamo da je histerija koju stvaraju ti brojevi "slučajeva" na vašem TV ekranu strašna lažan, ali je zloupotrebljena sama upotreba termina „slučaj“.

Medicinski izraz "slučaj" uvijek se odnosio na nekoga ko je stvarno bio bolestan - do 2020. godine. Sada se svako ko je "pozitivan" smatra "slučajem", čak i ako nema simptome ili aktivnu virusnu infekciju. “Oni testiraju ljude i nazivaju ih 'slučajevima'. To nije epidemiologija – to je prevara,” izjavio je dr. Lee Merritt, bivši predsjednik Američkog udruženja liječnika i hirurga.^[12]Predavanje Doktori za pripravnost na katastrofe, 16. avgusta 2020. u Las Vegasu, Nevada; video OVDJE 

Slučaj je obično neko ko ima simptome, normalno nije neko ko je potpuno zdrav. Dakle, ono što smo uradili brkajući pozitivne testove sa slučajevima je u osnovi klasifikovati ogroman broj ljudi koji su imuni na bolest kao da imaju bolest. To je velika zabluda. —Dr. John Lee, patolog NHS (Nacionalne zdravstvene službe) u Velikoj Britaniji. cf. Oznaka 14:06 Pratite nauku?

3. ASIMPTOMATSKI „SLUČAJEVI“ SU PRIJETNJA

Čitave zemlje su počele da zatvaraju zdrave, a to nastavljaju i danas, tretirajući ih kao virusnu „pretnju“ – mera bez presedana u istoriji pandemije. U stvari, kaže bivši potpredsjednik i glavni naučnik proizvođača vakcina Pfizer, to je potpuna izmišljotina. 

Asimptomatski prenos: koncept savršeno zdrave osobe može predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi; koji je izumljen prije otprilike godinu dana - nikada se prije nije spominjao u industriji ... Nije moguće imati tijelo puno respiratornog virusa do te mjere da ste zarazni izvor i da nemate simptome ... Nije istina da ljudi bez simptoma predstavljaju jaku prijetnju respiratornim virusima. — 11. aprila 2021, intervju od Posljednji američki skitnica

Jedan od najpoznatijih svjetskih imunologa slaže se:

... kruna gluposti bila je tvrditi da neko može imati COVID-19 bez ikakvih simptoma ili čak prenijeti bolest bez ikakvih simptoma. - profesorica Beda M. Stadler, bivša direktorica Instituta za imunologiju Univerziteta u Bernu u Švicarskoj; Weltwoche (Svjetski tjedan) 10. juna 2020; cf. backtoreason.medium.com

To je potvrđeno u nekoliko radova,^[13]cf. Slučaj protiv Gatesa uključujući ogromnu studiju od skoro 10 miliona ljudi objavljenu 20. novembra 2020 Komunikacije u prirodi:

Svi stanovnici grada stari šest godina ili više imali su pravo i učestvovalo je 9,899,828 (92.9%) ... Nije bilo pozitivnih testova među 1,174 bliskih kontakata asimptomatskih slučajeva ... Kulture virusa bile su negativne za sve asimptomatske pozitivne i repozitivne slučajeve, što ukazuje na to da u pozitivni slučajevi otkriveni u ovoj studiji. - „Provjera nukleinske kiseline na SARS-CoV-2 nakon zaključavanja u gotovo deset miliona stanovnika Wuhana u Kini“, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Stoga je odgovor vlada u potpunosti bio suočen s utvrđenim mjerama nauke i pripravnosti za pandemiju koje su već bile na snazi, kaže David Redman. On ukazuje na smjernice SZO-a iz septembra 2019. godine koje su sastavili najbolji ljekari zarazne bolesti na svijetu: “Nefarmaceutske javnozdravstvene mjere za ublažavanje rizika i utjecaja epidemije i pandemije gripe. "

Od 15 [nefarmaceutskih intervencija navedenih u dokumentu]—one za koje smo saznali, zatvaranje poslovanja, zatvaranje škola, izolacija ljudi koji su bili izloženi—sve tri su bile snažno preporučene protiv u pandemije ove prirode. Zašto? Jer se iz ranijih pandemija znalo da te mjere nemaju značajan utjecaj na širenje virusne bolesti prirode COVID-a. —David Redman, 2. avgusta 2021; theepochtimes.com

Karantena izloženih pojedinaca, skrining ulaska i izlaska na infekciju kod putnika, zatvaranje granica i praćenje kontakata među šest su nefarmaceutskih intervencija (NPI) navedenih u dokumentu SZO koje su ne preporučeno pod bilo koji okolnosti, napomene Epoch Times. 

Za mene je zapanjujuće da smo, kao naučnik za javno zdravlje, iznenada izbacili ove principe koje smo koristili decenijama da se bavimo pitanjima javnog zdravlja. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog i profesor medicine na Harvard Medical School; -10. avgust 2021. u 5:24 sati, Epoh Times

4. MASKE ZAUSTAVLJAJU ŠIRENJE VIRUSA

Jedna od najkontroverznijih mjera osim karantina — za koje se procjenjuje da su ubile milione, same po sebi, kroz odložene operacije, samoubistva, predoziranje drogama i gladovanje^[14]cf. Neprijatelj je unutar kapija i Kad sam bio gladan — je obaveza nošenja maski. Stotine studija već su pokazale da je maskiranje potpuno neučinkovito protiv gripe, a još manje koronavirusa, koji je nekoliko puta manji.^[15]cf. Demaskiranje činjenica Zapravo, dugo nakon što su vlade, kompanije i mediji tvrdili da maske djeluju – bez ikakvih dokaza – Svjetska zdravstvena organizacija je neprestano objavljivala izjave suprotno, uključujući i ovu od 1. decembra 2020.:

Trenutno postoje samo ograničeni i nedosljedni naučni dokazi koji podržavaju efikasnost maskiranja zdravih ljudi u zajednici radi sprječavanja infekcije respiratornim virusima, uključujući SARS-CoV-2. -"Upotreba maski u kontekstu COVID-19", apps.who.int

To su potvrdile brojne nove studije i brdo statističkih podataka koje mediji i CDC potpuno ignoriraju.^[16]cf. Demaskiranje činjenica To je zato što se ništa nije promijenilo u pogledu same fizike virusa. Dr. Colin Axon, koji savjetuje britansku Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), nedavno je izjavio:

Male veličine nisu lako razumljive, ali nesavršena analogija bila bi zamisliti klikere ispaljene na građevinske skele, neki bi mogli udariti u stup i odskočiti, ali očito će većina proletjeti ... Covid virusna čestica ima oko 100 nanometara, a materijalne praznine u plavoj boji hirurške maske su do 1,000 puta veće, a razmaci od platnenih maski mogu biti i 500,000 XNUMX puta veći ... Ne svi koji nose Covid kašljaju, ali još uvijek dišu, ti aerosoli pobjegnu od maski i masku će učiniti neučinkovitom. —SAGE savjetnik za britansku vladu, 17. jula 2021 .; The Telegraph

Zapravo, jedan od naučnih savjetnika predsjednika Joea Bidena također je nedavno priznao:

Danas znamo da mnoge presvlake za lice koje ljudi nose nisu jako učinkovite u smanjivanju bilo kakvog kretanja virusa unutra ili van, bilo da udišete ili udišete. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. avgusta 2021 .; Intervju CNN -a,: 41, rumble.com

Iako preporučuje n95 maske, pokazalo se da su i one neučinkovite i štetne za one koji ih nose duže vrijeme.^[17]cf. Demaskiranje činjenica Maske nanose veliku štetu i moguću dugoročnu štetu djeci, što je dovelo do toga da ih mnogi doktori i stručnjaci za maske proglase "zlostavljanjem djece". Prošlog aprila, sud u Weimaru, Njemačka, izjavio je:

Prinuda nametnuta školskoj djeci da nose maske i da se drže na distanci jedno od drugog i od trećih osoba šteti djeci fizički, psihološki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju, a da nije uravnotežena više nego u najboljem slučaju marginalnom koristi za samu djecu. ili trećim licima. Škole ne igraju značajnu ulogu u događaju "pandemije" ... Nema dokaza da različite maske za lice mogu smanjiti, ili čak značajno smanjiti rizik od infekcije SARS-CoV-2. Ova izjava vrijedi za ljude svih dobi, uključujući djecu i adolescente, kao i za asimptomatske, presimptomatske i simptomatske pojedince. —14. Aprila 20201 .; 2020news.de; Engleski: jdfor2024.com 

Ažuriranje: U septembru 2021. a unaprijed ispisati jedne nove randomizirane kontrolirane studije iz Bangladeša mediji su tvrdili da definitivno okončava raspravu o maski. No, nekoliko je istraživača brzo istaknulo vrlo subjektivno izvještavanje i upitnu kontrolu studije, uključujući otplatu sela za nošenje maski, samoizvještavanje i nedostatak podataka o tome gdje su već započeli ili prolazili valovi COVID-a itd., navelo je jednog kritičara da cijelu metodologiju nazove "smećem" i "mračnim danom za nauku".^[18]cf. Studija maski u Bangladešu: Ne vjerujte preopterećenju

Za jedan od najiscrpnijih članaka s fusnotama za najnovije studije o maskiranju, vidi Demaskiranje činjenica. 

5. SOCIJALNO UDALJIVANJE

Vjerovatno jedna od najglupljih bajki o pandemiji je zahtjev da ljudi stoje bilo gdje od "tri", do "šest", do "deset ili dvanaest stopa" jedan od drugog - ovisno o tome s kojim "stručnjakom" razgovarate. Istina, takozvano "socijalno distanciranje" je potpuna izmišljotina u 2020. koja ignorira nauku o tome kako se koronavirusi šire. 

Na početku epidemije, izmišljena je priča koja objašnjava zašto bi ovo trebalo da funkcioniše: Kapljice koje udišete su određene veličine i tvrdilo se da ako ste udaljeni više od 2 metra od najbliže osobe, to bi omogućilo to vreme da te kapljice nekako padnu na zemlju, a vi ih ne biste udahnuli i stoga ne biste uhvatili virus. Ovo je skoro samo izmišljena priča. [Ako ste zaraženi], izdišete oko 10 miliona virusnih čestica po dah, čestice veličine nanometara. Tako te čestice dospiju u zrak i kruže po zraku… —Dr. John Lee, patolog NHS (Nacionalne zdravstvene službe) u UK, 28:52 in Pratite nauku?

Zaista, studija MIT-a potvrđuje da nije važno da li ste udaljeni 6 ili 60 stopa od nekoga, ili nosite masku (kao što je upravo objašnjeno). 

To zaista nema nikakvu fizičku osnovu jer zrak koji osoba udiše dok nosi masku ima tendenciju da se diže i spušta na drugom mjestu u prostoriji, tako da ste više izloženi prosječnoj pozadini nego osobi na daljinu... Kakva je naša analiza nastavlja da pokazuje da mnogi prostori koji su zatvoreni u stvari i ne moraju biti. Često je prostor dovoljno velik, ventilacija je dobra dovoljno, količina vremena koje ljudi provode zajedno je takva da se tim prostorima može bezbedno koristiti čak i punim kapacitetom, a naučna podrška smanjenom kapacitetu u tim prostorima zaista nije dobra. Mislim da ako provjeravate brojke, čak i sada za mnoge tipove prostora, ustanovili biste da nema potrebe za ograničenjima popunjenosti... Distanciranje vam ne pomaže mnogo, a također vam daje lažni osjećaj sigurnosti jer bezbedni ste na 6 stopa kao i na 60 stopa ako ste u zatvorenom prostoru. Svi u tom prostoru su u približno istom riziku...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. travnja 2021, cnbc.com; Studija: pnas.org

Stoga je „socijalno distanciranje“ još smiješnije kada je obavezno napolju. 

Ako pogledate tok zraka izvana, zaraženi zrak bi se odnio i malo je vjerovatno da će uzrokovati prijenos. Vrlo je malo zabilježenih slučajeva prijenosa na otvorenom.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. travnja 2021, cnbc.com

6. „VAKCINE“ SU „SIGURNE I EFIKASNE“

Prva laž je zapravo označavanje injekcija mRNA koje promoviraju Pfizer i Moderna kao "cjepiva". Prema Upravi za hranu i lijekove (FDA) u Sjedinjenim Državama — i odštampanoj crno-bijelo u Moderninoj vlastitoj registraciji njihovog lijeka — stoji izjava:

Trenutno se FDA smatra mRNA proizvodom genske terapije. —Pg. 19, sec.gov; (gledajte kako izvršni direktor Moderne objašnjava tehnologiju i kako oni „zapravo hakiraju softver života“: TED govori)

Nema ništa konvencionalno u vezi sa ovim. Iznova i iznova, svijetu se svakodnevno govori da su ove injekcije “sigurne i efikasne”. Ne prema dr. Peter McCullough MD, MPH koji je radio u komisijama za sigurnost lijekova i koji je najcitiraniji naučnik na svijetu u Nacionalnoj medicinskoj biblioteci. 

Tipična nova droga sa oko pet smrtnih slučajeva, neobjašnjivih smrti, dobijamo upozorenje crne kutije, vaši slušaoci bi ga vidjeli na TV-u, govoreći da može uzrokovati smrt. A onda je sa oko 50 smrtnih slučajeva povučeno sa tržišta. —Dr. Peter McCullough, intervju sa Alexom Newmanom, transkript: assets-global.website

Zaista, tokom pandemije svinjske gripe 1976., SAD su pokušale da vakcinišu 55 miliona Amerikanaca, ali je vakcinacija izazvala oko 500 slučajeva paralize i 25 smrtnih slučajeva. 

Program je ubijen, sa 25 smrtnih slučajeva. —Ibid; assets-global.website

Međutim, sa ovim vakcinacijama, službena stranica za izvještavanje u Sjedinjenim Državama (VAERS) prijavila je preko 13,068 smrtnih slučajeva i 17,228 trajnih invaliditeta nakon injekcije (697,564 nuspojave isključujući smrt). U Evropi (EudraVigilance), preko 21,766 je mrtvih sa 2,074,410 prijavljenih povreda (za linkove ka zvaničnim bazama podataka, pogledajte Putarine). 

Imamo nezavisne procene koje sugerišu da je 86% [smrtnih slučajeva u SAD — 13,068 od ovog pisanja] povezano sa vakcinom [i] je daleko iznad svega što je prihvatljivo... Ući će u istoriju kao najopasniji biološki-medicinski uvođenje proizvoda u ljudskoj istoriji. —Dr. Peter McCullough, 21. jula 2021. Stew Peters Show, rumble.com na 17: 38

Konačno, malo ko u javnosti, čini se, shvaća da je kliničkim ispitivanjima još uvijek u toku čine one koji su cijepljeni dijelom onoga što naučnici nazivaju “najveći ljudski eksperiment u istoriji”, kao potvrđeno by Moderna.

Facebook je poznat po svojim lažnim banerima koji proglašavaju "vakcine" sigurnima. Naprotiv, odustala su dugoročna ispitivanja ovih vakcina COVID-a, a vlade su odobrile injekcije za „hitnu upotrebu“, čak i prije kliničkim ispitivanjima je završeno ili recenzirano, tako da su dugoročni neželjeni efekti nepoznati. Upravo su tu zabrinutost izazvali renomirani naučnici širom svijeta — a Facebook je često cenzurirao. Poslušajte njihova upozorenja u dokumentarcu Pratite nauku? i čuti/vidjeti stvarna svjedočenja o povredama, itd. u necenzuriranoj MeWe grupi: “Svjedočanstva o štetnim reakcijama vakcine protiv COVID-a. Jedno takvo nedavno svedočenje mi je preneo čovek čiji je brat taksista. “On ne može otkriti informacije ALI… ima medicinske sestre koje mu govore da NE uzima vosak jer ne bi vjerovao šta radi ljudima, posebno starijima” (vidi ovaj izveštaj iz Australije tvrdeći zataškavanje smrti i ozljeda od voska). 

Prava zabrinutost koju su izrazili imunolozi i virusolozi širom svijeta, uključujući i nagrađivanog dr. Sucharit Bhakdija, MD, je ono što će se dogoditi za godinu ili dvije onima koji su uzimali ovu gensku terapiju.

Doći će do auto-napada ... Sadit ćete sjeme autoimunih reakcija. I kažem vam za Božić, nemojte to raditi. Dragi Gospodin nije želio da ljudi, čak ni [dr.] Fauci, idu okolo ubrizgavanjem stranih gena u tijelo ... to je užasavajuće, užasavajuće. -Highwire, 17. decembra 2020

7. INJEKCIJE mRNA OBEZBEĐUJU “IMUNITET STADA”

Injekcije mRNA nikada nisu testirane da li će zaustaviti prijenos virusa. Umjesto toga, razvijeni su za smanjenje simptoma kao genska terapija. 

Studije [o inokulaciji mRNA] nisu osmišljene za procjenu prijenosa. Oni ne postavljaju to pitanje, a u ovom trenutku zaista nema informacija o tome. —Dr. Larry Corey nadzire ispitivanja vakcine protiv COVID-19 Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH); 20. novembar 2020 .; medscape.com; cf. primarnidoctor.org/covidvaccine

Testirani su s ishodom teške bolesti - ne sprečavajući infekciju. - Generalni hirurg SAD -a Jerome Adams, Dobro jutro Ameriko, 14. decembra 2020; dailymail.co.uk

Zaista, tzv.prodorni slučajevi” među cijepljenima nisu iznenađenje za ljekare koji razumiju prirodu ovih injekcija. U Izraelu, koji tvrdi da je vakcinacija preko 62% stanovništva, izvještava dr. Kobi Haviv, medicinski direktor bolnice Herzog, treće po veličini u Izraelu, da je “95% teških pacijenata vakcinisano” i da je “85-90% hospitalizacija u potpuno vakcinisanim osobama. ”^[19]sarahwestall.com; usp. Putarine Podaci Ministarstva zdravlja pokazuju da su "cijepljeni Izraelci imali 6.72 puta veću vjerovatnoću zaraze nakon injekcije nego nakon prirodne infekcije."^[20]israelnationnews.com U Velikoj Britaniji smrtnost je 6.6 puta veća među cijepljenim,^[21]0.636% u odnosu na 0957% prema a novi izvještaj, što sugeriše da injekcije uništavaju imunološki sistem primaoca, kao što je i upozoreno. Lično sam kontaktirao medicinsku sestru u Edmontonu, Alberta, koja je rekla da je intenzivno liječenje tokom nedavnog vrhunca uključivalo mnoge koji su bili “vakcinisani”. Čuo sam ovu priču koja se anegdotično ponavlja širom svijeta, uglavnom od medicinskih sestara i doktora koji se obično previše plaše da govore javno iz straha da će izgubiti posao. Na primjer….

Takozvana vakcina protiv Covid-19 uopšte nije vakcina. To je opasna, eksperimentalna genska terapija. Centar za kontrolu bolesti, CDC, daje definiciju pojma vakcina na svom sajt. Vakcina je proizvod koji stimulira imuni sistem osobe da stvara imunitet na određenu bolest. Imunitet je zaštita od zarazne bolesti. Ako ste imuni na bolest, možete joj biti izloženi bez zaraze. Ova takozvana Covid-19 vakcina ne pruža nijednom pojedincu koji primi vakcinu imunitet na Covid-19. Niti sprečava širenje bolesti. —Dr. Stephen Hotze, dr. Med., 26. februara 2021; hotzehwc.com

Nedavno je Sarah Westall izvijestila da je odvjetnik Tom Renz, koji tuži CDC & DHHS i druge u ime američkih Frontline Doctora, izjavio da čuje od doktora širom Sjedinjenih Država da se njihove jedinice intenzivnog liječenja pune većinom vakcinisanih pacijenata:

Dobio sam e-mail od doktorice intenzivne nege čija će bolnica pokušati da je natera da uzme vakcinu, a ova osoba kaže 'U mojoj intenzivnoj njezi 31 od 34 pacijenta za COVID, jer ih ima 34, njih 31 je vakcinisan i zapravo imaju reakcije na vakcinu, to nije COVID.' A ona je rekla: 'Ne želim da uzimam ovu vakcinu, šta da radim?'... Ovo je nešto što dobijam širom zemlje. Ovo je čista laž i znamo da je laž.” -sarahwestall.com

Pa zašto onda mediji i TV zdravstveni stručnjaci i dalje govore o imunitetu stada kao da se može postići ovim konkretnim injekcijama kada rade suprotno? Pa ipak, sada čujemo tvrdnje da su neke intenzivne bolnice u Teksasu i Luizijani očigledno više nevakcinisane nego ne. Čak i ako je to slučaj — a mediji su već uhvaćeni još jednom preterujem — krivo je okriviti nevakcinisane. To ću se pozabaviti u br. 8.

Medicinska sestra iz Južne Floride dijeli svoje iskustvo iz prve ruke na intenzivnoj nezi…

8. SVI SU U OPASNOSTI OD COVID-19

Ovo me podsjeća na kampanje za borbu protiv AIDS-a iz 1990-ih gdje su bilbordi i televizijski oglasi upozoravali da su svi u opasnosti da dobiju AIDS i da stoga treba da koriste kondome. Istina, ako ste ostali vjerni svom supružniku ili ste ostali čedni prije braka, ili vam nije bila potrebna transfuzija krvi, u suštini nije postojao rizik. 

Tako i sa COVID-19, mediji su voljeli terorizirati svoju publiku izuzetno rijetkim slučajevima kada neko mlad umire od bolesti, sugerirajući, dakle, da su svi u visokom riziku. Iskreno, opasnost je znatno drugačija za one koji su mnogo stariji. Prestižni priroda časopis je objavio: 

Na svakih 1,000 ljudi zaraženih korona virusom koji su mlađi od 50 godina, gotovo nijedan neće umrijeti. Za ljude u pedesetim i ranim šezdesetim, oko pet će umreti - više muškaraca nego žena. Rizik tada naglo raste kako godine rastu. Na svakih 1,000 ljudi u srednjim sedamdesetim ili starijima koji su zaraženi, oko 116 će umreti. — 28. avgusta 2020.; nature.com

Za razliku od sezonske gripe, koja može ubiti do 600,000 ljudi širom svijeta svake godine, COVID-19 je također posebno težak za starije osobe s već postojećim zdravstvenim stanjima.^[22]cebm.net Američki Centri za kontrolu bolesti (CDC) izvijestili su da je samo 5% od ukupnog broja umrlih imalo COVID-19 naveden kao “jedini uzrok koji se spominje u smrtovnici”.^[23]www.cdc.gov Preostalih 95% smrtnih slučajeva imalo je u prosjeku 2.6 komorbiditeta ili postojeća zdravstvena stanja koja su doprinijela njihovoj smrti. Drugim riječima, uz rijetke izuzetke, COVID-19 je u većini slučajeva gadna gripa za većinu populacije s visokom stopom preživljavanja od preko 99.7%.^[24]www.cdc.gov

Dr Martin Kulldorff je epidemiolog i profesor medicine na Harvard Medical School. Globalni odgovor na COVID-19 koji je zatvorio zdrave, niskorizične pojedince naziva "najvećim javnozdravstvenim fijaskom u istoriji". 

Iako se svako može zaraziti COVID-om, postoji više od hiljadu puta razlika u riziku od smrti u stopama smrtnosti za najstarije i najmlađe… Rizik od COVID-a za djecu je manji od rizika od godišnje gripe, što je već malo za djecu. -10. avgusta 2021. Epoh Times

Zbog toga se insistiranje na ubrizgavanju eksperimentalne vakcine djeci s pravom smatra zlostavljanjem djece i kršenjem Nirnburškog kodeksa, koji zabranjuje prisilno medicinsko eksperimentiranje na bilo kome.

Medicinska cenzura je najveća opasnost za istinu po zdravlje koju sam vidio u svojoj karijeri. Ovo je posebno tačno kada imamo kritične informacije o smrtnim slučajevima i rastućim zdravstvenim rizicima s ovim eksperimentalnim COVID snimcima koje smo dužni objaviti javnosti kako bismo spasili živote. -dr Elizabeth Lee Vliet, predsjednica i glavna izvršna direktorica Truth for Health, 4. avgusta 2021.; stoptheshot.com

9. NEVAKCINISANI SU PRIJETNJA

Ovo je možda najopasnija i nepotkrijepljena laž u medijima, koja raspiruje pravi medicinski aparthejd. Obavezne vakcine i „pasoši vakcine” sada su instrumenti koji se koriste za demonizaciju onih koji odbijaju da postanu dio ovog eksperimenta ili koji već imaju prirodni imunitet. Dr. Peter McCullough je izjavio prije a Saslušanje Odbora Senata da je Teksas već bio na 80% "imuniteta stada" prije započela je svaka kampanja protiv vakcine. 

Ne možete pobijediti prirodni imunitet. Ne možete vakcinisati povrh svega i učiniti ga boljim. —Dr. Peter McCullough, 10. ožujka 2021 .; cf. dokumentarni film Pratite nauku?

MIT -ovi Technology Review objavila je novu studiju koja pokazuje da "Pacijenti sa Covid-19 koji su se oporavili od bolesti i dalje imaju snažan imunitet od koronavirusa osam mjeseci nakon infekcije"^[25]6. januara 2021; technologyreview.com i priroda objavio je a studija krajem maja 2021. godine pokazavši da “ljudi koji se oporave od blagog COVID-19 imaju ćelije koštane srži koje mogu izlučivati ​​antitijela desetljećima.”^[26]26. maja 2021; nature.com

Iz nekog razloga, ljudi negiraju činjenicu da je zapravo, trenutno, jedan od razloga zašto uživamo u situaciji u kojoj se trenutno nalazimo, jer je došlo do značajnog jačanja „imuniteta stada“. —Dr. Sunetra Gupta, epidemiolog sa Oxforda u Pratite nauku?

Argument koji iznesu poslušni voditelji vesti je da će nevakcinisani izazvati „varijante“ koje će na neki način izbeći „vakcine“. Međutim, postoje uvijek varijante sa bilo kojim koronavirusom i to će biti slučaj sa SARS-CoV-2 decenijama koje dolaze, navode epidemiolozi. Ideja da se takav virus može potpuno iskorijeniti nema utemeljenje u znanosti. Dok su varijante zaraznije, kaže dr. Mike Yeadon, one imaju tendenciju da budu manje štetne i po prirodi su toliko bliske izvornom virusu, da ostaje imun kada se zarazi: 

Jednom kada ste zaraženi, vi ste imuni. Nema tu neizvesnosti. Do sada je proučavan stotinama puta, objavljeno je mnogo literature. Dakle, nakon što ste zaraženi, često nećete imati simptome, vjerovatno ćete biti imuni desetljećima. Dr. Mike Yeadon, usp. 34:05, Pratite nauku?

Dr. Kulldorff kaže:

Nije iznenađujuće da imate varijante, i da neke varijante na neki način preuzimate, tako da ovo nije nimalo iznenađujuće. “Delta varijanta” bi možda bila nešto zaraznija, ali to ne mijenja igru. Ono što bi promenilo igru ​​je da imate varijantu koja je počela da ubija mlade ljude, počela da ubija decu, a Delta varijanta to ne čini [na bilo koji statistički značajan način]… Ono što znamo je da ako ste imali COVID, imate jako dobar imunitet — ne samo na istu varijantu, već i na druge varijante. Pa čak i za druge vrste, unakrsni imunitet, za druge vrste koronavirusa.—Dr. Martin Kulldorff, 10. kolovoza 2021. Epoh Times

Međutim, može postojati jedan izuzetak od ovoga.

Dr Geert Vanden Bossche, dr, DVM, kao i nobelovac prof. Luc Montagnier upozorili su da vakcinacija ovom vrstom injekcija tokom pandemija je ogromna greška i mogla bi dovesti do smrtonosnije varijante. Ovo je bio predmet debate među naučnicima. Objavili smo odlomke iz Otvorenog pisma dr. Vandena Bosschea ubrzo nakon što je objavljeno u martu 2021. (vidi Grobna upozorenja):

… Ova vrsta profilaktičkih cjepiva potpuno je neprimjerena, pa čak i vrlo opasna, kada se koristi u kampanjama masovnog cijepljenja tijekom virusne pandemije. Vakcinolozi, naučnici i kliničari zaslijepljeni su pozitivnim kratkoročnim učincima pojedinačnih patenata, ali čini se da se ne brinu zbog katastrofalnih posljedica po globalno zdravlje. Osim ako znanstveno nisam dokazao da sam u krivu, teško je shvatiti kako će trenutne ljudske intervencije spriječiti da se cirkulirajuće varijante pretvore u divlje čudovište ... U osnovi, vrlo brzo ćemo se suočiti sa superinfektivnim virusom koji se u potpunosti opire našem najdragocjenijem obrambenom mehanizmu : Ljudski imunološki sistem. Iz svega navedenog, postaje sve više težak zamisliti kako posledice opsežnog i pogrešnog čoveka intervencija u ovoj pandemiji neće uništiti velike dijelove našeg čovjeka stanovništvo. 

No, kao i obično, mediji su ga cenzurirali i začepili usta.  

Iako se jedva može dati neka netačna naučna izjava, a da ga kolege ne kritikuju, čini se da elita naučnika koja trenutno savjetuje naše svjetske lidere radije šuti. Predloženo je dovoljno naučnih dokaza. Nažalost, ostaje netaknuta od strane onih koji imaju moć da djeluju. Koliko dugo se može ignorisati problem kada trenutno postoje masivni dokazi da virusni imuni bijeg sada prijeti čovječanstvu? Teško da možemo reći da nismo znali – ili nismo bili upozoreni.  -Otvoreno pismo, 6. marta 2021; pogledajte intervju o ovom upozorenju s dr. Vandenom Bosscheom OVDJE or ovdje. (Pročitajte kako je dr. Vanden Bossche savremeni „Moishie“ u Naš 1942)

Dr Vanden Bossche je možda u sukobu interesa jer aktivno radi na prikladnijoj vakcini, prema njegovim riječima Linkedin nalog. Ali dr. Montagnier iznosi istu tvrdnju:

Masovne vakcinacije su "naučna greška kao i medicinska greška", rekao je. “To je neprihvatljiva greška. Udžbenici istorije će to pokazati, jer vakcinacija stvara varijante.” —18. maja 2021; intervju sa Pierreom Barnériasom, rairfoundation.com

Zapravo, studija iz 2015. otkrila je da “nesavršena vakcinacija može poboljšati prijenos visoko virulentnih patogena”. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc4516275/ Trenutne vakcine protiv COVID-19 savršen su primjer takvih "cjepiva koje propuštaju" jer ne zaustavljaju prijenos virusa, već samo smanjuju simptome (isto tako uzrokuju najviše neželjene reakcije bez presedana ikada zabeleženo u istoriji kampanje vakcinacije). Stoga nije iznenađenje da smo vidjeli izvještaje^[28]npr. OVDJE i OVDJE da je to vakcinisano koji izazivaju nove epidemije u početku u isto vrijeme kada je uvedena masovna vakcinacija. Zaista, revolucionarni preprint papir prestižne Grupe za klinička istraživanja Univerziteta Oxford, objavljen 10. avgusta 2021. The Lancet, "pronađene vakcinisane osobe nose 251 puta veći teret virusa COVID-19 u svojim nozdrvama u odnosu na necijepljene."^[29]childrenshealthdefense.org

Ipak, jednim složnim glasom, CDC i američki mediji počeli su sredinom jula proglašavati da smo u „pandemiji nevakcinisanih“. ^[30]New York Times, Juli 16th, 2021 Međutim, ta nova mantra, koja vodi do progona nevakcinisanih za razliku od svega što smo ikada vidjeli, je još jedan „shit ruke“ koji zloupotrebljava istinu:

Kako se ispostavilo, da bi postigao te statistike, CDC je uključio podatke o hospitalizaciji i mortalitetu od januara do juna 2021. Ne uključuje novije podatke ili podatke koji se odnose na Delta varijantu, koja je sada najzastupljeniji soj u cirkulaciji. Problem je u tome što je velika većina stanovništva Sjedinjenih Država bila nevakcinisana u tom vremenskom periodu. 1. januara 2021. samo 0.5% stanovništva SAD-a primilo je vakcinu protiv COVID-a. Do sredine aprila, procjenjuje se da je 31% primilo jednu ili više injekcija,^[31]bloomberg.com a od 15. juna 48.7% je bilo potpuno „vakcinisano“.^[32]mayoclinic.com Imajte na umu da niste “potpuno vakcinisani” tek dvije sedmice nakon vaše druge doze (u slučaju Pfizera ili Moderne), koja se daje šest sedmica nakon prve injekcije. Ovo je prema CDC-u.^[33]www.cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16. avgusta 2021. mercola.com

Kanadski virusni imunolog i istraživač vakcina dr. Byram Bridle, koji je ranije ove godine otkrio podatke da se toksični "šiljasti protein" u ovim mRNA "cjepivima" akumulira u cijelom tijelu, posebno u jajnicima ^[34]cf. Pratite nauku?  — oborio tvrdnju da smo 'u pandemiji nevaksiranih, a da su nevakcinisani leglo opasnih varijanti':

Apsolutno, netačno je ovo nazivati ​​pandemijom nevakcinisanih. I svakako je neistina... da nevakcinisani na neki način pokreću pojavu novih varijanti. Ovo je protiv svakog naučnog principa koji razumijemo.

Realnost je da će priroda vakcina koje trenutno koristimo i način na koji ih uvodimo vršiti selektivni pritisak na ovaj virus kako bi promovirali pojavu novih varijanti. Opet, ovo se zasniva na zdravim principima. -16. avgusta 2021. mercola.com

Drugim riječima, čini se da su trenutna kampanja vakcinacije i "cijepljeni" - a ne nevakcinisani - stvorili novu situaciju. Teorija evolucione genetike, Muller's Ratchet, navodi da kako epidemija počinje da jenjava, virus ima tendenciju da mutira u prenosiviji oblik, ali u isto vrijeme postaje sve slabiji. Dr. McCullough predstavlja druge podatke koji sugeriraju da je Delta varijanta u skladu s tom teorijom.

Dobra vijest je da je 18. juna Ujedinjeno Kraljevstvo predstavilo svoj 16. izvještaj ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  o mutacijama — i oni rade sjajan posao, mnogo bolje od našeg CDC-a — i ono što su pokazali je da je Delta zaraznija, ali je daleko manje smrtonosna, daleko manje zabrinjavajuća. U stvari, to je mnogo slabiji virus i od britanske [Alpha] i južnoafričke [Beta] varijante. —Dr. Peter McCullough, 22. juna 2021.; Šou Laure Ingraham, youtube.com

Pod bilo kojim scenarijom, “Pandemija nevakcinisanih” u ovom kontekstu je bajka.

• 1. avgusta 2021., direktorica izraelske zdravstvene službe, dr. Sharon Alroy-Preis, objavila je da je polovina svih infekcija COVID-19 među potpuno vakcinisanim.^[36]bloomberg.com Pojavljuju se i znakovi ozbiljnije bolesti među potpuno vakcinisanim, rekla je ona, posebno kod onih starijih od 60 godina.

Nekoliko dana kasnije, 5. augusta, dr. Kobi Haviv, direktor bolnice Herzog u Jerusalimu, pojavio se na Channel 13 News, izvještavajući da je 95% teško oboljelih pacijenata od COVID-19 potpuno vakcinisano, a da oni čine 85% pacijenata. Sveukupno 90% hospitalizacija povezanih s COVID-om.^[37]americanfaith.com Od 2. avgusta 2021. 66.9% Izraelaca primilo je barem jednu dozu Pfizerove injekcije, koja se koristi isključivo u Izraelu; 62.2% je primilo dvije doze.^[38]ourworldindata.com

• U Škotskoj, zvanični podaci o hospitalizacijama i smrtnim slučajevima pokazuju da je 87% onih koji su umrli od COVID-19 u trećem talasu koji je počeo početkom jula vakcinisano.^[39]dailyexpose.co.uk

• Istraga CDC-a o epidemiji u okrugu Barnstable, Massachusetts, u periodu od 6. do 25. jula 2021. godine, pokazala je da je 74% onih koji su dobili dijagnozu COVID-19 i 80% hospitalizacija među potpuno vakcinisanim.^[40]www.cdc.gov; cnbc.com Većina, ali ne svi, imali su Delta varijantu virusa.

CDC je također otkrio da potpuno cijepljene osobe koje se zaraze infekcijom imaju jednako veliko virusno opterećenje u svojim nosnim prolazima kao i nevakcinisane osobe koje se zaraze.²² To znači da su vakcinisani jednako zarazni kao i nevakcinisani.

• U Gibraltaru, koji ima 99% stopu poštivanja COVID jab-a, broj slučajeva COVID-a je porastao za 2,500% od 1. juna 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. NEMA NADE VAN MASOVNE VAKCINACIJE

Možda je jedna od najvećih laži da smo bespomoćni – da će čovječanstvo biti zbrisano ovom bolešću osim ako svi ne požurimo da nam ne samo ubrizgamo eksperimentalnu gensku terapiju s nepoznatim dugoročnim učincima, već da će nam trebati buduće pojačanje, možda na neodređeno vrijeme. San i duga igra Big Pharme je da pretvori svijet u ovisnike o vakcinama sa trilionima dolara profita u igri.^[42]cf. Slučaj protiv Gatesa

Naprotiv, dobro je dokumentovano da oboje Hidroksiklorokin i Ivermektin imaju ogromne stope uspjeha u liječenju COVID-19 - bez obzira na to što vam mediji govore. U stvari, the jedna studija in The Lancet da Morao je staviti hidroksihlorokin u loše svjetlo povučeno — lažni „lažni papir“, navelo je nekoliko posmatrača.^[43]cf. Pratite nauku? S druge strane, nova studija pokazuje da postoji 84% manje hospitalizacija za one koji su liječeni “niskom dozom hidroksihlorokina u kombinaciji s cinkom i azitromicinom”.^[44]25. novembra 2020; Washington Examiner, cf. preliminarno: sciencedirect.com Sada se pokazalo da vitamin D smanjuje rizik od koronavirusa za 54%.^[45]bostonherald.com; Studija 17. septembra 2020: journals.plos.org A dokaz za Ivermektin, koji se uspješno koristi u nekoliko zemalja, je da je to gotovo čudo: jeftin, siguran i efikasan. 

Planine podataka pojavile su se iz mnogih centara i zemalja širom svijeta, pokazujući čudesnu djelotvornost Ivermektina. U osnovi uništava prijenos ovog virusa. Ako ga uzmete, nećete se razboljeti. —Dr. Pierre Kory, Senat 8. decembra 2020.; cnsnews.com

Meta-analize u realnom vremenu 99 studija o ivermektinu pokazuju čak 96% smanjenje smrti [profilaksa].^[46]ivermeta.com Dakle, ako vam neko kaže: „Oh, moja jedinica intenzivne nege je trenutno puna pacijenata sa COVID-om“. Vaš odgovor bi trebao biti: „Šteta što im je uskraćen ivermektin, itd.“. Dr Vladimir Zelenko je uspješno izliječio hiljade pacijenata oboljelih od COVID-19 ovim: protokol profilakse i tretman. Možete čuti kako dr Zelenko o tome raspravlja, uz ozbiljna upozorenja o ignoriranju ovih protokola, OVDJE. 

Zapravo, u jednom od trenutaka koji oduzimaju dah u cijeloj ovoj reakciji na pandemiju, vodeći proizvođač cjepiva, Pfizer, objavio je tvit u kojem kaže da je, zapravo, Antivirusni tretman (a to je ivermektin) će ipak biti neophodan da bi bio uspješan protiv COVID-19. Ironija u ovome je zapanjujuća - samo je zasjenjena činjenicom da, eto, Pfizer ima upravo lijek koji je sada u ispitivanju. Ali evo ga crno na bijelo: “vakcina” ne djeluje onako kako se reklamira, a bit će neophodni i sami tretmani koji su podvrgnuti cenzuri. Naravno, samo ne onih tretmani.

Cenzura ovih istina od strane mejnstrima i društvenih medija najveći je znak da ste usred masovne propagandne kampanje u ime nekih od najmoćnijih "zdravstvenih" posrednika na svijetu. Da im je zaista stalo, jednostavno bi vam dozvolili da čujete činjenice i pustili doktore da rade ono što su uvijek radili: prepisuju ono što je najprikladnije za situaciju. U stvari, opsesija ubrizgavanjem svima, uključujući bebe — i učiniti ovo obaveznim — nanelo je više štete poverenju i u vladu i u medicinske institucije nego bilo šta drugo u poslednje vreme. 

Oni koji guraju ove vakcinalne mandate i pasoše vakcine — vakcina fanatici, ja bih ih nazvao — za mene su napravili mnogo više štete tokom ove godine nego što su antivaxxxeri napravili u dvije decenije.—Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021. u 0:00 sati Epoh Times

Sam po sebi, strah se NIKADA ne smije koristiti kao sredstvo za odgovor. Ako jeste, imaće nekontrolisanu, dugoročnu, ozbiljnu, nepredvidivu kolateralnu štetu. —David Redman, jul 2021. “Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19“, str. 37

Bez čvrste nauke, strah je, nažalost, jedino oruđe koje je preostalo kompromitovanim gigantima mejnstrima i društvenih medija. I nažalost, radi s "nepredvidivim" i potencijalno užasnim posljedicama kada se ovaj eksperiment završi...

OK, JEDNA POSLJEDNJA BASNA: COVID JE NAŠ JEDINI PROBLEM

Mislili biste da jeste, s obzirom na dnevne vijesti po minutama i satu već više od godinu i po dana. Ali ignorisanje svih drugih zdravstvenih problema sa jedinim ciljem „SVI MORAJU BITI VAKCINIRATI“ koliko je opasno koliko i bizarno. 

Javno zdravlje se odnosi na sve zdravstvene rezultate. Ne radi se samo o jednoj bolesti kao što je COVID. Ne možete se samo fokusirati na COVID i zanemariti sve ostalo. —Dr. Martin Kulldorff, 10. avgust 2021. u 5:40 sati Epoh Times

U jednoj od najsnažnijih i najizbalansiranih izjava sveštenika, francuski biskup Marc Aillet upozorio je da kratkovidni pristup zdravlju vladinih službenika vodi do socijalne katastrofe.

U Francuskoj je 2018. bilo 157000 XNUMX smrtnih slučajeva od raka! Dugo se pričalo o neljudskom tretman koji je nametnut u domovima za starije osobe, koji su bili zatvoreni, ponekad zaključani u svojim sobama, uz zabranjene porodične posjete. Postoje mnoga svjedočanstva koja se tiču ​​psihičkih poremećaja, pa čak i prerane smrti naših starijih. Malo se govori o značajnom porastu depresije među pojedincima koji nisu bili spremni. Psihijatrijske bolnice su tu i tamo preopterećene, čekaonice psihologa su pretrpane, što je znak da se francusko mentalno zdravlje pogoršava – razlog za zabrinutost, što je ministar zdravlja upravo javno priznao. Bilo je osuđivanja rizika od „socijalne eutanazije“, s obzirom na procene da se 4 miliona naših sugrađana našlo u situacijama ekstremne usamljenosti, a da ne spominjemo dodatni milion u Francuskoj koji su od prvog zatvaranja pali ispod siromaštva. prag. A šta je sa malim biznisom, gušenjem malih trgovaca koji će biti primorani na stečaj? …čovek je „jedno telom i dušom“, nije u redu pretvarati fizičko zdravlje u apsolutnu vrednost do te mere da se žrtvuje psihičko i duhovno zdravlje građana, a posebno lišiti ih slobodnog praktikovanja svoje vere, koju doživljavaju. pokazuje da je neophodno za njihovu ravnotežu. 

Strah nije dobar savjetnik: dovodi do nepromišljenih stavova, postavlja ljude jedni protiv drugih, stvara klimu napetosti, pa čak i nasilja. Možda smo na rubu eksplozije! —Bishop Marc Aillet za dijecezanski časopis Notre Eglise („Naša crkva“), decembar 2020; countdowntothekingdom.com

Ostavljajući po strani sve ozbiljne kontroverze o tome kako su utvrđeni i izračunati smrtni slučajevi od COVID-a - bajka za sebe^[47]cf. Pratite nauku? — Univerzitet John Hopkins tvrdi da je gotovo 4.9 miliona globalnih smrtnih slučajeva od COVID-19. Uporedite to sada s potencijalnim smrtnim slučajevima i razaranjima koje sama izolacija ima i koja će stvoriti:

Slušajte sljedeće:

Pratite Marka i dnevne "znakove vremena" na MeWe:

Pratite Markova djela ovdje:

Na putovanje s Markom u The Sada Word,
kliknite na donji natpis za pretplatiti.
Vaša e-adresa neće biti podijeljena ni sa kim.