Llythyr Agored at yr Esgobion Catholig

 

Mae ffyddloniaid Crist yn rhydd i wneud eu hanghenion yn hysbys,
yn enwedig eu hanghenion ysbrydol, a'u dymuniadau i Fugeiliaid yr Eglwys.
Mae ganddyn nhw'r hawl, yn wir ar adegau y ddyletswydd,
yn unol â'u gwybodaeth, eu cymhwysedd a'u safle,
i amlygu i'r Bugeiliaid cysegredig eu barn ar faterion
sy'n ymwneud â lles yr Eglwys. 
Mae ganddyn nhw'r hawl hefyd i wneud eu barn yn hysbys i eraill am ffyddloniaid Crist, 
ond wrth wneud hynny rhaid iddynt barchu gonestrwydd ffydd a moesau bob amser,
dangos parch dyledus i'w Bugeiliaid,
ac ystyried y ddau
lles cyffredin ac urddas unigolion.
-Cod Cyfraith Ganon, 212

 

 

Annwyl Esgobion Catholig,

Ar ôl blwyddyn a hanner o fyw mewn cyflwr “pandemig”, fe’m gorfodir gan ddata a thystiolaeth wyddonol ddiymwad unigolion, gwyddonwyr a meddygon i erfyn ar hierarchaeth yr Eglwys Gatholig i ailystyried ei chefnogaeth eang i “iechyd y cyhoedd. mesurau ”sydd, mewn gwirionedd, yn peryglu iechyd y cyhoedd yn ddifrifol. Gan fod cymdeithas yn cael ei rhannu rhwng y rhai sydd “wedi’u brechu” a “heb eu brechu” - gyda’r olaf yn dioddef popeth o gael eu gwahardd o gymdeithas i golli incwm a bywoliaeth - mae’n sioc gweld rhai bugeiliaid yr Eglwys Gatholig yn annog yr apartheid meddygol newydd hwn.parhau i ddarllen

Yn dilyn y Wyddoniaeth?

 

PAWB o glerigwyr i wleidyddion wedi dweud dro ar ôl tro bod yn rhaid i ni “ddilyn y wyddoniaeth”.

Ond mae gennych gloeon, profion PCR, pellhau cymdeithasol, masgio a “brechu” mewn gwirionedd wedi bod yn dilyn y wyddoniaeth? Yn yr exposé pwerus hwn gan y rhaglennydd arobryn Mark Mallett, fe glywch wyddonwyr enwog yn egluro sut nad yw'r llwybr rydyn ni arno o bosib yn “dilyn y wyddoniaeth” o gwbl ... ond yn llwybr at ofidiau annhraethol.parhau i ddarllen