Llythyr Agored at yr Esgobion Catholig

 

Mae ffyddloniaid Crist yn rhydd i wneud eu hanghenion yn hysbys,
yn enwedig eu hanghenion ysbrydol, a'u dymuniadau i Fugeiliaid yr Eglwys.
Mae ganddyn nhw'r hawl, yn wir ar adegau y ddyletswydd,
yn unol â'u gwybodaeth, eu cymhwysedd a'u safle,
i amlygu i'r Bugeiliaid cysegredig eu barn ar faterion
sy'n ymwneud â lles yr Eglwys. 
Mae ganddyn nhw'r hawl hefyd i wneud eu barn yn hysbys i eraill am ffyddloniaid Crist, 
ond wrth wneud hynny rhaid iddynt barchu gonestrwydd ffydd a moesau bob amser,
dangos parch dyledus i'w Bugeiliaid,
ac ystyried y ddau
lles cyffredin ac urddas unigolion.
-Cod Cyfraith Ganon, 212

 

 

Annwyl Esgobion Catholig,

Ar ôl blwyddyn a hanner o fyw mewn cyflwr “pandemig”, fe’m gorfodir gan ddata a thystiolaeth wyddonol ddiymwad unigolion, gwyddonwyr a meddygon i erfyn ar hierarchaeth yr Eglwys Gatholig i ailystyried ei chefnogaeth eang i “iechyd y cyhoedd. mesurau ”sydd, mewn gwirionedd, yn peryglu iechyd y cyhoedd yn ddifrifol. Gan fod cymdeithas yn cael ei rhannu rhwng y rhai sydd “wedi’u brechu” a “heb eu brechu” - gyda’r olaf yn dioddef popeth o gael eu gwahardd o gymdeithas i golli incwm a bywoliaeth - mae’n sioc gweld rhai bugeiliaid yr Eglwys Gatholig yn annog yr apartheid meddygol newydd hwn. 

Mae yna 7 adeilad sylfaenol mae'n debyg bod yr Eglwys wedi'i dderbyn fel ffeithiau gwyddonol sydd, mewn gwirionedd, yn ffug-wyddoniaeth ar y gorau. Byddaf yn mynd i'r afael â phob un o'r rhain isod. Er fy mod ar hyn o bryd yn efengylydd lleyg yn yr Eglwys, mae fy nghefndir proffesiynol yn gyn-ohebydd teledu gyda CTV Edmonton yng Nghanada. Yn hynny o beth, rwyf wedi dychwelyd at fy ngwreiddiau newyddiadurol yn hwyr mewn gobeithion o dyllu trwy'r sensoriaeth ddwys a'r diwylliant canslo sydd wedi amddifadu'r ffyddloniaid a'r byd yn gyffredinol o wybodaeth feirniadol sy'n fater o fywyd a marwolaeth - mater yn wir o “ y lles cyffredin. ” Ysgrifennodd y nofelydd Americanaidd Upton Sinclair unwaith, “Mae'n ffôl cael fy argyhoeddi heb dystiolaeth, ond mae'r un mor ffôl gwrthod cael eich argyhoeddi gan dystiolaeth go iawn.”

Cyn imi fynd i’r afael â’r saith adeilad hyn, mae un thema sylfaenol sydd wedi’i derbyn gan gymdeithas yn gyffredinol sydd wedi gwneud difrod aruthrol. A dyna'r syniad newydd fod rhywun hollol iach rywsut yn fygythiad firaol. Mae'n debyg mai Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, yw'r arbenigwr mwyaf blaenllaw yn y byd heddiw ar yr ymateb pandemig a'r meddyg a enwir fwyaf yn y Llyfrgell Feddygaeth Genedlaethol. Dywedodd yn ddiweddar:

Nid yw'r firws wedi'i ledaenu'n anghymesur. Dim ond pobl sâl sy'n ei roi i bobl eraill. — Medi 20fed, 2021; cyfweliad, Gab TV, 6:32

Mae un o imiwnolegwyr enwocaf y byd yn cytuno:

… Coroni hurtrwydd oedd honni y gallai rhywun gael COVID-19 heb unrhyw symptomau o gwbl neu hyd yn oed i drosglwyddo'r afiechyd heb ddangos unrhyw symptomau o gwbl. —Professor Beda M. Stadler, PhD, cyn gyfarwyddwr y Sefydliad Imiwnoleg ym Mhrifysgol Bern yn y Swistir; Weltwoche (Wythnos y Byd) ar Fehefin 8fed, 2020; cf. bydhealth.net

Mae cyn Is-lywydd a Phrif Wyddonydd y gwneuthurwr brechlyn Pfizer, neb llai, yn nodi’n wastad fod rhagosodiad o’r fath yn wneuthuriad llwyr. 

Trosglwyddo anghymesur: y cysyniad y gall person perffaith dda gynrychioli bygythiad firws anadlol i berson arall; dyfeisiwyd hynny tua blwyddyn yn ôl - ni chrybwyllwyd erioed o'r blaen yn y diwydiant ... Nid yw'n bosibl cael corff yn llawn firws anadlol i'r pwynt eich bod yn ffynhonnell heintus ac i chi beidio â chael symptomau ... Nid yw'n wir bod pobl mae heb symptomau yn fygythiad cryf o firws anadlol. —Dr. Mike Yeadon, Ebrill 11eg, 2021, cyfweliad ar Y Vagabond Americanaidd Olaf

O'r data sydd gennym, mae'n dal i ymddangos yn brin bod person asymptomatig yn trosglwyddo ymlaen i unigolyn eilaidd. —Dr. Maria Van Kerkhove, Sefydliad Iechyd y Byd (WHO), o Yn dilyn y Wyddoniaeth?, 2:53 marc

Mae astudiaethau diweddar yn cadarnhau bod trosglwyddiad asymptomatig yn brin os erioed.^[1]“Treial rheoledig ar hap (RCT) o 246 o gyfranogwyr [123 (50%) symptomatig)] a ddyrannwyd i naill ai gwisgo neu beidio â gwisgo masg wyneb llawfeddygol, gan asesu trosglwyddiad firysau gan gynnwys coronafirws. Dangosodd canlyniadau’r astudiaeth hon, ymhlith unigolion symptomatig (y rhai â thwymyn, peswch, dolur gwddf, trwyn yn rhedeg ac ati…) nad oedd gwahaniaeth rhwng gwisgo a pheidio â gwisgo masg wyneb ar gyfer defnynnau coronafirws trosglwyddo gronynnau o> 5 µm. Ymhlith unigolion asymptomatig, ni chanfuwyd unrhyw ddefnynnau nac aerosolau coronafirws gan unrhyw gyfranogwr gyda'r mwgwd neu hebddo, sy'n awgrymu nad yw unigolion asymptomatig yn trosglwyddo nac yn heintio pobl eraill. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Mae firws anadlol yn shedding mewn anadl anadlu allan ac effeithiolrwydd masgiau wyneb.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf])

Cefnogwyd hyn ymhellach gan astudiaeth ar heintusrwydd lle roedd 445 o unigolion asymptomatig yn agored i gludwr SARS-CoV-2 asymptomatig (wedi bod yn bositif ar gyfer SARS-CoV-2) gan ddefnyddio cyswllt agos (gofod cwarantîn a rennir) am ganolrif o 4 i 5 diwrnod. Canfu'r astudiaeth nad oedd yr un o'r 445 o unigolion wedi'u heintio â SARS-CoV-2 a gadarnhawyd gan polymeras trawsgrifio cefn amser real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Astudiaeth ar heintusrwydd cludwyr SARS-CoV-2 asymptomatig”. Respir Med. 2020; 169 [Erthygl PMC am ddim] [PubMed] [Google Scholar] [Rhestr cyf]).

Canfu astudiaeth JAMA Network Open nad yw trosglwyddo asymptomatig yn brif ysgogydd haint mewn cartrefi. (Rhagfyr 14eg, 2020; jamanetwork.com)

Cyhoeddwyd astudiaeth enfawr o bron i 10 miliwn o bobl ar Dachwedd 20fed, 2020 yn yr anrhydeddus Cyfathrebu Natur: “Roedd holl drigolion y ddinas chwe blynedd neu hŷn yn gymwys a chymerodd 9,899,828 (92.9%) ran… Ni chafwyd unrhyw brofion cadarnhaol ymhlith 1,174 o gysylltiadau agos ag achosion asymptomatig… Roedd diwylliannau firws yn negyddol ar gyfer pob achos positif ac atgynhyrchiol anghymesur, gan nodi nad oedd“ firws hyfyw ” ”Mewn achosion cadarnhaol a ganfuwyd yn yr astudiaeth hon.” - “Sgrinio asid niwclëig SARS-CoV-2 ôl-gloi mewn bron i ddeg miliwn o drigolion Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natur.com.

Ac ym mis Ebrill 2021, cyhoeddodd y CDC astudiaeth a ddaeth i’r casgliad: “Ni welsom unrhyw drosglwyddiad gan gleifion achos asymptomatig a’r SAR uchaf trwy amlygiad presymptomatig.” - “Dadansoddiad o Drosglwyddiad Asymptomatig a Phresymptomatig mewn Achos SARS-CoV-2, yr Almaen, 2020”, cdc.gov Felly mae'n dilyn bod cuddio'r iach,^[2]cf. Erthygl yn crynhoi'r holl astudiaethau diweddaraf ar guddio a pham ei bod yn aneffeithiol: Dadosod y Ffeithiau Nid oes gan bellter cymdeithasol, a chloi poblogaethau iach cyfan yn hytrach na phrotocolau iechyd â ffocws a chwarantinu'r sâl, lawer o sail mewn gwyddoniaeth.^[3]Rwy'n mynd i'r afael â'r rhain yn fanwl yn y rhaglen ddogfen Yn dilyn y Wyddoniaeth? Mae'r prawf PCR, a ddefnyddir yn fyd-eang i benderfynu a oes gan rywun COVID, wedi cynhyrchu cymaint o “ffug-bositif”^[4]cf. Y Deg Fideo Pandemig Gorau ac Yr Achos yn Erbyn Gatiau - dros 90% yn ôl y New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - ei fod wedi cael ei gondemnio gan sawl llys yn Ewrop^[6]Portiwgaleg: geopolitic.org/2020/11/21; Awstria: greatgameindia.com; Gwlad Belg: politico.eu ac mae wedi cael ei alw’n “droseddol” gan sawl gwyddonydd blaenllaw.^[7]cf. Yn dilyn y Wyddoniaeth?, 7: 30 Cyfaddefodd hyd yn oed y CDC yn ddiweddar na all y prawf wahaniaethu rhwng ffliw tymhorol a'r firws COVID.^[8]“Anogodd y Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC) labordai yr wythnos hon i stocio clinigau gyda chitiau a all brofi am y ddau coronafirws a ffliw wrth i “dymor y ffliw” agosáu… Roedd Marwolaethau 646 yn ymwneud â'r ffliw ymhlith oedolion yr adroddwyd arno yn 2020, ond yn 2019 amcangyfrifodd y CDC hynny rhwng 24,000 62,000 a bu farw pobl o afiechydon cysylltiedig â ffliw. ” —Mae 24ain, 2021; yahoo.com Gan gyfuno dros fil o oriau mewn ymchwil, rwyf wedi mynd i’r afael â’r ymadawiad rhyfeddol hwn o wyddoniaeth mewn rhaglen ddogfen newydd o’r enw Yn dilyn y Wyddoniaeth? 

Ddim yn bell yn ôl, nododd y Pab Ffransis:

Credaf fod yn rhaid i bawb gymryd y brechlyn yn foesegol. Dyma'r dewis moesegol oherwydd ei fod yn ymwneud â'ch bywyd ond hefyd am fywydau eraill. Nid wyf yn deall pam mae rhai yn dweud y gallai hwn fod yn frechlyn peryglus. Os yw'r meddygon yn cyflwyno hyn i chi fel peth a fydd yn mynd yn dda ac nad oes ganddo unrhyw beryglon arbennig, beth am ei gymryd? Mae gwadiad hunanladdol na fyddwn yn gwybod sut i'w egluro, ond heddiw, rhaid i bobl gymryd y brechlyn. —POB FRANCIS, Cyfweliad ar gyfer rhaglen newyddion TG5 yr Eidal, Ionawr 19eg, 2021; ncronline.com

Yn anffodus, y datganiad hwn, sy'n cael ei wrthbrofi gan y data sy'n dod i'r amlwg, yw'r union sail ar gyfer caniatáu nid yn unig gwahanu i ddychwelyd en masse o fewn cymdeithas ond mae o bosibl wedi arwain at anaf a marwolaethau sgoriau, fel yr egluraf.

Rwy'n ysgrifennu'r llythyr hwn yn fwyaf arbennig yn enw'r holl offeiriaid a lleygwyr sydd wedi estyn allan ataf, dan bwysau gan eu hesgobion i gymryd rhan mewn rhaglen feddygol sy'n torri eu cydwybod…

 

Adeilad I: Dyma a brechlyn

Mae'n debyg mai'r rhagosodiad cyntaf y mae'r Eglwys yn gweithredu ohono yw bod hwn yn “frechlyn.” Nid peth bach yw'r pigiadau mRNA nid brechlynnau mewn unrhyw ystyr draddodiadol. Yn ôl Gweinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau’r Unol Daleithiau (FDA), mae’n “therapi genynnau”. 

Ar hyn o bryd, mae mRNA yn cael ei ystyried yn gynnyrch therapi genynnau gan yr FDA. —Datganiad Cofrestru Moderna, tud. 19, sec.gov

Mae hon yn dechnoleg nad yw erioed wedi gorfod marchnata ar ôl bron i ugain mlynedd o ymchwil oherwydd ei marwoldeb mewn treialon anifeiliaid.^[9]cynradddoctor.org; Papur Gwyn Meddygon Rheng Flaen America Brechlynnau Arbrofol Ar gyfer COVID-19; gw pfizer.com Dim ond yn ystod y pandemig datganedig cyfredol y daeth o hyd iddo “ddefnydd awdurdodiad brys”. Pam mae hyn yn bwysig? Nid oes unrhyw astudiaethau tymor hir o'r “brechlyn” cyfredol hwn, proses sydd fel arfer yn cymryd 10-15 mlynedd cyn cael ei dosbarthu ar raddfa fawr. Yn ail, nid yw treialon clinigol y pigiadau mRNA hyn yn cael eu llechi i'w cwblhau tan 2023.^[10]clinicaltrials.gov Mae hyn yn golygu bod yr holl ddata prawf a diogelwch yn dal i gael eu casglu tra mae'r cynnyrch yn cael ei chwistrellu i filiynau o freichiau. Mae hyn, trwy ddiffiniad iawn, yn gwneud hyn yn arbrofol pigiad. Cadarnhawyd hyn gan Moderna.^[11]Gwrandewch ar “Moderna's Admission”, rumble.com

Mae Prif Swyddog Gweithredol Moderna yn cyfaddef bod y dechnoleg hon “yn hacio meddalwedd bywyd mewn gwirionedd.”^[12]TED siarad Mae yna bryderon y gall, mewn gwirionedd, newid DNA dynol.^[13]“Dywedwyd wrthym na ellir integreiddio brechlynnau mRNA SARS-CoV-2 i’r genom dynol, oherwydd ni ellir troi RNA negesydd yn ôl yn DNA. Mae hyn yn ffug. Mae yna elfennau mewn celloedd dynol o'r enw LINE-1 retrotransposons, a all yn wir integreiddio mRNA i mewn i genom dynol trwy drawsgrifio cefn mewndarddol. Oherwydd bod yr mRNA a ddefnyddir yn y brechlynnau wedi'i sefydlogi, mae'n parhau y tu mewn i gelloedd am gyfnod hirach o amser, gan gynyddu'r siawns i hyn ddigwydd. Os yw'r genyn ar gyfer SARS-CoV-2 Spike wedi'i integreiddio i gyfran o'r genom nad yw'n dawel ac mewn gwirionedd yn mynegi protein, mae'n bosibl y gall pobl sy'n cymryd y brechlyn hwn fynegi SARS-CoV-2 Spike yn barhaus o'u celloedd somatig. am weddill eu hoes. Trwy frechu pobl â brechlyn sy'n achosi i'w celloedd fynegi proteinau Spike, maent yn cael eu brechu â phrotein pathogenig. Tocsin a allai achosi llid, problemau gyda'r galon, a risg uwch o ganserau. Yn y tymor hir, gall hefyd arwain at glefyd niwroddirywiol cynamserol. Yn hollol ni ddylid gorfodi neb i gymryd y brechlyn hwn o dan unrhyw amgylchiadau, ac mewn gwirionedd, rhaid atal yr ymgyrch frechu ar unwaith. ” - Yn lle deallusrwydd di-elw Eginiad Coronavirws, Y Llythyr Spartacus, t. 10. Gweler hefyd Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. “RNA SARS-CoV-2 wedi'i draws-drawsgrifio a'i integreiddio i'r genom dynol”, Rhagfyr 13, 2020, PubMed; “Mae Astudiaeth MIT a Harvard yn Awgrymu y gallai Brechlyn mRNA Newid DNA yn Barhaol Wedi'r Holl” Hawliau a Rhyddid, Awst 13, 2021; “Trawsgrifiad Gwrthdroi Mewngellol o Frechlyn mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 In Vitro yn Llinell Gell yr Afu Dynol”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “Dolen Homoleg MSH3 ac Ailgyfuno Posibl i Safle Holltiad Furin SARS-CoV-2”, frontiersin.org; cf. “Y Twyll Chwistrellu - Nid yw'n Frechlyn” - Adroddiad Solari, Mai 27ain, 2020 Mae'n frawychus, felly, fod yr Eglwys fel petai wedi taflu ei chefnogaeth y tu ôl i dechnoleg hollol newydd, heb ei phrofi, sydd â photensial radical i'w chamddefnyddio.^[14]cf. Mae'r Athro Yuval Harar, er enghraifft, yn ystyried bodau dynol yn “anifeiliaid y gellir eu hacio”: rumble.com Mae adroddiadau Catecism yr Eglwys Gatholig yn glir:

Ni all ymchwil neu arbrofi ar y bod dynol weithredoedd cyfreithlon sydd ynddynt eu hunain yn groes i urddas personau ac i'r gyfraith foesol. Nid yw cydsyniad posib y pynciau yn cyfiawnhau gweithredoedd o'r fath. Nid yw arbrofi ar fodau dynol yn foesol gyfreithlon os yw'n datgelu bywyd neu gyfanrwydd corfforol a seicolegol y pwnc i risgiau anghymesur neu y gellir eu hosgoi. Nid yw arbrofi ar fodau dynol yn cydymffurfio ag urddas y person os yw'n digwydd heb gydsyniad gwybodus y pwnc neu'r rhai sy'n siarad drosto'n gyfreithlon. —N. 2295

 

Adeilad II: Yn foesegol rhaid i bawb gymryd y “brechlyn” hwn

Gan fod y therapïau genynnau mRNA yn arbrofol, mae unrhyw orfodaeth neu “fandad” i orfodi rhywun i gael ei chwistrellu gyda’r dechnoleg hon yn groes uniongyrchol i ddysgeidiaeth Gatholig yn ogystal â Chod Nuremberg. Datblygwyd y Cod hwn ym 1947 i amddiffyn cleifion rhag arbrofi meddygol, gan nodi fel ei ddatganiad cyntaf “mae cydsyniad gwirfoddol y pwnc dynol yn gwbl hanfodol." ^[15]Shuster E. Hanner can mlynedd yn ddiweddarach: Arwyddocâd cod Nuremberg. New England Journal of Medicine. 1997; 337: 1436-1440 Felly, mae datganiad y Tad Sanctaidd “bod yn rhaid i bawb gymryd y brechlyn yn foesegol” yn gwrthdaro â’r egwyddor sylfaenol hon o foeseg ryngwladol. Yn ail, mae'n gwrthgyferbynnu â chanllawiau'r Gynulleidfa ar gyfer Athrawiaeth y Ffydd ei hun:

Ar yr un pryd, mae rheswm ymarferol yn amlwg nad yw brechu, fel rheol, yn rhwymedigaeth foesol ac felly bod yn rhaid iddo fod yn wirfoddol. - “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”, n. 6; fatican.va

Felly, mae'n destun pryder mawr gweld eich cyd-Esgob yn Moncton, New Brunswick yn bygwth atal y sacramentau rhag y rhai nad ydynt wedi'u "brechu'n ddwbl".^[16]gwe.archive.org Fodd bynnag, rydym yn deall y gallai hyn fod yn wir eisoes ym Malaysia. Serch hynny, mae'n amlwg bod sawl esgob a chardinal yn gorfodi eu staff esgobaethol i gael eu chwistrellu - neu wynebu cael eu terfynu o bosibl, sy'n gyfystyr â thorri “cydsyniad gwirfoddol y pwnc dynol.”

 

Adeilad III: Nid oes gan y “brechlyn” unrhyw “beryglon arbennig”

Yng nghanllawiau'r CDF, mae'n nodi'n benodol:

Nid ydym yn bwriadu barnu diogelwch ac effeithiolrwydd y brechlynnau hyn, er eu bod yn berthnasol yn foesegol ac yn angenrheidiol, gan fod ymchwilwyr biofeddygol ac asiantaethau cyffuriau yn gyfrifol am y gwerthusiad hwn. —N. 1, fatican.va

Flwyddyn a hanner i mewn i'r pandemig a misoedd lawer i mewn i “frechiad torfol” digynsail o'r boblogaeth fyd-eang, mae digon o ddata i wrth-ddweud ymwadiad rhyfeddol y Pab. Ar gyfer un, y treialon anifeiliaid o'r cychwyn cyntaf eisoes yn “arwydd” o “beryglon arbennig” posib gyda’r therapi hwn. 

Fodd bynnag, nawr ein bod ymhell yn y treialon dynol, mae'r data cynnar yn datgelu darlun digynsail ac annifyr. Yn yr Unol Daleithiau, VAERS (y System Adrodd am Ddigwyddiadau Niweidiol Brechlyn) a sefydlwyd i gasglu gwybodaeth am anafiadau brechlyn, yn datgelu bod 15,386 o bobl wedi marw yn ôl pob sôn ar ôl derbyn y pigiad o Fedi 17eg eleni;^[17]50% ohonyn nhw o fewn 48 awr i'r pigiad, yn ôl Dr. Peter McCullough; cf. odysee.com Mae 20,789 wedi’u hanafu’n barhaol;^[18]Rydyn ni'n cyhoeddi llawer o'u straeon yma. ac mae dros 800,000 wedi nodi rhyw fath o adwaith niweidiol yn amrywio o ran difrifoldeb.^[19]VAERS; mae'r wefan hon wedi hidlo pigiadau COVID-19 o frechlynnau eraill yma: agoredVAERS.com; rydym yn olrhain y niferoedd yn annibynnol o sawl gwlad ewch yma. O ran persbectif, mae Dr. Peter McCullough, sydd wedi cadeirio byrddau monitro diogelwch data cyffuriau, yn nodi:

Cyffur newydd nodweddiadol ar oddeutu pum marwolaeth, marwolaethau anesboniadwy, rydym yn cael rhybudd blwch du, yn dweud y gallai achosi marwolaeth. Ac yna ar oddeutu 50 o farwolaethau mae'n cael ei dynnu oddi ar y farchnad. —Golwg gyda Alex Newman, Yr America Newydd, Ebrill 27fed, 2021

Yn ystod pandemig Ffliw Moch 1976, fe wnaethant geisio brechu 55 miliwn o Americanwyr, ond cafodd y gyriant ei ollwng yn sydyn. “Lladdwyd y rhaglen ar ôl 25 marwolaeth,” meddai Dr. McCullough.^[20]darllen cyfweliad yma Ar Orffennaf 16, 1999, argymhellodd y CDC y dylai darparwyr gofal iechyd atal defnyddio'r RotaShield trwyddedig - brechlyn rotavirus - ar ôl dim ond 15 achos o ymwthiad Adroddwyd (rhwystro coluddyn) yn VAERS.^[21]cdc.gov 

Ar ben hynny, mae Dr. McCullough yn nodi a Astudiaeth Harvard a ddarganfuwyd mai dim ond tua 1% o'r ymatebion niweidiol gwirioneddol sy'n cael eu riportio i VAERS.^[22]Y Lasarus adroddiad terfynol Mae hynny'n golygu y gall yr anafiadau a'r marwolaethau uchod fod yn gynt na chynt yn uwch.^[23]Mae Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, a gyflwynodd dystiolaeth i wrandawiad cyhoeddus FDA yn ddiweddar, yn nodi bod nifer y marwolaethau gormodol a achosir gan y pigiadau COVID sawl maint yn uwch. Ar Awst 28ain, 2001, mae ei chyfrifiannau'n dangos marwolaethau ar ôl i'r COVID saethu yn yr ystod o 150,000 o leiaf yn UDA yn unig; Medi 18fed, 2021; Fideo FDA: odysee.com Yn olaf, dywed Dr. McCullough ei hun:

Mae gennym werthusiadau annibynnol sy'n awgrymu bod 86% [o farwolaethau] yn gysylltiedig â'r brechlyn [ac] ymhell y tu hwnt i unrhyw beth sy'n dderbyniol ... Mae'n mynd i ostwng mewn hanes fel y cynnyrch biolegol-feddyginiaethol mwyaf peryglus yn hanes dynol. —Mawfed 21ain, 2021, Sioe Stew Peters, rumble.com yn 17: 38

Mewn cyferbyniad, yn Ewrop, y gronfa ddata swyddogol Gwyliadwriaeth Eudra yn adrodd bod tua 25 o farwolaethau wedi digwydd ar ôl pigiad, ar 2021 Medi, 26,401, a bod dros 2.4 miliwn wedi'u hanafu.^[24]cf. Y Tollau Ac mae cronfa ddata WHO sy'n defnyddio'r term chwilio “brechlyn COVID-19” yn dychwelyd dros 2 filiwn o anafiadau.^[25]vigiaccess.org Mae hyn yn hynod, a pham mae Dr. McCullough wedi galw am stopio ar unwaith i'r rhaglen gyffuriau. Mewn gwirionedd, mae Dr. Robert Malone, dyfeisiwr technoleg mRNA, wedi llofnodi'r Datganiad Meddyg ynghyd â dros 17,000 o feddygon a gwyddonwyr eraill, gan gyhuddo llunwyr polisi COVID o “droseddau yn erbyn dynoliaeth.”^[26]cf. rhyngwladolcovidsummit.com; gw plantshealthdefense.org Mae'r rheswm dros yr anafiadau a'r marwolaethau wedi cael ei ddarganfod a'i drafod nawr gan nifer o wyddonwyr lefel uchel (gweler y troednodyn). ^[27]Mae'r pigiadau mRNA yn achosi i gelloedd unigolyn greu'r “protein pigyn” tebyg i'r firws SARS-CoV-2. Fodd bynnag, yn hytrach nag aros yn safle'r pigiad, data bio-ddosbarthu wedi datgelu bod y protein pigyn yn teithio trwy'r corff cyfan, gan gynnwys i'r ymennydd ac yn cronni mewn organau, yn fwyaf arbennig yr ofarïau. Mae hyn yn achosi adroddiadau enfawr o geulo gwaed, strôc, myocarditis, methiant y galon, brechau, parlys, trawiadau, dallineb, colli gwallt, a materion eraill yr adroddir amdanynt yn VAERS. Sut mae'r firws yn defnyddio'r protein pigyn i fynd i mewn i gelloedd dynol: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Erthygl ar sut mae protein pigyn Covid19 yn croesi'r rhwystr gwaed-ymennydd: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Erthygl Japaneaidd ar sut mae'r Pfizer vax yn gysylltiedig â hemorrhaging yr ymennydd (rhoi benthyg cred i'r rhagdybiaeth bod y proteinau pigyn yn croesi'r rhwystr ymennydd gwaed mewn rhai pobl): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Erthygl ar sut mae AstraZeneca yn gysylltiedig â cheuladau gwaed yn yr ymennydd (gan roi mwy o gred i'r rhagdybiaeth bod y proteinau pigyn yn croesi rhwystr ymennydd gwaed mewn rhai pobl): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Erthygl ar sut mae protein pigyn Covid19 yn rhwymo i dderbynnydd ACE2 ein platennau achosi llithriadau gwaed: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Erthygl yn egluro bod ceuladau gwaed o'r protein pigyn sy'n rhyngweithio â'n platennau yn gysylltiedig â haint a brechu COVID-19: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Mae'r erthygl yn esbonio mai dim ond is-raniad S1 y protein pigyn all beri i blatennau geulo: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Erthygl gyda thystiolaeth bod proteinau pigyn yn cylchredeg yn y gwaed, pan nad ydyn nhw i fod, maen nhw i fod i gael eu hangori ar y pilenni celloedd: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Mwy o dystiolaeth nad yw proteinau pigyn yn aros ar y pilenni celloedd ond yn y pen draw yn cylchredeg yn y gwaed. Nod yr astudiaeth hon yw esbonio'r ceuladau gwaed a achosir gan y brechlynnau adenovector J&J ac AstraZeneca, maent yn honni nad yw'r DNA wedi'i dorri'n iawn a bod y proteinau pigyn yn y gwaed yn achosi thrombosis pan fydd y pigau'n glynu wrth dderbynyddion ACE2 y celloedd endothelaidd. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Erthygl ar sut y gall y protein pigyn achosi niwro-genhedlaeth: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Erthygl cyfnodolyn gyda thystiolaeth y gall y protein pigyn ynddo'i hun niweidio celloedd trwy eu rhwymo i ACE2, gan beri i'r celloedd mitocondria golli eu siâp a thorri ar wahân: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Erthygl ar sut y gall y protein pigyn mewn brechlynnau achosi difrod celloedd trwy signalau celloedd: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Erthygl pan fydd y protein pigyn yn rhwymo i'r derbynnydd ACE2 ei fod yn achosi rhyddhau IL-6R hydawdd sy'n gweithredu fel signal allgellog sy'n achosi llid (gweler y papur cyntaf am dystiolaeth bod y pigyn yn achosi rhyddhau IL-6R a gweld yr ail papur i gael esboniad o sut mae IL-6R hydawdd yn achosi signalau allgellog pro-llidiol: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ Ac https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Erthygl arall bod protein Spike o covid neu'r brechlyn yn achosi llid trwy signalau celloedd, y tro hwn mae tystiolaeth bod y protein pigyn yn achosi signalau senescence (heneiddio cyn pryd) yn y gell sy'n denu leukocytes sy'n achosi llid yn y gell: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Mae protein pigyn ynddo'i hun yn achosi niwed i gelloedd trwy ennyn ymateb pro-llidiol: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Mewn anerchiad pwyntiedig at y Prif Weinidog Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, sydd wedi cyhoeddi dros dri chant o erthyglau ym meysydd imiwnoleg, bacterioleg, firoleg, a pharasitoleg, ac wedi derbyn nifer o wobrau ac Urdd Teilyngdod Rhineland-Palatinate , nodwyd:

Onid ydych chi'n gwybod am beryglon y brechlynnau hyn? Os felly, pam lai? Mae'n ddyletswydd damniol i ddarganfod. Yr un peth â'r awdurdodau; yr un peth, gyda llaw, gyda'r BBC - unwaith yn Gorfforaeth Ddarlledu Fawr Prydain ... Nawr Boris 'neu Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Cywilydd arnoch chi, cywilydd arnoch chi. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Ffilmiau Oracle, rumble.com

Os yw esgobion yn mynd i fandadu bod eu staff a'u hoffeiriaid i gael eu chwistrellu yn erbyn eu cydwybodau, ac aros yn dawel tra bod miloedd o'u plwyfolion yn cael eu tanio o'u swyddi ym maes gofal iechyd ac mewn mannau eraill ... mae'n ymddangos bod rhwymedigaeth foesol, yn foel o leiaf, i esgobaethau fod wedi adolygu'r data diogelwch yn gyntaf. 

 

Adeilad IV: Nid oes dewis arall

Mae'r CDF yn nodi:

Rhaid i'r rhai sydd, fodd bynnag, am resymau cydwybod, yn gwrthod brechlynnau a gynhyrchir gyda llinellau celloedd o ffetysau a erthylwyd, wneud eu gorau glas i osgoi, trwy ddulliau proffylactig eraill ac ymddygiad priodol, ddod yn gerbydau ar gyfer trosglwyddo'r asiant heintus. —Ibid. n. 5. llarieidd-dra eg

Ers i’r pigiadau a oedd yn cael eu defnyddio yn yr ymgyrch “frechu” dorfol hon ddefnyddio llinellau celloedd ffetws a erthylwyd er mwyn eu datblygu,^[28]Ar Hydref 6ed, cadarnhaodd Melissa Strickler, chwythwr chwiban o Pfizer, fod meinwe ffetws dynol yn cael ei ddefnyddio i brofi eu brechlynnau mewn labordy. Gweler: projectveritas.com rhoddodd y CDF ganllawiau penodol ynghylch pryd y byddent yn ganiataol, os o gwbl. Ymhlith pethau eraill, dywed y “Nodyn ar foesoldeb defnyddio rhai brechlynnau gwrth-Covid-19”:

Yn absenoldeb dulliau eraill i atal neu hyd yn oed atal yr epidemig, gall y lles cyffredin argymell brechu, yn enwedig i amddiffyn y gwannaf a'r mwyaf agored. —N. 5, fatican.va

Daeth yr astudiaeth hon, er enghraifft, i'r casgliad: “Mae meta-ddadansoddiadau yn seiliedig ar 18 o dreialon triniaeth reoledig ar hap o Ivermectin yn COVID-19, wedi canfod gostyngiadau mawr, ystadegol arwyddocaol mewn marwolaethau, amser i adferiad clinigol, ac amser i glirio firaol. Ar ben hynny, mae canlyniadau nifer o dreialon proffylacsis rheoledig yn nodi bod risgiau o gontractio COVID-19 wedi lleihau'n sylweddol trwy ddefnyddio Ivermectin yn rheolaidd. "^[29]“Adolygiad o’r Dystiolaeth sy’n Dod i’r Amlwg yn Dangos Effeithlonrwydd Ivermectin ym Mhroffylacsis a Thriniaeth COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov Mewn gwirionedd, tystiodd un o awduron yr astudiaeth honno cyn gwrandawiad Pwyllgor Diogelwch Mamwlad Senedd yr UD:

Mae mynyddoedd o ddata wedi dod i'r amlwg o lawer o ganolfannau a gwledydd ledled y byd, gan ddangos effeithiolrwydd gwyrthiol Ivermectin. Mae'n sylfaenol yn dileu trosglwyddo'r firws hwn. Os cymerwch ef, ni fyddwch yn mynd yn sâl. —Dr. Pierre Kory, MD, Rhagfyr 8fed, 2020; cnsnews.com

Mae enwebai Gwobr Nobel, Dr. Vladimir Zelenko, MD, cynghorydd i sawl llywodraeth ac a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion gorau a adolygir gan gymheiriaid, yn nodi “goroesiad 99% o gleifion Covid-19 risg uchel” trwy eu rhoi ar brotocolau tebyg gan ddefnyddio’r “Nobel gwobr-anrhydedd ”Ivermectin^[30]“Ivermectin: cyffur amlochrog o fri a anrhydeddir â gwobr Nobel gydag effeithiolrwydd a nodwyd yn erbyn ffrewyll fyd-eang newydd, COVID-19”, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov neu Quercetin i ddosbarthu sinc i gelloedd i frwydro yn erbyn y proteinau firaol.^[31]vladimirzelenkomd.com; gweler hefyd “Mae Ivermectin yn dileu 97 y cant o achosion Delhi”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Mae o leiaf 63 astudiaeth wedi cadarnhau effeithiolrwydd Ivermectin wrth drin COVID-19; cf. ivmmeta.com Yn ei anerchiad i lywodraeth y DU, mae Dr. Sucharit yn datgan:

Y gwir yw bod meddyginiaethau rhagorol: diogel, effeithlon, rhad - a fydd, fel y mae Dr. Peter McCullough wedi bod yn ei ddweud ers misoedd bellach, yn arbed bywydau 75% o'r henoed sydd â chlefyd sy'n bodoli eisoes, ac mae hynny'n lleihau marwolaethau y firws hwn i islaw'r ffliw. - Ffilmiau oracl; : 01 marc; rumble.com

Felly, mae'r ddadl foesol dros gymryd y pigiadau llygredig hyn yn llwyr ar wahân. Ar ben hynny, bod y meddyginiaethau achub bywyd hyn^[32]Yr athro Ffrengig byd-enwog Didier Raoult, cyfarwyddwr un o'r grwpiau ymchwil mwyaf mewn clefydau heintus a microbioleg. Ef yw'r microbiolegydd a enwir fwyaf yn Ewrop yn ôl ISI a hyfforddodd fwy na 457 o wyddonwyr tramor yn ei labordy er 1998 gyda mwy na 1950 o erthyglau wedi'u cyfeirio yn ISI neu Pubmed ac fe'i hystyrir yn arbenigwr mwyaf blaenllaw'r byd ar glefydau heintus. Dechreuodd yr Athro Raoult drin cleifion covid â meddyginiaeth sydd wedi bod o gwmpas ers dros drigain mlynedd ac sy'n enwog am ei ddiogelwch a'i effeithlonrwydd wrth drechu coronafirysau: hydroxychloroquine. Fe wnaeth yr Athro Raoult drin dros bedair mil o gleifion â hydroxychloroquine + azitromycine ac fe adferodd bron pob un ohonyn nhw, ac eithrio llond llaw o henoed iawn a oedd eisoes â sawl morbidrwydd; cf. sciencedirect.com. Yn yr Iseldiroedd rhoddodd Dr. Rob Elens hydroxychloroquine i'w holl gleifion covid ynghyd â sinc, a gwelodd gyfradd adfer o 100% mewn pedwar diwrnod ar gyfartaledd; cf. artsencollectief.nl. Defnyddiodd y bioffisegydd Andreas Kalcker glorin deuocsid i dorri'r gyfradd marwolaeth ddyddiol o 100 i 0, yn Bolivia, a gofynnwyd iddo drin y fyddin, yr heddlu a gwleidyddion mewn sawl gwlad yn America Ladin. Mae ei rwydwaith byd-eang COMUSAV.com yn cynnwys miloedd o ffisegwyr, academyddion, gwyddonwyr a chyfreithwyr sy'n hyrwyddo'r driniaeth effeithiol hon; cf. Andreaskalcker.com. Mae cannoedd o astudiaethau yn cadarnhau effeithiolrwydd HCQ wrth drin COVID-19 ac atal mynd i'r ysbyty a marwolaeth; cf. c19hcq.com. cf. Yr Adroddiad Marwolaeth Brechlyn, tt. 33-34 yn cael eu sensro dylai achosi gweriniaeth ar y cyd o bob chwarter o'r Eglwys gan fod aelodau'r teulu, crefyddol ac offeiriaid yn marw yn ddiangen ac mae Unedau Gofal Dwys (ICU) dan straen diangen! 

 

Adeilad V: Brechu yw'r unig ffordd ddilys o adeiladu “imiwnedd”

Yn 2020, newidiodd Sefydliad Iechyd y Byd y diffiniad o “imiwnedd cenfaint” yn dawel ond yn sylweddol:

Mae 'imiwnedd buches', a elwir hefyd yn 'imiwnedd poblogaeth', yn gysyniad a ddefnyddir ar gyfer brechu, lle gellir amddiffyn poblogaeth rhag firws penodol os cyrhaeddir trothwy brechu. Cyflawnir imiwnedd buches trwy amddiffyn pobl rhag firws, nid trwy eu hamlygu iddo. - Hydref 15ain, 2020; pwy.int

Y datganiad coffaol hwnnw, sy’n hepgor haint “naturiol” am y tro cyntaf,^[33]Deallwyd bob amser bod y diffiniad o “imiwnedd cenfaint” yn golygu bod “cyfran fwy o’r boblogaeth wedi adeiladu imiwnedd yn erbyn heintiad penodol, naill ai trwy naturiol haint blaenorol neu drwy frechu. ” “Gellir cyflawni imiwnedd buches naill ai trwy haint ac adferiad neu drwy frechu”, Dr. Angel Desai, golygydd cyswllt JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Ysbyty Plant Boston, Ysgol Feddygol Harvard; Hydref 19eg, 2020; jamanetwork.com dylai fod wedi codi protest uchel ac unffurf ymhlith moesegwyr a gwyddonwyr Catholig (ond efallai bod y sensoriaeth yn rhy fawr, ac nad ydyn nhw'n ymwybodol ...?). Serch hynny, mae'r diffiniad hwn yn taro wrth wraidd creadigaeth Duw, gan awgrymu bod imiwnedd naturiol dyn rywsut bellach yn ddiwerth,^[34]Mae dros 100 o Astudiaethau Ymchwil yn Cadarnhau Imiwnedd a Gaffaelwyd yn Naturiol i Covid-19: 'Ni ddylem orfodi brechlynnau COVID ar unrhyw un pan fydd y dystiolaeth yn dangos bod imiwnedd a gafwyd yn naturiol yn hafal neu'n fwy cadarn ac yn well na'r brechlynnau presennol. Yn lle, dylem barchu hawl gonestrwydd corfforol unigolion i benderfynu drostyn nhw eu hunain. ' cf. brownstone.org. Mae Ichor Blood Services, labordy preifat wedi'i leoli yn Calgary, Alberta, wedi rhyddhau ei canfyddiadau ar imiwnedd naturiol. Yn seiliedig ar 4,300 o brofion gwrthgorff ansoddol hyd yma, mae adroddiad Ichor yn dangos bod gan 42 y cant o Albertiaid heb eu brechu ryw lefel o amddiffyniad imiwnedd naturiol yn erbyn COVID eisoes; cf. thepostmillenial.com, newyddionwire.ca a bod yn rhaid chwistrellu pob dyn, menyw a phlentyn o hyn ymlaen pryd, sut, ac Gydag beth y llywodraeth sy'n mynnu. Mae hyn yn wrth-wyddoniaeth flaenllaw a'r union ddiffiniad o ormes meddygol.^[35]Gwyliwch: Mae gwyddonwyr Pfizer ei hun yn cyfaddef ar gamera cudd fod imiwnedd naturiol yn llawer gwell na'u “brechlyn”: youtube.com I'r gwrthwyneb, dywed yr Athro Harvard Dr. Martin Kulldorff, PhD:

Yr hyn rydyn ni'n ei wybod yw, os ydych chi wedi cael COVID, mae gennych imiwnedd da iawn - nid yn unig ar gyfer yr un amrywiad, ond hefyd ar gyfer amrywiadau eraill. A hyd yn oed ar gyfer mathau eraill, traws-imiwnedd, ar gyfer mathau eraill o coronafirysau.—Dr. Martin Kulldorff, Awst 10fed, 2021, Amserau Cyfnod

Ac mae Dr. McCullough yn datgan:

Ni allwch guro imiwnedd naturiol. Ni allwch frechu ar ei ben a'i wella. —Dr. Peter McCullough, Mawrth 10fed, 2021; cf. ddogfennol Yn dilyn y Wyddoniaeth?

Mae’n dyfynnu data newydd allan o’r Deyrnas Unedig sy’n dangos “mae gan naw o bob 10 o bobl yn y Deyrnas Unedig rhwng 16 a 24 oed wrthgyrff eisoes i amddiffyn eu hunain yn erbyn coronafirws Wuhan (COVID-19)… Yn ôl yr amcangyfrifon, Mae gan 86.9 y cant o bobl ifanc yng Nghymru wrthgyrff COVID-19. Yng Ngogledd Iwerddon, y nifer yw 87.2 y cant. Yn yr Alban a Lloegr, mae'r nifer hwn yn cynyddu ychydig i 88.7 y cant. Mae presenoldeb gwrthgyrff coronafirws ymhlith canran mor uchel o bobl ifanc ledled y DU yn awgrymu bod llawer eisoes wedi’u heintio gan COVID-19 ac wedi gwella ohono… Ym Mumbai, India, mae gan bron i 90 y cant o drigolion y ddinas eisoes Gwrthgyrff COVID-19, yn ôl arolwg a ryddhawyd ddydd Gwener yn unig. ”^[36]Peter McCullough, swydd Telegram; Medi 23ain, 2021

Fodd bynnag, gyda sawl esgob a hyd yn oed cardinaliaid yn dechrau gwthio “mandadau brechlyn”, mae'n ymddangos bod y ffaith sylfaenol hon o'r Creu a egwyddor sylfaenol imiwnoleg yn cael ei hanwybyddu, hyd yn oed gan yr Eglwys. Mewn gwirionedd, aeth un Archesgob cyn belled â datgan: “Os nad ydych chi am gael eich brechu, rydych chi mewn gwirionedd yn bechadur oherwydd byddwch chi'n dod yn ffynhonnell y clefyd i bobl eraill.”^[37]Medi 23ain, 2021; ucanews.com Mae hyn mor bell o wyddoniaeth go iawn, mor bell oddi wrth unrhyw ddadl feddygol neu foesol gadarn, bod datganiadau o'r fath yn warthus, yn chwithig, ac yn achosi mwy o rannu a phardduo pobl berffaith iach ac imiwnedd. Meddai un offeiriad o Ganada, diolch byth:

Un peth rwy'n ei wybod yw na allwn gymryd rhan mewn unrhyw orfodaeth gan y llywodraeth ar unrhyw system farcio sy'n nodi glân ac aflan, gwahanglwyfus a heb fod yn gwahanglwyfus, wedi'u brechu neu heb eu brechu; gwneud hynny fyddai inni ildio i bwerau'r byd hwn, yr hyn sydd gyda Duw yn unig ... Pasbort y brechlyn hwn ar gyfer mynediad i addoliad Duw. Nid wyf yn gofyn i bobl pan ddônt am gymundeb a ydyn nhw mewn cyflwr gras. A brodyr a chwiorydd, o ran tragwyddoldeb, mae hynny'n bwysicach o lawer na chyflwr eu corff. Ni fydd hynny byth yn digwydd yn yr eglwys hon, byth. —Fr. Stefano Penna, Cyd-Eglwys Gadeiriol St. Paul, Saskatoon, Canada; Medi 19eg, 2021; lifesitenews.com

Dylid nodi’n dda bod y “gwadwyr”,^[38]ffrainc24.com gan fod y Pab Ffransis, yn anffodus, wedi galw rhai o’i Gardinaliaid ei hun sy’n “betrusgar yn frechlyn”, nid ydynt yn ddaliadau hunan-addysgedig, hunanol. Yn hytrach, canfu astudiaeth ddiweddar mai'r rhai mwyaf “petrusgar brechlyn” yw'r rhai â PhD.^[39]cf. unherd.com; gweler hefyd erthygl a argymhellwyd gan Dr. Robert Malone: ​​“Rhesymau Derbyniol dros Hesitance Brechlyn w / 50 Ffynonellau Cyfnodolion Meddygol Cyhoeddedig”, reddit.com Sut mae bychanu, gwatwar a dilorni'r rhai sydd, yn seiliedig ar eu hymchwil ofalus a phenderfyniad gwybodus i wrthod pigiad gorfodol, yn hyrwyddo unrhyw fath o achos “dynol”? Onid yw’r Eglwys bellach yn credu yn y praesept “cydwybod wybodus”?^[40]CSC, 1783

Ar ben hynny, mae eironi syfrdanol yn dod i'r amlwg yn yr ystyr nad yw'r pigiadau mRNA yn gwneud hynny ni ddyluniwyd erioed i atal y trosglwyddiad o'r firws. 

Nid yw'r astudiaethau [ar y brechiadau mRNA] wedi'u cynllunio i asesu trosglwyddiad. Nid ydynt yn gofyn y cwestiwn hwnnw, ac nid oes unrhyw wybodaeth am hyn ar hyn o bryd. —Dr. Mae Larry Corey yn goruchwylio treialon “brechlyn” COVID-19 y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol (NIH); Tachwedd 20fed, 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Fe'u profwyd gyda chanlyniad clefyd difrifol - nid atal haint. —US Llawfeddyg Cyffredinol Jerome Adams, Bore Da America, Rhagfyr 14fed, 2020; dailymail.co.uk

Ar Fai 19eg, 2021, nododd dogfennaeth llywodraeth Canada yn yr un modd:

Hyd yn hyn nid ydym wedi cael tystiolaeth o effeithiolrwydd brechlyn i atal trosglwyddo… - “Preifatrwydd a Phasbortau Brechlyn COVID-19”, priv.gc.ca

Felly, mae'r rhain yn “frechlynnau gollwng” clasurol, sy'n golygu eu bod yn dileu'r pwysau esblygiadol ar y firws i ddod yn llai angheuol. O'r herwydd, mae'n golygu bod y brechlyn wedi dod yn gludwyr perffaith o'r firws.^[41]19 Astudiaethau ac Adroddiadau sy'n Codi Amheuon Dwys ynghylch Effeithlonrwydd Brechlyn ar gyfer y Boblogaeth Gyffredinol: “Mae gestalt y canfyddiadau yn awgrymu y gallai ffrwydrad yr haint yn fyd-eang - ar ôl brechu dwbl ee Israel, y DU, UD ac ati - yr ydym wedi bod yn ei brofi fod yn debygol o ganlyniad i’r posibilrwydd bod y brechlyn yn gyrru’r epidemig / pandemig ac nid y rhai sydd heb eu brechu. ” cf. brownstone.org “Hynny yw, mae’r rhai sy’n cael eu brechu yn fygythiad i’r rhai sydd heb eu brechu, nid y ffordd arall.”^[42]gan y Sefydliad Deallusrwydd Di-elw Eginiad Coronavirws Y Llythyr Spartacus, t. 7. Gweler hefyd “Gall Brechlynnau 'Leaky' Gynhyrchu Fersiynau Cryfach o Feirysau", Healthline, Gorffennaf 27, 2015; “Gadewch i ni Stopio smalio am y brechlynnau Covid-19”, RealClearScience, Awst 23, 2021; cf. Ystafell Newyddion CDC, CDC, Gorffennaf 30ain, 2021. Rhybuddiodd enillydd Gwobr Nobel Dr. Luc Montagnier yn ogystal â Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, yn gynnar yn erbyn brechu torfol yn ystod pandemig; gwel Rhybuddion Bedd Mae bod yr hierarchaeth wedi cael ei chamarwain yn hyn o beth gan sector bach ond pwerus yn y ganolfan feddygol fyd-eang yn anffodus. Mewn gwirionedd, mae data sy'n cael ei drosglwyddo o wledydd ledled y byd, yn fwyaf arbennig gwledydd mwyaf brechiedig Israel, y DU, Bermuda, ac ati i gyd yn dangos mai'r “brechlyn” sy'n lledaenu'r firws fwyaf.^[43]cf. Dim ond Canu Ychydig yn Uwch Os oes unrhyw amheuaeth ar ôl, cyfaddefodd Cyfarwyddwr y CDC, Dr. Rochelle Walensky i CNN yn ddiweddar nad yw'r pigiadau bellach yn “atal trosglwyddo” (y dywedwyd wrthym o'r dechrau na wnaethant erioed).^[44]realclearpolitics.com Mewn geiriau eraill, 

Os nad yw'r brechlynnau hyn yn atal trosglwyddo o gwbl, gan sicrhau imiwnedd cenfaint drwy mae brechu yn dod yn amhosibl. —ScienceNews, Rhagfyr 8fed, 2020; newyddiongwyddoniaeth.org

Felly pam mae gwleidyddion a rhai esgobion Catholig yn pardduo unigolion iach, heb eu brechu pan fydd y rhai sy'n cael eu “brechu” yn debygol o ledaenu'r firws yn eu plwyfi a'u cymunedau beth bynnag?

 

Adeilad VI: COVID-19 yw'r mater iechyd mwyaf dybryd

Gall y clefyd COVID-19 a achosir gan y firws SARS-CoV-2 fod yn haint difrifol i rai pobl. Yn ôl y CDC, y gyfradd oroesi ar gyfer y rhai dan 50 oed yw 99.5%.^[45]cdc.gov Mae plant mewn mwy o berygl o farw o'r ffliw tymhorol na COVID-19.^[46]newyddion-meddygol-rhwyd; “Mae tua 7 gwaith yn fwy o blant yn marw o’r ffliw na COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dywed Dr. Robert Malone, “nid yw'r risg sy'n gysylltiedig â'r clefyd hwn wedi'i ddosbarthu'n unffurf” ond mae “bron yn gyfan gwbl yn yr hen iawn ac yn ordew, ac eraill sydd â rhai ffactorau risg preexisting."^[47]Trafodaethau gyda'r Cardinal Peter Turkson, eglwysmilitant.com; nb. Nid wyf o reidrwydd yn cymeradwyo'r safbwyntiau eraill a fynegir ar y wefan honno Felly er bod hwn yn firws mwy difrifol i'r rheini mewn categorïau risg uchel, profwyd nad yw felly ar gyfer y boblogaeth yn gyffredinol. 

Fodd bynnag, obsesiwn llywodraethau gyda COVID-19 ei ben ei hun, gyda chymeradwyaeth yr Eglwys ar y lefel uchaf, wedi creu gagendor erchyll o ddioddefaint ac anghyfiawnder mewn mannau eraill. Mae dwy asiantaeth o’r Cenhedloedd Unedig wedi rhybuddio y gallai cloi poblogaethau iach yn ddigynsail arwain at “ddyblu tlodi’r byd” a “135 miliwn” arall i lwgu i farwolaeth.^[48]cf. Pan oeddwn i'n Newynog Mae'n eironi trasig, er bod arweinwyr ein Heglwysi yn galw am ddosbarthiad cyfartal o'r “brechlynnau” hyn, mae'r union gloeon y bwriedir iddynt “amddiffyn” y tlawd yn eu lladd. A beth am y rheini colli eu busnesau a'u bywoliaeth oherwydd cloeon hir? Beth am y miloedd hynny sy'n marw oherwydd oedi mewn cymorthfeydd? Beth am y skyrocketing materion iechyd meddwl ac potensial ffrwydrad o hunanladdiadau?^[49]Cynnydd o 44% mewn hunanladdiadau yn Nepal; Gwelodd Japan fwy o farwolaethau trwy hunanladdiad na COVID yn 2020; Gweld hefyd astudio; gw “Marwolaethau Hunanladdiad a Chlefyd Coronafirws 2019 - Storm Berffaith?” Beth am y marwolaethau trwy a pandemig o gam-drin cyffuriau? A beth am y rhai sy'n cael eu gorfodi o'u swyddi yn yr apartheid meddygol hwn?^[50]“Miloedd o weithwyr gofal iechyd i golli swyddi”, ktrh.iheart.com Mae David Redman, cyn bennaeth Asiantaeth Rheoli Argyfyngau Alberta, yn ysgrifennu:

Bydd ymateb “cloi i lawr” Canada yn lladd o leiaf 10 gwaith yn fwy nag y gallai fod wedi'i arbed o'r firws go iawn, COVID-19. Mae'r defnydd diamheuol o ofn yn ystod argyfwng, er mwyn sicrhau cydymffurfiaeth, wedi achosi torri hyder yn y llywodraeth a fydd yn para degawd neu fwy. Bydd y difrod i'n democratiaeth yn para cenhedlaeth o leiaf. — Gorffennaf 2021, tudalen 5, “Ymateb Marwol Canada i COVID-19”

Rhybuddiodd eich cyd-esgob, y prelad Ffrengig Marc Aillet:

… Dyn yn “un yn y corff a’r enaid”, nid yw’n iawn troi iechyd corfforol yn werth absoliwt i’r pwynt o aberthu iechyd seicolegol ac ysbrydol dinasyddion, ac yn benodol eu hamddifadu o ymarfer eu crefydd yn rhydd, sy’n profi hynny yn profi i fod yn hanfodol ar gyfer eu ecwilibriwm. Nid yw ofn yn gynghorydd da: mae'n arwain at agweddau heb eu cynghori, mae'n gosod pobl yn erbyn ei gilydd, mae'n cynhyrchu hinsawdd o densiwn a hyd yn oed drais. Mae'n ddigon posib ein bod ar drothwy ffrwydrad! — Yr Esgob Marc Aillet ar gyfer cylchgrawn yr esgobaeth Notre Eglise (“Ein Heglwys”), Rhagfyr 2020; countdowntothekingdom.com

 

Adeilad VII: offeryn “iechyd” yw “pasbort brechlyn”

Mae gwyddonwyr ledled y byd, gan gynnwys cyn Is-lywydd Pfizer, Dr. Mike Yeadon, yn rhybuddio mai pasbortau brechlyn yw diwedd rhyddid fel rydyn ni'n ei wybod. Mae'r ffaith bod y Fatican bellach wedi mabwysiadu offeryn o'r fath yn sgandal ei hun gan ei fod yn fwriadol yn eithrio pobl berffaith iach, llawer sy'n naturiol imiwn, rhag cymryd rhan mewn cymdeithas. Eisoes yn Ffrainc ac yn Columbia, mae rhai pobl wedi cael eu rhwystro rhag prynu nwyddau bwyd.^[51]Fideo Ffrainc: rumble.com; Columbia: Awst 2il, 2021; ffrainc24.com Mae dau feddyg yn Alberta, Canada yn galw ar i bawb sydd heb eu brechu golli cyflogaeth, gan fwrw miloedd o deuluoedd i amddifadedd o bosibl.^[52]weststandardonline.com Mae'r Eidal eisoes wedi atal pob gweithiwr heb ei frechu heb dâl.^[53]rte.ie. Mae apartheid meddygol o'r fath yn sbecian arswydus sy'n ymledu ledled y byd, gan greu mathau newydd o wahaniaethu, anghyfiawnder a chaledi. Yma, mae geiriau cydwybodol Benedict XVI eisoes ar ein gwarthaf - bod yn rhaid i “weithred o gariad”, sef yr hyn y mae’r Pab Ffransis yn ei alw’n cymryd y pigiad arbrofol hwn, gael ei wreiddio ynddo bob amser gwirionedd, fel arall:

… Heb arweiniad elusen mewn gwirionedd, gallai'r grym byd-eang hwn achosi difrod digynsail a chreu rhaniadau newydd o fewn y teulu dynol. -Caritas yn Veritate, n. pump

Mae bod y Fatican yn “gosod yr esiampl” trwy gychwyn “pasbortau gwyrdd” fel y’u gelwir yn ddifrifol pan ystyrir popeth, ac yn anfaddeuol i’r gwyddonwyr hynny sy’n rhybuddio am y risgiau difrifol i ryddid meddygol a dynol gyda system wyliadwriaeth mor ddiangen: 

Dim ond ei gymryd oddi wrthyf, nid oes angen pasbortau brechlyn arnoch. Nid ydynt yn darparu unrhyw beth o gwbl i chi nac unrhyw un arall mewn perthynas â diogelwch. Ond bydd yn rhoi rheolaeth lwyr dros bopeth a wnewch, i bwy bynnag sy'n rheoli'r gronfa ddata honno a'r rheolau. —Dr. Mike Yeadon, o Yn dilyn y Wyddoniaeth? 58:31 marc

Os ydyn nhw byth yn dod i fod, yna mae'n nos da i gymdeithas, nos da i wyddoniaeth, nos da i ddynoliaeth. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Ni allaf ei ddweud yn ddigon grymus, yn llythrennol dyma ddiwedd rhyddid dynol yn y Gorllewin os yw'r cynllun hwn yn ehangu fel y cynlluniwyd. —Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Yn y llythyr Gwyddoniadurol Laudato 'si, Dywedodd y Pab Ffransis: “nid yw’r Eglwys yn rhagdybio i setlo cwestiynau gwyddonol nac i ddisodli gwleidyddiaeth. Ond rwy’n awyddus i annog dadl onest ac agored fel na fydd diddordebau neu ideolegau penodol yn rhagfarnu lles pawb. ”^[54]n. 188, fatican.va Dylai fod yn amlwg nawr nad yw dadl onest nac agored, na rhyddid rhag diddordebau neu ideolegau penodol, wedi nodi'r pandemig hwn. Yn hytrach, mae sensoriaeth, rheolaeth a thrin wedi trechu wrth i filoedd o wyddonwyr, meddygon a gweithwyr gofal iechyd gael eu bygwth, eu dad-blatfformio neu eu diswyddo am rannu'r union ddata rydych chi newydd ei ddarllen. Bod yr Eglwys yn rhan o hyn yn rhinwedd ei distawrwydd a / neu ei chytundeb craff, nid yn unig yn ddifrifol i lawer ohonom ond yn llythrennol gellir cyfrif y gost mewn bywydau coll a dinistriedig.

Os gwelwch yn dda, annwyl fugeiliaid, gwrthodwch yr holocost newydd hwn yn enw gwirionedd a gwyddoniaeth. 

Eich gwas yng Nghrist,
Mark Mallett

Medi 27th, 2021

 

Cyflwyniad pwerus ac awdurdodol
gan Dr. Peter McCullough, MD, ar Hydref 2il, 2021
galw am y YN UNIG stopio'r ymgyrch frechu: