Κορυφαίοι δέκα μύθοι για την πανδημία

Ο Mark Mallett είναι πρώην βραβευμένος δημοσιογράφος με το CTV News Edmonton (CFRN TV) και κατοικεί στον Καναδά.

ΤΟΥ ένα χρόνο που δεν μοιάζει με κανένα άλλο στον πλανήτη γη. Πολλοί γνωρίζουν κατά βάθος ότι υπάρχει κάτι πολύ λάθος που λαμβάνουν χώρα. Κανείς δεν επιτρέπεται να έχει πια γνώμη, ανεξάρτητα από το πόσα διδακτορικά είναι πίσω από το όνομά τους. Κανείς δεν έχει πλέον την ελευθερία να κάνει τις δικές του ιατρικές επιλογές («Το σώμα μου, η επιλογή μου» δεν ισχύει πλέον). Κανείς δεν επιτρέπεται να δημοσιοποιεί γεγονότα δημόσια χωρίς να λογοκρίνεται ή ακόμη και να αποβάλλεται από την καριέρα του. Μάλλον, έχουμε μπει σε μια περίοδο που θυμίζει την ισχυρή προπαγάνδα και εκστρατείες εκφοβισμού που προηγήθηκε αμέσως των πιο οδυνηρών δικτατοριών (και γενοκτονιών) του περασμένου αιώνα. Volksgesundheit - για τη «Δημόσια Υγεία» - ήταν κεντρικό στοιχείο στο σχέδιο του Χίτλερ.  

Στις δημοκρατικές κοινωνίες, οι ανάγκες της δημόσιας υγείας απαιτούν μερικές φορές από τους πολίτες να κάνουν θυσίες για το καλύτερο καλό, αλλά στη ναζιστική Γερμανία, εθνική ή δημόσια υγεία - Volksgesundheit - είχε απόλυτη προτεραιότητα έναντι της ατομικής υγειονομικής περίθαλψης. Ιατροί και εκπαιδευμένοι ακαδημαϊκοί, πολλοί από τους οποίους ήταν υπέρμαχοι της «φυλετικής υγιεινής» ή ευγονικής, νομιμοποίησαν και βοήθησαν στην εφαρμογή των ναζιστικών πολιτικών με στόχο να «καθαρίσει» τη γερμανική κοινωνία από ανθρώπους που θεωρούνται βιολογικές απειλές για την υγεία του έθνους. -Στο Όνομα της Δημόσιας Υγείας - Ναζιστική φυλετική υγιεινή από τη Susan Bachrach, Ph.D.

Με τον Don Lemon του CNN να καλεί τους «μη εμβολιασμένους» να είναι απαγορεύεται από τα παντοπωλεία, ή ο Piers Morgan απαιτεί να είναι οι μη εμβολιασμένοι απαγορεύεται η υγειονομική περίθαλψη, Volksgesundheit επέστρεψε με μια αφράτη εκδίκηση - αυτή τη φορά εναντίον εκείνων των δυσάρεστων, εγωιστικών υγιών ανθρώπων που τολμούν να εμπιστευτούν την ισχυρή φυσική τους ασυλία, όπως έκαναν χιλιετίες απογόνων πριν από αυτούς. Ακόμη και η ύπαρξη «στρατοπέδων συγκέντρωσης» για «άτομα υψηλού κινδύνου» (δηλ. Τα μη εμβολιασμένα;) δεν αποτελεί θεωρία συνωμοσίας και περιγράφεται λεπτομερώς στο Ιστοσελίδα του Κέντρου Ελέγχου Νοσημάτων (CDC)Ε Το γεγονός ότι πολλοί χάνουν τη δουλειά τους καθώς μιλάμε για την άρνηση του τρυπήματος φέρνει αυτή την πραγματικότητα πολύ στο σπίτι. Οδεύουμε προς μια από τις πιο διχαστικές και καταστροφικές περιόδους ίσως στην ανθρώπινη ιστορία - και η προπαγάνδα, για άλλη μια φορά, παίζει κεντρικό ρόλο.

Φυσικά, για όσους έχουν απείθαρχη πίστη στα ΜΜΕ («Δεν θα μας έλεγαν ποτέ»), θα τους υπενθυμίσω ξανά πώς τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αποσιώπησαν, αντιτάχθηκαν και λογοκρίνουν όποιον πρότεινε ότι ο τρέχων κορονοϊός προέρχεται από ένα εργαστήριο στη Γουχάν όπου πραγματοποιούσε έρευνα για «αύξηση της λειτουργίας» (δηλ. δημιουργία βιολογικού όπλου).^[1]Μια εφημερίδα από το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο της Νότιας Κίνας ισχυρίζεται ότι «ο δολοφόνος κοροναϊός προήλθε πιθανώς από εργαστήριο στο Γουχάν» (16 Φεβρουαρίου 2020 · dailymail.co.ukΣτις αρχές Φεβρουαρίου 2020, ο Δρ. Francis Boyle, ο οποίος συνέταξε τον «Νόμο για τα βιολογικά όπλα» των ΗΠΑ, έδωσε μια λεπτομερή δήλωση που παραδέχεται ότι το Wuhan Coronavirus του 2019 είναι ένα επιθετικό όπλο Βιολογικού Πολέμου και ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) το γνωρίζει ήδη για αυτό (πρβλ. zerohedge.comΈνας ισραηλινός αναλυτής βιολογικού πολέμου είπε το ίδιο. (26 Ιανουαρίου 2020 · washingtontimes.com) Ο Δρ Peter Chumakov του Ινστιτούτου Engelhardt της Μοριακής Βιολογίας και της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών ισχυρίζεται ότι «ενώ ο στόχος των επιστημόνων της Wuhan στη δημιουργία του κοροναϊού δεν ήταν κακόβουλος - αντίθετα, προσπαθούσαν να μελετήσουν την παθογένεια του ιού… Έκαναν εντελώς τρελό πράγματα ... Για παράδειγμα, ένθετα στο γονιδίωμα, τα οποία έδωσαν στον ιό τη δυνατότητα να μολύνει ανθρώπινα κύτταρα. »(zerohedge.comΟ καθηγητής Luc Montagnier, 2008, βραβευμένος με Νόμπελ Ιατρικής και ο άνθρωπος που ανακάλυψε τον ιό HIV το 1983, ισχυρίζεται ότι το SARS-CoV-2 είναι ένας χειρισμένος ιός που απελευθερώθηκε κατά λάθος από ένα εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας. (Βλ. mercola.com) Α νέο ντοκιμαντέρ, παραθέτοντας αρκετούς επιστήμονες, δείχνει το COVID-19 ως έναν κατασκευασμένο ιό. (mercola.comΜια ομάδα Αυστραλών επιστημόνων έχει παράσχει νέα στοιχεία που το μυθιστόρημα κοραναϊού δείχνει σημάδια «ανθρώπινης παρέμβασης». (lifesitenews.com; washingtontimes.comΟ πρώην επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών M16, Sir Richard Dearlove, δήλωσε ότι πιστεύει ότι ο ιός COVID-19 δημιουργήθηκε σε εργαστήριο και εξαπλώθηκε κατά λάθος. (jpost.comΜια κοινή βρετανική-νορβηγική μελέτη ισχυρίζεται ότι ο κοραναϊός Wuhan (COVID-19) είναι μια «χίμαιρα» που κατασκευάστηκε σε ένα κινεζικό εργαστήριο. (Taiwannews.com) Ο καθηγητής Giuseppe Tritto, ένας διεθνώς γνωστός εμπειρογνώμονας στη βιοτεχνολογία και τη νανοτεχνολογία και πρόεδρος της Παγκόσμια Ακαδημία Βιοϊατρικών Επιστημών και Τεχνολογιών (WABT) λέει ότι «Δημιουργήθηκε γενετικά στο εργαστήριο P4 (υψηλής περιεκτικότητας) του Ινστιτούτου ιολογίας του Wuhan σε ένα πρόγραμμα που εποπτεύεται από τον κινεζικό στρατό.» (lifesitnews.comΟ σεβαστός Κινέζος ιολόγος Δρ Li-Meng Yan, ο οποίος εγκατέλειψε το Χονγκ Κονγκ αφού αποκάλυψε τη γνώση του Bejing για τον κοροναϊό πολύ πριν εμφανιστούν αναφορές, δήλωσε ότι «η αγορά κρέατος στο Wuhan είναι μια οθόνη καπνού και αυτός ο ιός δεν είναι από τη φύση… προέρχεται από το εργαστήριο στο Γουχάν. "(dailymail.co.uk Και ο πρώην διευθυντής του CDC Robert Redfield λέει επίσης ότι το COVID-19 «πιθανότατα» προήλθε από το εργαστήριο Wuhan. (washingtonexaminer.com) Αλλά τώρα, αυτή η «θεωρία συνωμοσίας» είναι ευρέως αποδεκτή ως γεγονός. 

Οι αποκαλούμενοι «θεωρητικοί συνωμοσίας» είναι συνήθως επιμελείς άνθρωποι που έχουν κάνει τις εργασίες τους-σε αντίθεση με τους δημοσιογράφους με αμοιβή που συχνά διαβάζουν απλώς μια προσεκτικά κατασκευασμένη και εξαιρετικά ελεγχόμενη αφήγηση. Στην πραγματικότητα, μια νέα μελέτη διαπίστωσε ότι τα πιο «διστακτικά εμβόλια» είναι εκείνα με διδακτορικά.^[2]11 Αυγούστου 2021 unherd.com Σκέψου το.

Τι άλλο έχουν κάνει λάθος τα ΜΜΕ;

ΤΑ ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΔΕΚΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΑ

Έχω συγκεντρώσει τους δέκα κορυφαίους μύθους για την πανδημία που συνεχώς μεταδίδονται στις επικρατούσες ειδήσεις. Το CNN, για παράδειγμα, είναι μια πραγματική πυρκαγιά ψευδοεπιστήμης και προπαγάνδας που δεν έχω δει ποτέ στη ζωή μου από τότε που έγινα μέλος των μέσων ενημέρωσης στα μέσα της δεκαετίας του '90. Μην με παρεξηγείτε? Δεν νομίζω ότι το CNN και τα όμοιά τους (και στα "αριστερά" και στα "δεξιά") είναι απλώς κατάχρηση της δημοσιογραφίας. είναι στην πραγματικότητα απειλή για τη δημοκρατία. Η χρήση του φόβου και η βολική παράλειψη γεγονότων για χειραγώγηση του κοινού δεν είναι δημοσιογραφία, αλλά αυτό που εύστοχα συγκρίνει κάποτε ο Πάπας Φραγκίσκος κοπροφιλία: η διέγερση από περιττώματα ή περιττώματα.

Είμαι πεπεισμένος ότι πρέπει να σπάσουμε τον φαύλο κύκλο του άγχους και να σταματήσουμε τη σπείρα του φόβου που προκύπτει από τη συνεχή εστίαση στις «κακές ειδήσεις»… Αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη διάδοση παραπληροφόρησης που θα αγνόησε την τραγωδία του ανθρώπινου πόνου, ούτε είναι για μια αφελής αισιοδοξία τυφλή στο σκάνδαλο του κακού. —POPE FRANCIS, 24 Ιανουαρίου 2017, usatoday.com. cf. Fake News, πραγματική επανάσταση

Ο David Redman, πρώην επικεφαλής της Υπηρεσίας Διαχείρισης Έκτακτης Ανάγκης της Αλμπέρτα, γράφει στην πρόσφατη εφημερίδα του: «Η θανατηφόρα απάντηση του Καναδά στον COVID-19»:

Η καναδική απάντηση «κλειδώματος» θα σκοτώσει τουλάχιστον 10 φορές περισσότερο από ό, τι θα μπορούσε να έχει σώσει από τον πραγματικό ιό, τον COVID-19. Η ασυνείδητη χρήση του φόβου κατά τη διάρκεια μιας έκτακτης ανάγκης, για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης, έχει προκαλέσει παραβίαση της εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση που θα διαρκέσει μια δεκαετία ή περισσότερο. Η ζημιά στη δημοκρατία μας θα διαρκέσει τουλάχιστον μια γενιά. —Ιούλιος 2021, σελίδα 5, «Η θανατηφόρα απάντηση του Καναδά στον COVID-19»:

Φυσικά, η πρώτη σας ερώτηση μπορεί να είναι τι το κάνει αυτό Εξής απαριθμήστε κάτι πιο αληθινό από αυτό των μέσων μαζικής ενημέρωσης; Πρώτον, επικαλούμαστε παγκοσμίου φήμης εμπειρογνώμονες και επίσημη τεκμηρίωση-όχι εσωτερικούς γιατρούς μέσων ενημέρωσης, εσωτερικούς συνεργάτες του CDC ή του ΠΟΥ, εκπροσώπους φιλικούς προς τα φαρμακευτικά προϊόντα ή ανώνυμους «ελεγκτές γεγονότων». Δεύτερον, δεν λογοκρίνουμε αντίθετες απόψεις και παρουσιάζουμε τα δεδομένα και τις μελέτες, οι οποίες είναι ανοικτές σε περαιτέρω ανάλυση και κριτική (κάτι που συνήθιζε να κάνει η επιστήμη). Τρίτον, παραθέτουμε τη μακροχρόνια επιστήμη που συχνά αλλάζει ήσυχα και βολικά και χωρίς στοιχεία, τον τελευταίο χρόνο, προκειμένου να δημιουργηθεί μια μεγαλύτερη κρίση από ό, τι στην πραγματικότητα.^[3]πρβλ Η υπόθεση εναντίον του Γκέιτς Τέταρτον, όσοι μιλούν ενάντια στην εξαιρετικά ελεγχόμενη αφήγηση ειδήσεων τιμωρούνται για κάτι τέτοιο, πράγμα που εγείρει το ερώτημα: γιατί να διακινδυνεύσουν ολόκληρη τη σταδιοδρομία και τα μέσα διαβίωσής τους για να έρθουν σε αντίθεση με τη μηχανή προπαγάνδας; Πέμπτον, σε αντίθεση με τον ελεγκτή γεγονότων του Facebook ποιος είναι χρηματοδοτήθηκε από μια ομάδα με 1.9 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετοχές σε μια εταιρεία εμβολίων, δεν υπάρχει κανένα χρηματικό κέρδος για όσους υπερασπίζονται την πραγματική επιστήμη αυτές τις μέρες. 

Η ασθένεια «COVID-19» δεν είναι φάρσα… αλλά η κλίμακα αυτής της κρίσης σίγουρα ήταν. Να γιατί το λένε οι πραγματικοί ειδικοί…  

1. ΔΟΚΙΜΗ PCR 

Το άκρως αμφιλεγόμενο Αντίδραση αλυσίδας πολυμεράσης (PCR) Τα τεστ είναι αυτά που έχουν χρησιμοποιηθεί παγκοσμίως για τη δοκιμή του πληθυσμού για τον κορονοϊό: SARS-CoV-2. Ωστόσο, αρκετά διεθνή δικαστήρια έχουν καταδικάσει τις δοκιμές ως "όχι αξιόπιστο τεστ για τον SARS-CoV-2"^[4]Πορτογαλία: geopolitic.org/2020/11/21? τα αυστριακά δικαστήρια αποφάνθηκαν ότι οι δοκιμές PCR δεν είναι κατάλληλες για διάγνωση COVID-19 και ότι τα lockdown δεν έχουν νομική ή επιστημονική βάση. greatgameindia.com και τον Δεκέμβριο του 2020, α δημοσιευμένη μελέτη επιβεβαίωσε ότι "Η βεβαιότητα των στοιχείων κρίθηκε ως πολύ χαμηλή λόγω του κινδύνου προκατάληψης, έμμεσης και ασυνέπειας". 

Ο λόγος είναι πολύ απλός. Ένα δείγμα επιχρίσματος RNA λαμβάνεται από τη ρινική σας κοιλότητα και στη συνέχεια ενισχύεται ένας καθορισμένος αριθμός κύκλων. Ο Δρ Anthony Fauci, ο οποίος συμβουλεύει επίσης τον Πρόεδρο Joe Biden για την πανδημία, προειδοποίησε ο ίδιος:

Εάν λάβετε ένα όριο κύκλου 35 ή περισσότερων, οι πιθανότητες να είναι ικανές για αναπαραγωγή είναι μικρές ... είναι απλά νεκρά νουκλεοτίδια [πάνω από αυτό]. —9: 16 βαθμοί στο ντοκιμαντέρ Μετά την Επιστήμη;

Ωστόσο, ανεξήγητα, το CDC συνέστησε να πραγματοποιηθούν οι δοκιμές στο εσωτερικό 40 κύκλους ^[5]σελ. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) στο 45 κύκλους. ^[6]βλ. Σήμανση 9:44 στο ντοκιμαντέρ Μετά την Επιστήμη; Έτσι, για παράδειγμα, τα εργαστήρια Υγείας και Περιβάλλοντος του Κάνσας χρησιμοποίησαν 42 κύκλους.^[7]Communitycareks.org Αυτά τα κριτήρια δημιούργησαν αυτό που New York Times αναφέρεται ότι είναι μια καθίζηση ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων "έως και 90 τοις εκατό"^[8]nytimes.com/2020/08/29 οδηγώντας οργανώσεις υγείας σε όλο τον κόσμο να δηλώσουν μια πραγματική «καζεδαιμία» που συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Η Ένωση Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών δημοσίευσε ένα άρθρο που ρωτά, "COVID-19: Έχουμε μια πανδημία Coronavirus ή μια πανδημία δοκιμής PCR;"^[9]7 Οκτωβρίου 2020 aapsonline.org ενώ η Βουλγαρική Παθολογική Ένωση δήλωσε: "Οι δοκιμές PCR COVID19 είναι επιστημονικά ανούσιες".^[10]7 Ιανουαρίου 2020, bpa-pathology.com 

Μια μαζική γερμανική μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Το περιοδικό της μόλυνσης τον Δεκέμβριο του 2020 κατέληξε:

Λαμβάνοντας υπόψη τα ευρήματά μας ότι περισσότερα από τα μισά άτομα με θετικά αποτελέσματα δοκιμών PCR είναι απίθανο να ήταν μολυσματικά, η θετικότητα του τεστ RT-PCR δεν πρέπει να λαμβάνεται ως ακριβές μέτρο της μολυσματικής επίπτωσης του SARS-CoV-2. -«Η απόδοση του τεστ SARS-CoV-2 RT-PCR ως εργαλείου για την ανίχνευση μόλυνσης SARS-CoV-2 στον πληθυσμό», 8 Δεκεμβρίου, 2020 · journalofinfection.com

Στη συνέχεια, σε μια απροσδόκητη ανατροπή τον Ιούλιο του 2021, το CDC εγκατέλειψε απότομα τη σύστασή του για τη δοκιμή PCR ζητώντας κάτι ικανό να διακρίνει μεταξύ του SARS-CoV-2 και της εποχικής γρίπης-μια εκπληκτική παραδοχή των περιορισμών της δοκιμής. Δεν είναι περίεργο, αναφέρει το Yahoo:

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) προέτρεψαν τα εργαστήρια αυτήν την εβδομάδα να διαθέτουν κλινικές με κιτ που μπορούν να δοκιμαστούν και για τα δύο κοροναϊού και την γρίπη καθώς η «περίοδος της γρίπης» πλησιάζει… Υπήρχαν 646 θανάτους σχετικά με τη γρίπη μεταξύ των ενηλίκων που αναφέρθηκαν το 2020, ενώ το 2019 το CDC εκτίμησε ότι μεταξύ 24,000 και 62,000 άνθρωποι πέθαναν από ασθένειες που σχετίζονται με τη γρίπη. — 24 Ιουλίου 2021 · yahoo.com

Ωχ. Ω καλά. Παρ 'όλα αυτά, οι δοκιμές PCR, μέχρι σήμερα, εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται για την αναφορά "περιστατικών" - παρόλο που οι δοκιμές, από μόνες τους, είναι πράγματι "επιστημονικά χωρίς νόημα", οδηγώντας τον Δρ Astrid Stückelberger, PhD, ο οποίος συνεργάζεται με τον ΠΟΥ, αποκαλεί τις δοκιμές "σκόπιμα εγκληματικές".^[11]συνέντευξη με τον Δρ Reiner Fuellmich · mercola.com Δεν ήταν μόνη της:

Αυτό είναι ένα κραυγαλέο ψέμα και γίνεται σε όλο τον κόσμο… η μέθοδος PCR που αναπτύχθηκε από τον [Δρ. Terry] Mullis που πήρε το βραβείο Νόμπελ για αυτό, είπε ο ίδιος, μην χρησιμοποιείτε αυτό το τεστ για διάγνωση ... Στην πραγματικότητα, αυτό το τεστ θα πρέπει να απορριφθεί αμέσως παγκοσμίως και θα πρέπει να θεωρείται εγκληματική ενέργεια για οποιονδήποτε να σταλεί σε καραντίνα επειδή αυτό το τεστ ήταν θετικό. —Δρ. Sucharit Bhakdi, Συνέντευξη, dryburgh.com, 12 Φεβρουαρίου 2021

2. «ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ»

Σε ένα από τα μεγαλύτερα «χέρια» του αιώνα, τα μέσα ενημέρωσης άρχισαν να αναφέρουν αυτά τα «θετικά τεστ» ως «περιπτώσεις». Αλλά όχι μόνο γνωρίζουμε τώρα ότι η υστερία που δημιουργείται από αυτούς τους αριθμούς "περίπτωσης" στην οθόνη της τηλεόρασής σας είναι πολύ μεγάλη ψευδής, αλλά η ίδια η χρήση του όρου «υπόθεση» έχει καταχραστεί.

Ο ιατρικός όρος «περίπτωση» αναφερόταν πάντα σε κάποιον που ήταν πραγματικά άρρωστος - μέχρι το 2020. Τώρα όποιος βγει «θετικός» θεωρείται «κρούσμα», ακόμα κι αν δεν έχει συμπτώματα ή ενεργό ιογενή λοίμωξη. «Δοκιμάζουν ανθρώπους και τους αποκαλούν« περιπτώσεις ». Αυτό δεν είναι επιδημιολογία - αυτό είναι απάτη », δήλωσε ο Δρ Lee Merritt, πρώην Πρόεδρος της Αμερικανικής Ένωσης Ιατρών και Χειρουργών.^[12]Η διάλεξη γιατροί για την ετοιμότητα για καταστροφές, 16 Αυγούστου 2020 στο Λας Βέγκας, Νεβάδα. βίντεο εδώ 

Μια περίπτωση είναι συνήθως κάποιος που έχει συμπτώματα, δεν είναι κανονικά κάποιος που είναι απολύτως υγιής. Αυτό λοιπόν που κάναμε συγχέοντας τα θετικά τεστ με τα κρούσματα είναι βασικά να ταξινομείται ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων που είναι ανοσοποιημένοι από τη νόσο, καθώς έχουν τη νόσο. Αυτή είναι μια τεράστια παρανόηση. —Δρ. John Lee, παθολόγος NHS (National Health Service) στο Ηνωμένο Βασίλειο. βλ. 14:06 σήμα Μετά την Επιστήμη;

3. ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΕΣ «ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ» ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ

Ολόκληρες χώρες άρχισαν να κλειδώνουν τους υγιείς και συνεχίζουν να το κάνουν σήμερα, αντιμετωπίζοντάς τους ως μια ιογενή «απειλή» - ένα πρωτοφανές μέτρο στην ιστορία της πανδημίας. Στην πραγματικότητα, λέει ο πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστήμονας του κατασκευαστή εμβολίων Pfizer, είναι μια πλήρης κατασκευή. 

Ασυμπτωματική μετάδοση: η έννοια ενός απόλυτα καλά ατόμου μπορεί να αντιπροσωπεύει απειλή αναπνευστικού ιού για άλλο άτομο. που εφευρέθηκε πριν από ένα χρόνο - δεν έχει αναφερθεί ποτέ στη βιομηχανία… Δεν είναι δυνατόν να έχετε ένα σώμα γεμάτο αναπνευστικό ιό στο σημείο ότι είστε μολυσματική πηγή και για να μην έχετε συμπτώματα… Δεν είναι αλήθεια ότι οι άνθρωποι χωρίς συμπτώματα είναι μια ισχυρή απειλή του ιού του αναπνευστικού. - 11 Απριλίου 2021, συνέντευξη στις Ο Τελευταίος Αμερικανός Αλήτης

Ένας από τους πιο διάσημους ανοσολόγους στον κόσμο συμφωνεί:

… Ήταν το αποκορύφωμα της ηλιθιότητας να ισχυριστούμε ότι κάποιος θα μπορούσε να έχει COVID-19 χωρίς καθόλου συμπτώματα ή ακόμη και να μεταδώσει την ασθένεια χωρίς να εμφανίσει κανένα συμπτώματα. - Καθηγήτρια Beda M. Stadler, PhD, πρώην διευθύντρια του Ινστιτούτου Ανοσολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βέρνης στην Ελβετία. Weltwoche (Παγκόσμια Εβδομάδα) στις 10 Ιουνίου 2020 · βλ. backtoreason.medium.com

Αυτό επιβεβαιώθηκε σε διάφορες εφημερίδες,^[13]πρβλ Η υπόθεση εναντίον του Γκέιτς συμπεριλαμβανομένης μιας μαζικής μελέτης σχεδόν 10 εκατομμυρίων ανθρώπων που δημοσιεύθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2020 στο Επικοινωνία φύσης:

Όλοι οι κάτοικοι της πόλης ηλικίας έξι ετών και άνω ήταν επιλέξιμοι και 9,899,828 (92.9%) συμμετείχαν… Δεν υπήρχαν θετικά τεστ μεταξύ 1,174 στενών επαφών ασυμπτωματικών περιπτώσεων… Οι καλλιέργειες ιών ήταν αρνητικές για όλες τις ασυμπτωματικές θετικές και επαναθετικές περιπτώσεις, υποδηλώνοντας ότι δεν υπήρχε «βιώσιμος ιός» στο θετικές περιπτώσεις που εντοπίστηκαν σε αυτήν τη μελέτη. - «Έλεγχος μετά το κλείδωμα SARS-CoV-2 νουκλεϊκών οξέων σε σχεδόν δέκα εκατομμύρια κατοίκους της Wuhan, Κίνα», Shiyi Cao, Yong Gan et. αλ, nature.com

Έτσι, η απάντηση των κυβερνήσεων πέτυχε εντελώς μπροστά στα καθιερωμένα μέτρα επιστημονικής ετοιμότητας και πανδημίας που είχαν ήδη εφαρμοστεί, λέει ο David Redman. Επισημαίνει το έγγραφο καθοδήγησης του ΠΟΥ τον Σεπτέμβριο του 2019 που συνέταξαν οι καλύτεροι γιατροί μολυσματικών ασθενειών στον κόσμο: «Μη φαρμακευτικά μέτρα δημόσιας υγείας για τον μετριασμό του κινδύνου και των επιπτώσεων επιδημικής και πανδημικής γρίπης. "

Από τις 15 [μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις που αναφέρονται στο έγγραφο]-αυτές που γνωρίζαμε, κλείσιμο επιχειρήσεων, κλείσιμο σχολείων, απομόνωση ατόμων που έχουν εκτεθεί-και οι τρεις από αυτές συνιστήθηκαν ανεπιφύλακτα πανδημίας αυτής της φύσης. Γιατί; Επειδή ήταν γνωστό από προηγούμενες πανδημίες ότι αυτά τα μέτρα δεν έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην εξάπλωση μιας ιογενούς νόσου της φύσης του COVID. —David Redman, 2 Αυγούστου 2021. theepochtimes.com

Η καραντίνα εκτεθειμένων ατόμων, ο έλεγχος εισόδου και εξόδου για μόλυνση σε ταξιδιώτες, το κλείσιμο των συνόρων και ο εντοπισμός επαφών είναι μεταξύ των έξι μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων (NPI) που παρατίθενται στο έγγραφο του ΠΟΥ δεν συνιστάται κάτω από κάθε περιστάσεις, σημειώσεις Το Epoch Times. 

Για μένα είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι, ως επιστήμονας δημόσιας υγείας, απορρίψαμε ξαφνικά αυτές τις αρχές που έχουμε χρησιμοποιήσει εδώ και δεκαετίες για την αντιμετώπιση θεμάτων δημόσιας υγείας. —Δρ. Martin Kulldorff, επιδημιολόγος και καθηγητής ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ. - 10 Αυγούστου 2021, 5:24 μάρκα, Epoch Times

4. ΜΑΣΚΕΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΙΟΥ

Ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα μέτρα εκτός από τα lockdown - τα οποία εκτιμάται ότι έχουν σκοτώσει εκατομμύρια, από μόνα τους, μέσω καθυστερημένων χειρουργείων, αυτοκτονιών, υπερδοσολογίας ναρκωτικών και πείνας^[14]πρβλ Ο Εχθρός είναι Εντός των Πυλών και Όταν ήμουν πεινασμένος - είναι η εντολή μάσκας. Εκατοντάδες μελέτες είχαν ήδη δείξει ότι η μάσκα είναι εντελώς αναποτελεσματική έναντι της γρίπης, πολύ λιγότερο του κορωνοϊού, ο οποίος είναι αρκετές φορές μικρότερος σε μέγεθος.^[15]πρβλ Αποκάλυψη των γεγονότων Στην πραγματικότητα, πολύ καιρό μετά από τις κυβερνήσεις, τις επιχειρήσεις και τα μέσα ενημέρωσης που ισχυρίστηκαν ότι οι μάσκες λειτούργησαν - χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο - ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δημοσιεύει συνεχώς δηλώσεις για το αντίθετο, συμπεριλαμβανομένης αυτής της 1ης Δεκεμβρίου 2020:

Προς το παρόν υπάρχουν μόνο περιορισμένα και ασυνεπή επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την αποτελεσματικότητα της μάσκας υγιών ατόμων στην κοινότητα για την πρόληψη μόλυνσης από ιούς του αναπνευστικού, συμπεριλαμβανομένου του SARS-CoV-2. -«Χρήση μάσκας στο πλαίσιο του COVID-19», apps.who.int

Αυτό επιβεβαιώθηκε από πολυάριθμες νέες μελέτες και ένα βουνό στατιστικών δεδομένων που τα μέσα ενημέρωσης και το CDC αγνοούν εντελώς.^[16]πρβλ Αποκάλυψη των γεγονότων Αυτό συμβαίνει γιατί τίποτα δεν έχει αλλάξει όσον αφορά την ίδια τη φυσική του ιού. Ο Δρ Colin Axon, ο οποίος συμβουλεύει την Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα του Ηνωμένου Βασιλείου για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης (SAGE), δήλωσε πρόσφατα:

Τα μικρά μεγέθη δεν γίνονται εύκολα κατανοητά, αλλά μια ατελής αναλογία θα ήταν να φανταστούμε τα μάρμαρα που πυροδοτούνται σε ικριώματα κατασκευαστών, μερικά μπορεί να χτυπήσουν έναν πόλο και να ανακάμψουν, αλλά προφανώς οι περισσότεροι θα πετάξουν… Ένα ιικό σωματίδιο Covid είναι περίπου 100 νανόμετρα, κενά υλικών σε μπλε οι χειρουργικές μάσκες έχουν μέγεθος έως και 1,000 φορές μεγαλύτερο, τα κενά της μάσκας υφασμάτων μπορούν να είναι 500,000 φορές το μέγεθος… Δεν είναι όλοι όσοι μεταφέρουν Covid βήχα, αλλά εξακολουθούν να αναπνέουν, αυτά τα αερολύματα ξεφεύγουν από τις μάσκες και θα καταστήσουν τη μάσκα αναποτελεσματική. - Σύμβουλος SAGE για την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, 17 Ιουλίου 2021 · Η Telegraph

Στην πραγματικότητα, ένας από τους επιστημονικούς συμβούλους του προέδρου Τζο Μπάιντεν παραδέχτηκε επίσης πρόσφατα:

Γνωρίζουμε σήμερα ότι πολλά από τα υφασμάτινα καλύμματα προσώπου που φορούν οι άνθρωποι δεν είναι πολύ αποτελεσματικά στη μείωση οποιασδήποτε κίνησης του ιού μέσα ή έξω, είτε εισπνέετε είτε εισπνέετε. —Δρ. Michael Thomas Osterholm, 2 Αυγούστου 2021. Συνέντευξη στο CNN,: 41, rumble.com

Ενώ προτείνει μάσκες n95, αυτές αποδεικνύονται επίσης αναποτελεσματικές και βλαβερές για όσους τις φορούν για μεγάλο χρονικό διάστημα.^[17]πρβλ Αποκάλυψη των γεγονότων Οι μάσκες προκαλούν πολλές βλάβες και πιθανές μακροπρόθεσμες ζημιές στα παιδιά, οδηγώντας πολλούς γιατρούς και ειδικούς στη μάσκα να τις δηλώσουν ως «κακοποίηση παιδιών». Τον περασμένο Απρίλιο, ένα δικαστήριο στη Βαϊμάρη της Γερμανίας δήλωσε:

Ο καταναγκασμός που επιβάλλεται στα παιδιά σχολικής ηλικίας να φορούν μάσκες και να κρατούν αποστάσεις μεταξύ τους και από τρίτα άτομα βλάπτει τα παιδιά σωματικά, ψυχολογικά, εκπαιδευτικά και στην ψυχοκοινωνική τους ανάπτυξη, χωρίς να αντισταθμίζεται με περισσότερο από το καλύτερο οριακό όφελος για τα ίδια τα παιδιά. ή σε τρίτα πρόσωπα. Τα σχολεία δεν διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην εκδήλωση «πανδημίας» ... Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι μάσκες προσώπου διαφόρων τύπων μπορούν να μειώσουν τον κίνδυνο μόλυνσης από τον SARS-CoV-2 καθόλου, ή ακόμα και αισθητά. Αυτή η δήλωση ισχύει για άτομα κάθε ηλικίας, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των εφήβων, καθώς και για ασυμπτωματικά, προσυμπτωματικά και συμπτωματικά άτομα. —14 Απριλίου 20201 · 2020news.de; Αγγλικά: jdfor2024.com 

Ενημέρωση: Τον Σεπτέμβριο του 2021, α προεκτύπωση μιας νέας τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης μελέτης από το Μπαγκλαντές ισχυρίστηκε από τα μέσα ενημέρωσης ότι θα τερματίσει οριστικά τη συζήτηση για τη μάσκα. Αλλά αρκετοί ερευνητές επεσήμαναν γρήγορα την εξαιρετικά υποκειμενική αναφορά και τους αμφισβητήσιμους ελέγχους της μελέτης, συμπεριλαμβανομένης της πληρωμής των χωριών για τη χρήση μάσκας, την αυτοαναφορά και την έλλειψη δεδομένων για το πού είχαν ήδη ξεκινήσει ή περνούσαν τα κύματα του κ. οδήγησε έναν κριτικό να αποκαλέσει ολόκληρη τη μεθοδολογία «σκουπίδια» και «άθλια μέρα για την επιστήμη».^[18]πρβλ Μελέτη μάσκας στο Μπαγκλαντές: Μην πιστεύετε την υπερβολή

Για ένα από τα πιο εξαντλητικά άρθρα με υποσημειώσεις στις πιο πρόσφατες μελέτες για τη μάσκα, βλ Αποκάλυψη των γεγονότων. 

5. ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ

Αναμφισβήτητα ένας από τους πιο ανόητους μύθους για την πανδημία ήταν η απαίτηση για τους ανθρώπους να στέκονται οπουδήποτε μεταξύ "τριών", "έξι", "δέκα ή δώδεκα πόδια" ο ένας από τον άλλο - ανάλογα με τον "ειδικό" που μιλάτε. Στην πραγματικότητα, η λεγόμενη «κοινωνική αποστασιοποίηση» είναι μια πλήρης κατασκευή το 2020 που αγνοεί την επιστήμη για τον τρόπο εξάπλωσης των κορωνοϊών. 

Νωρίς στην επιδημία, επινοήθηκε μια ιστορία για να εξηγηθεί γιατί αυτό πρέπει να λειτουργήσει: Τα σταγονίδια που εκπνέετε έχουν ένα συγκεκριμένο μέγεθος και υποστηρίχθηκε ότι εάν ήσασταν περισσότερο από 2 μέτρα μακριά από το πλησιέστερο άτομο, θα επέτρεπε αυτόν τον χρόνο για να πέσουν τα σταγονίδια στη γη, και δεν θα τα εισπνεύσετε και επομένως δεν θα κολλήσετε τον ιό. Αυτή είναι σχεδόν μόνο μια κατασκευασμένη ιστορία. [Εάν έχετε μολυνθεί], εκπνέετε περίπου 10 εκατομμύρια σωματίδια ιού για αναπνοή, σωματίδια μεγέθους νανομέτρου. Αυτά τα σωματίδια εισέρχονται στον αέρα και κυκλοφορούν στον αέρα… —Δρ. John Lee, παθολόγος NHS (National Health Service) στο Ηνωμένο Βασίλειο, 28:52 in Μετά την Επιστήμη;

Πράγματι, μια μελέτη του MIT επιβεβαιώνει ότι δεν έχει σημασία αν είστε 6 ή 60 πόδια μακριά από κάποιον ή αν φοράτε μάσκα (όπως εξηγήθηκε). 

Πραγματικά δεν έχει καμία φυσική βάση επειδή ο αέρας που αναπνέει ένα άτομο φορώντας μάσκα τείνει να ανεβαίνει και κατεβαίνει αλλού στο δωμάτιο, οπότε είστε περισσότερο εκτεθειμένοι στο μέσο υπόβαθρο παρά σε ένα άτομο σε απόσταση ... Ποια είναι η ανάλυσή μας συνεχίζει να δείχνει ότι πολλοί χώροι που έχουν κλείσει στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται να είναι. Συχνά οι χώροι είναι αρκετά μεγάλοι, ο εξαερισμός είναι καλός Αρκετά, ο χρόνος που περνούν οι άνθρωποι μαζί είναι τέτοιος ώστε οι χώροι αυτοί να μπορούν να λειτουργούν με ασφάλεια ακόμη και σε πλήρη χωρητικότητα και η επιστημονική υποστήριξη για μειωμένη χωρητικότητα σε αυτούς τους χώρους δεν είναι πραγματικά πολύ καλή. Νομίζω ότι αν τρέξετε τους αριθμούς, ακόμη και τώρα για πολλούς τύπους χώρων, θα διαπιστώσετε ότι δεν υπάρχει ανάγκη για περιορισμούς πληρότητας ... Η απόσταση δεν σας βοηθά τόσο πολύ και σας δίνει επίσης μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, επειδή είστε τόσο ασφαλείς στα 6 πόδια όσο είστε στα 60 πόδια εάν είστε σε εσωτερικό χώρο. Όλοι σε αυτόν τον χώρο διατρέχουν τον ίδιο περίπου κίνδυνο…  - Καθηγητής Martin Z. Bazant, 23 Απριλίου 2021, cnbc.com; Μελέτη: pnas.org

Ως εκ τούτου, η «κοινωνική αποστασιοποίηση» είναι ακόμη πιο γελοία όταν επιβάλλεται εξω απο. 

Αν κοιτάξετε τη ροή του αέρα έξω, ο μολυσμένος αέρας θα παρασυρθεί και είναι πολύ απίθανο να προκαλέσει μετάδοση. Υπάρχουν πολύ λίγες καταγεγραμμένες περιπτώσεις εξωτερικής μετάδοσης.- Καθηγητής Martin Z. Bazant, 23 Απριλίου 2021, cnbc.com

6. ΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ» ΕΙΝΑΙ «ΑΣΦΑΛΗ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ»

Το πρώτο ψέμα είναι η επισήμανση των ενέσεων mRNA που προωθούνται από την Pfizer και τη Moderna ως «εμβόλια». Σύμφωνα με την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) στις Ηνωμένες Πολιτείες - και τυπωμένο ασπρόμαυρο στην καταχώριση του φαρμάκου από τη Moderna - είναι η δήλωση:

Επί του παρόντος, το mRNA θεωρείται προϊόν γονιδιακής θεραπείας από το FDA. —Σελ. 19, sec.gov; (παρακολουθήστε τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Moderna να εξηγεί την τεχνολογία και τον τρόπο με τον οποίο «παραβιάζουν πραγματικά το λογισμικό της ζωής»: Η TED μιλάει)

Δεν υπάρχει τίποτα συμβατικό σε αυτά. Επανειλημμένα, λέγεται στον κόσμο σε καθημερινή βάση ότι αυτές οι ενέσεις είναι "ασφαλείς και αποτελεσματικές". Όχι σύμφωνα με τον Δρ Peter McCullough MD, MPH που έχει εργαστεί σε επιτροπές ασφάλειας φαρμάκων και είναι ο πιο αναφερόμενος επιστήμονας στον κόσμο στην Εθνική Βιβλιοθήκη Ιατρικής. 

Ένα τυπικό νέο φάρμακο σε περίπου πέντε θανάτους, ανεξήγητους θανάτους, λαμβάνουμε μια προειδοποίηση μαύρου κουτιού, οι ακροατές σας θα το έβλεπαν στην τηλεόραση, λέγοντας ότι μπορεί να προκαλέσει θάνατο. Και μετά σε περίπου 50 θανάτους, αποσύρθηκε από την αγορά. -Δρ Peter McCullough, συνέντευξη με τον Alex Newman, μεταγραφή: στοιχεία ενεργητικού-global.website

Πράγματι, κατά τη διάρκεια της πανδημίας του ιού των χοίρων του 1976, οι ΗΠΑ επιχείρησαν να εμβολιάσουν 55 εκατομμύρια Αμερικανούς, αλλά το πλάνο προκάλεσε περίπου 500 περιπτώσεις παράλυσης και 25 θανάτους. 

Το πρόγραμμα σκοτώθηκε, σε 25 νεκρούς. - Στο ίδιο σημείο στοιχεία ενεργητικού-global.website

Ωστόσο, με αυτά τα εμβόλια, ο επίσημος ιστότοπος αναφοράς στις Ηνωμένες Πολιτείες (VAERS) έχει αναφέρει περισσότερους από 13,068 θανάτους και 17,228 μόνιμες αναπηρίες μετά την ένεση (697,564 ανεπιθύμητες ενέργειες χωρίς τους θανάτους). Στην Ευρώπη (EudraVigilance), πάνω από 21,766 είναι νεκροί με 2,074,410 τραυματίες (για συνδέσμους προς τις επίσημες βάσεις δεδομένων, βλ. Τα διόδια). 

Έχουμε ανεξάρτητες αξιολογήσεις που υποδηλώνουν ότι το 86% [των θανάτων στις ΗΠΑ-13,068 μέχρι αυτή τη στιγμή] σχετίζεται με το εμβόλιο [και] υπερβαίνει κατά πολύ οτιδήποτε είναι αποδεκτό ... Θα μείνει στην ιστορία ως το πιο επικίνδυνο βιολογικό-φαρμακευτικό διάθεση προϊόντων στην ανθρώπινη ιστορία. —Δρ. Peter McCullough, 21 Ιουλίου 2021, Stew Peters Show, rumble.com στο 17: 38

Τέλος, λίγοι στο κοινό φαίνεται να συνειδητοποιούν ότι το κλινικές δοκιμές βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, καθιστώντας τους εμβολιασμένους ένα μέρος αυτού που οι επιστήμονες αποκαλούν "το μεγαλύτερο ανθρώπινο πείραμα στην ιστορία », όπως και επιβεβαίωσε από τη Moderna.

Το Facebook είναι πασίγνωστο για τα ψεύτικα πανό τους που δηλώνουν τα «εμβόλια» ως ασφαλή. Αντίθετα, οι μακροπρόθεσμες δοκιμές αυτών των πυροβολισμών COVID παραιτήθηκαν και οι ενέσεις εγκρίθηκαν για «επείγουσα χρήση» από τις κυβερνήσεις, ακόμη και πριν κλινικές δοκιμές είχε ολοκληρωθεί ή αξιολογηθεί από ομοτίμους και επομένως οι μακροπρόθεσμες παρενέργειες είναι άγνωστες. Ακριβώς αυτές τις ανησυχίες έχουν εγείρει διάσημοι επιστήμονες σε όλο τον κόσμο - και το Facebook συχνά λογοκρίνει. Ακούστε τις προειδοποιήσεις τους στο ντοκιμαντέρ Μετά την Επιστήμη; και ακούστε/δείτε πραγματικές μαρτυρίες τραυματισμών κ.λπ. στην χωρίς λογοκρισία MeWe Group: «Μαρτυρίες ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίου COVIDΕ Μια τέτοια πρόσφατη μαρτυρία μου μεταδόθηκε από έναν άνδρα του οποίου ο αδελφός είναι οδηγός ταξί. «Δεν μπορεί να αποκαλύψει πληροφορίες ΑΛΛΑ ... έχει νοσοκόμες που του λένε ΟΧΙ να μην πάρει το κερί καθώς δεν θα πίστευε τι κάνει στους ανθρώπους, ειδικά στους ηλικιωμένους» (βλ. αυτή η έκθεση από την Αυστραλία διεκδικώντας κάλυψη θανάτων και τραυματισμών από κερί). 

Η πραγματική ανησυχία που εκφράστηκε από ανοσολόγους και ιολόγους σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του βραβευμένου Δρ.

Θα υπάρξει αυτόματη επίθεση… Θα φυτέψετε τον σπόρο των αυτοάνοσων αντιδράσεων. Και σας λέω για τα Χριστούγεννα, μην το κάνετε αυτό. Ο αγαπητός Κύριος δεν ήθελε τους ανθρώπους, ούτε τον [Dr.] Fauci, να κάνουν έγχυση ξένων γονιδίων στο σώμα… είναι τρομακτικό, είναι τρομακτικό. -Το Highwire, 17 Δεκεμβρίου 2020

7. ΟΙ ΕΙΣΕΙΣ mRNA ΠΑΡΕΧΟΥΝ «ΑΣΥΛΙΑ ΗΡΗ»

Οι ενέσεις mRNA δεν δοκιμάστηκαν ποτέ για το αν θα σταματήσουν τη μετάδοση του ιού. Αντίθετα, αναπτύχθηκαν για να μειώσουν τα συμπτώματα ως γονιδιακή θεραπεία. 

Οι μελέτες [για τους εμβολιασμούς mRNA] δεν έχουν σχεδιαστεί για να αξιολογούν τη μετάδοση. Δεν κάνουν αυτήν την ερώτηση και δεν υπάρχουν πραγματικά πληροφορίες για αυτό αυτήν τη στιγμή. —Δρ. Ο Larry Corey επιβλέπει τις δοκιμές «εμβολίου» του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH) για τον COVID-19. 20 Νοεμβρίου 2020 medscape.com; πρβλ primedoctor.org/covidvaccine

Δοκιμάστηκαν με αποτέλεσμα σοβαρής νόσου - χωρίς πρόληψη μόλυνσης. - Ο Χειρουργός των ΗΠΑ, Τζερόμ Άνταμς, Καλημέρα Αμερική, 14 Δεκεμβρίου 2020 dailymail.co.uk

Πράγματι, το λεγόμενο «πρωτοποριακές περιπτώσεις«Μεταξύ των εμβολιασμένων δεν αποτελεί έκπληξη για τους γιατρούς που κατανοούν τη φύση αυτών των ενέσεων. Στο Ισραήλ, το οποίο ισχυρίζεται ότι τα ποσοστά εμβολιασμού ξεπερνούν το 62% του πληθυσμού, αναφέρεται από τον Δρ Kobi Haviv, τον ιατρικό διευθυντή του νοσοκομείου Herzog, το τρίτο μεγαλύτερο στο Ισραήλ, ότι «το 95% των βαρέων ασθενών εμβολιάζονται» και ότι «το 85-90% των νοσηλειών είναι σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα. "^[19]sarahwestall.com. cf. Τα διόδια Τα στοιχεία του υπουργείου Υγείας δείχνουν ότι «οι Ισραηλινοί που εμβολιάστηκαν είχαν 6.72 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν μετά τον εμβολιασμό παρά μετά από φυσική μόλυνση».^[20]israelnationnews.com Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το ποσοστό θνησιμότητας είναι 6.6 φορές υψηλότερο μεταξύ των εμβολιασμένων,^[21]0.636% σε σύγκριση με 0957% σύμφωνα με α νέα έκθεση, υποδηλώνοντας ότι οι ενέσεις καταστρέφουν το ανοσοποιητικό σύστημα του λήπτη, όπως είχε προειδοποιηθεί. Έχω επικοινωνήσει προσωπικά με μια νοσοκόμα στο Έντμοντον, Αλμπέρτα, η οποία είπε ότι η ΜΕΘ κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης αιχμής αφορούσε πολλούς «εμβολιασμένους». Έχω ακούσει αυτή την ιστορία να επαναλαμβάνεται ανέκδοτα σε όλο τον κόσμο, κυρίως από νοσοκόμες και γιατρούς που συνήθως φοβούνται να μιλήσουν δημόσια από φόβο μήπως χάσουν τη δουλειά τους. Για παράδειγμα….

Το λεγόμενο εμβόλιο Covid-19 δεν είναι καθόλου εμβόλιο. Είναι μια επικίνδυνη, πειραματική γονιδιακή θεραπεία. Το Κέντρο Ελέγχου Νόσων, το CDC, δίνει τον ορισμό του όρου εμβόλιο σε αυτό  . Ένα εμβόλιο είναι ένα προϊόν που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου για να παράγει ανοσία σε μια συγκεκριμένη ασθένεια. Η ασυλία είναι η προστασία από μολυσματική ασθένεια. Εάν είστε ανοσοί σε μια ασθένεια, μπορείτε να εκτεθείτε σε αυτήν χωρίς να μολυνθείτε. Αυτό το λεγόμενο εμβόλιο Covid-19 δεν παρέχει σε κανένα άτομο που λαμβάνει το εμβόλιο ανοσία στο Covid-19. Ούτε αποτρέπει την εξάπλωση της νόσου. —Δρ. Stephen Hotze, MD, 26 Φεβρουαρίου 2021; hotzehwc.com

Πρόσφατα, η Sarah Westall ανέφερε ότι ο πληρεξούσιος Tom Renz, που μηνύει το CDC & DHHS και άλλους εξ ονόματος των Αμερικανών Frontline Doctors, δήλωσε ότι ακούει από γιατρούς στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι οι ΜΕΘ τους γεμίζουν με τους περισσότερους εμβολιασμένους ασθενείς:

Πήρα ένα email από γιατρό της ΜΕΘ του οποίου το νοσοκομείο επρόκειτο να προσπαθήσει να την κάνει να κάνει το εμβόλιο, και αυτό το άτομο λέει «Στη ΜΕΘ μου, 31 από τους 34 ασθενείς για COVID, επειδή υπάρχουν 34 εκεί, 31 από αυτούς είναι εμβολιασμένοι και έχουν πράγματι αντιδράσεις εμβολίου, δεν είναι COVID ». Και είπε, «δεν θέλω να κάνω αυτό το εμβόλιο, τι μπορώ να κάνω;» ... Αυτό είναι κάτι που το κάνω σε όλη τη χώρα. Αυτό είναι ένα ξεκάθαρο ψέμα και ξέρουμε ότι είναι ψέμα ». -sarahwestall.com

Γιατί λοιπόν οι ειδικοί στα μέσα ενημέρωσης και την τηλεόραση συνεχίζουν να μιλούν για ασυλία αγέλης σαν να μπορεί να επιτευχθεί με αυτές τις συγκεκριμένες ενέσεις όταν κάνουν το αντίθετο; Και όμως, ακούμε τώρα ισχυρισμούς ότι ορισμένες ΜΕΘ στο Τέξας και τη Λουιζιάνα φαίνεται ότι είναι περισσότερο εμβολιασμένες από ό, τι όχι. Ακόμα κι αν αυτό συμβαίνει - και ήδη τα ΜΜΕ έχουν πιαστεί υπερβάλλω για άλλη μια φορά -το να κατηγορούμε τους μη εμβολιασμένους είναι λάθος. Θα το αναφέρω στο Νο. 8.

Νοσοκόμα της Νότιας Φλόριντα μοιράζεται την εμπειρία της από τη ΜΕΘ από πρώτο χέρι…

8. ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ COVID-19

Αυτό μου θυμίζει τις εκστρατείες για το AIDs τη δεκαετία του 1990 όπου διαφημιστικές πινακίδες και τηλεοπτικές διαφημίσεις προειδοποιούσαν ότι όλοι κινδυνεύουν να προσβληθούν από AIDS και, ως εκ τούτου, θα έπρεπε να χρησιμοποιούν προφυλακτικά. Στην πραγματικότητα, αν μείνατε πιστοί στον σύζυγό σας ή παραμείνατε αγνός πριν από το γάμο ή δεν χρειάζεστε μετάγγιση αίματος, ουσιαστικά υπήρχε μηδενικός κίνδυνος. 

Έτσι και με τον COVID-19, τα μέσα ενημέρωσης αγάπησαν να τρομοκρατούν το κοινό τους με τις εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις όπου κάποιος νεαρός πεθαίνει από τη νόσο υποδηλώνοντας, επομένως, ότι όλοι βρίσκονται σε υψηλό κίνδυνο. Στην πραγματικότητα, το ο κίνδυνος είναι σημαντικά διαφορετικός για εκείνους που είναι πολύ μεγαλύτεροι. Το κύρος Φύση το περιοδικό ανέφερε: 

Για κάθε 1,000 άτομα που έχουν μολυνθεί από τον κορονοϊό και είναι κάτω των 50 ετών, σχεδόν κανένας δεν θα πεθάνει. Για τους πενήντα και τις αρχές του εξήντα, περίπου πέντε θα πεθάνουν - περισσότεροι άνδρες παρά γυναίκες. Στη συνέχεια, ο κίνδυνος αυξάνεται απότομα καθώς τα χρόνια αυξάνονται. Για κάθε 1,000 άτομα στα μέσα της δεκαετίας του εβδομήντα ή μεγαλύτερα που έχουν μολυνθεί, περίπου 116 θα πεθάνουν. - 28 Αυγούστου 2020, nature.com

Σε αντίθεση με την εποχική γρίπη, η οποία μπορεί να σκοτώσει έως και 600,000 παγκοσμίως κάθε χρόνο, ο COVID-19 είναι επίσης ιδιαίτερα σκληρός για τους ηλικιωμένους με προϋπάρχουσες παθήσεις υγείας.^[22]cebm.net Τα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) ανέφεραν ότι μόνο το 5% του συνολικού αριθμού θανάτων είχε τον COVID-19 ως «τη μόνη αιτία που αναφέρεται στο πιστοποιητικό θανάτου».^[23]cdc.gov Οι υπόλοιπες θνησιμότητες κατά 95% είχαν κατά μέσο όρο 2.6 συννοσηρότητες ή προϋπάρχουσες καταστάσεις υγείας που συνέβαλαν στον θάνατό τους. Με άλλα λόγια, με σπάνιες εξαιρέσεις, ο COVID-19 είναι το πολύ μια δυσάρεστη γρίπη για την πλειοψηφία του πληθυσμού με υψηλό ποσοστό επιβίωσης άνω του 99.7%.^[24]cdc.gov

Ο Δρ Μάρτιν Κούλντορφ είναι επιδημιολόγος και καθηγητής ιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ. Αποκαλεί την παγκόσμια απάντηση στον COVID που έκλεισε τα υγιή άτομα χαμηλού κινδύνου ως το «μεγαλύτερο φιάσκο δημόσιας υγείας στην ιστορία». 

Ενώ ο καθένας μπορεί να μολυνθεί από τον COVID, υπάρχει περισσότερο από χίλιες φορές διαφορά στον κίνδυνο θανάτου στα ποσοστά θνησιμότητας για τους μεγαλύτερους και τους νεότερους… Ο κίνδυνος από τον COVID για τα παιδιά είναι μικρότερο από τον κίνδυνο από την ετήσια γρίπη, το οποίο είναι ήδη χαμηλό για τα παιδιά. - 10 Αυγούστου 2021, Epoch Times

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιμονή στην έγχυση πειραματικού εμβολίου στα παιδιά θεωρείται σωστά κακοποίηση παιδιών και παραβίαση του κώδικα της Νυρεμβέργης, ο οποίος απαγορεύει τον ακούσιο ιατρικό πειραματισμό σε κανέναν.

Η ιατρική λογοκρισία είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την αλήθεια για την υγεία που έχω δει στην καριέρα μου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν έχουμε κρίσιμες πληροφορίες για θανάτους και κλιμακούμενους ιατρικούς κινδύνους με αυτές τις πειραματικές λήψεις COVID που έχουμε καθήκον να δημοσιεύσουμε στο κοινό για να σώσουμε ζωές. -Δρ Elizabeth Lee Vliet, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της Truth for Health, 4 Αυγούστου 2021. stoptheshot.com

9. ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΚΟΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΕΙΛΗ

Αυτό είναι ίσως το πιο επικίνδυνο και ατεκμηρίωτο ψέμα στα μέσα ενημέρωσης, το οποίο υποδαυλίζει ένα πραγματικό ιατρικό απαρτχάιντ. Τα υποχρεωτικά εμβόλια και τα «διαβατήρια εμβολίων» είναι τώρα όργανα που χρησιμοποιούνται για να δαιμονοποιήσουν όσους αρνούνται να γίνουν μέρος αυτού του πειράματος ή που έχουν ήδη φυσική ασυλία. Ο Δρ Peter McCullough δήλωσε πριν από το Ακρόαση της Επιτροπής της Γερουσίας ότι το Τέξας ήταν ήδη στο 80% "ασυλία αγέλης" πριν ξεκίνησε οποιαδήποτε εκστρατεία εμβολίου. 

Δεν μπορείτε να νικήσετε τη φυσική ασυλία. Δεν μπορείτε να εμβολιάσετε πάνω από αυτό και να το κάνετε καλύτερο. —Δρ. Peter McCullough, 10 Μαρτίου 2021. βλ. ντοκυμαντέρ Μετά την Επιστήμη;

ΜΙΤ Technology Review ανέφερε μια νέα μελέτη που δείχνει ότι "οι ασθενείς με Covid-19 που αναρρώθηκαν από τη νόσο εξακολουθούν να έχουν ισχυρή ανοσία από τον κοροναϊό οκτώ μήνες μετά τη μόλυνση"^[25]6 Ιανουαρίου 2021 technologyreview.com και Φύση Δημοσίευσε α μελέτη στα τέλη Μαΐου 2021, δείχνοντας ότι «Οι άνθρωποι που αναρρώνουν από τον ήπιο COVID-19 έχουν κύτταρα μυελού των οστών που μπορούν να σχηματίσουν αντισώματα για δεκαετίες».^[26]26 Μαΐου 2021 nature.com

Για κάποιο λόγο, οι άνθρωποι αρνούνται το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή, ένας από τους λόγους για τους οποίους απολαμβάνουμε την κατάσταση που έχουμε αυτή τη στιγμή, είναι επειδή έχει δημιουργηθεί ουσιαστικά «ασυλία αγέλης». —Δρ. Sunetra Gupta, επιδημιολόγος της Οξφόρδης στην Μετά την Επιστήμη;

Το επιχείρημα που παρουσιάζουν οι υπάκουοι παρουσιαστές ειδήσεων είναι ότι οι μη εμβολιασμένοι θα προκαλέσουν «παραλλαγές» που θα αποφύγουν με κάποιο τρόπο τα «εμβόλια». Ωστόσο, υπάρχουν πάντοτε παραλλαγές με οποιονδήποτε κορωνοϊό και αυτό θα συνεχίσει να συμβαίνει με τον SARS-CoV-2 για τις επόμενες δεκαετίες, αναφέρουν κρατικοί επιδημιολόγοι. Η ιδέα ότι κάποιος μπορεί να εξαλείψει εντελώς έναν τέτοιο ιό δεν έχει καμία βάση στην επιστήμη. Ενώ οι παραλλαγές είναι πιο μεταδοτικές, λέει ο Δρ Mike Yeadon, τείνουν να είναι λιγότερο επιβλαβείς και τόσο κοντά στη φύση τους με τον αρχικό ιό, ώστε να παραμένει κάποιος ανοσοποιημένος μόλις μολυνθεί: 

Μόλις μολυνθείτε, έχετε ανοσία. Δεν υπάρχει αβεβαιότητα σε αυτό. Έχει μελετηθεί εκατοντάδες φορές τώρα, έχει δημοσιευθεί πολλή βιβλιογραφία. Έτσι, μόλις έχετε μολυνθεί, συχνά δεν θα έχετε συμπτώματα, πιθανότατα θα έχετε ανοσία για δεκαετίεςΕ Dr. Mike Yeadon, βλ. 34:05, Μετά την Επιστήμη;

Ο Δρ Kulldorff αναφέρει:

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι έχετε παραλλαγές και ότι κάποιες παραλλαγές αναλαμβάνετε κατά κάποιο τρόπο, οπότε αυτό δεν είναι καθόλου εκπληκτικό. Η "παραλλαγή Delta" μπορεί να είναι κάπως πιο μεταδοτική, αλλά αυτό δεν αλλάζει το παιχνίδι. Αυτό που θα αλλάξει το παιχνίδι είναι αν έχετε μια παραλλαγή που άρχισε να σκοτώνει νέους ανθρώπους, άρχισε να σκοτώνει παιδιά και η παραλλαγή Delta δεν το κάνει αυτό [με στατιστικά σημαντικό τρόπο] ... Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι εάν είχατε COVID, έχετε πολύ καλή ανοσία - όχι μόνο για την ίδια παραλλαγή, αλλά και για άλλες παραλλαγές. Και ακόμη και για άλλους τύπους, διασταυρούμενη ανοσία, για άλλους τύπους κορωνοϊών.—Δρ. Martin Kulldorff, 10 Αυγούστου 2021, Epoch Times

Ωστόσο, μπορεί να υπάρχει μια εξαίρεση σε αυτό.

Ο Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM καθώς και ο βραβευμένος με Νόμπελ Καθηγητής Luc Montagnier προειδοποίησαν ότι, εμβολιάζοντας με αυτόν τον τύπο ένεσης κατά την διάρκεια μια πανδημία είναι ένα τεράστιο λάθος και θα μπορούσε να αναγκάσει μια πιο θανατηφόρα παραλλαγή. Αυτό έχει αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης μεταξύ των επιστημόνων. Δημοσιεύσαμε αποσπάσματα από την Ανοιχτή Επιστολή του Δρ Vanden Bossche λίγο μετά την κυκλοφορία του τον Μάρτιο του 2021 (βλ. Σοβαρές προειδοποιήσεις):

… Αυτός ο τύπος προφυλακτικών εμβολίων είναι εντελώς ακατάλληλος, ακόμη και εξαιρετικά επικίνδυνος, όταν χρησιμοποιείται σε εκστρατείες μαζικού εμβολιασμού κατά τη διάρκεια μιας ιογενούς πανδημίας. Οι εμβολιολόγοι, οι επιστήμονες και οι κλινικοί γιατροί τυφλώνονται από τις θετικές βραχυπρόθεσμες επιπτώσεις σε μεμονωμένα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αλλά δεν φαίνεται να ενοχλούν τις καταστροφικές συνέπειες για την παγκόσμια υγεία. Εάν δεν αποδειχθώ επιστημονικά λάθος, είναι δύσκολο να καταλάβω πώς οι τρέχουσες ανθρώπινες παρεμβάσεις θα αποτρέψουν την κυκλοφορία των παραλλαγών που κυκλοφορούν σε άγριο τέρας ... Βασικά, πολύ σύντομα θα αντιμετωπίσουμε έναν υπερ-μολυσματικό ιό που αντιστέκεται εντελώς στον πιο πολύτιμο αμυντικό μηχανισμό μας : Το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα. Από όλα τα παραπάνω, γίνεται όλο και περισσότερο δύσκολος να φανταστεί κανείς πώς οι συνέπειες του εκτεταμένου και λανθασμένου ανθρώπου παρέμβαση σε αυτήν την πανδημία δεν πρόκειται να εξαλείψουν μεγάλα μέρη του ανθρώπου μας πληθυσμός. 

Αλλά ως συνήθως, λογοκρίθηκε και φιμώθηκε από τα μέσα ενημέρωσης.  

Ενώ κανείς δεν μπορεί να κάνει εσφαλμένες επιστημονικές δηλώσεις χωρίς να επικριθεί από συνομηλίκους του, φαίνεται ότι η ελίτ των επιστημόνων που συμβουλεύουν σήμερα τους παγκόσμιους ηγέτες μας προτιμούν να παραμείνουν σιωπηλοί. Αρκετά επιστημονικά στοιχεία έχουν κατατεθεί στο τραπέζι. Δυστυχώς, παραμένει ανέγγιχτο από εκείνους που έχουν τη δύναμη να δράσουν. Πόσο καιρό μπορεί κανείς να αγνοήσει το πρόβλημα όταν υπάρχουν επί του παρόντος μαζικές ενδείξεις ότι η ιογενής ανοσοαποφυγή απειλεί τώρα την ανθρωπότητα; Δύσκολα μπορούμε να πούμε ότι δεν γνωρίζαμε - ή δεν είχαμε προειδοποιήσει.  -Ανοικτή Επιστολή, 6 Μαρτίου 2021; παρακολουθήστε μια συνέντευξη σχετικά με αυτήν την προειδοποίηση με τον Δρ. Vanden Bossche εδώ or εδώ. (Διαβάστε πώς ο Δρ Vanden Bossche είναι ένα σύγχρονο «Moishie» στο Οι 1942 μας)

Ο Δρ Vanden Bossche μπορεί να βρίσκεται σε σύγκρουση συμφερόντων αφού εργάζεται ενεργά σε ένα πιο κατάλληλο εμβόλιο, σύμφωνα με τον Λογαριασμός Linkedin. Αλλά ο Δρ Montagnier κάνει τον ίδιο ισχυρισμό:

Οι μαζικοί εμβολιασμοί είναι «επιστημονικό λάθος καθώς και ιατρικό λάθος», είπε. «Είναι απαράδεκτο λάθος. Τα βιβλία ιστορίας θα το δείξουν αυτό, γιατί ο εμβολιασμός είναι αυτός που δημιουργεί τις παραλλαγές ». —18 Μαΐου 2021 · συνέντευξη με τον Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Στην πραγματικότητα, μια μελέτη το 2015 διαπίστωσε ότι «ο ατελής εμβολιασμός μπορεί να ενισχύσει τη μετάδοση εξαιρετικά μολυσματικών παθογόνων». ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Οι τρέχουσες λήψεις COVID-19 είναι το τέλειο παράδειγμα τέτοιων «διαρροών εμβολίων», καθώς δεν σταματούν τη μετάδοση του ιού αλλά μειώνουν μόνο τα συμπτώματα (ενώ προκαλούν και τα περισσότερα πρωτοφανείς ανεπιθύμητες ενέργειες που έχει καταγραφεί ποτέ στην ιστορία μιας εκστρατείας εμβολίου). Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι έχουμε δει αναφορές^[28]π.χ. εδώ και  εδώ ότι είναι το εμβολιασμένα που οδηγούν σε νέες εστίες αρχικά την ίδια στιγμή που έχει ξεκινήσει ο μαζικός εμβολιασμός. Πράγματι, ένα πρωτοποριακό εκτυπωτικό έγγραφο από την έγκυρη ομάδα κλινικών ερευνών του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, που δημοσιεύτηκε στις 10 Αυγούστου 2021 στο The Lancet, «Βρέθηκαν εμβολιασμένα άτομα να φέρουν 251 φορές το φορτίο των ιών COVID-19 στα ρουθούνια τους σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα».^[29]Childrenshealthdefense.org

Ωστόσο, με μια αρμονική φωνή, το CDC και τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν να διακηρύσσουν στα μέσα Ιουλίου ότι βρισκόμαστε σε μια «πανδημία των μη εμβολιασμένων». ^[30]New York Times, Ιούλιος 16th, 2021 Ωστόσο, αυτό το νέο μάντρα, το οποίο οδηγεί σε δίωξη των μη εμβολιασμένων σε αντίθεση με οτιδήποτε έχουμε δει ποτέ, είναι ένα άλλο «άχρηστο χέρι» που κάνει κατάχρηση της αλήθειας:

Όπως αποδείχθηκε, για την επίτευξη αυτών των στατιστικών, το CDC περιελάμβανε δεδομένα νοσηλείας και θνησιμότητας από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2021. Δεν περιλαμβάνει πιο πρόσφατα δεδομένα ή δεδομένα που σχετίζονται με την παραλλαγή Delta, η οποία είναι πλέον το πιο διαδεδομένο στέλεχος σε κυκλοφορία. Το πρόβλημα είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών δεν ήταν εμβολιασμένος σε αυτό το χρονικό διάστημα. Την 1η Ιανουαρίου 2021, μόνο το 0.5% του πληθυσμού των ΗΠΑ είχε λάβει εμβόλιο για τον ιό COVID. Μέχρι τα μέσα Απριλίου, περίπου το 31% είχε λάβει μία ή περισσότερες βολές,^[31]bloomberg.com και από τις 15 Ιουνίου, το 48.7% ήταν πλήρως «εμβολιασμένο».^[32]mayoclinic.com Λάβετε υπόψη ότι δεν είστε «πλήρως εμβολιασμένοι» μέχρι δύο εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση σας (στην περίπτωση του Pfizer ή του Moderna), η οποία χορηγείται έξι εβδομάδες μετά τον πρώτο σας εμβολιασμό. Αυτό είναι σύμφωνα με το CDC.^[33]cdc.gov —Δρ. Joseph Mercola, 16 Αυγούστου 2021, mercola.com

Ο Καναδός ιικός ανοσολόγος και ερευνητής εμβολίων Δρ Byram Bridle, ο οποίος αποκάλυψε στοιχεία νωρίτερα φέτος ότι η τοξική «πρωτεΐνη ακίδων» σε αυτά τα «εμβόλια» mRNA συσσωρεύεται σε όλο το σώμα, ειδικά στις ωοθήκες ^[34]πρβλ Μετά την Επιστήμη;  - καταρρίφθηκε ο ισχυρισμός ότι «βρισκόμαστε σε μια πανδημία των μη εμβολιασμένων και ότι οι μη εμβολιασμένοι είναι εστίες επικίνδυνων παραλλαγών»:

Απολύτως, είναι αναληθές να ονομάζεται αυτό μια πανδημία των μη εμβολιασμένων. Και είναι σίγουρα αναληθές… ότι οι μη εμβολιασμένοι οδηγούν με κάποιο τρόπο την εμφάνιση των νέων παραλλαγών. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με κάθε επιστημονική αρχή που καταλαβαίνουμε.

Η πραγματικότητα είναι ότι η φύση των εμβολίων που χρησιμοποιούμε αυτή τη στιγμή και ο τρόπος με τον οποίο τα εφαρμόζουμε, θα ασκήσουν επιλεκτική πίεση σε αυτόν τον ιό για να προωθήσουν την εμφάνιση νέων παραλλαγών. Και πάλι, αυτό βασίζεται σε ορθές αρχές. - 16 Αυγούστου 2021, mercola.com

Με άλλα λόγια, είναι η τρέχουσα εκστρατεία εμβολιασμού και η «εμβολιασμένη» - όχι η μη εμβολιασμένη - που φαίνεται να έχει δημιουργήσει την αναδυόμενη κατάσταση. Η θεωρία της εξελικτικής γενετικής, Muller's Ratchet, αναφέρει ότι καθώς το ξέσπασμα αρχίζει να ξεπετάγεται, ο ιός τείνει να μεταλλάσσεται σε μια πιο μεταδοτική μορφή, αλλά ταυτόχρονα γίνεται πιο αδύναμος. Ο Δρ McCullough παρουσιάζει άλλα δεδομένα που υποδηλώνουν ότι η Delta Variant είναι συνεπής με αυτή τη θεωρία.

Τα καλά νέα είναι στις 18 Ιουνίου, το Ηνωμένο Βασίλειο παρουσίασε τη 16η έκθεσή του ^[35]ενεργητικά.δημοσίευση.service.gov.uk  σχετικά με τις μεταλλάξεις - και κάνουν εξαιρετική δουλειά, πολύ καλύτερα από το CDC μας - και αυτό που απέδειξαν είναι ότι το Delta είναι πιο μεταδοτικό, αλλά είναι πολύ λιγότερο θανατηφόρο, πολύ λιγότερο ανησυχητικό. Στην πραγματικότητα, είναι ένας πολύ ασθενέστερος ιός από τις παραλλαγές του Ηνωμένου Βασιλείου [Alpha] και της Νότιας Αφρικής [Beta]. —Δρ. Peter McCullough, 22 Ιουνίου 2021. Το Laura Ingraham Show, youtube.com

Σύμφωνα με οποιοδήποτε σενάριο, η «Πανδημία των Ανεμβολίαστων» σε αυτό το πλαίσιο είναι ένας μύθος.

• 1 Αυγούστου 2021, ο διευθυντής των υπηρεσιών δημόσιας υγείας του Ισραήλ, Δρ. Sharon Alroy-Preis, ανακοίνωσε ότι οι μισές από όλες τις λοιμώξεις COVID-19 ήταν μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων.^[36]bloomberg.com Εμφανίζονται επίσης σημάδια πιο σοβαρής ασθένειας μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων, είπε, ιδιαίτερα σε άτομα άνω των 60 ετών.

Λίγες ημέρες αργότερα, 5 Αυγούστου, ο Δρ Kobi Haviv, διευθυντής του νοσοκομείου Herzog στην Ιερουσαλήμ, εμφανίστηκε στο Channel 13 News, αναφέροντας ότι το 95% των βαριά άρρωστων ασθενών με COVID-19 είναι πλήρως εμβολιασμένοι και ότι αποτελούν το 85% Συνολικά το 90% των νοσηλειών που σχετίζονται με τον COVID.^[37]americanfaith.com Από τις 2 Αυγούστου 2021, το 66.9% των Ισραηλινών είχε λάβει τουλάχιστον μία δόση της ένεσης Pfizer, η οποία χρησιμοποιείται αποκλειστικά στο Ισραήλ. Το 62.2% είχε λάβει δύο δόσεις.^[38]ourworldindata.com

• Στη Σκωτία, τα επίσημα στοιχεία για τις νοσηλείες και τους θανάτους δείχνουν ότι το 87% αυτών που πέθαναν από τον COVID-19 στο τρίτο κύμα που ξεκίνησε στις αρχές Ιουλίου ήταν εμβολιασμένοι.^[39]dailyexpose.co.uk

• Μια έρευνα του CDC για ένα ξέσπασμα στην κομητεία Barnstable της Μασαχουσέτης, μεταξύ 6 Ιουλίου και 25 Ιουλίου 2021, διαπίστωσε ότι το 74% των ατόμων που έλαβαν διάγνωση του COVID19 και το 80% των νοσηλειών ήταν μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων.^[40]cdc.gov; cnbc.com Οι περισσότεροι, αλλά όχι όλοι, είχαν την παραλλαγή Delta του ιού.

Το CDC διαπίστωσε επίσης ότι τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα που προσβάλλονται από τη μόλυνση έχουν τόσο υψηλό ιικό φορτίο στις ρινικές διόδους τους όσο και τα μη εμβολιασμένα άτομα που μολύνονται.²² Αυτό σημαίνει ότι οι εμβολιασμένοι είναι εξίσου μολυσματικοί με τους μη εμβολιασμένους.

• Στο Γιβραλτάρ, το οποίο έχει 99% ποσοστό συμμόρφωσης με τρύπες COVID, τα κρούσματα COVID αυξήθηκαν κατά 2,500% από την 1η Ιουνίου 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΠΙΔΑ ΕΚΤΟΣ ΜΑΖΙΚΟΥ Εμβολιασμού

Perhapsσως ένα από τα μεγαλύτερα ψέματα είναι ότι είμαστε ανήμποροι - ότι η ανθρωπότητα θα εξαλειφθεί από αυτήν την ασθένεια, εκτός αν όλοι βιαζόμαστε όχι μόνο να εγχυθούμε από μια πειραματική γονιδιακή θεραπεία με άγνωστες μακροπρόθεσμες επιδράσεις, αλλά ότι θα απαιτήσουμε μελλοντικά ενισχυτικά πλάνα, ίσως επ 'αόριστον. Το όνειρο και το μακροχρόνιο παιχνίδι της Big Pharma ήταν να μετατρέψει τον κόσμο σε εθισμένα εμβόλια με διακυβευμένα τρισεκατομμύρια δολάρια.^[42]πρβλ Η υπόθεση εναντίον του Γκέιτς

Αντίθετα, είναι καλά τεκμηριωμένο ότι και τα δύο Υδροξυχλωροκίνη και Ivermectin έχετε τεράστια ποσοστά επιτυχίας στη θεραπεία του COVID-19 — ανεξάρτητα από το τι σας λένε τα μέσα ενημέρωσης. Στην πραγματικότητα, το μία μελέτη in The Lancet ότι έπρεπε να βάλουμε την υδροξυχλωροκίνη σε κακό φως αποσυρθεί - ένα δόλιο «πλαστό χαρτί», δήλωσαν αρκετοί παρατηρητές.^[43]πρβλ Μετά την Επιστήμη; Από την άλλη πλευρά, μια νέα μελέτη δείχνει ότι υπάρχουν 84% λιγότερες νοσηλείες για όσους υποβάλλονται σε θεραπεία με «χαμηλή δόση υδροξυχλωροκίνης σε συνδυασμό με ψευδάργυρο και αζιθρομυκίνη».^[44]25 Νοεμβρίου 2020 Ουάσιγκτον εξεταστή, βλ. προκαταρκτικός: Sciencedirect.com Η βιταμίνη D αποδεικνύεται τώρα ότι μειώνει τον κίνδυνο κορανοϊού κατά 54%.^[45]bostonherald.com; Μελέτη 17 Σεπτεμβρίου 2020: journal.plos.org Και τα στοιχεία για την Ιβερμεκτίνη, που χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία σε πολλές χώρες, είναι ότι είναι ένα σχεδόν θαυματουργό φάρμακο: φθηνό, ασφαλές και αποτελεσματικό. 

Βουνά δεδομένων έχουν προκύψει από πολλά κέντρα και χώρες σε όλο τον κόσμο, δείχνοντας τη θαυμαστή αποτελεσματικότητα του Ivermectin. Βασικά εξαλείφει τη μετάδοση αυτού του ιού. Εάν το πάρετε, δεν θα αρρωστήσετε. —Δρ. Pierre Kory, Γερουσία 8 Δεκεμβρίου 2020, cnsnews.com

Οι μετα-αναλύσεις σε πραγματικό χρόνο 99 μελετών για την ιβερμεκτίνη δείχνουν έως και 96% μείωση του θανάτου [προφύλαξη].^[46]ivermeta.com Αν λοιπόν κάποιος σας πει: «Ω, η ΜΕΘ μου είναι γεμάτη από ασθενείς με COVID αυτή τη στιγμή». Η απάντησή σας πρέπει να είναι: «Είναι κρίμα που στερούνται ιβερμεκτίνης κλπ.». Ο Δρ Βλαντιμίρ Ζελένκο αντιμετώπισε επιτυχώς χιλιάδες ασθενείς με COVID-19 με αυτό: πρωτόκολλο προφύλαξης και θεραπείαΕ Μπορείτε να ακούσετε τον Δρ Zelenko να το συζητά, μαζί με σοβαρές προειδοποιήσεις για αγνόηση αυτών των πρωτοκόλλων, εδώ. 

Στην πραγματικότητα, σε μια από τις πιο εκπληκτικές στιγμές σε όλη αυτή την πανδημική απάντηση, ο κορυφαίος προγραμματιστής εμβολίων, η Pfizer, δημοσίευσε ένα tweet λέγοντας ότι, στην πραγματικότητα, η αντιική θεραπεία (που είναι η ιβερμεκτίνη) θα είναι τελικά απαραίτητη για να είναι επιτυχής ενάντια στον COVID-19. Η ειρωνεία σε αυτό είναι εκπληκτική - επισκιάστηκε μόνο από το γεγονός ότι, ιδού, ιδού, η Pfizer έχει μόλις το φάρμακο τώρα σε δοκιμές. Αλλά εκεί το έχετε ασπρόμαυρο: το «εμβόλιο» δεν λειτουργεί όπως διαφημίζεται και οι ίδιες οι θεραπείες που έχουν λογοκριθεί άγρια ​​θα είναι απαραίτητες. Φυσικά, όχι μόνο εκείνοι θεραπείες.

Η λογοκρισία των κυρίαρχων και κοινωνικών μέσων ενημέρωσης για αυτές τις αλήθειες είναι το μεγαλύτερο σημάδι ότι βρίσκεστε εν μέσω μιας μαζικής καμπάνιας προπαγάνδας για λογαριασμό μερικών από τους πιο ισχυρούς μεσίτες «υγείας» στον κόσμο. Εάν τους ενδιέφερε πραγματικά, θα σας άφηναν απλώς να ακούσετε τα γεγονότα και θα άφηναν τους γιατρούς να κάνουν αυτό που έκαναν πάντα: να συνταγογραφήσουν αυτό που είναι πιο κατάλληλο για την κατάσταση. Στην πραγματικότητα, η εμμονή με την ένεση σε όλους, συμπεριλαμβανομένων των μωρών - και καθιστώντας αυτό υποχρεωτικό - έχει δημιουργήσει περισσότερη ζημιά στην εμπιστοσύνη τόσο στην κυβέρνηση όσο και στα ιατρικά ιδρύματα από οτιδήποτε άλλο στην πρόσφατη μνήμη. 

Αυτοί που πιέζουν αυτές τις εντολές εμβολίου και τα διαβατήρια εμβολίου - εμβόλιο φανατικούς.—Δρ. Martin Kulldorff, 10 Αυγούστου 2021, ώρα 0:00 Epoch Times

Από μόνο του, ο φόβος δεν πρέπει ΠΟΤΕ να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο απάντησης. Εάν είναι, θα έχει ανεξέλεγκτη, μακροπρόθεσμη, σοβαρή, απρόβλεπτη παράπλευρη ζημία. - David Redman, Ιούλιος 2021, «Η θανατηφόρα απάντηση του Καναδά στον COVID-19", Σελ. 37

Χωρίς στέρεη επιστήμη, ο φόβος, δυστυχώς, είναι το μόνο εργαλείο που έχει απομείνει στους συμβιβασμένους γίγαντες των mainstream και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Και δυστυχώς, λειτουργεί με «απρόβλεπτες» και δυνητικά φρικτές συνέπειες μόλις γίνει αυτό το πείραμα…

Εντάξει, ΕΝΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΒΛΑΒΗ: Ο COVID είναι ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΑΣ

Θα το πιστεύατε, με δεδομένες τις καθημερινές ειδήσεις ανά λεπτό και ώρα εδώ και πάνω από ενάμιση χρόνο τώρα. Αλλά το να αγνοήσουμε όλα τα άλλα θέματα υγείας με τον μοναδικό στόχο ότι «ΟΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΜΒΟΛΗΘΟΥΝΤΑΙ» είναι τόσο επικίνδυνο όσο και παράξενο. 

Η δημόσια υγεία αφορά όλα τα αποτελέσματα της υγείας. Δεν πρόκειται μόνο για μια ασθένεια όπως ο COVID. Δεν μπορείτε να επικεντρωθείτε μόνο στον COVID και να αγνοήσετε όλα τα άλλα. —Δρ. Martin Kulldorff, 10 Αυγούστου 2021, ώρα 5:40 Epoch Times

Σε μια από τις πιο ισχυρές και ισορροπημένες δηλώσεις ενός κληρικού, ο Γάλλος επίσκοπος Μαρκ Αιλ προειδοποίησε ότι η μυωπική προσέγγιση της κυβέρνησης για την υγεία οδηγεί σε κοινωνική καταστροφή.

Το 2018 σημειώθηκαν 157000 θάνατοι στη Γαλλία λόγω καρκίνου! Χρειάστηκε πολύς χρόνος για να μιλήσουμε για το απάνθρωπο θεραπεία που επιβλήθηκε στα σπίτια περίθαλψης στους ηλικιωμένους, οι οποίοι ήταν κλειστοί, μερικές φορές κλεισμένοι στα δωμάτιά τους, με τις οικογενειακές επισκέψεις να απαγορεύονται. Υπάρχουν πολλές μαρτυρίες που αφορούν την ψυχολογική διαταραχή, ακόμη και τον πρόωρο θάνατο των μεγάλων μας. Λίγα λέγονται για τη σημαντική αύξηση της κατάθλιψης μεταξύ ατόμων που δεν ήταν προετοιμασμένα. Τα ψυχιατρικά νοσοκομεία είναι υπερφορτωμένα εδώ και εκεί, οι αίθουσες αναμονής των ψυχολόγων είναι γεμάτες, ένα σημάδι ότι η γαλλική ψυχική υγεία επιδεινώνεται-ένας λόγος ανησυχίας, όπως μόλις αναγνώρισε δημόσια ο υπουργός Υγείας. Υπήρξαν καταγγελίες για τον κίνδυνο «κοινωνικής ευθανασίας», με δεδομένες εκτιμήσεις ότι 4 εκατομμύρια συμπολίτες μας βρίσκονται σε καταστάσεις ακραίας μοναξιάς, για να μην αναφέρουμε τα επιπλέον εκατομμύρια στη Γαλλία που, από τον πρώτο εγκλεισμό, έχουν πέσει κάτω από τη φτώχεια κατώφλι. Και τι γίνεται με τις μικρές επιχειρήσεις, την ασφυξία των μικρών εμπόρων που θα αναγκαστούν να καταθέσουν πτώχευση; … Ο άνθρωπος είναι «ένας στο σώμα και στην ψυχή», δεν είναι σωστό να μετατρέπεται η σωματική υγεία σε απόλυτη αξία στο σημείο να θυσιάζεται η ψυχολογική και πνευματική υγεία των πολιτών, και ιδίως να τους στερείται η ελεύθερη άσκηση της θρησκείας τους, την οποία βιώνουν αποδεικνύεται απαραίτητο για την ισορροπία τους. 

Ο φόβος δεν είναι καλός σύμβουλος: οδηγεί σε κακές συμπεριφορές, θέτει τους ανθρώπους εναντίον του άλλου, δημιουργεί κλίμα έντασης και ακόμη και βίας. Μπορεί να είμαστε στα πρόθυρα μιας έκρηξης! - Ο επίσκοπος Marc Aillet για το περιοδικό της Διοίκησης Notre Eglise («Η Εκκλησία μας»), Δεκέμβριος 2020 · countdowntothekingdom.com

Παραμερίζοντας όλες τις σοβαρές αντιπαραθέσεις σχετικά με τον τρόπο προσδιορισμού και υπολογισμού των θανάτων από COVID - ένας μύθος από μόνος του^[47]πρβλ Μετά την Επιστήμη; - Το πανεπιστήμιο John Hopkins ισχυρίζεται ότι έχουν τελειώσει 4.9 εκατομμύρια θάνατοι παγκοσμίως από τον COVID-19. Συγκρίνετε τώρα με τους πιθανούς θανάτους και καταστροφές που έχουν και θα δημιουργήσουν οι ίδιοι οι αποκλεισμοί:

Ακούστε τα εξής:

Ακολουθήστε τον Mark και τα καθημερινά «σημάδια των εποχών» στο MeWe:

Ακολουθήστε τα γραπτά του Mark εδώ:

Για να ταξιδέψετε με τον Mark in Η Τώρα το Word,
κάντε κλικ στο παρακάτω banner για να συνεισφέρω.
Το email σας δεν θα κοινοποιηθεί σε κανέναν.