Medjugorje kuus nägijat, kui nad olid väiksed
Auhinnatud teledokumentalist ja katoliku kirjanik Mark Mallett heidab pilgu sündmuste kulgemisele tänapäevani…
kõige erakordsem, mida kirik on kunagi näinud pärast nelipühi. Lugemiseks tunnistused inimestest, kes seal tegelikult käinud on (erinevalt peaaegu igast kriitikust, kes tavaliselt pole), on nagu steroidide kohta Apostlite tegude lugemine (siin on minu: Ime Halastus.) Medjugorje kõige häälekamad kriitikud lükkavad need viljad ebaolulisteks (rohkem tõendeid meie praegusel ajal) Ratsionalism ja saladuse surm) tsiteerides sageli väljamõeldud kuulujutte ja alusetuid kuulujutte. Olen vastanud kahekümne neljale neist Medjugorje ja suitsetamispüssid, sealhulgas väited, et nägijad on olnud sõnakuulmatud. [1]Vaata ka: "Michael Voris ja Medjugorje" autor Daniel O'Connor Veelgi enam, nad väidavad, et "ka Saatan võib anda häid puuvilju!" Nad tuginevad sellele Püha Pauluse manitsusele:
... sellised inimesed on valeapostlid, petlikud töötajad, kes maskeerivad end Kristuse apostlitena. Ja pole ime, sest isegi Saatan maskeerib end valguse inglina. Nii pole kummaline, et tema ministrid maskeeruvad ka õigluse ministritena. Nende lõpp vastab nende tegudele. (2 - 11: 13–15)
Tegelikult on Püha Paulus vastuoluline nende argument. Ta ütleb: tõepoolest, puu tunnete selle vilja järgi: "Nende lõpp vastab nende tegudele." Pöördumised, tervenemised ja kutsumused, mida oleme viimase kolme aastakümne jooksul näinud Medjugorjest, on ülekaalukalt näidanud, et paljud neist, kes neid kogenud, kannavad aastaid hiljem Kristuse autentset valgust. Need, kes nägijaid tunnevad Isiklikult kinnitavad nende alandlikkust, ausust, pühendumust ja pühadust, mis on vastuolus nende kohta levinud tülikusega.[2]vrd Medjugorje ja suitsetamispüssid Mis Pühakiri tegelikult ütleb, et Saatan suudab teha „valetavaid märke ja imesid“.[3]vrd. 2. Tess 2: 9 Kuid Vaimu viljad? Ei. Ussid tulevad lõpuks välja. Kristuse õpetus on üsna selge ja usaldusväärne:
Hea puu ei kanna halbu vilju ega mädanenud puu head vilja. (Matteuse 7:18)
Tõesti, usuõpetuse püha kogudus lükkab ümber arvamuse, et viljadel pole tähtsust. Selles viidatakse konkreetselt sellise nähtuse olulisusele…
... kannavad vilju, mille abil kirik ise võib hiljem tuvastada faktide tegeliku olemuse ... - ”Normid oletatavate ilmumiste või ilmutuste eristamisel tegutsemise viisi kohta” n. 2, vatikan.va
Meil on suur vastutus kogu maailma ees, sest tõepoolest on Medjugorjest saanud kogu maailma palvuse ja pöördumise koht. Seetõttu on Püha Isa mures ja saadab mind siia, et aidata frantsiskaani preestreid organiseerimisel ja organiseerimisel tunnistama seda kohta armuallikaks kogu maailmale. - peapiiskop Henryk Hoser, paavsti külaline, kes on määratud jälgima palverändurite hingehoidu; Püha Jaakobuse püha, 25. juuli 2018; MaryTV.tv
Kallid lapsed, minu tõeline elav kohalolek teie seas peaks teid õnnelikuks tegema, sest see on minu Poja suur armastus. Ta saadab mind teie sekka, et ma annaksin teile emaliku armastusega ohutuse! —Meie Medjugorje daam Mirjanale, 2. juuli 2016
KUMMALISED KEERIMISED ...
Keegi pole neid kuidagi sundinud ega mõjutanud. Need on kuus normaalset last; nad ei valeta; nad väljendavad end kogu südamest. Kas siin on tegemist isikliku nägemuse või üleloomuliku sündmusega? Seda on raske öelda. Kuid on kindel, et nad ei valeta. —Avaldus ajakirjandusele, 25. juuli 1981; “Medjugorje pettus või ime?”; ewtn.com
Ma pole normaalsemaid lapsi näinud. Hulluks tuleb kuulutada inimesed, kes teid siia tõid! -Medjugorje, esimesed päevad, James Mulligan, Ch. 8
nägijad a testide aku sel ajal, kui nad olid ilmumiste ajal ekstaasis - alates torkimisest ja torgamisest kuni müra lõhkamiseni ja ajumustrite jälgimiseni -, dr. Henri Joyeux ja tema Prantsusmaalt pärit arstide meeskond jõudsid järeldusele:Ekstaasid pole patoloogilised ega sisalda ka pettuse elemente. Tundub, et ükski teaduslik distsipliin ei suuda neid nähtusi kirjeldada. Medjugorje ilmumisi ei saa teaduslikult seletada. Ühesõnaga on need noored terved ja epilepsiast pole märke ega ka une, unenäo ega transiseisundit. See ei ole patoloogilise hallutsinatsiooni ega hallutsinatsiooni juhtum kuulmis- või nägemisruumides. —8: 201-204; “Teadus testib visionääre”, vrd. divinemysteries.info
ecstasy ja saatis tulemused paavst Benedictusele.Kahekümne aasta pärast pole meie järeldus muutunud. Me ei eksinud. Meie teaduslik järeldus on selge: Medjugorje sündmusi tuleb tõsiselt võtta. -Dr. Henri Joyeux, Međugorje tribüün, jaanuar 2007
… Põhjustel, mis pole siiani täiesti selged, muutis piiskop Zanic peaaegu kohe oma suhtumist, saades Medjugorje ilmumiste peamiseks kriitikuks ja vastaseks. - “Medjugorje pettus või ime?”; ewtn.com
Võin öelda, et see kohtumine kinnitas mulle, et kommunistid kompromiteerivad teda. Ta oli väga meeldiv ning tema käitumise ja kehakeele põhjal oli ilmne, et ta uskus ilmutustesse endiselt, kuid oli sunnitud nende autentsust eitama. —11. November 2017
Võib-olla lükkas piiskop Zanic ühel või kõigil ülaltoodud põhjustel tagasi oma esimese komisjoni tulemused ja asutas ilmumiste uurimiseks uue komisjoni. Kuid nüüd laoti see skeptikute sekka. Teise (suurema) komisjoni 14 liikmest üheksa valiti teatud teoloogide seast, kes olid üleloomulike sündmuste suhtes teadaolevalt skeptilised. —Antonio Gaspari, „Medjugorje pettus või ime?“; ewtn.com
Uurimise ajal on need uuritavad sündmused tundunud piiskopkonna piire ületavat. Seetõttu sai nimetatud määruste alusel sobivaks jätkata tööd piiskoppide konverentsi tasandil ja moodustada sel eesmärgil uus komisjon. - ilmus lehe esilehel Glas Koncila, Jaanuar 18, 1987; ewtn.com
Seniste uurimiste põhjal ei saa kinnitada, et tegemist on üleloomulike ilmingute ja ilmutustega. —Vrd. Usuteaduse koguduse sekretäri, peapiiskop Tarcisio Bertone kiri piiskop Gilbert Aubryle; ewtn.com
"Seni" ei saa kindlat järeldust üleloomuliku olemuse kohta kinnitada. See pole hukkamõist, vaid kohtuotsuse peatamine. Zagrebi peapiiskop ja Jugoslaavia piiskoppide konverentsi president kardinal Franjo Kuharic ütles 23. detsembril 1990 Horvaatia avalik-õiguslikule televisioonile antud intervjuus, et Jugoslaavia piiskoppide konverents, sealhulgas tema ise, on "positiivselt arvamusel Medjugorje sündmustest". —Vrd. Antonio Gaspari, “Medjugorje pettus või ime?”; ewtn.com
keeldus oma kohtuotsusest loobumast, oli takistanud Medjugorje ilmumiste osas positiivset otsust. [9]vrd. Antonio Gaspari, “Medjugorje pettus või ime?”; ewtn.comPiiskopid kasutasid seda mitmetähenduslikku lauset (non constat de üleloomulik), sest nad ei tahtnud alandada Mostari piiskop Pavao Zanicit, kes väitis pidevalt, et Jumalaema ei ilmunud nägijatele. Kui Jugoslaavia piiskopid arutasid Medjugorje küsimust, ütlesid nad piiskop Zanicile, et kirik ei langeta Medjugorje osas lõplikku otsust ja järelikult oli tema vastuseis ilma igasuguse aluseta. Seda kuuldes hakkas piiskop Zanic nutma ja karjuma ning ülejäänud piiskopid lõpetasid seejärel igasuguse edasise arutelu. - peapiiskop Frane Franic 6. jaanuari 1991. aasta väljaandes Slobodna Dalmacija; tsiteeritud 9. märtsil 2017 ajakirjas „Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje”; pateos.com
Ma usun seda, mida mul on vaja uskuda - see on täiusliku alguse dogma, mis anti välja neli aastat enne Bernadette väidetavaid ilmumisi. - tunnistajaks vandeadvokaadis, mille kinnitas Fr. John Chisholm ja kindralmajor (ret.) Liam Prendergast; märkused avaldati ka 1. veebruari 2001. aasta Euroopa ajalehes “Universum”; vrd. pateos.com
hoidke palverännaku koht ustavatele avatud ja kõik negatiivsed avaldused veojõu saamiseks. [Märkus: täna ütles Mostari uus piiskop praost Petar Palić kindlalt: „Nagu teada, on Medjugorje nüüd otse Püha Tooli haldusalas.][10]vrd Medjugorje tunnistaja Piiskop Gilbert Aubryle selgituskirjas kirjutas usudoktriini koguduse peapiiskop Tarcisio Bertone:Piiskop Peric ütles oma kirjas Famille Chretienne'i peasekretärile, öeldes: "Minu veendumus ja seisukoht pole mitte ainult"non constat de üleloomulik, "aga samamoodi"constat de non üleloomulik„Medjugorje ilmumiste või ilmutuste [mitte üleloomulikku]” tuleks pidada Mostari piiskopi isikliku veendumuse väljenduseks, mida tal on õigus väljendada selle koha tavalisena, kuid mis on ja jääb tema isiklikuks arvamuseks. —26. Mai 1998; ewtn.com
Enda reisidel kohtasin tunnustatud ajakirjanikku (kes palus jääda anonüümseks), kes jagas minuga oma otsest teadmist sündmustest, mis 1990. aastate keskel aset leidsid. Üks Californias elanud Ameerika miljonär, keda ta isiklikult tundis, alustas visadat kampaaniat Medjugorje ja muude väidetavate Maria ilmumiste diskrediteerimiseks, sest tema sellisele pühendunud naine oli 
jättis ta (vaimse väärkohtlemise tõttu). Ta lubas hävitada Medjugorje, kui naine tagasi ei tule, kuigi ta oli seal mitu korda käinud ja ise sellesse uskunud. Ta veetis miljoneid just seda tehes - palkas Inglismaalt kaamerameeskondi, et teha Medjugorjet laimavaid dokumentaalfilme, saates kümneid tuhandeid kirju Rändaja), isegi pugedes sisse kardinal Ratzingeri kabinetti! Ta levitas igasugust prügikasti - asju, mida me nüüd kuuleme uuesti kokku viidud ja valatud ... valesid, ütles ajakirjanik, mis ilmselt mõjutas ka Mostari piiskoppi. Miljonär tekitas üsna palju kahju, enne kui raha lõpuks otsa sai ja sattus seaduse valele poolele. Minu allika hinnangul tuli 90% sealsest Medjugorje-vastasest materjalist selle häiritud hinge tagajärjel.
Sel ajal ei tahtnud see ajakirjanik miljonäri tuvastada ja võib-olla mõjuval põhjusel. Mees oli oma valetamiskampaania kaudu juba mõned Medjugorje-meelsed ministeeriumid hävitanud. 
Hiljuti sattus mulle aga üks naise Ardath Talley kiri, kes oli abielus 2016. aastal lahkunud varalahkunud Phillip Kronzeriga. Ta tegi 19. oktoobril 1998 avalduse, mis on ajakirjaniku loo peegelpilt. mulle.
Viimastel kuudel on mu endine abikaasa Phillip J. Kronzer korraldanud Maria liikumise ja Medjugorje laimamise kampaaniat. See kirjandust ja ründevideoid kasutav kampaania on vale ja laimava infoga kahjustanud paljusid süütuid inimesi. Kuigi, nagu me teame, on Vatikan Medjugorje suhtes väga avatud ning ametlik kirik jätkab selle uurimist ja kinnitas hiljuti seda seisukohta, on hr Kronzer ja tema heaks või temaga koos töötavad inimesed püüdnud ilmutusi negatiivses valguses kujutada ja on levitanud kuulujutte ja vihjeid, mis on ülemeelikud. —Täie kirja saab lugeda siin
Võib-olla võeti seda arvesse, kui Vatikan lõi 2010. aastal neljanda komisjoni, kes uuris Medjugorjet kardinal Camillo Ruini juhtimisel. Selle komisjoni 2014. aastal lõpule jõudnud uuringud on nüüd edasi antud paavst Franciscusele. Kuid mitte ilma viimase tähelepanuväärse pöördeta loos.
Komisjon märkis nähtuse alguse ja selle järgneva arengu vahel väga selget erinevust ja otsustas seetõttu anda kaks erinevat hääletust kahe erineva etapi vahel: esimesed seitse eeldatavat [ilmumist] ajavahemikus 24. juuni - 3. juuli 1981 ja see juhtus hiljem. Liikmed ja eksperdid tulid välja 13 häälega poolt esimeste nägemuste üleloomuliku olemuse äratundmine. —17. Mai 2017; Riiklik katoliiklik register
Esimest korda 36 aasta jooksul pärast ilmumiste algust näib komisjon olevat „ametlikult” aktsepteerinud 1981. aastal alguse üleloomulikku päritolu: tõepoolest, Jumalaema ilmus Medjugorjesse. Veelgi enam, näib, et komisjon on kinnitanud visionääride psühholoogiliste uuringute tulemusi ja toetanud nägijate terviklikkust, mida nende halvustajad on pikka aega rünnanud, mõnikord halastamatult.
Komitee väidab, et kuus noort nägijat olid psüühiliselt normaalsed ja ilmutus tabas neid üllatusena ning et midagi nähtust ei mõjutanud ei koguduse frantsiskaanid ega muud subjektid. Nad näitasid vastupanu, rääkides sellest, mis juhtus, hoolimata politsei [arreteerimisest] ja surmaga ähvardamisest. Samuti lükkas komisjon tagasi hüpoteesi ilmingute deemonliku päritolu kohta. —Samas
Medjugorje pühendumus on lubatud. See pole keelatud ja seda ei pea tegema salaja ... Täna saavad piiskopkonnad ja muud asutused korraldada ametlikke palverännakuid. See pole enam probleem ... Endise Jugoslaavia piiskopikonverentsi dekreet, mis enne Balkani sõda soovitas piiskoppide korraldatud palverännakuid Medjugorjes ära hoida, pole enam asjakohane. -Aleitia, 7. detsember 2017
Komisjoni töö tulemusi ja kiriku kohtuotsust oodates lasevad pastorid ja ustavad austada sellistes oludes tavapärast ettevaatlikkust. - 9. jaanuari 1987. aasta pressiteatest; alla kirjutanud Jugoslaavia piiskoppide konverentsi president kardinal Franjo Kuharic ja Mostari piiskop Pavao Zanic
Kui see ettevõtmine või tegevus on inimese päritolu, hävitab see iseenda. Aga kui see pärineb Jumalalt, ei saa te neid hävitada; võite isegi leida end Jumala vastu võitlemas. (Apostlite teod 5: 38–39)
SEOTUD LUGEMINE
Miks tsiteerisite Medjugorjet?
Medjugorje ja suitsetamispüssid
Medjugorje: "Lihtsalt faktid, proua"
Prohveteering on õigesti aru saanud
Nägijate ja visionääride kohta
Õnnistagu teid ja aitäh
selle täiskohaga teenistuse toetuse eest.
Teekond koos Markiga . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.
Allmärkused
| ↑1 | Vaata ka: "Michael Voris ja Medjugorje" autor Daniel O'Connor |
|---|---|
| ↑2 | vrd Medjugorje ja suitsetamispüssid |
| ↑3 | vrd. 2. Tess 2: 9 |
| ↑4 | Fr. Slavko Barabic avaldas visionääride metoodilise analüüsi aastal De Apparizioni di Medjugorje aastal 1982. |
| ↑5 | vrd. vaatama “Fatimast Medjugorjeni” |
| ↑6 | vrd md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
| ↑7 | vrd Churchinhistory.org; Apostlik Signatura Tribunal, 27. märts 1993, kohtuasi nr 17907 / 86CA |
| ↑8 | Jaanuar 15, 1991 |
| ↑9 | vrd. Antonio Gaspari, “Medjugorje pettus või ime?”; ewtn.com |
| ↑10 | vrd Medjugorje tunnistaja |
| ↑11 | 16. mai 2017; lastampa.it |
| ↑12 | Vatikani uudised |
| ↑13 | USNews.com |