Kliimasegadus

 

THE Katekismuses öeldakse, et „Kristus õnnistas kiriku karjased eksimatuse karismaga usu ja moraali küsimustes. " ^[1]vrd. CCC, n. 890 Kuid teaduse, poliitika, majanduse jms osas astub kirik üldjuhul kõrvale, piirdudes eetika ja moraali osas juhtiva häälega, mis puudutab inimese arengut ja väärikust ning inimõiguste korrashoidu. maa.   

… Kirikul puudub eriline teaduse asjatundlikkus ... Kirikul ei ole Issandalt mandaati teaduslikes küsimustes sõna võtta. Usume teaduse autonoomiasse. —Kardinal Pell, usuuudiste talitus, 17. juuli 2015; relgionnews.com; Märkus: Pell ootab sellest kirjutamisest alates apellatsioonimenetlust veendumuse saamiseks, mis näib üha enam olevat võimalik õigusemõistmine.

Ja ometi on Vatikan inimtekkelise „globaalse soojenemise” küsimuses üha enam avalikustatud - justkui oleks see nüüd teaduslik fakt ja lahendatud aine („globaalne soojenemine” on termin, mida va Vatikan enam vaevalt keegi kasutab; “ kliimamuutus ”sai uueks mündisõnaks pärast seda, kui petturlik teadus ja statistika muutmine seadsid“ globaalse soojenemise ”prognoosid tõsistesse kahtlustesse.) Tõepoolest, jätkuvalt ilmnevad uuringud, mis seavad inimese tekitatud globaalse soojenemise ja sellega kaasnevate arvutimudelite mõiste tõsiselt kahtluse alla. Võtame näiteks hiljutise eelretsenseeritud uuringu, mille kohaselt leiti, et kliimamudelid on üleilmse soojenemisega liialdatud koguni 45%. ^[2]vrd Lewis ja Curry

Miks on paavst nii kindlalt seisnud globaalse soojenemise ärevuse taga? Tõepoolest, just täna sai Pühast Isast ÜRO tõeline pressiesindaja, kes mitte ainult ei kajasta nende üha küsitavamaid hoiatusi, vaid edendas isegi süsinikdioksiidi maksualgatust: 

Kallid sõbrad, aeg hakkab otsa saama! … Süsinikdioksiidi hinnapoliitika on hädavajalik, kui inimkond soovib loomingulisi ressursse mõistlikult kasutada ... Kui kliendimõju ületab Pariisi kokkuleppe eesmärkides sätestatud 1.5 ºC künnise, on selle mõju kliimale katastroofiline. —POPE FRANCIS, 14. juuni 2019; Brietbart.com

Ta jätkab:

Kliimatingimuste korral peame võtma asjakohaseid meetmeid, et vältida vaese ja tulevaste põlvkondade suhtes tõsise ülekohtu tekitamist. —Samas 

Paavstlik Teaduste Akadeemia ja seega Franciscus tuginevad oma järeldustele valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) poolt, mis ei ole teadusorgan. Paavstliku Akadeemia piiskop-kantsler Marcelo Sanchez Sorondo ütles:

Nüüd valitseb üha suurem üksmeel, et inimtegevusel on Maa kliimale märgatav mõju (IPCC, 1996). Selle otsuse aluseks oleva teadusliku uurimistööga on tehtud tohutult pingutusi. —Vrd. Catholic.org

See on murettekitav, kuna IPCC-d on mitmel korral diskrediteeritud. Dr Frederick Seitz, maailmakuulus füüsik ja USA Rahvusliku Teaduste Akadeemia endine president, kritiseeris IPCC 1996. aasta aruannet, milles kasutati valikulisi andmeid ja doktoreeritud graafikuid: „Ma pole kunagi olnud tunnistajaks eksperdihinnangute protsessi häirivamale korruptsioonile kui sündmused mis viis selle IPCC aruandeni, ”kurtis ta.^[3]vrd Forbes.com 2007. aastal pidi IPCC parandama aruande, mis liialdas Himaalaja liustike sulamistempot ja väitis valesti, et nad kõik võivad aastaks 2035 kaduda.^[4]vrd Reuters.comIPCC tabati hiljuti taas kliimasoojenemisega seotud andmete liialdamisest. Pariisi kokkuleppe mõjutamiseks kiirustati aruandes. Selles aruandes lisati andmeid, et mitte öelda "paus'globaalses soojenemises on toimunud alates selle aastatuhande vahetusest.^[5]vrd nypost.com; ja 22. jaanuar 2017, investor.com; uuringust: nature.com

 

VALUSAD IROONID

Iroonia selles kõiges on sügavalt murettekitav. Esiteks süsinikdioksiidi maks tegelikult Karistab vaesed, takistab noori võitlemas miinimumpalga töökohti ning teeb maapiirkondades sõitjatele, veoautojuhtidele ja kabiinijuhtidele haiget, tehes samas kliimale midagi. Siin, minu Kanadas Saskatchewani provintsis, kehtestati kaks kuud tagasi süsinikdioksiidimaks. Järgmiseks hommikuks tõusis bensiin liitri kohta 20 senti rohkem, lisades seda paljudele meist sadu dollarit kuus suurenenud kuludes, tehes samas näilise kliimaapokalüpsise jaoks midagi. Tegelikult põhjustasid süsinikdioksiidimaksud ja järgnevad kütusetõusud Prantsusmaal tänavu puhkenud “Vest Vest”. ^[6]vrd cnbc.com

Keskkonnagrupi kaasasutajana heidab Greenpeace kliimamuutustele vastuseisu:

Meil pole ühtegi teaduslikku tõestust selle kohta, et oleme viimase 200 aasta jooksul toimunud globaalse soojenemise põhjustajad ... Ärevus sunnib meid läbi hirmutamistaktika võtma vastu energiapoliitikat, mis tekitab tohutu hulga energiapuudust inimeste seas. vaesed inimesed. See ei ole kasulik inimestele ega keskkonnale ... Soojemas maailmas saame toota rohkem toitu. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News Stewart Varneyga, jaanuar 2011; Forbes.com

See on fakt. Rohkem CO2, tähendab rohkem soojust, soodsamaid kasvutingimusi. Kliima seisukohast on inimkonna jaoks kõige destabiliseerivamad ja murettekitavamad ajad olnud siis, kui maa on jõudnud jahutusperioodidesse, mida nimetatakse väikesteks jääaegadeks. Rootsi kliimaekspert dr Fred Goldberg märgib mitte ainult seda, kuidas maa on olnud palju soojem, juba ammu enne seda, kui inimene süsinikdioksiidi heitis, vaid väidab, et võime "igal ajal" astuda teise jääajale:

Kui minna pronksiaja viimasesse 4000–3500 aastasse, siis oli vähemalt kolm kraadi soojem kui täna põhjapoolkeral ... meil oli pärast päikese aktiivsuse maksimumi uus kõrge temperatuuri tipp 2002. aastal, nüüd temperatuur läheb jälle alla. Niisiis suundume jahutusperioodi. — 22. aprill 2010; et.people.cn

Kuid võib-olla on Vatikani ühemõttelise kliimamuutuste toetamise kõige keerulisem aspekt see, et see näib olevat ÜRO selge ja kindla kava kohaselt märkimisväärselt naiivne: globaalse soojenemise kasutamine rikkuse ümberjaotamiseks, mitte kliima muutmiseks. Valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) ametnikuna tunnistas üsna avameelselt:

... tuleb vabaneda illusioonist, et rahvusvaheline kliimapoliitika on keskkonnapoliitika. Selle asemel on kliimamuutuste poliitika seotud sellega, kuidas me ümber jagame tegelikult maailma rikkus ... - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19. november 2011

See on Kommunism laboriülikonnas. ÜRO kliimamuutuste ametnik Christine Figueres ütles:

See on esimene kord inimkonna ajaloos, kui seame endale ülesandeks tahtlikult ja kindla aja jooksul muuta majandusarengu mudelit, mis on valitsenud vähemalt 150 aastat - alates tööstusrevolutsioonist. —30. November 2015; unric.org

Sellest hoolimata on Vatikani seisukoht, et…

... mitmed teaduslikud uuringud näitavad, et viimaste aastakümnete enamiku globaalse soojenemise põhjuseks on kasvuhoonegaaside (süsinikdioksiid, metaan, lämmastikoksiidid jt) suur kontsentratsioon, mis eraldub peamiselt inimtegevuse tagajärjel. radikaalsete otsuste langetamise viis globaalse soojenemise suundumuse ümberpööramiseks takistab ka vaesuse kaotamise eesmärgi saavutamist. -Laudato si ', n. 23 175

 

TÕELISED KRIISID

Selles kõiges on nii palju vastuolusid, et see on natuke hämmastav. Jääb mõtlema, kes maa peal paavst Franciscust selles küsimuses nõustab ja kas nad ise eksitavad - või on nad Püha isa eksitamine? Mulle meenub taas Massimo Franco, üks juhtivaid “vatikaniste” ja Itaalia päevalehe korrespondent Corriere della Sera, kes märkis:

Kardinal Gerhard Müller, endine usu valvur, saksa kardinal ... ütles hiljutises intervjuus, et paavsti ümbritsevad luurajad, kes kipuvad talle mitte tõde rääkima, vaid seda, mida paavst tahab kuulda. -Vatikani sees Märts 2018, lk. 15

Kui paavst on viidud arvama, et planeet hakkab amoraalsete tavade tagajärjel kraatreeruma inimtekkeliste kliimamuutuste kaudu, siis pole üllatav, et ta häält tõstab. Probleem on selles, et seda edendav „teadus“ on nii manipuleerimise ja pettustega kaetud, nagu ma olen nüüd kahes artiklis välja toonud (vt allpool), et Kirik võib sel hetkel teha palju rohkem kahju kui kasu. Tegelikult pole see globaalne soojenemine vaid ülemaailmne mürgitus see on inimkonna kõige rängem ja kohesem kriis: ookeanide mürgitamine, põllumajandustavade ja toidu mürgitamine, nii palju mürgitamine sellest, mida me puhastame, kanname ja tarbime (vt. Suur mürgitus).

Kas keegi on tegelikult paavsti teadvustanud atmosfääris toimuvatest keemilistest katsetest, et võidelda nn globaalse soojenemise vastu? Juba 1978. aastal on USA Kongressi selgelt dokumenteeritud aruandes tunnistatud, et mitmed rahvuslikud valitsused, asutused ja ülikoolid on aktiivselt tegelenud kliima muutmise katsetega nii a relv ja vahendid ilmastiku muutmiseks. ^[7]vrd. Aruande PDF: geoengineeringwatch.org Üks vahend selleks on olnud aerosoolide pihustamine atmosfääri, ^[8]vrd "Hiina" ilmastiku muutmine "töötab nagu võluväel", theguardian.com mida nimetatakse keemiaradadeks või keemiaradadeks. Neid tuleb eristada radadest, mis tavaliselt reaktiivmootoritest välja heidavad. Pigem võivad keemiarajad tundide kaupa taevas viibida, blokeerides päikesevalgust, hajutades või tekitades pilvekatte, ^[9]vrd. Venelase selge taevas V-päevaks, vt kiltkivi.com ja mis veelgi hullem, vihma toksiinide ja raskemetallidega vihma pahaaimamatu üldsus. Raskmetallid on loomulikult seotud hulga tervisega seotud tüsistuste ja haigustega, kui need organismi kuhjuvad. Üldsuse teadlikkuse tõstmise kampaaniad kogu maailmas on hakanud seda ohtlikku inimkatset päevavalgele tooma. ^[10]nt. chemtrailsprojectuk.com ja chemtrails911.com

Selle asemel, et juba kirjeldatut pikemalt kirjeldada, on kolm artiklit, mida soovin lugejale näidata, kes soovib nendesse teemadesse süveneda:

• lugeda globaalse soojenemise ja ideoloogia sellega sõitmine, vaata Kliimamuutused ja tugev pettekujutelm. 

• Lugege, kuidas räägivad nii teadlased kui ka ennustused globaalsest jahutus: Meie karistuse talv 

• Lugege selle kohta, milline on inimese uskumatu kahju tõeliselt planeedile ja üksteisele: Suur mürgitus

On murettekitav näha, kuidas Vatikan heidab oma toetuse parimal juhul küsitava päevakava taha. Seda enam, et me peaksime oma karjuste ja eriti paavst Franciscuse eest väga kõvasti palvetama - ja järgima tema nõuandeid just nendes küsimustes:

On teatud keskkonnaprobleeme, kus laia konsensuse saavutamine pole lihtne. Siinkohal kinnitan veel kord, et kirik ei eelda teaduslike küsimuste lahendamist ega poliitika asendamist. Kuid mul on hea meel julgustada ausat ja avatud arutelu, et konkreetsed huvid või ideoloogiad ei kahjustaks üldist hüve. -Laudato si ', n. 188. aasta

Sellega seoses peab see artikkel jätkama täna ausat ja avatud arutelu just selleks, et evangeeliumiga vastuolus olevad „huvid ja ideoloogiad” ei domineeriks. Kuigi ma ei arvanud kunagi, et oleksin Greenpeace'iga eriti nõus, arvan, et dr Patrick Moore on praegust kliimateadust paljastanud sellega, mis see on: ideoloogiline lahingupaik. 

Kliimamuutustest on mitmel põhjusel saanud võimas poliitiline jõud. Esiteks on see universaalne; meile öeldakse, et kõik Maa peal on ohus. Teiseks kutsub see esile kahte inimese kõige võimsamat motivaatorit: hirmu ja süütunnet ... Kolmandaks on oluliste eliitide vahel jõuline huvide lähenemine, mis toetab kliima „narratiivi”. Keskkonnakaitsjad levitavad hirmu ja koguvad annetusi; poliitikud näivad päästvat Maad hukust; meedial on sensatsiooni ja konfliktidega välipäev; teadusasutused koguvad miljardeid toetusi, loovad täiesti uusi osakondi ja tekitavad hirmutavate stsenaariumide toitumishullust; äri soovib olla roheline ja saada suuri riiklikke toetusi projektidele, mis muidu oleksid majanduslikult kaotajad, näiteks tuulepargid ja päikesemassiivid. Neljandaks peab vasakpoolne kliimamuutust täiuslikuks vahendiks, et jaotada rikkust tööstusriikidest arengumaadele ja ÜRO bürokraatiale. -Dr. Patrick Moore, PhD, Greenpeace'i asutaja; "Miks ma olen kliimamuutuste skeptik", 20. märts 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark tuleb Vermonti
22. juunil perepuhkusele
nägema siin rohkem informatsiooni.

Mark mängib uhket kõla
McGillivray käsitsi valmistatud akustiline kitarr.

nägema
mcgillivrayguitars.com