Artiklis Haua hoiatused mis kajab taeva sõnumeid selle kohta Arvestus kuningriigiga, Tsiteerisin kahte paljudest ekspertidest kogu maailmas, kes on andnud tõsiseid hoiatusi eksperimentaalsete vaktsiinide kiirustamise ja avalikkusele manustamise kohta sel tunnil. Tundub, et mõned lugejad on sellest lõikest, mis oli artikli keskmes, vahele jätnud. Pange tähele allajoonitud sõnu:
Seda, kas dr Vanden Bossche teadus on õige või mitte, ei oska ma öelda. Samuti tuleb märkida, et ta lõpetab oma väite, et ta propageerib teistsuguse vaktsiini otsimist, mis võib tema hoiatused tegelikult huvide konflikti seada (vt. see ümberlükkamine dr Vanden Bosschele (see on vähemalt arutelu algus). Mida aga tähendab „teaduse järgimine” kui nende valdkonna ekspertide kuulamine? Miks pole arutelu isegi lubatud? Miks on nii paljud intellektid sellega korras?, sealhulgas mitu kiriku hierarhias? Selle viiruse ees pole mitte ainult hirmu, vaid näiliselt kardetakse status quo kahtluse alla seada; hirm nimetada “vandenõuteoreetikuks”; hirm välja kutsuda teadustevastane, sõnavabadusevastane ja kõrgepoliitiline õhkkond, mis on rohkem kui kirikud. Ja selle maksumus võib olla täiesti katastroofiline, mitte ainult dr Vanden Bossche sõnul, vaid ka teiste maailmas tunnustatud teadlaste sõnul.
Jällegi, ma ei ole kvalifitseeritud teaduse üle otsustama. Mida me peab vastupanu on ohtlik ideoloogia, mis võib olla ei arutelu, et oleme teadlikud ravimifirmade sõnast ja peame pimesi edasi tormama vaktsiinitehnoloogiaga, mis on eelmistes katsetustes olnud teadaolevalt surmav, millest pikaajalised uuringud loobuti ja mida nüüd moraalselt kohustuslikuks sunnivad isegi mõned hierarhias (vastupidi CDF-i enda suunised).
Kas tõesti?
Jällegi, kuigi iga surm on traagiline ja ma tean, et mõned inimesed kannatavad COVID-19 tõttu kohutavalt (ja ma ei soovi mingil juhul nende kannatusi minimeerida ega alandada), on tõsi see, et see viirus enamiku inimeste jaoks on halvimal juhul halb gripp - või neil pole üldse mingeid sümptomeid. See on lihtsalt fakt: haiguste tõrje keskuste viidatud taastumismäär on 99.5-aastaste või nooremate inimeste puhul umbes 69%.[1]vrd cdc.gov Teisisõnu, idee, et kogu ettevaatus tuleb visata tuule kätte, riskides sellega, et "Ravi" võib olla haigusest katastroofiliselt hullem, on täiesti hoolimatu. Üks lugeja vastas artiklile siiski:
Olen väga mures teie levitatava vaktsineerimisega seotud valeandmete pärast. Teie hiljutine artikkel, milles tsiteeritakse Geert Vanden Bosschet, sisaldab teavet, mis ei soostu ühtegi tõe eksami. (Vt: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Selle religioosse imperatiiviga seotud valeandmete levitamine paneb teid kindlasti osalema kõigi nende inimeste surmades, kes teid usuvad ja otsustavad mitte vaktsineerida, ning surevad siis Covidi surma. See on vähemalt vastutustundetu, kuid tõenäolisemalt tõsise moraalse mure küsimus.
Kahjuks on need kommentaarid tüüpilised propagandahirmust juhitud kultuurile, mis pole enam võimeline ühtlustama ärakuulamine alternatiivne vaade status quo. See ja tema väited on ennekuulmatud ja tuleb hukka mõista.
Idee, et üks tapab
inimeste arutelu lihtsalt mõttetu on, kui sellised volitused omavad mehed ja naised nõuavad vaid kiiret arutelu - täpselt et kedagi asjatult ei rikutaks. Teiseks, arvamus, et keegi, kes peatub erinevate ekspertarvamuste kajastamisel ja kaalumisel, põhjustab seeläbi massilisi surma, on paranoia kõrgus. Võin ainult oletada, et see lugeja usub, et sotsiaalne distantseerumine, lukustamine ja kohustuslikud maskimandaadid töötavad. Miks ta siis paanikasse satub? Kas ta äkki ei usalda teadust? Ja millest alates peetakse teadlase poolt avalikuks aruteluks edastatud hüpoteesi väärinformatsiooniks? See on teadusringkondades igapäevane praktika ja dr Vanden Bossche tervitas sõnaselgelt põhjalikku arutelu tema murede üle (märkus: alates selle artikli avaldamisest on teine teadlane, dr Micheal Yeadon, esitanud mitte vähem tõsiseid hoiatusi, kuid ta vaidlustab dr. Vanden Bossche teaduslikud väited Kurjal on oma päev).
Lõpuks pakub ta linke dr Vanden Bossche väidete vastu, nagu ka mina. Suurepärane! Las debatt möllab edasi! Kuid iroonilisel kombel on ainult sellel lugejal lubatud olla "tõsine moraalne mure"; eetika, tõenduspõhise teaduse ja ettevaatlikkuse küsimust ei lubata enam kaaluda - ainult seda, mida meile ütleb valitsus või väike käputäis teadlasi.
Kuid paavstid on sellist “mõttepolitseid” noominud, nõudes, et moraalne ja eetiline arutelu peab toimuma alati kaasneda, suunata ja valgustada arengut:
Kõige erakordne teaduse areng, kõige hämmastavamad tehnilised omadused ja kõige hämmastavam majanduskasv lähevad pikas perspektiivis inimesele vastu, kui sellega ei kaasne autentset moraalset ja sotsiaalset arengut. —POPE PAUL VI, pöördumine FAO poole oma institutsiooni 25. aastapäeval, 16. novembril 1970, n. 4
Idee, et “teadus on lahendatud”, on ise teadusevastane. Kui poleks pidevaid uurimisi, avastusi ja arutelu paljude „väljakujunenud edusammude” üle, oleks inimkond endiselt mürgitatud tarbimis- ja meditsiinitoodetest, mis on nüüd keelatud.[2]vrd Suur mürgitus
Nii et ütlen, las jätkub arvamuste vahetamine. Sest trompetit puhub mitte ainult dr Vanden Bossche ...
HOIATUSED JÄTKAVAD ...
Dr Igor Shepherd on biorelvade, terrorismivastase võitluse, keemiliste, bioloogiliste, radioloogiliste, tuuma- ja kõrge saagikusega lõhkeainete (CBRNE) ning pandeemilise valmisoleku ekspert. Enne emigreerumist USA valitsusse töötas ta kommunistlikus Nõukogude Liidus. Emotsionaalses pöördumises hoiatab dr Shepherd, et uutest vaktsiinidest oma kogemustele tuginedes on see potentsiaalselt pikaajaline oht inimkonnale:
Ma tahan otsida 2–6 aasta pärast [kõrvaltoimeid] ... Ma nimetan kõiki neid vaktsineerimisi COVID-19 vastu: bioloogilised massihävitusrelvad ... ülemaailmne geneetiline genotsiid. Ja see ei tule mitte ainult Ameerika Ühendriikidesse, vaid kogu maailma ... Selliste vaktsiinide korralikult testimata, revolutsioonilise tehnoloogia ja kõrvalmõjudega, mida me isegi ei tea, võime eeldada, et miljonid inimesed on kadunud. -vaktsineimpact.com, 30. november 2020; 47:28 video märk
MRNA vaktsiinide - tehnoloogia, mis muudab teie rakud virtuaalseteks "vaktsiinitehasteks", mida ei saa sulgeda, põhjustatud sügavat muret surmavate autoimmuunsete reaktsioonide pärast on paljud teadlased ikka ja jälle kõlanud - kuid peavool ja sotsiaalmeedia on need maha surunud . Taas on doktor Sucharit Bhakdi tuntud saksa mikrobioloog, kes on avaldanud üle kolmesaja artikli immunoloogia, bakterioloogia, viroloogia ja parasitoloogia valdkonnas ning saanud arvukalt autasusid ja Rheinland-Pfalzi teenetemärki. Ta on ka Saksamaal Mainzis asuvas Johannes-Gutenberg-Universitätis asuva meditsiinilise mikrobioloogia ja hügieeni instituudi endine emeriitjuht. Tema peamiseks mureks on nende uute mRNA vaktsiinide ettenägematud pikaajalised mõjud, kuna pikaajalistest katsetest loobuti ja eksperimentaalsed vaktsiinid tõid avalikkuse ette.
Tuleb automaatne rünnak ... Külvate autoimmuunreaktsioonide seemne. Ja ma ütlen teile jõuludeks, ärge tehke seda. Kallis Issand ei tahtnud, et inimesed, isegi [dr] Fauci, käiksid kehas võõraste geenide süstimisel ... see on õudne, see on õõvastav. -Highwire, 17. detsember 2020
Teleintervjuus oli dr Bhakdi veelgi teravam võimalike kahjulike mõjude suhtes, mis võivad ilmneda kuude või isegi aastate pärast:
Laura Ingraham: Nii et teie arvates on COVID-19 vaktsiin ebavajalik?
Bhakdi: Ma arvan, et see on lausa ohtlik. Ja ma hoiatan teid, kui te lähete neid jooni mööda, siis lähete oma hukule. —3. Detsember 2020; americanthinker.com
Dr Bhakdi tegi uue lühivideohoiatuse 2021. aasta märtsis siin (või vaadake selle artikli lõpus - kuni YouTube selle eemaldab).
Dr Sherri Tenpenny on Tenpenny integreeriva meditsiinikeskuse asutaja ja Kursused4Klooster, mis pakub veebipõhist õpet ja vaktsiinide ning vaktsineerimise kõiki aspekte. Dr Suchariti ja teiste teadust kajastades hoiatas ta pandeemia alguses (ja jätkab), et need võivad olla katastroofilised tagajärjed:
Me leiame [COVID-19] omamoodi reaalajas välja, kuid ometi on nad täie auruga ees, haamriga alla, saate selle vaktsiini välja nagu kiire nii palju kui suudame. See on kohutav. —LondonReal.tv, 15. mai 2020; vabadusplatvorm.tv
Kuid ta tunnistab:
Ainult inimesed, kes pööraksid tähelepanu ja ärkaksid, on pärast travestiat, pärast lapse või vigastatud pereliikme saamist. - 16. märts 2021, Intervjuu Reinette Senumiga; 2:45 märk
Dr J. Bart Classen, MD, avaldas sel aastal dokumendi, milles hoiatati, et need vaktsiinid võivad tegelikult ajuhaiguse käivitada.
On leitud, et vaktsiinid põhjustavad paljusid kroonilisi, hilinenud arenevaid kõrvaltoimeid. Mõned kõrvaltoimed, nagu 1. tüüpi diabeet, võivad tekkida alles 3-4 aastat pärast vaktsiini manustamist. Esimese tüübi diabeedi näitel võib kõrvaltoimete esinemissagedus ületada raskete nakkushaiguste juhtude sagedust, mille ennetamiseks vaktsiin välja töötati. Arvestades, et I tüüpi diabeet on ainult üks paljudest immuunvahendatud haigustest, mis võivad olla vaktsiinide põhjustatud, on kroonilised hilinenud kõrvaltoimed tõsiseks rahvatervise probleemiks. Uue vaktsiinitehnoloogia tulek loob uued potentsiaalsed vaktsiinide kõrvaltoimete mehhanismid. - "COVID-19 RNA-põhised vaktsiinid ja prioonhaiguse klassi immunoteraapiate risk", J. Bart Classen, MD; 18. jaanuar 2021; scivisionpub.com
See pole mitte ainult eksperimentaalne tehnoloogia, vaid ka koostisosad mis on tekitanud hoiatusi nende mRNA vaktsiinide suhtes. MRNA molekulide katmiseks kasutatud PEGüleeritud lipiidide nanoosakesed (PEG) on isikuhooldus- ja puhastusvahendites tuntud toksiin, mida mitte biolagunev. Manila Filipiinide ülikooli meditsiinikolledži farmakoloogia ja toksikoloogia osakonna professor Romeo F. Quijano hoiatas:
Kui üks Covid-19 jaoks mõeldud PEGüleeritud mRNA vaktsiinidest saab heakskiidu, on suurenenud kokkupuude PEG-iga pretsedenditu ja potentsiaalselt katastroofiline. —21. August 2020; bulatlat.com
Tõepoolest, Moderna vaktsiin on nüüdseks välja töötatud mitmes riigis, sealhulgas Kanadas, ja see kasutab PEG-d. Nad ütlevad oma prospektis õigesti:
Meie LNP-d võivad osaliselt või täielikult kaasa aidata ühele või mitmele järgnevast: immuunreaktsioonid, infusioonireaktsioonid, komplementreaktsioonid, opsonatsioonireaktsioonid, antikehareaktsioonid ... või nende kombinatsioonid või reaktsioonid PEG-le ... —9. November 2018; Moderna Prospekt
Rahvusvaheliselt tuntud molekulaargeneetika ekspert prof Dolores Cahill…
… Loodab näha eksperimentaalsete messenger RNA (mRNA) süstide järjestikuseid kõrvaltoimeid, alates anafülaksiast ja muudest allergilistest reaktsioonidest kuni autoimmuunsuse, sepsise ja elundipuudulikkuse tekkimiseni. -mercola.com, 18. märts 2021
Dr Joseph Mercola väidab, et neid uusi vaktsiine tuleks tegelikult nimetada "geeniteraapiaks", kuna need ei vasta puhtale "vaktsiini" määratlusele. Kuna mRNA “vaktsiinid” ei vasta vaktsiini meditsiinilisele ja / või seaduslikule määratlusele, on nende väitel nende turustamine petlik tegevus, mis rikub meditsiinipraktikate reklaami reguleerivat seadust. Tõde, et kõik saaksid selle uue tehnoloogiaga nakatada, et saavutada "karja puutumatus", on ta vale:
Ainus, kes mRNA “vaktsiinist” kasu saab, on vaktsineeritud inimene, sest kõik, mis neil on ette nähtud, on vähendada S-1 piigivalguga seotud kliinilisi sümptomeid. Kuna olete ainus, kes sellest kasu lõikab, pole mõtet nõuda, et võtaksite vastu oma kogukonna teraapia riskid. - "COVID-19" vaktsiinid on geeniteraapia ", 16. märts 2021
Seda kinnitas USA kindralkirurg aastal Tere hommikust Ameerika.
Neid [mRNA vaktsiine] testiti raske haiguse tagajärjel - nakkust ei takistanud. —Kirurg Jerome Adams, 14. detsember 2020; dailymail.co.uk
Lihtsalt lõpeta. Mõelge sellele.
Aga ei, jumalatu kiirustamine kogu maailma süstimiseks jätkub, lennates täiesti vastutustundliku teaduse vastuolus. Laste ja noorte täiskasvanute vanuses kuni 19. eluaastani on COVID-99.997 kasutamisel elulemus 19%[3]cdc.gov ja nakatumise korral ilmnevad enamasti kerged sümptomid või puuduvad sümptomid. "Haiglaravi ja haiglasisene surm on lastel, kellel on diagnoositud COVID-19, harva," kirjutab European Journal of Pediatrics.[4]springer.comSellegipoolest jätkavad farmaatsiaettevõtted, nagu Moderna, igasuguse selge vajaduse korral nende eksperimentaalsete vaktsiinidega juba 6-kuustel lastel.[5]Wall Street Journal, Märts 16th, 2021 Ja me ei peaks selle üle arutlema? Kas see võib olla vastuolus Genfi konventsiooniga, mis keelab inimeste bioloogilised katsed?[6]Artikkel 92 ihl-andmebaasid.icrc.org
Vaktsiinide ohutuse eest võitleja Del Bigtree koos Robert F. Kennedy juunioriga - kes on läbipaistvuse nõudmise eest regulaarselt sildistatud anti-vaxxerite ja vandenõuteoreetikutega - võitsid kohtuasi vaktsiini ohutuse rikkumiste eest dr Anthony Fauci juhitud tervise- ja inimteenistuste osakonna (DHHS) vastu.[7]14. september 2018; prnewswire.com; vrd Kontrolli pandeemia Jällegi hoiatavad nad viiruse tulevase mutatsiooni ohtude eest ja selle reageerimise eest nende eksperimentaalsete inokulatsioonide tehnoloogiaga:
… [Dr.] Tony Fauci ütleb avalikult, et on tõenäoline, et see võib inimesi rohkem haigeks teha. Nii et me peame olema väga ettevaatlikud ... Mis juhtub, kui nad… vaktsiini välja panevad ... Bill Gates saab oma soovi ja Tony Fauci, et kõik on sunnitud seda kogu maailmas kaasa võtma, siis äkki tuleb mutatsioon ümber ja näeme, et see hakkab vaktsineeritud inimestel vallandama selle antikeha immuunsuse paranemise. Ainus probleem on see, et me kõik oleme saanud vaktsiini ja nüüd pole meil 0.1–0.3% suremust - see on 20 protsenti või 30 protsenti ... Võite ausalt pühkida meie liigi vaktsiiniga, millele kiirustati turul, see ei teinud korralikke ohutustestimisi ... Nad panevad igas vaktsiini käsitlevas artiklis kokku kaks kõige ohtlikumat sõna: „kiirustamine“ ja „teadus“. -Del Bigtree, intervjuu Joniga, Märk 4:12
VABADUSE VAIM ... VÕI KONTROLL?
Idee, et kõik ülaltoodud saab lihtsalt käega vehkida, kui „vandenõuteooria” või „religioosses imperatiivis sisalduva väärinformatsiooni levitamine”, on ise
hooletu, teadusevastane ja potentsiaalselt eluvastane. Kiiresti on vaja avatud rahvusvahelist arutelu, nagu dr Vanden Bossche soovis. Seni garanteerin teile, et on mitte praeguses „jutustuses” tegutsev Kristuse Vaim, kuid teine vaim.
Issand on vaim ja seal, kus on Issanda vaim vabadus. (2. Kor 3: 17–18)
Teiselt poolt, saatan ...
... oli algusest peale mõrvar ega seisa tões, sest temas pole tõde. Valet rääkides räägib ta iseloomuga, sest ta on valetaja ja valede isa. (John 8: 44)
Seega pole üllatav, et kolm tundi pärast avaldamist Haua hoiatused, veel üks väidetavalt taevast tulnud sõnum kajas taas paljude teadlaste häälega, kes „karjusid kõrbes”:
Lapsed, tulen jälle teid hoiatama ja aitama teil mitte teha vigu, vältides seda, mis ei tule Jumalalt; ometi vaatate segaduses ringi, mõistmata surnuid, kes neid on ja mis maa peal on - seda kõike teie isepäisuse tõttu, et kuulate ainult inimlikke otsuseid. Olen mitu korda oma lastele öelnud, et nad oleksid vaktsiinide suhtes ettevaatlikud, kuid te ei kuula ... Mu lapsed, te olete sõjas ja peate võitlema; pole vahet, kas teid mõnitatakse, jätkake peatumata. —Meie leedi Gisella Cardiasse, 16. märtsil 2021
et ma ei vastuta teie vere eest,
sest ma ei kahanenud teile kogu Jumala plaani kuulutamisest ...
Nii et olge valvsad ja pidage meeles, et kolm aastat, öö ja päev,
Ma manitsesin teid lakkamatult pisaratega.
(Käitub 20: 26, 31)
SEOTUD LUGEMINE
Kuulake järgmist:
Jälgi Markust ja igapäevaseid “aja märke” siit:
Jälgi Marki kirjutisi siin:
Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.
Allmärkused
| ↑1 | vrd cdc.gov |
|---|---|
| ↑2 | vrd Suur mürgitus |
| ↑3 | cdc.gov |
| ↑4 | springer.com |
| ↑5 | Wall Street Journal, Märts 16th, 2021 |
| ↑6 | Artikkel 92 ihl-andmebaasid.icrc.org |
| ↑7 | 14. september 2018; prnewswire.com; vrd Kontrolli pandeemia |