Segajad

 

SIIN on märkimisväärne paralleel nii paavst Franciscuse kui ka president Donald Trumpi valitsemisajal. Nad on kaks täiesti erinevat meest, kellel on tohutult erinevad võimupositsioonid, kuid nende võimetust ümbritsevad paljud põnevad sarnasused. Mõlemad mehed kutsuvad oma valijate seas ja ka mujal esile tugevaid reaktsioone. Siinkohal ei tooda ma välja ühtegi seisukohta, vaid toon pigem paralleele, et tuua palju laiem ja vaimne järeldus väljaspool riigi ja kiriku poliitikat. 

• Mõlema mehe valimist ümbritses poleemika. Väidetavate vandenõude kohaselt on oletatud, et Venemaa leppis kokku Donald Trumpi valimisel. Samamoodi, et nn. Gallen Mafia ”, väike kardinalide grupp, tegi vandenõu, et tõsta kardinal Jorge Bergoglio paavsti kätte. 

• Kuigi pole leitud kindlaid tõendeid, mis pakuksid kindlat kohtuasja kummagi mehe suhtes, nõuavad paavsti vastased ja president jätkuvalt, et nad täidaksid ametit ebaseaduslikult. Paavsti puhul on liikumine tema paavstluse kehtetuks tunnistamiseks ja seega, et ta on “paavstivastane”. Ja koos Trumpiga tuleks teda süüdistada ja ametist ka pettusena eemaldada.

• Mõlemad mehed tegid oma valimisel viivitamatult isikliku kokkuhoiu žeste. Francis loobus paljudest paavsti traditsioonidest, sealhulgas paavsti erakvartalistest, otsustades kolida ühiskondlikku hoonesse, et elada Vatikani tavapersonali juures. Trump loobus presidendipalga saamisest ja korraldab sageli meeleavaldusi, et olla koos tavalise valijaga. 

• Mõlemat juhti peetakse ettevõtte "autsaideriks". Francis on Lõuna-Ameerika päritolu, sündinud kaugel Itaalia kiriku bürokraatiast ja on väljendanud oma põlgust Rooma kuurias toimuva klerikalismi pärast, mis seab karjääri evangeeliumi ette. Trump on ärimees, kes jäi suurema osa oma elust poliitikast välja ja on häälestanud põlgust karjääripoliitikute vastu, kes seavad oma tuleviku riigist ette. Franciscus valiti Vatikani "koristama", Trump aga "soo kuivendamiseks".  

• Tulles „autsaideritena“ ja võib-olla oma „asutuse“ asjatundmatuse ohvritena, on mõlemad mehed ümbritsenud nõustajate ja kaaslastega, kes on olnud vastuolulised ning põhjustanud probleeme nende juhtimisel ja mainel.

• Ebatavalised vahendid, mille abil mõlemad mehed on otsustanud arvamuse edastamiseks, on tekitanud palju poleemikat. Paavst Franciscus on paavstilendude pardal mõnikord väitmata ja toimetamata avaldanud tendentslikke arvamusi. Trump on seevastu - ilma reservi või näiliselt palju toimetamata - Twitterisse jõudnud. Mõlemad mehed on kolleegide iseloomustamiseks kohati kasutanud karmi keelt.

• Meedia on olnud ametlik opositsioon kummagi kindrali ja peaaegu universaalse mehega negatiivne lähenemine kummalegi. Katoliiklikus maailmas "Konservatiivne" meedia on peaaegu täielikult keskendunud paavsti tõrkele, ebaselgusele ja puudustele, ignoreerides peaaegu tema õigeusu homiiliad ja õpetused. Trumpi puhul on ka “liberaalne” meedia olnud täielikult kinnisideeks negatiivsete väljavaadetega, eirates samuti mis tahes edusamme või edu.

• Mitte ainult nende valitsemisstiil, vaid ka sisu on põhjustanud ettenägematut lõhestumist ja meelehärmi nende seas, keda nad teenivad. Ühesõnaga, nende ametiajad on aidanud hävitada status quo. Seetõttu ei ole nn konservatiivse ja liberaalse või parem- ja vasakpoolne lõhe kunagi olnud nii lai; eraldusjooned pole kunagi olnud nii selged. Märkimisväärne on see, et sama nädala jooksul ütles paavst Franciscus, et ta ei karda talle vastanduvate isikute skismat ja Trump ennustas omamoodi "kodusõda", kui teda süüdistatakse.

Teisisõnu on mõlemad mehed olnud segajad. 

 

JUMALIKU KINDLAKSMISE KORRAL

Neid mehi ümbritsev igapäevane rants on peaaegu enneolematu. Kiriku ja Ameerika Ühendriikide destabiliseeritus pole väike - mõlemal on ülemaailmne mõju ja tuntav mõju tulevikule, mis on vaieldamatult mängumuutev.

Sellegipoolest usun kõik see peitub jumalikus hoolitsuses. See, et Jumalat ei ole nende meeste ebatavalised viisid üllatanud, vaid et see on tulnud tema kavandiga. Kas me ei saa öelda, et mõlema mehe juhtkond on inimesed aia küljest ühes või teises suunas maha löönud? Kas paljude sisemised mõtted ja mõtteviisid on paljastatud, eriti need ideed, mis ei ole juurdunud tões? Tõepoolest, evangeeliumil põhinevad seisukohad kristalliseeruvad samal ajal kui evangeeliumivastased põhimõtted karastamine. 

Maailm jaguneb kiiresti kaheks leeriks, antikristuse seltsimeheks ja Kristuse vennaskonnaks. Nende kahe vahel tõmmatakse jooni. Kui kaua lahing kestab, me ei tea; kas mõõgad peavad olema varjatud, me ei tea; kas verd tuleb valada, me ei tea; kas see on relvastatud konflikt, me ei tea. Kuid tõe ja pimeduse konfliktis ei saa tõde kaotada. —Piiskop Fulton John Sheen, DD (1895–1979); allikas teadmata (võimalik, et “katoliku tund”) 

Kas seda ei ennustanud ka paavst Johannes Paulus II, kui ta oli veel 1976. aastal kardinal?

Nüüd seisame silmitsi suurima ajaloolise vastasseisuga, mida inimkond on läbi elanud ... Nüüd seisame silmitsi viimase vastasseisuga Kiriku ja kirikuvastase, evangeeliumi ja evangeeliumi, Kristuse ja anti-kristuse vahel. See vastasseis peitub jumaliku ettehoolduse plaanides. See on kohtuprotsess, mille kogu kirik peab läbima ... 2,000-aastase kultuuri ja kristliku tsivilisatsiooni katse koos kõigi selle tagajärgedega inimväärikusele, inimese õigustele, inimõigustele ja rahvuste õigustele. —Kardinal Karol Wojtyla (JOHN PAUL II), alates 1976. aasta kõnest Ameerika piiskoppidele Philadelphias Euharistia konverentsil

Hiljem võrdles ta seda ühiskonna polariseerumist Ilmutuse raamatus toimuva lahinguga “päikesesse riietatud naise” ja “draakoni” vahel:

See võitlus on paralleelne punktis XNUMX kirjeldatud apokalüptilise võitlusega [Rev 11:19-12:1-6]. Surmalahingud elu vastu: „surmakultuur” püüab suruda endale elamise soovi ja elada täiel rinnal… Ühiskonna suured sektorid on segaduses, mis on õige ja mis vale, ning on armu neile, kellel on võim arvamust “luua” ja teistele peale suruda. —POPE JOHN PAUL II, Cherry Creeki looduspark Homily, Denver, Colorado, 1993

Hilise Püha sõnul elame kindlalt Marian tund. Sel juhul saab teine ​​ettekuulutus teatud tähenduse:

Siimeon õnnistas neid ja ütles oma emale Maarjale: „Vaata, see laps on ette nähtud paljude Iisraeli langemiseks ja ülestõusmiseks ning olema märk, millele vasturääkivusi tehakse (ja teie ise lööge mõõk läbi), nii et paljud südamed võivad ilmneda. " (Luuka 2: 34–35)

Kogu maailmas on Jumalaema kujutised seletamatult nutnud õli või verd. Ilmutustes teatavad mitmed nägijad, et ta nutab sageli maailma olukorra pärast. Tundub, nagu oleks meie põlvkond meie naisega uuesti läbi torganud risti lööma usk jumalasse. Nagu, paljastuvad paljude südamete mõtted. Nii nagu koidule eelneb valgus silmapiiril, usun, et agitaatorid aitavad seda “esimest valgust” enne, kui kogu inimkonnale tuleb saabuv “südametunnistuse valgustus” või “hoiatus”, nagu on kirjeldatud Püha Johannese kuuendas raamatus pitser ”(vt Suur valguse päev). 

 

MIDA ME PEAKSIME TEGEMA?

Peaksime end teatud määral lohutama, teades, et toimuv on ennustatud. See tuletab meile meelde, et Jumal on alati väga vastutav ja meile väga lähedal.

Olen teile juba enne selle toimumist öelnud, et kui see juhtub, võite ka uskuda. (Johannese 14:29)

Kuid see peaks olema ka kaineks meeldetuletuseks, et selle eelmise põlvkonna suhteline rahu on lõppemas. Meie leedi pole mitte ainult selleks, et meid tagasi oma Poja juurde tagasi kutsuda, vaid ka selleks, et meid hoiatada "valmistama. " Sellel püha Jerome mälestusmärgil on tema sõnad õigeaegne äratus. 

Midagi pole rohkem karta kui liiga pikka rahu. Teid petetakse, kui arvate, et kristlane võib elada ilma tagakiusamiseta. Ta kannatab kõige suurema tagakiusamise all kõigist, kes ei ela ühegi all. Torm paneb mehe valvesse ja kohustab teda tegema kõik endast oleneva, et vältida laevahukku. 

Pole mingit garantiid, et Ameerika jääb suurriigiks. Samuti pole mingit garantiid, et kirik jääb domineerivaks mõjutajaks. Tegelikult, nagu ma sisse kirjutasin Sügis Müsteeriumi Babülonist, Usun, et USA-l (ja kogu läänel) on ees dramaatiline alandamine ja puhastumine. Oh, kuidas möödunud pühapäeva rikas mees ja Laatsarus Pühakiri koos läänemaailmaga kõneleb! Ja nagu mitmed Pühakirja prohvetid on kinnitanud, taandatakse ka Kirik „jäänukiks“. The aja märgid näitavad, et see on hästi läbi.

Ma usun, et agitaatoritel on selle puhastumise hõlbustamisel ja isegi inimese südames peituva tähtsus. Kas meil kui kristlastel on usku, kui meil pole enam silma? Kas oleme endiselt heategevuslikud nende suhtes, kes seda ei tee? Kas usaldame Kristuse lubadusi Kirikule või võtame asja enda kätte? Kas oleme kõrgendanud poliitikuid ja isegi paavste peaaegu ebajumalakummardatud viisil?

Selle “lõpliku vastasseisu” lõpus variseb kõik, mis liivale on ehitatud. Agitaatorid on juba alanud Suur raputus... 

Paljud jõud on püüdnud kirikut hävitada nii väljastpoolt kui ka seest ja teevad seda siiani, kuid nad ise hävitatakse ning kirik püsib elus ja viljakas ... Ta jääb seletamatult soliidseks ... kuningriigid, rahvad, kultuurid, rahvad, ideoloogiad, volitused on möödas, kuid Kristusele rajatud kirik, hoolimata paljudest tormidest ja meie paljudest pattudest, jääb alati truuks teenistuses ilmnenud usu hoiusele; sest kirik ei kuulu paavstidele, piiskoppidele, preestritele ega ustavatele ilmikutele; kirik kuulub igal hetkel ainult Kristusele. —POPE FRANCIS, Homilyy, 29. juuni 2015 www.americamagazine.org

 

 

SEOTUD LUGEMINE

Segajad - II osa

Võltsuudised, tõeline revolutsioon

Suur kaos