Kes on tõeline paavst?

 

WHO on tõeline paavst?

Kui saaksite mu postkasti lugeda, näete, et sellel teemal on vähem üksmeelt, kui arvate. Ja see lahknevus tehti hiljuti veelgi tugevamaks an juhtkiri ühes suures katoliku väljaandes. See pakub välja teooria, mis kogub üha enam haaret, samal ajal flirtides skisma...

 

Vastuoluline teooria

Artiklis “Lõplik vastasseis: lõpuaegade uurimine läbi Fatima ja Benedictus XVI objektiivi”, autor teeb kokkuvõtteks järgmise juhtumi:

• Ta väidab, et paavst Benedictus XVI vihjab, et neljanda sajandi donatistideks tuntud skismaatikute Tyconiuse teoloogia on meie ajal rakendatav. 

• Selles vaates on püha Pauluse 2. kirjas Tessalooniklastele kirjeldatud "taganemine" või "äralangemine" tõesti tõeline kirik valekirikust taganemine (kas pole seda Martin Luther teinud?).

• Autor väidab, et Benedictus XVI vihjab salapäraselt, et ta on olnud teadlik, et pärast teda tekib valekirik valepaavsti juhtimisel.

• Autor seob selle Fatima nägemusega, kus lapsed näevad "valgesse riietatud piiskoppi", kellest jäi neile "mulje" "Püha Isa". Autor väidab, et see on tõesti kahe inimese nägemus ja et Püha Isa on Benedictus XVI ja et “valgesse riietatud piiskop” on valepaavst. 

• Autor väidab, et Benedictus XVI astus tahtlikult tagasi, et nähtavale tuleksid valepaavst ja valekirik. 

Kirjutab autor:

Kas Benedictus XVI-l oli ettenägelikkust mõista, et tema näiline järglane on valgesse riietatud piiskop juba ammu enne Bergoglio valimist? Kas Benedict mõistis juba aegsasti, mida Socci ühel päeval arvab, oli Kolmanda saladuse tähendus? Kas ta oli esimene paavst, kes mõistis, et Kolmas Saladus tähistab tõelist paavsti ja valet – näilist paavsti, kes on tegelikult ainult valgesse riietatud piiskop –, mida õde Lucia püüdis öelda (ja muidugi ka Õnnistatud Neitsi ) algusest? -Marco Tosatti, lifesitenews.com; avaldati esmakordselt tema ajaveebis siin

Visioonis kolmele Fatima nägijale:

Ingel hüüdis kõva häälega: "Kahetsus, kahetsus, kahetsus!". Ja me nägime tohutus valguses, et Jumal on: "midagi sarnast sellele, kuidas inimesed paistavad peeglist, kui nad selle eest mööduvad" valgesse riietatud piiskoppi "meile jäi mulje, et see on Püha Isa". -Fatima sõnum, 13. juuli 1917; vatikan.va

Kuna kolm viimast paavsti on pärast püha Johannes Paulus II kandnud valget värvi, on sr Lucia öeldu selgeks lugemiseks lihtsalt see, et valgesse riietatud piiskop on tema arvates Püha Isa esindaja. Sellest hetkest alates on kõik spekulatsioon.

 

St. Galleni "maffia"

Kuid see, kus artikkel muutub problemaatiliseks, on arusaam, et Benedictus XVI jäänused tõeline paavst ja et Franciscus on valepaavst. Kuid see on võimalik ainult siis, kui Benedictus XVI valimised või tagasiastumine ei kehtiks. "Vastupaavst" on definitsiooni järgi see, kes pretendeerib Peetruse kohale, kuid kes ei ole sinna seaduslikult paigutatud. Ta võib olla suur patune või isegi pühak, kuid ta oleks ikkagi antipaavst. Nii oleks paavst Franciscuse puhul, kui Benedictus XVI poleks kuningriigi võtmeid kehtivalt vastu võtnud või oma järglasele edasi andnud. 

Kuigi vähesed seavad kahtluse alla Benedicti legitiimsuse, arvavad mõned, et ta seda teeb veel paavst täna, sest "valimistesse sekkumine" muutis viimase paavsti konklaavi kehtetuks. See on tekitanud palju pahameelt. See on väide, et nn "St. Galleni rühmitus" või "maffia" (nagu mõned neist end nimetasid) tegid Franciscuse sissetulekuks lobitööd ebaseaduslikul viisil paavsti konklaavi ees. Siiski pakkusid selgitust kardinal Godfried Danneelsi (üks grupi liige) biograafid, kes sellele algselt vihjasid. Pigem ütlesid nad, et „Bergoglio valimine vastas St. Galleni eesmärkidele, selles pole kahtlust. Ja selle programmi ülevaade oli Danneelsi ja tema kolleegide oma, kes olid seda kümme aastat arutanud.^[1]vrd ncregister.com Kõige olulisem oli see, et St. Galleni rühm oli ilmselt laiali pärast 2005. aasta konklaavi, mis valis kardinal Joseph Ratzingeri paavstiametisse. Nii et kui paavstivalimistesse oleks potentsiaalselt sekkutud, oleks see olnud Benedictus XVI. Kuid mitte ükski kardinal terves maailmas pole isegi vihjanud nii palju, et kas Benedictuse või Franciscuse valimised olid kehtetud. Kuigi St. Galleni rühmitus oli ilmselt Ratzingeri valimise vastu, kiitis kardinal Danneels hiljem avalikult paavst Benedictust tema juhtimise ja teoloogia eest.^[2]vrd ncregister.com

Pealegi, kui kardinal Jorge Bergoglio valiti Benedictus XVI järglaseks, hääletas sel päeval 115 kardinali, mis ületas palju neid, kes selle "maffia" lõdvalt moodustasid. Kui oletada, et neid teisi kardinale mõjutati õnnetult nagu muljetavaldavaid lapsi, on see hinnang nende ustavuse kohta Kristusele ja Tema Kirikule (kui mitte pisut solvav nende intelligentsust). 

 

Tagasiastumine 

Arutletakse selle üle, et tegelik keel, mida paavst Benedictus XVI tagasiastumisel kasutas, on vaid tema teenistusest lahtiütlemine (ministeerium) ja mitte tema kontor (munus). Nii ütles Benedictus XVI oma tagasiastumise päeval:

… olles teadlik selle teo tõsidusest, teatan täie vabadusega, et loobun teenistusest [minister] of Rooma piiskop, Püha Peetruse järeltulija, kelle kardinalid usaldasid mulle 19. aprillil 2005 nii, et alates 28. veebruarist 2013 kell 20 hakkab Rooma tool, Püha Peetruse tool. olema vaba ja konklaav uue ülempaavsti valimiseks tuleb kokku kutsuda need, kelle pädevusse see kuulub. —10. veebruar 2013; vatikan.va

Mõned vaidlevad vastu mida Benedictus XVI ei öelnud munus jagades seeläbi tahtlikult pontifikaadi kaheks elemendiks, millega ta säilitas ameti, kuid mitte ministeeriumi. Seetõttu järeldavad nad, et tema tagasiastumine on kanooniliselt kehtetu. See aga põhineb eeldusel, et Benedicti kavatsused on vastupidised tema selgetele tegudele. Benedicti enda väide on ühemõtteline, et ta seda ei teinud osaliselt vabastada Püha Peetruse tool, kuid see "jääb vabaks" ja et konklaav "valib uue kõrgeima paavsti". Siis 27. veebruaril teatas paavst seda enda kohta munus:

Ma ei talu enam selle jõudu kontor Kiriku valitsemiseks, kuid palveteenistuses jään nii-öelda Püha Peetruse ümbrikusse. — 27. veebruar 2013; vatikan.va 

Tegelikult kõik, mis on sätestatud vastavalt Kanooniline õigus 332 §2 on see, et „Kui juhtub, et Rooma paavst astub ametist tagasi, on kehtivuse tagamiseks vajalik, et tagasiastumine toimuks vabalt ja korralikult avaldunud aga mitte et keegi seda aktsepteeriks. Kuid paljud on oletanud, et Benedictus XVI sunniti ametist lahkuma, teda ähvardati või manipuleeriti sellega. Emeriitpaavst on aga need väited võltsina korduvalt ümber lükanud. 

Bensiiniministeeriumist lahkumise õigsuses pole mingit kahtlust. Ainus tagasiastumise kehtivuse tingimus on minu otsuse täielik vabadus. Spekulatsioonid selle kehtivuse kohta on lihtsalt absurdsed ... [Minu] viimane ja viimane ülesanne on toetada [paavst Franciscuse] palvetamist. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikan, 26. veebruar 2014; Zenit.org

Benedictuse autobiograafias küsib paavstlik intervjueerija Peter Seewald selgesõnaliselt, kas pensionil olnud Rooma piiskop oli "väljapressimise ja vandenõu" ohver.

See kõik on täielik jama. Ei, see on tegelikult sirgjooneline asi ... keegi pole proovinud mind väljapressida. Kui seda oleks üritatud, poleks ma läinud, sest teil pole lubatud lahkuda, kuna olete surve all. Samuti pole nii, et ma oleksin vahetuskauplust teinud või mida iganes. Vastupidi, hetk oli - tänu Jumalale - tundnud, et on raskustest üle saanud ja rahumeeleolu. Meeleolu, milles võiks tõepoolest enesekindlalt ohjad järgmisele inimesele üle anda. -Benedictus XVI, viimane testament oma sõnadega, koos Peter Seewaldiga; lk. 24 (Bloomsbury kirjastus)

Kaheksa aastat pärast oma monumentaalset lahkumist heitis Benedictus XVI, keda peeti tänapäeva üheks suurimaks teoloogiks, taas tagasiastumisega seotud "vandenõuteooriad".  

See oli keeruline otsus, kuid tegin selle täie südametunnistusega ja usun, et mul läks hästi. Mõned mu sõbrad, kes on natuke "fanaatilised", on endiselt vihased; nad ei tahtnud minu valikut aktsepteerida. Mõtlen sellele järgnenud vandenõuteooriatele: need, kes väitsid, et see oli Vatileaksi skandaali tõttu, kes väitsid seda konservatiivse vasakpoolse teoloogi Richard Williamsoni juhtumi tõttu. Nad ei tahtnud uskuda, et see oli teadlik otsus, kuid minu südametunnistus on puhas. — 28. veebruar 2021; vaticannews.va

Benedicti isiklik sekretär peapiiskop Georg Gänswein on samuti nõudnud, et ta astus Petrine'i ametist tagasi ega ole enam "paavst".

On ainult üks seaduslikult valitud ja ametis olev [gewählten und amtierenden] Paavst ja see on Franciscus. -corrispondenzaromana.it, 15. veebruar 2019

Paavstliku ajalooteaduste komitee endine president kardinal Walter Brandmüller, kritiseerides Benedictuse otsust säilitada oma nimi ja valge sutan, rõhutas: "Astumine kehtis ja valimised olid kehtivad." Katoliku ajaloolane Roberto de Mattei oletab: „Kas Benedictus XVI kavatses vaid osaliselt tagasi astuda, loobudes ministeerium, kuid hoides munus enda jaoks? See on võimalik," ütles ta, "kuid ükski tõend, vähemalt siiani, ei muuda seda ilmseks. Oleme kavatsuste vallas. Kaanoni 1526 § 1 ütleb: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Tõendamiskoormis lasub väite esitajal.) Tõestamine tähendab fakti kindluse või väite õigsuse demonstreerimist. Pealegi on paavstlus iseenesest jagamatu. Kardinal Raymond Burke, endine Püha Tooli apostelliku signatura prefekt (Vatikani vaste ülemkohtule), võttis samuti arvesse, öeldes: "Näib selge, et ta kasutab vaheldumisi"munus"Ja"ministeerium.' Tundub, et ta ei tee neil kahel vahet... Ta võttis tagasi oma tahte olla Kristuse asetäitja maa peal ja seetõttu lakkas ta olemast Kristuse asetäitja maa peal.^[3]corrispondenzaromana.it, 15. veebruar 2019

Argumendi "kehtetu tagasiastumine" põhjalikuks ja minu arvates lõplikuks ümberlükkamiseks lugege Kehtiv? paavst Benedictus XVI tagasiastumine: kohtuasi benepapistide vastu autor Steven O'Reilly. 

 

Kas tantsida skismaga?

Lugejale peaks nüüdseks olema selge tõsine probleem vihjamisega, et Benedictus püüdis kuidagi osaliselt säilitada Petrine'i ametit, et võimaldada valekirikul tekkida valepaavsti juhtimisel. Esiteks tähendab see, et Benedictus XVI on valetanud kogu Kristuse Ihule seoses oma avaliku toetusega Francis kui paavst pelgalt teda selliseks kutsudes.^[4]Benedictust nimetatakse nüüd emeriitpaavstiks, sama tiitel on määratud piiskoppidele, kes lähevad pensionile "emeriitpiiskopiks". Teiseks, kui Benedictus oleks teadnud, et Franciscus on paavstivastane, oleks ta seadnud miljardi katoliiklase tõsisesse ohtu, et nad annavad oma nõusoleku antipaavstile ja allutanud püha traditsiooni juhile, kellel puuduvad nii kuningriigi võtmed kui ka eksimatus. . Kolmandaks, vihjega, et tõeline kirik peaks valekirikust taganema (st see, mida Tosatti nimetab "taganemiseks"), on sisuliselt Tyconiuse-laadse skisma edendamine. See viimane aspekt on kõige hämmastavam Tosatti teoorias, mis tegelikkuses omaks võttes tegelikult asetab ühe Roomast lahus.

Seepärast käivad nad ohtlike eksimuste teed, kes usuvad, et suudavad Kristuse vastu võtta kui Kiriku Pea, kuid ei pea lojaalselt kinni oma vikaarist maa peal. -Paavst PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Kristuse müstilisest kehast), 29. juuni 1943; n. 41; vatikan.va

Lojaalsuse küsimus ei seisne mitte paavsti mittejuriidsete väidete ja arvamustega nõustumises, vaid tema autentse autoriteedi nõustumises "usu ja moraali" küsimustes.^[5]vrd Mis on tõeline Õpetusamet? Tänapäeval pole kahtlustki, et ustavad katoliiklased elavad väga raske ja väljakutseid pakkuva pontifikaadi all, mida torgivad skandaalsed teod, kohtumised ja vaikus; mis jäävad meelde hoolimatute paavsti intervjuude tõttu, mis jäeti kontrollimata õigeusklikkuse suhtes ja levitasid seeläbi vigu ja võimaldasid nõrganärvilisi; ja võib-olla kõige murettekitavam on olnud Vatikani selgesõnaline koostöö jumalakartmatu ülemaailmse tegevuskavaga, mida juhivad ÜRO ja Maailma Majandusfoorum ning mida rahastavad vabamüürlaste ülemaailmne eliit. See ei tähenda, et paavst Franciscus poleks mõnikord väga selgelt ja isegi kaunilt katoliku usku väljendanud (vt. Paavst Franciscus…) ja et ta on mõnikord langenud ajakirjanduse ohvriks, mis on teda sagedamini valesti tsiteerinud ja valesti esitanud. Ometi on Peetruse järglase kohus ja kohustus tagada ustavus pühale traditsioonile ja kaitsta end huntide eest: 

... kui kiriku üks ja ainus jagamatu magisterium kannavad paavst ja temaga ühenduses olevad piiskopid suurim vastutus selle eest, et ükski mitmetähenduslik märk või ebaselge õpetus neilt ei tulene, mis segab ustavaid inimesi või sunnib neid valesse turvatundesse.—Gerhard Ludwig Cardinal Müller, endine Usudoktriini Kongregatsiooni prefekt; Esimesed asjad, Aprill 20th, 2018

Arvestades üldist segadust (mida Sr. Lucia nimetaskuratlik desorientatsioon”), näib, et mõned püüavad praegust olukorda seletada mõttega, et Franciscus ei tohi kuidagi olla paavst ja seetõttu ei kaitse teda eksimatuse karisma. Tõepoolest, paavst võis määrata ketsereid, einestada koos Juudasega, sünnitada lapsi ja alasti tantsida Vatikani müüridel… ja see ei muudaks tema ameti kehtivust olematuks – ainult see, et Peetrus eitas Jeesust, muutis selle kehtetuks.

Sest Jumala kingitused ja kutse on tühistamatud. (Rm 11:29)

Ja isegi kui paavsti valimise ümber on püsivaid küsimusi, ei saa teda ühepoolselt kehtetuks tunnistada, nagu me näeme, et mõned teevad seda. Nagu üks anonüümne teoloog ütles, ei saa inimene, kes arvab, et tema abielu on kehtetu, lihtsalt kohe nii käituda:

Ükskõik kui veendunud isik selles on, ei tohi ta uuesti abielluda enne, kui kiriklik kohus on teatanud, et abielu pole kunagi olnud. Nii et isegi kui keegi on veendunud, et Benedictus XVI on endiselt paavst, peaks ta enne selle veendumuse järgi tegutsemist ära ootama Kiriku kohtuotsuse, nt peaks sellel ametikohal preester jätkama Franciscuse mainimist missakaanonis. -corrispondenzaromana.it, 15. veebruar 2019

Katoliiklaste küsitlemine peaks jätkama tema poole pöördumist kui "paavst Franciscust" - mitte halvustavat "Bergogliot", mis on praeguse kuuria ebakompetentsuse tõttu pettunud inimeste seas nii tavaliseks muutunud. Püha Katariina Siena ütles: "Isegi kui ta oleks kehastunud kurat, ei peaks me tema vastu pead tõstma," ja veel kord: "me austame Kristust, kui austame paavsti, me austame Kristust, kui austame paavsti... ”^[6]Anne Baldwini omast Siena Katariina: elulugu. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, lk 95-6

Tean väga hästi, et paljud kaitsevad end hooplemisega: "Nad on nii rikutud ja teevad igasugust kurja!" Kuid Jumal on käskinud, et isegi kui preestrid, pastorid ja Kristus maa peal oleksid lihaks saanud kuradid, olgem neile kuulekad ja alluksime mitte nende pärast, vaid Jumala pärast ja Temale kuulekuse pärast. . —St. Siena Katariina, SCS, lk. 201-202, lk. 222, (tsiteeritud Apostlik kokkuvõte, autor Michael Malone, 5. raamat: “Kuulekuse raamat”, 1. peatükk: “Isikut pole paavstile allutatud”.

 

Jumalik eesmärk

Jeesus rääkis tähendamissõna umbrohust, mis külvatakse nisu kõrvale. 

...kui umbrohu üles ajate, võite koos nendega nisu välja juurida. Laske neil koos kasvada kuni saagikoristuseni. (Matteuse 13:29-30)

Seega, mida lähemale me selle praeguse ajastu lõpule jõuame, seda rohkem me seda näeme umbrohi tuleb pähe — st. nähtav ja konkureerib nisuga. Püha Paulus hoiatas oma aja uued piiskopid:

Valvake enda ja kogu karja üle, mille ülevaatajateks Püha Vaim on teid määranud ja milles te hooldate Jumala kogudust, mille ta on omandanud oma verega. Ma tean, et pärast minu lahkumist tulevad teie sekka metsikud hundid ja nad ei säästa karja. Ja teie enda rühmast tulevad esile mehed, kes moonutavad tõde, et tõmmata jüngrid enda järel. (Apostlite teod 20:28-30)

Seejärel selgitas ta, miks Jumal seda lubab:

Ma kuulen, et kui te kogudusena kohtute, on teie vahel lahkhelid ja teatud määral ma usun seda; selleks peavad teie seas olema fraktsioonid need, kes teie seas on heaks kiidetud, võivad saada tuntuks. (1. Kor 11: 18–19)

Umbrohtu tuleb nisust eristada. Kas pole pärast Franciscuse valimist ilmselge, et hundid on peidust välja tulnud ja umbrohi on hakanud uljalt tuule käes lehvitama, kui nad üritavad levitada veaseemneid? Mina isiklikult usun, et see pontifikaat on täpselt mida jumalik ettenägelikkus on kahetsematuse tõttu lubanud, et tuua esile Kiriku kannatus, nii et jumaliku tahte kuningriik võiks lõpuks laskuda puhastatud pruudile.

Me teame, et kõik asjad toimivad heaks neile, kes armastavad Jumalat, kes on kutsutud tema eesmärgi kohaselt. (Rm 8:28)

Mis puutub sinusse ja minusse, siis tõde pole varjatud; meie usu õpetused ei ole kahemõttelised. Meil on 2000 aastat selget õpetust, kindlaid katekismusi ja ustavaid õpetajaid, kes jätkavad Peetruse kaljule ehitatud püha traditsiooni toetamist, mida Kristus ise on kaitsnud põrgu jõudude eest tänapäevani. 

Palvetage paavsti eest. Jääge Barque'ile. Ole ustav Jeesusele. 

 

Seotud lugemine

Seal on ainult üks barque

 

Toetage Marki täisajalist teenimist:

 

Markiga sisse sõitma . Nüüd Word,
klõpsake alloleval ribal tellima.
Teie e-posti aadressi ei jagata kellegagi.

Nüüd Telegramis. Klõpsake:

Jälgige MeWe'is Markust ja igapäevaseid ajamärke:

Jälgi Marki kirjutisi siin:

Kuulake järgmist: