Argazkiak Reuters-en eskutik
HAN emozio ugari daude Elizan barrena nahasmen eta epaiketa egun hauetan. Garrantzitsuena zera da: elkarren arteko komunioan jarraitzen dugu (pazientzia izaten dugu eta elkarren zama dugu), Aita Santua barne. Garai batean gaude bahea, eta asko ez dira konturatzen (ikus Probak). Esatera ausartzen naiz, aldeak aukeratzeko unea da. Kristo eta bere Elizako irakaspenez fidatuko garen ala ez aukeratzea edo geure eta gure "kalkuluetan" konfiantza izatea. Zeren Jesusek Pedro jarri zuen bere Elizaren buruan, Erresumako giltzak eman zizkionean eta, hiru aldiz, Pedrori agindu zion:Egin nire ardiak ". [1]John 21: 17 Horrela, Elizak irakasten du:
Aita Santua, Erromako apezpikua eta Pedroren oinordekoa, “da betiereko eta gotzainen eta fededunen konpainia osoaren batasunaren iturri eta oinarria ikusgai ". -Eliza Katolikoaren Katekismoa, n. 882. urtea
Betiko esan nahi du: gizakiaren historiaren gailurreraino, ez tribulazio garaiak arte. Edo adierazpen hau fedearen obedientziarekin onartzen dugu, edo ez. Hala egiten ez badugu, oso malda labainkorrean irristatzen hasiko gara. Agian melodramatikoa dirudi, azken finean Aita Santua nahastea edo kritikatzea ez baita zisma ekintza. Hala ere, ez genuke gutxietsi behar ordu honetan igotzen diren Aita Santuaren aurkako korronte indartsuak.
Hona hemen zure gutun batzuk eta nire erantzuna, zorionez, argitasun gehiago emateko eta gure arreta dagokion lekuan jartzeko: on Kontrairaultza, hau da, Andre Mariaren iluntasun printzea zapaltzeko plan berezia.
ZURE GUTUNAK ...
Kritika onartezina?
Apaiz gisa, gero eta larriago sentitu naiz Aita Santuaren adierazpen anbiguoekin, homiliekin, teologia eskasarekin eta ekintzekin ... "Jainkoaren Gantzutuei" buruzko azken hausnarketarekin ikusten dudan arazoa da Santuari buruzko edozein kritika dakarrela ematen duela. Aitaren teologia eskasa, pastoral ekintza zalantzagarriak eta aspaldiko tradizioaren aldaketak onartezinak dira.
Padre maitea, ulertzen dut Aita Santuaren hitzak argitu beharraren frustrazioa — ni ere lanpetuta mantendu nau!
Hala ere, errespetuz zuzendu behar dut Aita Santuari "edozein kritika" "onartezina" dela esan diodan adierazpena. Urtean Jainkoaren gantzuduna deigarria, I 
"kritika irreberente eta gordina" aipatuz hasi zen eta ondoren esan zuen: 'Ez naiz ari balioz galdetu eta astiro kritikatu duten horiez Aita Santuak galdera dogmatikoen aurrean maiz erabiltzen duen ikuspegia edo "berotze globala" alarmistentzako animatzaileen zuhurtzia '. Kategoria honetan kokatuko nituzke. Egia esan, argi eta garbi ez nago ados Aita Santuak klima-aldaketarekin duen jarrerarekin, ez baita dogmaren kontua, baizik eta Elizak ez duen jakintza. [2]ik Klima aldaketa eta ilusio handia
Argitasun falta!
Aita Santuak, edozein Aita Santuak, argitasunez hitz egin beharko luke. Ez litzateke komentari neokatolikoen beharrik izango "Frantzisko Aita Santuak benetan esan nahi zituen hamar gauzak" idazteko.
Aholku ona da hau, Jesusek jaramonik egin ez zuen aholkua. Bere anbiguotasunak eta ekintza eta hitz "ez ortodoxoek" azkenean profeta faltsua eta intsumisoa izatea leporatu zioten. Egia da: Frantzisko Aita Santuak ez omen du zehaztasun handirik axola, une espontaneoan behintzat. Baina bere pontifikazioan zehar argi ez duela ez da egia. Aita Santuaren biografo gisa, William Doino Jr.ak honakoa adierazi du:
San Pedroko Katedrara igo zenetik, Frantziskok ez du sinetsi bere konpromisoan. Bizitzaren aldeko eskubideak bizitzeko eskubidea zaintzeko eskatu die, pobreen eskubideak defendatu ditu, sexu bereko harremanak sustatzen dituzten gay lobbyak salatu ditu, gotzainei homosexualen adopzioari aurre egiteko eskatu die, ezkontza tradizionala baieztatu du, atea itxi du. apaiz emakumeei buruz, Humanae Vitae txalotuak, Trentoko Kontzilioa eta jarraitutasunaren hermeneutika goraipatu zituen, Vatikano II.arekin lotuta, erlatibismoaren diktadura salatu zuen ... bekatuaren larritasuna eta aitorpenaren beharra nabarmendu zuen, Satanasen eta betirako kondenazioaren aurka ohartarazi zuen, mundutasuna eta 'nerabeen progresibismoa' gaitzetsi zuen, Fedearen Gordailu Sakratua defendatu zuen eta kristauei eskatu zien gurutzeak martirioraino eramateko ere. Ez dira modernista sekularizatzailearen hitzak eta ekintzak. —7eko abenduaren 2015a, Lehenengo gauzak
Batzuetan Kristoren anbiguotasunak fariseuak haserretuta utzi zituen, bere ama harrituta eta apostoluak burua urratuz. Gaur hobeto ulertzen dugu gure Jauna, baina hala ere, "Ez epaitu" edo "beste masailari buelta" bezalako bere ediktuek eskatzen dute 
testuinguru eta azalpen handiagoa. Interesgarria da, Frantzisko Aita Santuaren hitzak dira errukia ere lantzen dutenak eztabaida sortzen ari direnak. Zoritxarrez, komunikabide laikoek eta zenbait katoliko arduragabeek ez dute denbora hartzen Aita Santuak esandakoa eta zer esan nahi duen ikertzeko eta hausnartzeko. Ikus, adibidez, Nor naiz ni epaile izateko?
Gogoratuko zenuke, halaber, Benedikto XVI.aren pontifikazioa eztabaidak izan zuela, harreman publikoak nahastuta egon zirela bata bestearen atzetik.
Frantzisko gaiztoa da!
Jorge Bergogliok jendea kalumniatzen jarraitzen du eta katolikoei izen txarrak deitzen dizkie. Zenbat aldiz jazartzen ditu ni bezalakoei "aldatuko ez direnak"? Nor da epaitzeko?
Hemen galdera nagusia da zu eta ni ez gara aldatzen, eta, beraz, merezi exhorto? Aita Santuaren eginkizuna da, neurri batean, ardiak elikatzeaz gain, mundutasuneko ur gaziak eta apatiaren eta geldotasunaren itsaslabarretatik urruntzea. Azken finean, Liburu Santuek esaten dute:
Agindu eta zuzendu autoritate guztiekin. (Tito 2:15)
Hori egiten dute aitek. Gainera, gogoan dut Joan Bataiatzaileak ez zuela damuturik "sugegorriak" deitu eta Jesusek bere garaiko erlijiosoei "hilobi zuriak" deitzen zituela. Aita Santua ez da hain koloretsua izan, onerako edo txarrerako, zuzen edo oker. Ez da pertsonalki hutsezina. Zu eta ni bezalako gauza latzak esan ditzake. Nire etxeko burua naizen heinean, bada, ahoa ireki behar izan dudanetan. Baina nire seme-alabek barkatzen naute eta aurrera jarraitzen dute. Elizaren familian ere gauza bera egin beharko genuke, ezta? Aita Santua komunikazio guztietan perfektua izatea nahi dugu, baina gutako batzuek geure buruari estandar berbera mantentzen diogu. Aita Santuak "argi" izateko erantzukizun askoz larriagoa badu ere, zenbaitetan ikus dezakegu Peter "harkaitza" izateaz gain "harri estropezu" bat dela. Gogorarazi dezagun gure fedea Jesukristorengan dagoela, ez gizakiarengan.
Indiferentismoa?
Frantzisko aita santuaren erlijioen arteko bideoak, zalantzarik gabe, indiferentismoa ematen du (ikus Frantzisko Aita Santuak mundu bakarreko erlijioa sustatu al zuen?), hau da, erlijio guztiak salbaziorako bide berdinak direla. Aita Santuaren lana Fedea Katolikoaren Morala eta Dogmak argi eta garbi babestea eta aldarrikatzea da, fededunen sosak babesteko, nahasketarako aukerarik izan ez dadin.
Nire erantzunean adierazi nuen bezala, [3]ik Frantzisko Aita Santuak mundu bakarreko erlijioa sustatu al zuen? irudiak engainagarriak diren arren, Frantzisko Aita Santuaren hitzak erlijioen arteko elkarrizketarekin bat datoz (eta, besterik gabe, ez dakigu Aita Santuak ikusi duen "bideo eta justizia eta bakea" bideoklipa nola ekoiztu duen ekoizpen etxeak nola erabili duen ere. .) Aita Santuak erlijio guztiak berdinak zirela edo "mundu osoko erlijio bat" eskatzen ari zela ondorioztatzea erabat oinarririk gabeko estrapolazioa da, eta defentsa eskatzen duen epaiketa mota (nahiz eta zalea ez izan bideoaren, eta ez naiz.)
Nolanahi ere, Aita Santuaren papera ez da "Moralak eta Dogmak" oihartzunera mugatzen, zuk diozun moduan. Batez ere, Ebanjelioa gorpuzteko deitzen zaio. "Zorionekoak bakegileak" Esan zuen Kristok. Aita Santua dogma honetatik salbu dago?
Beste baten duintasuna defendatzea
Ez al da mamia hau: ez zara batere defendatzen Frantzisko Aita Santua, Kristo defendatzen ari zara. Kristok Elizari buruz esandakoa eta Infernua haren aurka nola nagusituko ez zen defendatzen ari zara. Ez al da hori egiten ari zarena?
Jakina, lehenik eta behin, Petrinen promesak defendatzen ari naiz 
Kristok eta Elizak iraungo duenaren bermea. Ildo horretatik, ez du axola nork betetzen duen Pedroko katedra.
Baina kalumniatua izan den Kristoren anaia baten duintasuna ere defendatzen ari naiz. Gure betebeharra da justiziak hala eskatzen duenean gaizki lerrokatuta dagoen edozein defendatzea. Aita Santuak esaten edo egiten duen guztia epaitzen eta susmo obsesiboen aurrean jartzea, bere motiboei buruzko zalantzak eta berehala eta publikoki eserita egotea, kalumnia da.
Zuzentasun espirituala?
Zuzentasun politikoak pulpitu eta kristau laiko asko isilarazi ditu. Baina bada PCaren aurrean makurtuko ez den aztarna fidel bat. Beraz, Satan saiatzen da kristau horiek modu "espiritual" sotilagoan engainatzen —hau da, "zuzentasun espirituala" deitzen diodanaren bidez. Eta azken helburua zuzentasun politikoarena bezalakoa da ... zentsuratu eta isilarazi pentsamenduaren adierazpen askea.
Gauza bat da Aita Santuaren iruzkin edo ekintzarekin ados ez egotea - beste bat da bere arrazoiak gaiztoak direla edo epaiketa zakarrak egitea, batez ere bere arrazoiak ulertzeko behar besteko ardurarik egin ez denean. Hona hemen arau sinplea: Aita Santuak irakasten duen bakoitzean, gure betebeharra da Tradizio Sakratuaren lentilatik ulertzea lehenetsiz—Ez biratu Aita Santuaren aurkako konspirazioetara egokitzeko.
Hemen, Katekismoak jakinduria paregabea eskaintzen du askotan Kristoren bikarioaren aurkako murmurazio funtsik gabekoari buruz:
Jendaurrean egiten denean, egiaren aurkako adierazpenak larritasun berezia hartzen du ... Pertsonen ospearekiko errespetuak debekatzen du jarrera word lesio bidegabeak sor ditzake. Errudun bihurtzen da:
- de zakar epaiketa nork, isilbidez ere, hurkoaren erru morala egiazkotzat hartzen baitu, behar adina oinarririk gabe;
- de gutxiespena nork, objektiboki baliozko arrazoirik gabe, ezagutzen ez zituen pertsonei beste baten akatsak eta hutsak helarazten dizkie;
- de kalumnia honek, egiaren kontrako oharren bidez, besteen ospea kaltetzen du eta haiei buruzko epaiketa faltsuak egiteko aukera ematen du.Epaiketa zakarra saihesteko, denek kontuz ibili behar dute hurkoaren pentsamenduak, hitzak eta egintzak ahal den neurrian modu egokian interpretatzen: kristau on orok prest egon behar du beste baten adierazpenari aldeko interpretazioa emateko gaitzetsi baino. Hori ezin badu, galdetu dezala besteak nola ulertzen duen. Eta bigarrenak gaizki ulertzen badu, zuzendu dezala lehenak maitasunez. Hori nahikoa ez bada, saia dadila kristaua modu egoki guztiak bestea interpretazio zuzen batera eramateko, salba dadin. -Katolikoaren katixima, n. 2476-2478
Berriro ere bai ez kritika egoki eta justuak zentsuratuz. Joseph Iannuzzi Rev. teologoak Aita Santuari egindako kritikei buruzko bi dokumentu sendo idatzi ditu. Ikusi Aita Santua kritikatzeaz. Ikusi ere, Aita Santu bat heretiko bihur daiteke?
Gehiago otoitz egiten al dugu gure artzainengatik kritikatu baino?
Garaiak sumatzen
Guztiok sumatzen duguna sumatu behar duzu. Ezin al duzu ikusten zer gertatzen den hemen?
Webgune honetan mila idazki baino gehiago ditut irakurleari hemen dauden entseguak eta datorren aintza prestatzen laguntzeko helburuarekin. Eta horrek biltzen ditu kolapso ekonomikoa prestatzea, asaldura soziopolitikoa, jazarpena, profeta faltsuak eta, batez ere, "Mendekoste berria".
Baina batzuek ateratako ondorioa baliozko hautatutako Aita Santuak fededunak okertuko dituen Revelazioko profeta faltsua dela da herejia. Hala da 
sinplea: Elizaren arroka urtutako likido bihurtu dela esan nahiko luke, eta eraikin osoa sekta zismatikoetara eroriko litzateke. Gutako bakoitzak aukeratu beharko luke zein apaiz, zer gotzain, zein kardinal, zein "benetako" katolizismoa aldarrikatzen duen. Hitz batean, "protestante" bihurtuko ginateke. Eliza katolikoaren atzean dagoen jenio guztia, bezala Christian ezarri du, hain zuzen ere, Aita Santuak batasunaren zeinu betiko eta ikusgarri eta Egiaren obedientziaren bermatzaile gisa jarraitzen duela. Galesek bere aurka jo du, iraultzak, erregeak, erreginak eta aginteak astindu dute ... baina Elizak zutik jarraitzen du, eta berak ematen duen egia duela 2000 urte bezala irakasten du. Izan ere, Eliza Katolikoa ez zen Martin Lutherrek, Henry erregeak, Joseph Smithek edo Ron Hubbardek sortu zuten, Jesukristok baizik.
Gerra espirituala?
Otoitzean hausnartzen aritu naiz. Bazirudien hasieran aita santuari egindako kritika horiek kezka legitimoak zirela Frantzisko Aita Santuaren estiloan, komunikabideetan eta abarretan oinarrituta, baina orain hasi naiz ikusten horri deabru zehatzak egon daitezkeela. Zisma, susmo, salaketa, perfekzionismo eta judizio faltsuaren ("anaien salatzailea" [Ap 12:10]) deabruak. Aurretik, legalistak eta Jainkoaren Espirituari belarri sakonik ez zutenak Jainkoari jarraitzeko ahaleginak egiten saiatu zirenean, bere errukian, zalantzaren onura eman eta bedeinkatu egin zituen. Mezetara saiatzen ari zirelako eta bertaratzen zirelako eta abar. Orain, galarazteko moduko modu batean, Jainkoak purifikatu eta fede zuzena izatea nahi du eta
infernu guztiak askatzen uzten zien (Frantziskok ere haien akatsak ikusi zituen eta nolabait bidea zuzendu zuen).
Deabru horiek askatu egin dituzte haiek eta Elizak. Nolakoa zen gure ustez bahetze bat? Nola uste genuen hondar baten hondarra osatuko zela? Afari bateko loteriaz? Ez, mingarria, gaiztoa eta zisma bat izango lirateke. Eta eztabaida egongo litzateke bertan egiari buruz (Jesusekin gertatu zen bezala - "Zer da egia?", galdetu zuen Pilatosek.)
Elizan dei berri bat dagoela uste dut: Jainkoak jakinduria, errebelazioa eta batasuna eta maitasuna emango lukeela Jainkoak Elizan guztiok Elizan emango genukeen askatasun otoitz larria egiteko, inor geratuko ez balitz. Hau da gerra alea. Ez da semantika arazoa. Borroka bati buruzkoa da. Ez komunikazio hobea.
Benetan uste dut gutxik ulertzen ez duten zerbait atzeman duzula hemen: nahasmena, zatiketa eta espekulazio amaigabeak etsaiaren trikimailu direla. Elkarren artean eztabaidatu eta eztabaidatu eta epaitu nahi ditu. Eliza suntsitu ezin duenez, bere batasuna suntsituz hurrengo gauzarik onena da.
Bestalde, Andra Mari otoitz sakonagoetara, oroitzapenera, bihurketara, barau eta obedientziara deitzen gaitu. Azken gauza horiek egiten baditu, Aita Santuaren ahuleziak beren ikuspegi egokira murrizten hasiko dira. Gure bihotzak berea bezala maitatzen hasiko direlako.
Horregatik, serioa eta soila izan otoitzetarako. Batez ere, elkarrenganako maitasuna bizia izan dadila, maitasunak bekatu ugari estaltzen dituelako. (1 Pedro 1: 4-8)
ELKARREKIN IREKITZEA
AMERIKAR LAGUNTZAILEAK!
Kanadako kanbio-tasa beste baxu historiko batean dago. Une honetan ministerio honi ematen diozun dolar bakoitzeko, ia beste, $ 42 gehitzen zaio zure dohaintzari. Beraz, 100 dolarreko diru laguntza ia 142 dolar kanadar bihurtzen da. Oraindik ere eman dezakezu gure ministerioa emanez.
Eskerrik asko eta bedeinka zaitez!
Markekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.
OHAR: Harpidedun askok duela gutxi jakinarazi dute jada ez dituztela mezu elektronikoak jasotzen. Egiaztatu zabor edo spam mezuen karpeta nire posta elektronikoak ez direla lurreratzen ziurtatzeko! Normalean hori izaten da denboraren% 99a. Gainera, saiatu berriro harpidetzen hemen.
Oin-oharrak
| ↑1 | John 21: 17 |
|---|---|
| ↑2 | ik Klima aldaketa eta ilusio handia |
| ↑3 | ik Frantzisko Aita Santuak mundu bakarreko erlijioa sustatu al zuen? |