Hamar alegia pandemikoak

Mark Mallett CTV News Edmonton-eko (CFRN TV) kazetari saritua da eta Kanadan bizi da.

DA Lur planetako beste ez bezalako urte bat. Askok sakonean badakite badagoela zerbait oso gaizki gertatzen ari da. Inork ez du iritzirik jartzeko baimenik, bere izenaren atzean zenbat doktore diren. Inork ez du jada askatasunik bere mediku aukerak egiteko ("Nire gorputza, nire hautua" jada ez da aplikagarria). Inori ezin zaio gertaerak publikoki burutu zentsuratu edo karreratik baztertu ere egin gabe. Baizik eta propaganda indartsua gogorarazten duen garaian sartu gara larderia kanpainak iragan mendeko diktadurak (eta genozidioak) kezkagarrienak izan ziren berehala. Osasun publikoa - "Osasun Publikorako" - Hitlerren planaren ardatza izan zen.  

Gizarte demokratikoetan, osasun publikoaren beharrek, batzuetan, herritarrek sakrifizioak egin behar dituzte onerako, baina Alemania nazian osasun nazionala edo publikoa - Osasun publikoa - erabateko lehentasuna zuen banakako osasun arretaren aurrean. Medikuek eta medikuntzako prestakuntza duten akademikoek, horietako asko "arraza higienearen" edo eugenesiaren aldekoak, legitimatu eta nazien politikak ezartzen lagundu zuten, nazioko osasunaren aurkako mehatxu biologiko gisa ikusitako jendeak Alemaniako gizartea "garbitu" asmoz. -Osasun Publikoaren Izenean - Nazien Arraza Higienea Susan Bachrach-en eskutik.

CNNko Don Lemonek "txertoa ez dutenak" izateko deia egin du janari dendetatik debekatuta, edo Piers Morganek txertoa hartu gabe egotea eskatzen du osasun-laguntza debekatuta, Osasun publikoa mendeku beldurgarriarekin itzuli da - oraingoan bere immunitate natural indartsuaz fidatzen ausartzen diren pertsona gaixo eta berekoi osasuntsu horien aurka, ondorengo milurtekoek haien aurretik egin bezala. Nahiz eta "arrisku handiko gizabanakoentzako" kontzentrazio "esparruak" egon (txertatu gabekoak?) Ez da konspirazioaren teoria eta Gaixotasunen Kontrolerako Zentroak (CDC) webgunea. Jabari uko egiteagatik hitz egiten ari garenean askok lanpostua galtzeak errealitate hori etxera ekartzen du. Agian gizakiaren historiako garairik zatitzaile eta suntsitzaileenetariko batera goaz - eta propaganda berriro ere zeregin nagusia da.

Jakina, komunikabideetan fede ezin hobea dutenentzat ("Ez digute inoiz gezurrik esango"), berriro gogoratuko diet komunikabide nagusiek egungo isilpean, aurka egin eta zentsuratzen zutela egungo koronabirusak jatorria zuela iradoki zuen edonor Wuhaneko laborategia, non "funtzio irabazia" ikertzen ari zen (hau da, bioarma bat sortzen).^[1]Txinako Hegoaldeko Teknologia Unibertsitateko artikulu batek dio "ziurrenik hiltzaileen coronavirusak Wuhaneko laborategi batetik sortu zuen" (16ko otsailaren 2020a; dailymail.co.uk) 2020ko otsailaren hasieran, Francis Boyle doktoreak, AEBetako "Arma Biologikoen Legea" idatzi zuena, adierazpen zehatza eman zuen 2019ko Wuhan Coronavirus XNUMXko Gerra Biologikoaren Arma iraingarria dela eta Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) dagoeneko badakiela onartuz. (ik. zerohedge.com) Israelgo gerra biologikoaren analista batek ere gauza bera esan zuen (26ko urtarrilaren 2020a; washingtontimes.com) Peter Chumakov doktoreak, Engelhardt Biologia Molekularreko Institutuko eta Errusiako Zientzien Akademiakoak, dioenez, "Wuhaneko zientzialariek koronabirusa sortzearen helburua gaiztoa ez zen arren, birusaren patogenotasuna aztertzen saiatu ziren ... Erabat zoratuta zeuden. gauzak ... Adibidez, genoman txertaketak, birusari giza zelulak kutsatzeko gaitasuna eman zion ". (zerohedge.com) Luc Montagnier irakasleak, Medikuntzako 2008ko Nobel saridunak eta 1983an GIB birusa aurkitu zuen gizonak, dio SARS-CoV-2 birus manipulatua dela, nahi gabe Wuhango (Txina) laborategitik askatu zen birusa (cf. mercola.com) A dokumental berria, hainbat zientzialari aipatuz, COVID-19 alderantz seinalatzen du ingeniaritza birus gisa. (mercola.com) Australiako zientzialari talde batek froga berriak sortu ditu koronabirus eleberriak "gizakiaren esku-hartzearen zantzuak" dituela (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Sir Richard Dearlove M16 britainiar inteligentzia agentziako buru ohiak COVID-19 birusa laborategi batean sortu zela eta ustekabean hedatu zela uste du. (jpost.com) Ikerketa bateratu britainiar-norvegiar batek salatu duenez, Wuhaneko koronabirusa (COVID-19) Txinako laborategi batean eraikitako "kimera" da. (Taiwannews.com) Giuseppe Tritto irakaslea, nazioartean ezaguna den bioteknologian eta nanoteknologian aditua eta Zientzia eta Teknologia Biomedikoen Munduko Akademia (WABT) dioenez, "Wuhaneko Virologia Institutuko P4 (edukiera handiko) laborategian ingeniaritza genetikoa egin zuten, Txinako militarrek gainbegiratutako programa batean". (lifesitnews.com) Li-Meng Yan doktore txinatar birologo errespetatuak, Hong Kong-etik ihes egin zuena, Bejing-ek coronavirusari buruz zuen ezagutza agerian utzi ondoren, horren berri eman baino lehen, adierazi zuen "Wuhaneko haragiaren merkatua ke-pantaila da eta birus hori ez da naturakoa ... Wuhaneko laborategitik dator. "(dailymail.co.uk ) Eta Robert Redfield CDCko zuzendari ohiak ere esan zuen COVID-19 "ziurrenik" Wuhaneko laborategitik etorri zela. (washingtonexaminer.com) Baina orain, "konspirazioaren teoria" hau egia bezala oso onartua dago. 

"Konspirazioaren teorikoak" deiturikoak sarritan etxeko lanak egin dituzten pertsona arduratsuak izaten dira - ordaindutako kazetariak ez bezala, sarritan arretaz landutako eta oso kontrolatutako narrazio bat irakurtzen besterik ez dutenak. Egia esan, ikerketa berri batek aurkitu du "txerto zalantzan" gehien doktoregoa dutenak direla.^[2]11ko abuztuaren 2021a; unherd.com Pentsa ezazu.

Zer gehiago okertu dute komunikabideek?

AMAR GOREN ALABAK

Albiste nagusien artean etengabe igortzen ari diren hamar fabula pandemikoak bildu ditut. CNN, esate baterako, 90eko hamarkadaren erdialdean hedabideetako kide izan nintzenetik sekula ikusi ez ditudan sasi-zientzia eta propagandaren benetako zakarrontzia da. Ez gaizki ulertu; Ez dut uste CNNk eta haien gustukoek ("ezkerrean" eta "eskuinean") kazetaritza abusatzen dutenik; benetan demokraziarentzako mehatxu dira. Publikoa manipulatzeko beldurra erabiltzea eta gertakari erosoak egitea ez da kazetaritza, Frantzisko Aita Santuak garai batean egoki konparatu zuena baizik koprofilia: gorotz edo gorotzengatik piztea.

Ziur nago antsietate zirkulu zitala hautsi behar dugula eta "berri txarrei" etengabe arreta emateak sortzen duen beldurraren kiribila eten behar dugula ... Horrek ez du zerikusirik gizakien sufrimenduaren tragedia alde batera utziko lukeen desinformazioa zabaltzearekin. gaitzaren eskandaluari itsutzen zaion baikortasun inozoa. —PAPE FRANCIS, 24eko urtarrilaren 2017a, usatoday.com; ik Albiste faltsuak, benetako iraultza

David Redman-ek, Albertako Larrialdiak Kudeatzeko Agentziako buru ohiak, idatzi berri du: "Kanadak COVID-19ri emandako erantzun hilgarria":

Kanadako "blokeo" erantzunak benetako birusetik, COVID-10, gorde zezakeena baino 19 aldiz gehiago hilko du. Larrialdian beldurraren erabilera neurrigabeak, betetzea ziurtatzeko, hamarkada bat edo gehiago iraungo duen gobernuan konfiantza haustea eragin du. Gure demokraziaren kalteak gutxienez belaunaldi bat iraungo du. —2021eko uztaila, 5. orrialdea, "Kanadak COVID-19ri emandako erantzun hilgarria":

Jakina, zure lehenengo galdera izan daiteke hori zerk egiten duen Honakoa hedabide nagusietakoa baino egiazko gehiago zerrendatu? Batez ere, mundu osoko aditu ospetsuak eta dokumentazio ofiziala aipatzen ari gara - ez etxeko komunikabideetako medikuak, CDC edo OMEren barrukoak, farmakoen aldeko bozeramaileak edo "datu egiaztatzaileak" anonimoak. Bigarrenik, ez ditugu iritzi kontrajarriak zentsuratzen eta datuak eta azterketak aurkezten ditugu, azterketa eta kritika gehiagorako zabalik daudenak (hau da, zientziak egiten zuena). Hirugarrenik, azken urtean askotan lasai eta eroso eta frogarik gabe aldatzen zen zientzia aipatzen ari gara benetan dagoen baino krisi handiagoa sortzeko.^[3]ik Ateen aurkako kasua Laugarrenik, kontrolatutako albisteen kontakizunaren aurka ari direnak zigortzen ari dira hori egiteagatik, eta horrek galdera hau planteatzen du: zergatik arriskatuko lukete beren ibilbide eta bizibide osoa propaganda makinaren aurka egiteko? Bosgarrena, Facebooken egia egiaztatzen ez duen bezala txerto enpresa batean 1.9 mila milioi dolarreko stockak dituen talde batek finantzatua, egun ez dago benetako zientzia defendatzen dutenentzako diru irabazirik. 

"COVID-19" gaixotasuna ez da iruzur bat ... baina krisi honen neurria ere bai. Horra hor zergatik dioten benetako adituek ...  

1. PCR PROBA 

Oso polemikoa Polimerasaren Kate Erreakzioa (PCR) probak dira mundu osoan koronabirusaren populazioa probatzeko erabili direnak: SARS-CoV-2. Hala ere, nazioarteko hainbat auzitegik gaitzetsi dituzte probak "SARS-CoV-2ren proba fidagarria ez izatea"^[4]Portugal: geopolitic.org/2020/11/21; Austriako auzitegiek ebatzi dute PCR probak ez direla egokiak COVID-19 diagnostikoa egiteko eta blokeoek ez dutela oinarri juridikorik edo zientifikorik. greatgameindia.com eta 2020ko abenduan, a argitaratutako ikerketa baieztatu du "Frogaren ziurtasuna oso baxua dela iritzi zaio, alborapena, zeharkakotasuna eta koherentziarik gabeko arazoak direla eta." 

Arrazoia oso zuzena da. RNAren lagin bat sudur-barrunbetik ateratzen da eta gero ziklo kopuru jakin bat anplifikatu egiten da. Anthony Fauci doktoreak, Joe Biden presidenteari pandemiari buruz aholkua ematen diona, berak ohartarazi zuen:

35 edo gehiagoko zikloaren atalasea lortuz gero, erreplikazio eskuduna izateko aukerak txikiak dira ... nukleotido hilak besterik ez dira [hortik gora]. —9: 16 marka dokumentalean Zientziari jarraituz?

Hala ere, ezin da azaldu CDCk probak barnera egitea gomendatu zuen 40 ziklo ^[5]orr. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download eta Osasunaren Mundu Erakundea (OME) helbidean 45 ziklo. ^[6]cf. 9:44 marka dokumentalean Zientziari jarraituz? Adibidez, Kansaseko Osasun eta Ingurumen Laborategiek 42 ziklo erabili zituzten.^[7]communitycareks.org Irizpide horrek sortu zuen New York Times "ehuneko 90 arte" emaitza faltsu positiboen luizia izan dela jakinarazi dute.^[8]nytimes.com/2020/08/29 mundu osoko osasun erakunde nagusiak ordu arte jarraitzen duen benetako "kasedemia" aldarrikatzeko. Amerikako Mediku eta Kirurgialarien Elkarteak artikulua, "COVID-19: Ba al dugu Coronavirus Pandemia, edo PCR Test Pandemia?"^[9]7ko urriaren 2020a; aapsonline.org Bulgariako Patologia Elkarteak, berriz, "COVID19 PCR probek zientifikoki ez dute zentzurik".^[10]7eko urtarrilaren 2020a, bpa-pathology.com 

Urtean argitaratutako ikerketa alemaniar masiboa The Infection Journal 2020ko abenduan amaitu zen:

Gure aurkikuntzak kontuan hartuta PCR probaren emaitza positiboak dituzten pertsonen erdia baino gehiago nekez izan direla, RT-PCR probaren positibitatea ez da SARS-CoV-2 intzidentzia infekziosoaren neurri zehatz gisa hartu behar. - "SARS-CoV-2 RT-PCR probaren errendimendua SARS-CoV-2 infekzioa populazioan detektatzeko tresna gisa", 8ko abenduaren 2020a; journalofinfection.com

Orduan, 2021eko uztailean izandako ezustean, CDC-k berehala bota zuen PCR probarako gomendioa SARS-CoV-2 eta sasoiko gripea bereizteko gai den zerbait eskatzeko - probaren mugen onarpen harrigarria. Ez da harritzekoa, Yahoo-k jakinarazi duenez:

Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroek (CDC) laborategiak aste honetan eskatu dituzte laborategiak klinikak biltegiratu ditzaten. koronabirusa eta gripearen "gripearen sasoia" hurbiltzen ari den heinean ... Baziren 646 heriotzak 2020an jakinarazi zen helduen gripearen ingurukoa, 2019an CDCk bitartean kalkulatu zuen 24,000 eta 62,000 gripearekin lotutako gaixotasunen ondorioz hil ziren pertsonak. —24ko uztailaren 2021a; yahoo.com

Aupa. Ondo. Hala ere, gaur egun arte PCR probak "kasuak" salatzeko erabiltzen jarraitzen dute - nahiz eta probek, berez, "zientifikoki zentzurik gabeko" izan, OMErekin lan egiten duen Astrid Stückelberger doktorea. deitu probei "nahita kriminal".^[11]elkarrizketa Reiner Fuellmich doktorearekin; mercola.com Ez zegoen bakarrik:

Hau gezur nabarmena da eta mundu osoan egiten ari da ... [Dr. Dr.-k garatutako PCR metodoa. Terry] Honek Nobel saria lortu zuen Mullis-ek, berak esan zuen, ez erabili proba hori diagnostikorako ... Egia esan, proba hau berehala zaborrontzira bota behar da mundu osoan, eta egintza kriminaltzat hartu behar da edonork berrogeialdira bidali behar delako proba hau positiboa izan zen. —Dr. Sucharit Bhakdi, Elkarrizketa, dryburgh.com, 12eko otsailaren 2021a

2. "KASUAK"

Mendeko "esku joko" handienetako batean, hedabideak "kasu positibo" horien berri ematen hasi ziren "kasu" gisa. Baina ez dakigu orain telebistako pantailako "kasu" zenbaki horiek sortzen duten histeria gordina dela false, baina "kasu" terminoaren erabilera bera abusatu da.

"Kasu" termino medikoa benetan gaixo zegoen norbait aipatzen zen - 2020ra arte. Orain "positiboa" ematen duen edonor "kasutzat" jotzen da, nahiz eta sintomarik edo infekzio biriko aktiborik ez izan. "Jendea probatzen ari dira eta" kasuak "deitzen dituzte. Hori ez da epidemiologia, iruzurra da hori ", adierazi du Lee Merritt doktoreak, Amerikako Mediku eta Kirurgialarien Elkarteko presidente ohiak.^[12]The Doctors for Disaster Preparedness hitzaldia, 16ko abuztuaren 2020a Las Vegasen, Nevadan; bideoa hemen 

Kasu bat normalean sintomak dituen norbait izaten da, normalean ez da guztiz osasuntsu dagoen norbait. Beraz, proba positiboak kasuekin nahastuz egin duguna da, funtsean, gaixotasunaren aurrean immunitatea duten pertsona kopuru handi bat gaixotasuna dutela. Hori uste oker masiboa da. —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patologoa Erresuma Batuan. cf. 14:06 marka Zientziari jarraituz?

3. "KASUAK" ASINTOMATIKOAK MEHATXUA DIRA

Herrialde osoak osasuntsuak blokeatzen hasi ziren, eta gaur egun ere horrela jarraitzen dute, "mehatxu" biral gisa tratatzen dutenak - aurrekaririk gabeko neurria pandemiaren historian. Izan ere, Pfizer txertoen fabrikatzailearen presidenteorde ohi eta zientzialari nagusiak dioenez, erabateko fabrikazioa da. 

Transmisio sintomatikoa: primerako pertsona batek kontzeptuak arnas birusaren beste mehatxu bat suposa dezake; hori duela urtebete inguru asmatu zen - sekula sekula ez zen aipatu industrian ... Ezin da arnas birusez beteriko gorputza eduki iturri infekziosoa izatera arte eta sintomarik izan ez dezazun ... Ez da egia jendeak sintomarik gabe arnas birusaren mehatxu handia da. —11eko apirilaren 2021, elkarrizketa Azken Amerikako Vagabond

Munduko immunologo entzutetsuenetako bat ados dago:

... ergelkeria izan zen norbaitek COVID-19 izan zezakeela inolako sintomarik gabe edo gaixotasuna ere inolako sintomarik erakutsi gabe. —Beda M. Stadler irakaslea, doktorea, Suitzako Bernako Unibertsitateko Inmunologia Institutuko zuzendari ohia; Weltwoche (Munduko Astea) 10ko ekainaren 2020ean; cf. backtoreason.medium.com

Hainbat paperetan baieztatu zen hori,^[13]ik Ateen aurkako kasua 10ko azaroaren 20an argitaratutako ia 2020 milioi pertsonari buruzko ikerketa masiboa barne Natura Komunikazioak:

Sei urte edo gehiagoko hiriko biztanle guztiak ziren hautagarriak eta 9,899,828 (% 92.9) parte hartu zuten ... Ez zegoen proba positiborik kasu asintomatikoen 1,174 harreman estuen artean ... Birusen kulturak negatiboak izan ziren kasu asintomatiko positibo eta gordetzeko kasu guztietan, eta ez zuten "birus bideragarririk" adierazi. ikerketa honetan hautemandako kasu positiboak. - "Sars-CoV-2 azido nukleikoaren blokeoaren ondoren emanaldia Wuhaneko (Txina) ia hamar milioi biztanleetan", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Horrela, gobernuen erantzuna erabat hegan zegoen jada indarrean zeuden zientzia eta pandemia prestatzeko neurrien aurrean, dio David Redmanek. Munduko OMEren 2019ko iraileko orientazio dokumentua seinalatu du munduko gaixotasun infekziosoen mediku onenek osatutakoa: "Farmaziarik gabeko osasun publikoko neurriak epidemia eta pandemia gripearen arriskua eta eragina arintzeko".

Dokumentuan agertzen diren 15 [farmazia ez diren esku-hartzeak] - ezagutu ditugunetako batzuk, negozioa ixtea, ikastetxeak ixtea, jasan duten pertsonen isolamendua - horietako hirurak biziki gomendatu ziren izaera horretako pandemia. Zergatik? Aurreko pandemien arabera jakin zenez, neurri horiek ez dute eragin handirik COVID izaera duen gaixotasun birikoa hedatzean. —David Redman, 2eko abuztuaren 2021a; theepochtimes.com

Agerian dauden pertsonen koarentena, bidaiarien infekzioen sarrera eta irteeren baheketa, mugak ixtea eta harremanak bilatzea dira OMEren dokumentuan zerrendatutako farmazia ez diren sei esku-hartze (NPI) artean. ez azpian gomendatzen da edozein zirkunstantziak, oharrak Epoch Times. 

Niretzat txundigarria da osasun publikoaren zientzialari gisa, bat-batean bota genituela hamarkadetan zehar osasun publikoaren gaiei aurre egiteko erabili izan ditugun printzipio horiek. —Dr. Martin Kulldorff, epidemiologoa eta Harvardeko Medikuntza Eskolako medikuntza irakaslea; —10eko abuztuaren 2021a, 5:24. Epoch Times

4. MASKARAK BIRUSAREN ZABALKETA GELDITU

Blokeoak alde batera utzitako neurri eztabaidagarrienetako bat - milioika hildako izan direla kalkulatzen da berez, atzeratutako ebakuntza, suizidioen, drogen gaindosien eta gosearen ondorioz.^[14]ik Etsaia ate barruan dago Gose nintzenean - maskarak agintzea da. Ehunka ikerketek jadanik frogatu zuten maskaratzea guztiz eraginkorra dela gripearen aurka, are gutxiago koronabirus bat, tamaina hainbat aldiz txikiagoa duena.^[15]ik Gertakariak maskaratzea Izan ere, gobernuek, enpresek eta hedabideek maskarak funtzionatu zutela esan zuten - inolako frogarik gabe - Osasunaren Mundu Erakundeak etengabe kontrako adierazpenak argitaratu zituen, hau barne 1ko abenduaren 2020ean:

Gaur egun, froga zientifiko mugatuak eta inkoherenteak daude komunitatean pertsona osasuntsuak maskaratzearen eraginkortasuna babesteko, arnas birusekin infekzioak ekiditeko, SARS-CoV-2 barne. - "Maskararen erabilera COVID-19ren testuinguruan", aplikazioak.nork.int

Hori berretsi dute ikerketa berri ugarik eta komunikabideek eta CDCk erabat baztertzen dituzten datu estatistikoen mendi batek.^[16]ik Gertakariak maskaratzea Birusaren fisikari dagokionez ez da ezer aldatu. Colin Axon doktoreak, Erresuma Batuko Larrialdietarako Aholkularitza Zientifikoko Taldea (SAGE) aholkatzen duena, adierazi du duela gutxi:

Tamaina txikiak ez dira erraz ulertzen, baina analogia ezin hobea eraikitzaileen aldamioetara jaurtitako kanikak imajinatzea litzateke, batzuek zutoina jo eta errebotea izan dezakete, baina, jakina, gehienek hegan egingo dute ... Covid partikula birikoa 100 nanometro ingurukoa da, materialen hutsuneak urdin kolorekoak dira. maskara kirurgikoek tamaina horren 1,000 aldiz hartzen dute, oihalezko maskara-tarteek 500,000 aldiz tamaina izan dezakete ... Covid daramaten guztiek ez dute eztul egiten, baina arnasa hartzen jarraitzen dute, aerosol horiek maskaretatik ihes egiten dute eta maskara eraginkorra izango da. —SAGE aholkularia Erresuma Batuko Gobernuko 17eko uztailaren 2021an; Telegraph The

Izan ere, Joe Biden presidentearen zientzia aholkularietako batek ere onartu zuen duela gutxi:

Gaur egun badakigu jendeak daramatzan aurpegiko estalki asko ez direla oso eraginkorrak birusaren mugimendua sartu edo kanpora murrizteko, bai arnasa hartuz edo bai arnastuz. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2eko abuztuaren 2021a; CNN elkarrizketa,: 41, burrunba.com

N95 maskara gomendatzen dituen arren, horiek ere eraginkorrak eta kaltegarriak direla erakusten dute luzaroan daramatzatenentzat.^[17]ik Gertakariak maskaratzea Maskarak kalte ugari eta epe luzerako balizko kalteak eragiten dizkiete umeei, eta mediku eta maskara aditu askok "haurren tratu txarrak" deklaratzen dituzte. Iragan apirilean, Weimarreko (Alemania) auzitegiak honakoa adierazi zuen:

Eskoletako umeei maskarak janztera eta elkarrengandik eta hirugarren pertsonekiko distantzia mantentzeak ezartzen dizkie haurrei fisikoki, psikologikoki, hezkuntzan eta garapen psikosozialean, haurren beraientzako onura marjinalik onena baino gehiago orekatuta egon gabe. edo hirugarren pertsonei. Ikastetxeek ez dute eginkizun garrantzitsurik betetzen "pandemia" gertaeran ... Ez dago frogarik hainbat motatako maskerek SARS-CoV-2 kutsatzeko arriskua murriztu dezaketela, ezta nabarmen ere. Adierazpen hau egia da adin guztietako jendearentzat, haurrentzat eta nerabeentzat, baita sintomatikoki, sintomarik gabe eta sintomatikoengatik ere. —14ko apirilaren 20201a; 2020news.de; Ingelesa: jdfor2024.com 

Eguneratzea: 2021eko irailean, a Aurrez inprimatu Bangladesheko ausazko kontrolatutako ikerketa berri baten berri eman zuten hedabideek maskaren eztabaida behin betiko amaitzeko. Hainbat ikertzailek azkar adierazi dute ikerketaren subjektibotasun handiko txostenak eta zalantzazko kontrolak, besteak beste, maskarak janzteko herriak ordaintzea, norberaren berri ematea eta COVID olatuak dagoeneko hasi ziren edo igarotzen zireneko datuen falta, etab. kritikari batek metodologia osoari "zaborra" eta "zientziarako egun negargarria" deitzera bultzatu zuen.^[18]ik Bangladeshko Maskaren Azterketa: Ez Sinetsi Hype

Maskaratzeari buruzko azken ikerketen oin-oharrak dituzten artikulu zehatzenetako bat ikusteko, ikusi Gertakariak maskaratzea. 

5. GIZARTE DISTANTZIA

Dudarik gabe, alegia pandemiarik tontoenetako bat jendeak "hiru", "sei", "hamar edo hamabi oinak" elkarrengandik urrun egoteko baldintza izan da, zein "adituarekin" hitz egiten duzun. Egia esan, "urruntze sozial" deiturikoa 2020an erabateko fabrikazioa da, koronabirusak nola hedatzen diren jakiteko zientzia baztertzen duena. 

Epidemiaren hasieran istorio bat asmatu zen honek zergatik funtzionatu behar zuen azaltzeko: Arnasten dituzun tantek tamaina jakin bat dute eta pertsona hurbilenetik 2 metro baino urrunago egongo balitz, denbora hori emango lukeela esan zen. tanta horiek lurrera erortzeko modukoa izan zedin, zuk ez zenituzke arnastuko eta, beraz, ez zenuke birusa harrapatuko. Hau ia egindako istorioa da. [Kutsatuta bazaude], 10 milioi birus partikula arnasten dituzu bakoitzeko arnasa, nano metro tamainako partikulak. Beraz, partikula horiek airera sartu eta airean zehar zirkulatzen dute ... —Dr. John Lee, NHS (National Health Service) patologoa Erresuma Batuan, 28:52 urtean Zientziari jarraituz?

Egia esan, MIT ikerketa batek baieztatzen du ez duela axola norbaitengandik 6 edo 60 metrora zauden edo maskara jantzita zauden ala ez (azaldu berri dugun moduan). 

Benetan ez du oinarri fisikorik pertsona batek maskara bat daraman bitartean arnasten duen aireak gora egiten baitu eta gelan beste leku batzuetara jaisten da, beraz, batez besteko atzeko planoan baino gehiago zaude urrun dagoen pertsona baten aurrean ... Zer da gure analisia erakusten jarraitzen du itxi diren espazio askok ez dutela zertan egon behar. Askotan espazioa nahikoa handia izaten da, aireztapen ona izaten da nahikoa da, jendeak elkarrekin igarotzen duen denbora da, espazio horiek segurtasunez funtzionatu ahal izateko ahalmen osoz ere eta espazio horietan edukiera murriztuaren laguntza zientifikoa ez da oso ona. Zenbakiak zuzentzen badituzu, oraintxe bertan mota askotako espazioetan okupazio murrizketen beharrik ez dagoela ikusiko zenuke ... Distantziak ez zaitu horrenbeste laguntzen eta segurtasun sentsazio faltsua ere ematen dizu 6 oinetara bezain seguru zaude 60 metro baino gehiago barruan zaudenean. Espazio horretako guztiek arrisku bera dute gutxi gorabehera ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23eko apirilaren 2021a, cnbc.com; Azterketa: pnas.org

Hori dela eta, "urruntze soziala" are irrigarriagoa da agindutakoan kanpo. 

Kanpoko aire fluxua begiratuz gero, kutsatutako airea kanporatu egingo litzateke eta oso zaila da transmisioa eragitea. Kanpoko transmisioaren grabazio kasu gutxi daude.—Prof. Martin Z. Bazant, 23eko apirilaren 2021a, cnbc.com

6. "TXERTOAK" "SEGURUAK ETA ERAGINKORRAK" DIRA

Lehenengo faltsutasuna Pfizerrek eta Modernak sustatutako mRNA injekzioak "txerto" gisa etiketatzea da. Estatu Batuetako Food and Drug Administration (FDA) erakundearen arabera - eta zurian eta beltzean inprimatuta Modernak bere sendagaiaren erregistroan bertan -, baieztapena da:

Gaur egun, mRNAk terapia genetikoko produktu gisa hartzen du FDAk. —Pg. 19, sec.gov; (ikusi Modernako zuzendari nagusiak teknologia azaltzen eta nola "benetan bizitzako softwarea hacking" egiten duten: TED eztabaida)

Ez dago ezer konbentzionalik hauen inguruan. Behin eta berriro, munduari egunero esaten zaio injekzio horiek "seguruak eta eraginkorrak" direla. Ez da Peter McCullough MD doktorearen arabera, sendagaien segurtasun komisioetan lan egin duen MPH, eta Medikuntza Liburutegi Nazionalean munduko zientzialari aipagarriena da. 

Botika berri tipikoa bost heriotzen inguruan, azaldu gabeko heriotzetan, kutxa beltzeko abisua jasotzen dugu. Zure entzuleek telebistan ikusiko lukete, heriotza sor dezakeela esanez. Eta gero, 50 bat heriotzetan, merkatutik atera da. -Peter McCullough doktorea, Alex Newmani egindako elkarrizketa, transkripzioa: assets-global.webgunea

Izan ere, 1976ko Txerri Flue pandemian, AEBak 55 milioi estatubatuar txertatzen saiatu ziren, baina tiroak 500 paralisia eta 25 hildako eragin zituen. 

Programa hil egin zen, 25 hildako izan ziren. —Ibid; assets-global.webgunea

Inokulazio horiekin, ordea, Estatu Batuetako salaketa gune ofizialak (VAERS) 13,068 heriotza eta 17,228 ezintasun iraunkor baino gehiagoren berri eman du injekzioaren ondoren (697,564 kontrako erreakzioak heriotzak izan ezik). Europan (EudraVigilance), 21,766 baino gehiago hildako dira 2,074,410 zauritu direla eta (datu base ofizialetarako esteketarako, ikus Bidesariak). 

Ebaluazio independenteak egin genituen iradokitzen dutenaren arabera,% 86 [AEBetan hildakoen kopurua - 13,068 idazten ari garen honetan] txertoarekin erlazionatuta dago [eta] onargarria den edozer baino askoz gehiago da ... Historian geratuko da biologiko-sendagai arriskutsuena. produktuaren hedapena gizakiaren historian. —Dr. Peter McCullough, 21eko uztailaren 2021a, Stew Peters Show, rumble.com 17: 38

Azkenean, jendaurrean gutxi dira konturatzen direla entsegu klinikoak oraindik ere etengabe daude inokulatuta daudenei zientzialariek deitzen dutenaren zatihistoriako giza esperimentu handiena "Bezala, baieztatu Egilea: Moderna.

Facebook ezaguna da "txertoak" segurutzat jotzen dituzten pankarta faltsuengatik. Aitzitik, COVID jaurtiketa horien epe luzeko probei uko egin zitzaien eta injekzioak gobernuek "larrialdietarako erabiltzeko" baimendu zituzten, aurretik ere entsegu klinikoak amaitu edo berrikusi egin da eta, beraz, epe luzerako bigarren mailako efektuak ezezagunak dira. Hain zuzen ere, mundu osoko zientzialari entzutetsuek sortu dituzte kezka horiek, eta Facebookek maiz zentsuratu ditu. Entzun haien ohartarazpenak dokumentalean Zientziari jarraituz? eta entzun / ikusi lesioen eta abarren testigantzak zentsuratu gabeko MeWe Group-en: "COVID Txertoaren aurkako erreakzioak Testigantzak. Azkeneko testigantza bat anaia taxi gidaria duen gizon batek helarazi zidan. "Ezin du informazioa zabaldu BAINA ... erizainak ditu esaten dutenak EZ zezatela lortu, jendeari, batez ere adinekoei egiten ari zena sinetsiko ez lukeelako" (ikusi Txosten honetan australiarrek heriotza eta zauritu okerren estaldura aldarrikatu zuten). 

Mundu osoko immunologoek eta birologoek esandako benetako kezka, besteak beste, saritutako Dr. Sucharit Bhakdi doktorea, hemendik urtebetera bi zer terapia genetiko hau hartu zutenentzat gertatuko dena da.

Auto-erasoa egongo da ... Erreakzio autoimmunitarioen hazia landatuko duzu. Gabonetarako esaten dizut, ez egin hau. Jaun maiteak ez zituen gizakiak nahi, ezta Fauci [doktoreak ere], gorputzean gene arrotzak injektatzen ibiltzea ... izugarria da, izugarria da. -Highwire17eko abenduaren 2020a

7. ARNM INJEKZIOAK "HERD INMUNITY" EMATEN DUTE

ARNm injekzioak ez ziren sekula probatu birusaren transmisioa geldituko zuten ala ez jakiteko. Hobeto esanda, terapia geniko gisa sintomak murrizteko garatu ziren. 

Ikerketak [mRNA inokulazioei buruz] ez daude transmisioa ebaluatzeko diseinatuta. Ez dute galdera hori egiten, eta momentu honetan ez dago horren inguruko informaziorik. —Dr. Larry Coreyk Osasun Institutu Nazionalak (NIH) COVID-19 "txertoaren" entseguak gainbegiratzen ditu; 20ko azaroaren 2020a; medscape.com; ik primarydoctor.org/covidvaccine

Gaixotasun larrien emaitzarekin probatu zuten, infekzioa saihestu gabe. —Jerome Adams zirujau jenerala, Egunon Amerikan, 14ko abenduaren 2020a; dailymail.co.uk

Izan ere,aurrerapen kasuak”Txertatutakoen artean ez da harritzekoa injekzio horien izaera ulertzen duten medikuentzat. Israelen, populazioaren% 62tik gorako txertaketa tasak aldarrikatzen dituena, Kobi Haviv doktoreak, Israelgo hirugarren handiena den Herzog ospitaleko mediku zuzendariak, "gaixo larrien% 95 txertoa" duela eta "ospitaleratzeen% 85-90 erabat txertatutako pertsonetan daudela jakinarazi du. ”^[19]sarahwestall.com; ik Bidesariak Osasun Ministerioaren datuek erakusten dutenez, "txertoa jaso zuten israeldarrek 6.72 aldiz kutsatzeko aukera handiagoa zuten tiroaren ondoren infekzio naturalaren ondoren baino".^[20]israelnationnews.com Erresuma Batuan, heriotza-tasa 6.6 aldiz handiagoa da txertatutakoen artean,^[21]% 0.636% .0957ren aldean baten arabera txosten berria, injekzioak hartzailearen sistema immunologikoa hondatzen ari direla iradokiz, ohartarazi zen bezala. Pertsonalki Edmonton-eko (Alberta) erizain batekin jarri naiz harremanetan, eta esan du azken uneko gailurretan ZIUk "txertoa" hartu zuten askorekin zerikusia zuela. Istorio hau anekdotikoki errepikatzen entzun dut munduan zehar, batez ere erizainek eta medikuek normalean beldur handiegia dute jendaurrean hitz egiteko, lana galtzeko beldurrez. Adibidez….

Covid-19 izeneko txertoa ez da batere txertoa. Terapia genetiko esperimental arriskutsua da. Gaixotasunen Kontrolerako Zentroak (CDC) txertoaren terminoaren definizioa ematen du  . Txertoa pertsona baten sistema immunologikoa gaixotasun jakin baten aurrean immunitatea sortzeko estimulatzen duen produktua da. Immunitatea gaixotasun infekziosoen aurkako babesa da. Gaixotasun baten aurrean immunitatea baduzu, kutsatu gabe egon zaitezke. Covid-19 izeneko txerto honek ez dio txertoa jasotzen duen pertsona bati Covid-19ren aurkako immunitatea ematen. Ez du gaixotasuna hedatzea ere eragozten. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26eko otsailaren 2021a; hotzehwc.com

Duela gutxi, Sarah Westallek jakinarazi du Tom Renz abokatuak, CDC & DHHS eta beste batzuk auzitara eramaten dituena Amerikako Frontline Doctors-en izenean, adierazi du Estatu Batu osoko medikuei entzuten ari zaiela beren ZIUak txertatutako paziente gehienekin betetzen ari direla:

Ospitalea txertoa hartzen saiatzera zihoan ZIUko mediku baten mezu elektroniko bat jaso nuen eta pertsona honek honela dio: 'Nire ZIUn, COVIDeko 31 gaixoetatik 34, 34 daudelako, horietako 31 daude txertoa eta benetan txertoen erreakzioak izaten ari dira, ez da COVID ». Eta esan zidan: 'Ez dut txerto hau hartu nahi, zer egin dezaket?' ... Hau herrialde guztian zehar lortzen dudan zerbait da. Hau gezur hutsa da, eta badakigu gezurra dela ". -sarahwestall.com

Orduan, zergatik jarraitzen dute komunikabideek eta telebistako osasun alorrek artaldeen immunitateaz hitz egiten, kontrakoa egiten ari direnean injekzio zehatz horiekin lor daitekeen moduan? Oraindik, Texas eta Louisianako ZIU batzuek itxuraz txertoa ez dutela ikusten dutela diote. Hori horrela bada ere, eta dagoeneko komunikabideak harrapatu dituzte gehiegizkoa berriro ere - txertatu gabekoari errua botatzea gaizki dago. Hori bideratuko dut 8. zenbakian.

Floridako hegoaldeko erizainak bere lehenengo ZIU esperientzia partekatzen du ...

8. DENAK ARRISKUAN DAUDE COVID-19tik

Horrek 1990eko hamarkadako AID kanpainak gogorarazten dizkit, iragarkiek eta telebistako iragarkiek ohartarazi zuten denek AIDak jasotzeko arriskua zutela eta, beraz, preserbatiboak erabili behar zituztela. Egia esan, ezkontidearekiko leial mantendu bazinen edo ezkondu aurretik kastu mantendu bazinen edo odol transfusiorik behar ez bazenuen, funtsean ez zegoen arriskurik. 

COVID-19rekin ere komunikabideei gustatu zitzaien audientzia izutzea gazte bat gaixotasunagatik hiltzen den kasu arraroekin, beraz, mundu guztiak arrisku handia duela iradokitzen dute. Egia esan, arriskua nabarmen desberdina da askoz ere zaharragoak direnentzat. Ospe handikoa Nature aldizkariak jakinarazi du: 

1,000 urte baino gutxiago dituzten koronabirusak kutsatutako 50 pertsonako, ia inor ez da hilko. Berrogeita hamarreko eta hirurogeiko hamarkadaren hasierako jendearentzat, bost inguru hilko dira, gizon gehiago emakumeak baino. Arriskua gero eta handiagoa da urteak joan ahala. Kutsatuta dauden hirurogeita hamarreko edo gehiagoko 1,000 pertsona bakoitzeko, 116 inguru hilko dira. - 28ko abuztuaren 2020a; nature.com

Urtaroan gripeak ez bezala, urtero 600,000 arte hil ditzake munduan, COVID-19 ere bereziki gogorra da aurretik zeuden osasun baldintzak dituzten adinekoentzat.^[22]cebm.net AEBetako Gaixotasunen Kontrolerako Zentroek (CDC) jakinarazi dutenez, heriotza kopuru osoaren% 5ek bakarrik zuen COVID-19 "heriotza agirian aipatzen den kausa bakarra" gisa.^[23]cdc.gov Gainerako% 95eko heriotzek batez beste 2.6 komorbilitate edo lehenagoko osasun baldintzak izan zituzten heriotza eragin zutenak. Beste modu batera esanda, salbuespenak salbuespen, COVID-19 gripearen gaitza da gehienez% 99.7tik gorako biziraupen-tasa altua duen biztanle gehienentzat.^[24]cdc.gov

Martin Kulldorff doktorea epidemiologoa eta medikuntza irakaslea da Harvardeko Medikuntza Eskolan. Osasuntsu eta arrisku txikiko pertsonak blokeatu zituen COVID erantzun globalari "historiako osasun publikoaren fiasko handiena" deitzen dio. 

COVIDek edonor kutsa dezakeen arren, heriotza-arriskuan mila aldea baino gehiago dago zaharrenen eta gazteenen heriotza-tasetan ... COVIDek haurrentzat duen arriskua da urteko gripearen arriskua baino txikiagoa, dagoeneko txikientzat haurrentzat. —10eko abuztuaren 2021a, Epoch Times

Horregatik, haurrei txerto esperimentala injektatzen tematzea arrazoiz jotzen da haurren tratu txarrak eta Nuremburg Kodearen urraketa, inori nahi gabeko mediku esperimentazioa debekatzen diona.

Medikuntzako zentsura da nire karreran ikusi dudan osasunarentzako arriskurik handiena. Hau bereziki egia da heriotzei eta arrisku medikoak areagotzeari buruzko informazio kritikoa dugunean COVID tiro esperimental horiekin jendea askatzeko betebeharra dugula bizitza salbatzeko. -Elizabeth Lee Vliet doktorea, Truth for Health-eko presidentea eta zuzendari nagusia, 4eko abuztuaren 2021a; stoptheshot.com

9. TXAKINARIK EZ DIRA MEHATXUA

Hau da agian komunikabideetako gezurrik arriskutsuena eta frogatu gabea, benetako apartheid medikoa sustatzen ari dena. Derrigorrezko txertoak eta "txertoen pasaporteak" dira orain ari direnak deabruesteko erabiltzen diren tresnak uko egin esperimentu honen parte izateari edo dagoeneko immunitate naturala dutenek. Peter McCullough doktoreak aurretik adierazi zuen Senatuko Batzordearen Entzunaldia Texas jada% 80ko "artalde immunitatea" zuela aurretik edozein txerto kanpaina hasi zen. 

Ezin duzu immunitate naturala gainditu. Ezin da horren gainean txertoa jarri eta hobetu. —Dr. Peter McCullough, 10eko martxoaren 2021a; cf. dokumentala Zientziari jarraituz?

MIT-enak Teknologia Iritzia Ikerketa berri baten arabera, "gaixotasuna berreskuratu duten Covid-19 pazienteek oraindik infekzioa gertatu eta zortzi hilabetetara coronavirusaren aurkako immunitate sendoa dute"^[25]6eko urtarrilaren 2021a; teknologiarebista.com Nature bat argitaratu aztertzeko 2021eko maiatzaren amaieran "COVID-19 arinetik errekuperatzen den jendeak hezur-muineko zelulak dituela, hamarkadetan antigorputzak sor ditzakeena".^[26]26ko maiatzak 2021; nature.com

Arrazoiren batengatik, jendeak ukatu egiten du gaur egun dugun egoeraz gozatzeko arrazoietako bat, gaur egun "artaldeen immunitatea" nabarmen pilatu delako. —Dr. Sunetra Gupta, Oxfordeko epidemiologoa Zientziari jarraituz?

Albiste ainguratzaile obedienteek aurkeztutako argudioa da txertatu gabekoek nolabait "txertoak" saihestuko dituzten "aldaerak" eragingo dituztela. Hala ere, badaude beti. edozein coronavirus duten aldaerak eta hori jarraituko dute SARS-CoV-2rekin hurrengo hamarkadetan, estatu epidemiologoek. Birus hori guztiz desagerrarazteko ideiak ez du oinarririk zientzian. Aldaerak kutsakorragoak diren arren, dio Mike Yeadon doktoreak, jatorrizko birusetik hain kaltegarriak eta hain hurbilekoak izan ohi direla, immunitate bat izaten jarraitzen du kutsatu ondoren: 

Kutsatu ondoren, immunitatea duzu. Hor ez dago ziurgabetasunik. Ehunka aldiz aztertu da orain, literatura ugari argitaratu da. Beraz, behin kutsatuta zaudenean, askotan ez duzu sintomarik izango, seguru asko hamarkadetan immunitatea izango duzu. Mike Yeadon doktorea, cf. 34:05, Zientziari jarraituz?

Kulldorff doktoreak honakoa dio:

Ez da harritzekoa aldaerak izatea eta zenbait aldaera bereganatzea, beraz, ez da batere harrigarria. "Delta aldaera" kutsakorragoa izan liteke, baina hori ez da aldatzen. Jolas-aldatzailea litzatekeena da gazteak hiltzen hasi, haurrak hiltzen hasi den aldaera bat lortuko balu eta Delta aldaerak ez du hori egiten [inolako estatistikoki esanguratsua den moduan] ... Dakiguna da izan baduzu COVID, oso immunitate ona duzu - aldaera berarentzat ez ezik, beste aldaera batzuetarako ere. Eta beste mota batzuetarako ere, immunitate gurutzatua, beste koronavirus mota batzuetarako.—Dr. Martin Kulldorff, 10eko abuztuaren 2021a, Epoch Times

Hala ere, salbuespen bat egon daiteke horretarako.

Geert Vanden Bossche doktoreak, DVM doktoreak eta Luc Montagnier irakaslearen Nobel saridunak ohartarazi zuenez, injekzio mota horrekin txertoa jarriz zehar pandemia izugarrizko akatsa da eta aldaera hilkorragoa behar dezake. Hau eztabaidagai izan da zientzialarien artean. 2021eko martxoan kaleratu eta gutxira argitaratu genuen Vanden Bossche doktorearen gutun irekiaren zatiak (ikusi Abisu larriak):

... txerto profilaktiko mota hau guztiz desegokia da, eta oso arriskutsua ere bada, birusen pandemia batean txertaketa masiboko kanpainetan erabiltzen denean. Txertoak, zientzialariak eta klinikariak patenteak epe laburrean izan ditzaketen eragin positiboekin itsututa daude, baina ez dirudi osasun orokorrean izandako ondorio negargarriak direla eta. Zientifikoki gaizki frogatu ezean, zaila da ulertzea egungo gizakien esku-hartzeak zirkulazio aldaerak munstro basati bihurtzea eragotziko duen ... Funtsean, oso laster aurkituko dugu gure defentsa mekanismo preziatuenari erabat aurre egiten dion superinfekzio birus batekin : Giza sistema immunologikoa. Aurreko guztiaren arabera, gero eta handiagoa da zaila gizaki zabal eta okerraren ondorioak nola irudikatu esku-hartze pandemia honetan ez dira gure gizakiaren zati handiak ezabatuko biztanleria. 

Baina ohi bezala, komunikabideek zentsuratu eta hauspotu egin zuten.  

Ikaskideek kritikatu gabe apenas egin daitezkeen adierazpen zientifiko okerrak egin arren, badirudi gaur egun gure munduko buruzagiei aholkuak ematen ari diren zientzialarien eliteak isilik egotea nahiago duela. Ebidentzia zientifiko nahikoa jarri da mahai gainean. Zoritxarrez, jarduteko ahalmena dutenek ukitu gabe jarraitzen dute. Noiz arte jar daiteke jaramonik arazoari, gaur egun birusen ihes immunologikoa gizateria mehatxatzen ari dela frogatzen duenean. Nekez esan dezakegu ez genekiela-edo ohartarazi ez genuenik.  -Letra irekia, 6eko martxoaren 2021a; ikusi elkarrizketa bat abisu honi buruz Vanden Bossche doktoreari hemen or hemen. (Irakurri nola Vanden Bossche doktorea "Moishie" garaikidea den urtean Gure 1942)

Vanden Bossche doktoreak interes gatazkak izan ditzake, txerto egokiago batean aktiboki ari baita lanean, bere arabera Linkedin kontua. Baina Montagnier doktoreak baieztapen bera egiten du:

Txerto masiboak "akats zientifikoa eta mediku akatsa" direla esan zuen. «Onartezina den akatsa da. Historia liburuek hori erakutsiko dute, aldaerak sortzen ari den txertoa delako ". —18eko maiatzaren 2021a; elkarrizketa Pierre Barnériasekin, rairfoundation.com

Izan ere, 2015ean egindako ikerketa batek aurkitu zuen "txertaketa ez-perfektuak patogeno oso birulenteen transmisioa hobetu dezakeela". ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Oraingo COVID-19 planoak "txerto iheskor" horien adibide ezin hobea dira, birusaren transmisioa eten ez dezaten eta sintomak murrizten dituztelako (gehien eragiten duten bitartean) aurrekaririk gabeko kontrako erreakzioak inoiz txertoaren kanpaina baten historian grabatua). Horregatik, ez da harritzekoa txostenak ikusi izana^[28]adibidez. hemen   hemen dela txertoa hasieran agerraldi berriak eragiten ari direnak, txerto masiboa zabaldu den une berean. Hain zuzen ere, Oxfordeko Unibertsitateko Ikerketa Kliniko Talde ospetsuak egindako aurreinprimaketa aitzindaria, 10eko abuztuaren 2021ean argitaratua Lancet"Txertatutako pertsonek aurkitutako COVID-251 birusen karga 19 aldiz daramate sudurzuloetan txertatu gabekoekin alderatuta".^[29]childrenshealthdefense.org

Hala ere, ahots harmoniatsu batekin, CDC eta komunikabide estatubatuarrak uztailaren erdialdean hasi ziren aldarrikatzen "Txertatu gabekoen Pandemia" batean gaudela. ^[30]New York Times, Uztailaren 16th, 2021 Hala ere, mantra berri hori, inoiz ikusi dugun ez bezala txertatu gabekoen jazarpena eragiten ari dena, egia abusatzen duen beste "esku-joko" bat da:

Badirudi, estatistika horiek lortzeko, CDC-k 2021eko urtarriletik ekainera bitarteko ospitaleratze eta hilkortasun datuak barne hartzen ditu. Ez ditu datu berriagoak edo Delta aldaerarekin lotutako datuak, gaur egun zirkulazioan gehien hedatzen den tentsioa da. Arazoa da epe horretan Estatu Batuetako biztanleriaren gehiengoak ez zuela txertorik hartu. 1eko urtarrilaren 2021ean, AEBetako biztanleriaren% 0.5ek soilik jaso zuen COVID tiroa. Apirilaren erdi aldera, gutxi gorabehera% 31k tiro bat edo gehiago jaso ditu,^[31]bloomberg.com eta ekainaren 15era arte,% 48.7 "erabat txertatuta" zeuden.^[32]mayoclinic.com Gogoan izan ez duzula "guztiz txertoa" hartu zure bigarren dosia egin eta bi astera arte (Pfizer edo Moderna kasuan), hau da, lehen tiro egin eta sei astera ematen zaizula. CDCren arabera.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16eko abuztuaren 2021a, mercola.com

Byram Bridle doktorearen immunologo birus eta txertoen ikertzaile kanadarrak, urte hasieran datuak agerian utzi zituen mRNA "txerto" horietako "erpin proteina" toxikoa gorputz osoan pilatzen dela, batez ere obulutegietan. ^[34]ik Zientziari jarraituz?  - "Baxu gabeko pandemia batean gaudela eta txertatu gabekoak aldaera arriskutsuen sutondoak direla" esan zuen:

Erabat, ez da egia txertatu gabekoen pandemia deitzea. Eta, zalantzarik gabe, ez da egia ... txertatu gabekoek nolabait eleberri aldaeren sorrera bultzatzen dutela. Hori ulertzen dugun printzipio zientifiko ororen aurka doa.

Errealitatea da, oraintxe erabiltzen ari garen txertoen izaera eta horiek zabaltzeko modua birus horri presio selektiboa egingo diotela aldaera berrien sorrera sustatzeko. Berriz ere, printzipio sendoetan oinarritzen da. —16eko abuztuaren 2021a, mercola.com

Beste modu batera esanda, gaur egungo txerto kanpaina da eta "txertoa" ez da txertatu gabea, sortzen ari den egoera sortu duela dirudi. Genetika ebolutiboaren teoriak, Muller Ratchet-ek, dioenez, agerraldia desagertzen hasten den heinean, birusa forma kutsagarriago batera mutatzen da, baina, aldi berean, ahultzen da. McCullough doktoreak Delta aldakia teoria horrekin bat datorren beste datu batzuk aurkezten ditu.

Albiste ona ekainaren 18an da, Erresuma Batuak bere 16. txostena aurkeztu zuen ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  mutazioei buruz - eta lan bikaina egiten ari dira, gure CDC baino askoz hobeto - eta frogatu zutena da Delta kutsakorragoa dela baina askoz ere gutxiago hilgarria dela, askoz ere kezkagarriagoa dela. Izan ere, Erresuma Batuko [Alpha] eta Hegoafrikako [Beta] aldaerak baino askoz birus ahulagoa da. —Dr. Peter McCullough, 22eko ekainaren 2021a; Laura Ingraham Show, youtube.com

Bi eszenatokietan, testuinguru horretan "Txertatu gabekoen Pandemia" alegia da.

• 1eko abuztuaren 2021ean, Israelgo Osasun Zerbitzu Publikoen zuzendariak, Sharon Alroy-Preis doktoreak, COVID-19 infekzio guztien erdia guztiz txertatutakoen artean zegoela iragarri zuen.^[36]bloomberg.com Erabat txertatutakoen artean gaixotasun larriagoaren seinaleak ere agertzen ari dira, batez ere 60 urtetik gorakoengan.

Egun batzuk geroago, abuztuaren 5ean, Kobi Haviv doktorea, Jerusalengo Herzog Ospitaleko zuzendaria, agertu zen Channel 13 News-en, eta jakinarazi zuen larriki gaixo dauden COVID-95 pazienteen% 19 erabat txertatuta daudela eta% 85 osatzen dutela. COVIDekin lotutako ospitaleratzeen% 90 orokorrean.^[37]americanfaith.com 2eko abuztuaren 2021ra arte, israeldarren% 66.9k gutxienez Pfizer-en injekzio dosi bat jaso zuen, Israelen soilik erabiltzen dena; % 62.2k bi dosi jaso ditu.^[38]ourworldindata.com

• Eskozian, ospitaleratzeei eta heriotzei buruzko datu ofizialek erakusten dute uztailaren hasieran hasi zen hirugarren olatuan COVID-87agatik hildakoen% 19 txertatu zela.^[39]dailyexpose.co.uk

• Barnstable konderrian (Massachusetts), 6eko uztailaren 25tik 2021era bitartean, CDCren ikerketa baten arabera, COVID74 diagnostikoa jaso zutenen% 19 eta ospitaleratzeen% 80 erabat txertatutakoen artean zeuden.^[40]cdc.gov; cnbc.com Gehienek, baina ez guztiek, zuten birusaren Delta aldaera.

CDCk ere aurkitu zuen infekzioa kutsatzen duten erabat txertatutako pertsonek kutsa birikoa bezain handia dutela sudurreko pasabideetan txertatu gabeko txertatu gabeko pertsonek.²² Horrek esan nahi du txertoa txertatu gabea bezain kutsakorra dela.

• Gibraltarren,% 99 COVID jab betetze tasa duena, COVID kasuak% 2,500 igo dira 1eko ekainaren 2021etik.^[41]bigleaguepolitics.com

10. EZ DAGO ESPERANTZARIK MASA TXERPENETIK KANPO

Beharbada, gezurrik handienetako bat da gaitzik ez dugula, gizateria gaixotasun horrek desagerraraziko duela, epe luzerako efektu ezezagunak dituen terapia genetiko esperimental batek injektatzera ez ezik presarik egiten ez badu ere, beharrezkoa izango dugula etorkizuneko booster jaurtiketak, beharbada mugagabe. Big Pharmaren ametsa eta joko luzea izan da mundua bilioi dolarreko irabaziak jokoan dituzten txertoen zale bihurtzea.^[42]ik Ateen aurkako kasua

Aitzitik, ondo dokumentatuta dago biak hydroxychloroquine Ivermektina arrakasta-tasa handiak dituzte COVID-19aren tratamenduan, komunikabideek zer esanik ez. Izan ere, azterketa bat in Lancet duen jarri Hydroxychloroquine argi txarra izan behar zuen uzkurtu - iruzurrezko "paper faltsua" dela adierazi dute hainbat behatzailek.^[43]ik Zientziari jarraituz? Bestalde, ikerketa berri batek erakusten du% 84 ospitaleratze gutxiago daudela "dosi baxuko hidroxiklorokina zinkarekin eta azitromizinarekin konbinatuta" tratatu dutenentzat.^[44]25ko azaroaren 2020a; Washington Examiner, cf. aurretiazkoa: sciencedirect.com D bitaminak orain koronabirusaren arriskua% 54 murrizten duela erakusten da.^[45]bostonherald.com; 17ko irailaren 2020an azterketa: aldizkariak.plos.org Hainbat herrialdetan arrakastaz erabiltzen den Ivermektinaren frogak ia mirari droga bat dela da: merkea, segurua eta eraginkorra. 

Datuen mendiak mundu osoko zentro eta herrialde askotan sortu dira, Ivermektinaren eraginkortasun miragarria erakutsiz. Funtsean birus honen transmisioa desagerrarazten du. Hartzen baduzu, ez zara gaixotuko. —Dr. Pierre Kory, Senatua 8ko abenduaren 2020a; cnsnews.com

Ivermektinari buruzko 99 ikerketen denbora errealean egindako meta-analisiek heriotza%% 96 murriztu dutela erakusten dute [profilaxia].^[46]ivermeta.com Beraz, norbaitek esaten badizu: "Oh, nire ZIU COVID gaixoez beteta dago oraintxe". Zure erantzunak honakoa izan beharko luke: "Lastima da Ivermektina kentzea eta abar". Vladimir Zelenko doktoreak COVID-19 milaka gaixo tratatu ditu honekin: profilaxi protokoloa tratamendu. Zelenko doktorea honen inguruan eztabaidatzen entzun dezakezu, protokolo hauek baztertzeko ohartarazpen larriak eta guzti. hemen. 

Izan ere, erantzun pandemiko honetako une zoragarrienetako batean, Pfizer txertoen garatzaile nagusiak txio bat argitaratu zuen, benetan, birusen aurkako tratamendua (horixe da Ivermektina) beharrezkoa izango da azken finean COVID-19ren aurka arrakasta izateko. Ironia harrigarria da - Pfizerrek droga besterik ez duela probetan bakarrik itzaltzen du. Baina hor duzu zuri-beltzean: "txertoak" ez du iragartzen bezala funtzionatzen, eta zorrotz zentsuratutako tratamenduak ere beharrezkoak izango dira. Jakina, besterik ez Dutenek tratamenduak.

Egia horien gaineko sare nagusiak eta sare sozialak zentsuratzea da munduko "osasun" bitartekaririk boteretsuenetako batzuen aldeko propaganda kanpaina masiboaren erdian zaudela adierazten duen seinale handiena. Benetan axola balute, gertaerak entzuten utziko lituzkete eta medikuek beti egin dutena egiten utziko lukete: egoerarako egokiena dena agindu. Izan ere, mundu guztia injektatzeko obsesioa, haurtxoak barne - eta hori derrigorrezkoa izateak - azken memoriako beste ezer baino kalte gehiago sortu dio gobernuko zein mediku erakundeetako konfiantzari. 

Txertoen agindu horiek eta txertoen pasaporteak bultzatzen ari direnak - txertoa fanatikoak, Deituko nieke - niretzat, askoz ere kalte gehiago egin dute aurten zehar anti-vaxkerrek bi hamarkadatan baino.—Dr. Martin Kulldorff, 10eko abuztuaren 2021a, 0: 00ak Epoch Times

Berez, inoiz ez da beldurra erantzun gisa tresna gisa erabili behar. Bada, kontrolaezina, epe luzerako, larria eta ezusteko alboko kalteak izango ditu. —David Redman, 2021eko uztaila, “Kanadak COVID-19ri emandako erantzun hilgarria“, Orr. 37

Zientzia sendorik gabe, beldurra da, zoritxarrez, nagusitutako eta sare sozialetako erraldoiei geratutako tresna bakarra. Eta, zoritxarrez, esperimentu hau egin ondoren "ezusteko" eta ondorio izugarriekin lan egiten ari da ...

Ados, AZKEN ALE BAT: COVID GURE ARAZO BAKARRA DA

Hori pentsatuko zenuke, eguneko albisteak minutuz eta orduz urte eta erdi baino gehiago daramatzat. Baina beste osasun arazo guztiei jaramonik egin gabe, "GUZTIEK TXERTU BEHAR DUTE" bitxia bezain arriskutsua da helburu bakarrarekin. 

Osasun Publikoa osasun emaitza guztiei buruzkoa da. Ez da COVID bezalako gaixotasun bakarra. Ezin duzu COVID-en arreta jarri eta gainerako guztia alde batera utzi. —Dr. Martin Kulldorff, 10eko abuztuaren 2021a, 5: 40ak Epoch Times

Elizgizon baten adierazpen indartsu eta orekatuenetako batean, Marc Aillet apezpiku frantsesak ohartarazi zuen gobernuko funtzionarioek osasunarekiko duten ikuspuntu miopak hondamendi soziala eragiten duela.

2018an 157000 hildako izan ziren Frantzian minbiziaren ondorioz! Denbora asko behar izan zen gizagabeari buruz hitz egiteko zaindutako etxeetan ezartzen zen tratamendua, itxita, batzuetan geletan giltzapetuta, familiako bisitak debekatuta zeuden. Testigantza ugari daude gure adinekoen asaldura psikologikoari eta baita heriotza goiztiarrari buruz ere. Ezer gutxi esaten da prestatu gabe zeuden pertsonen depresioaren gehikuntza nabarmenari buruz. Ospitale psikiatrikoak gain-kargatuta daude han eta hemen, psikologoen itxaron gelak jendez gainezka daude, Frantziako buruko osasuna okertzen ari den seinale - kezka, Osasun ministroak publikoki aitortu berri duen moduan. "Eutanasia soziala" izateko arriskua salatu da, gure herrikideen 4 milioi muturreko bakardade egoeretan aurkitzen direla kalkulatu da, Frantzian milioi gehigarriak izan ezik, lehen konfinamendutik hona pobreziaren azpitik erori direnak. atalasea. Eta zer gertatzen da negozio txikiekin, konkurtsoa eskatzera behartuko dituzten merkatari txikien itolarrian? ... gizakia "gorputz eta arimako bat da", ez da zuzena osasun fisikoa balio absolutua bihurtzea herritarren osasun psikologikoa eta espirituala sakrifikatzeraino, eta, batez ere, beren erlijioa askatasunez praktikatzea kentzea, esperientzia hori ezinbestekoa dela haien orekarako. 

Beldurra ez da aholkulari ona: jarrera desegokiak ekartzen ditu, jendea elkarren aurka jartzen du, tentsio giroa sortzen du eta baita indarkeria ere. Leherketa baten zorian egon gaitezke! —Marc Aillet apezpikua elizbarrutiko aldizkarirako Notre Eglise ("Gure eliza"), 2020ko abendua; countdowntothekingdom.com

COVID heriotzak nola zehaztu eta kalkulatu diren eztabaida larriak guztiak alde batera utzita - fabula bat berez^[47]ik Zientziari jarraituz? - John Hopkins Unibertsitateak badirela gehiago daudela 4.9 milioi heriotza mundu osoan COVID-19tik. Konparatu orain blokeoek beraiek sortuko dituzten eta sortuko dituzten balizko heriotzekin eta suntsipenekin:

Entzun honako hau:

Jarrai itzazu Mark eta eguneroko "denboren seinaleak" MeWe-n:

Jarraitu Marken idatziak hemen:

Mark-ekin bidaiatzeko The Orain Word,
egin klik beheko pankartan harpidetu.
Zure posta elektronikoa ez da inorekin partekatuko.