IT oli hiljainen sana, enemmän kuin vaikutelma tänä aamuna: On tulossa hetki, jolloin papisto pakottaa voimaan "ilmastonmuutos"-opin.
Joten oli outoa törmätä vahingossa artikkeli myöhemmin, kahdeksan vuotta sitten kirjoitettu alaotsikko: "Globaali lämpeneminen evankeliumin tilalle kirkossa." Itse asiassa mainitsin omassani viimeinen webcast kuinka on olemassa "väärä evankeliumi", joka on asettanut "planeetan pelastamisen" sielujen pelastamisen edelle...
Sota on tullut kotiin
Tämä koskettaa erityisesti perhettäni, koska ilmastonmuutos ei ole enää pelkkä ideologinen vaara. Teollinen tuulipuisto, jota ehdotettiin pienen maatilamme taakse, on tuonut tämän näennäistieteellisen sodan ovellemme. Minun on ollut pakko johtaa yhteisöäni ympäristötuhoa vastaan, jonka tämä jättäisi jälkeensä.[1]vrt windconcerns.com Minun tutkimus, ei vain tämä ole korostanut petollisia väitteitä ilmaston lämpenemisen pelon lietsojista, mutta myös täysin hullusta ympäristöpolitiikasta, joka pakotetaan väestöön.
Aloita tavoitteesta kokonaan fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen vuoteen 2050 mennessä, tai aikaisemmin. Energiaverkot kaikkialla maailmassa ovat jo jännittyneitä, kun maat poistavat hiili- tai ydinvoimaloita. Kuvittele mitä tapahtuisi, jos kaikki
alkoivat ajaa päivittäistä latausta tarvitsevia sähköajoneuvoja ja lämmittää kotiaan pelkällä sähköllä. Sähköverkot romahtaisivat täysin ja seuraukset olisivat katastrofaalisia. Ja kuitenkin, uudet fossiilisia polttoaineita käyttävät ajoneuvot alkavat olla kiellettyjä Kanadassa vuonna 2026,[2]vrt surex.com ja kaasuliesi ja -uunit on kielletty uudisrakentamisessa New Yorkin osavaltiossa.[3]vrt cnn.com
Sitten on kysymys siitä, kuinka tuoda kustannustehokasta energiaa köyhiin maihin, kun aurinko ja tuuli maksavat omaisuuksia, hyödyntävät yhä harvinaisempia mineraaleja ja niillä on lyhyt käyttöikä. Fossiiliset polttoaineet ja yhä uudempaa tekniikkaa polttaa ne puhtaasti, pysyä halvana energianlähteenä. Mutta aivan kuten COVID-19-kertomus, joka myös perustui viallisiin tietokonemalleihin, vilpillisiin väitteisiin ja taaksepäin tieteeseen,[4]vrt Seuraatko tiedettä? pelon lietsominen ajaa maailman kirjaimellisesti eksistentiaaliseen ihmisen aiheuttamaan kriisiin.[5]vrt Kuumaa ilmaa tuulen takana Energian hinnat ovat jo nousseet kaikkialla maailmassa,[6]esim. Britannia, Saksa, 3310 erityisesti siellä, missä "vihreä" energia korvaa perinteiset lähteet. Kuten Kanadan Albertan pääministeri sanoi äskettäin.
Näin tapahtuu, kun ideologia ohjaa sähköverkkoa. -vrt. Pääministeri Danielle Smith, Mitä tapahtuu, kun ideologia toimii, ohjaa sähköverkkoa
Greenpeacen toinen perustaja, joka jätti organisaation sen radikalisoitumisen jälkeen, varoitti:
Hälytys ajaa meidät pelottelutaktiikkojen kautta omaksumaan energiapolitiikkaa, joka luo valtavan määrän energiaköyhyyttä köyhien keskuudessa. Se ei ole hyväksi ihmisille eikä ympäristölle… Lämpimmässä maailmassa voimme tuottaa enemmän ruokaa.-DR. Patrick Moore, Ph.D. Fox Business News yhdessä Stewart Varneyn kanssa, Tammikuu 2011; Forbes.com
Kommunismi - vihreällä hatulla
Joten on syvästi huolestuttavaa kuulla, että roomalaiskatolisen kirkon päästä tulee yksi maailman johtavista äänistä yhä tuhoisamman toimintasuunnitelman puolesta. Kuten varoitin kahdeksan vuotta sitten Ilmastonmuutos ja suuri harhaluulo, nykyisen "ilmaston lämpenemisen" perustajat olivat peräti entinen Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov ja kanadalainen ympäristösuojelija Maurice Strong (kuva alla), sekä avoimia että äänekkäitä kommunisteja, jotka ovat sittemmin kuolleet. Gorbatšov ennusti:
Ympäristökriisin uhka on kansainvälinen avain uuden maailmanjärjestyksen avaamiseen. — artikkelista "A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind", Marilyn Brannan, apulaistoimittaja, Rahapoliittinen katsaus, 1996, s. 5
Agenda 21:n, jonka allekirjoitti 178 jäsenmaata, hienoissa yksityiskohdissa vihjailtiin radikaaleja periaatteita. Esityslistalla edistettiin "kansallisen suvereniteetin" poistamista ja omistusoikeuksien purkamista.
Esityslista 21: "Maata - - ei voida pitää tavallisena omaisuutena, jota yksityiset hallitsevat ja johon kohdistuu markkinoiden paineita ja tehottomuutta. Yksityinen maanomistus on myös tärkein varallisuuden kerääntymisen ja keskittymisen väline, ja se siten lisää sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta jos sitä ei tarkasteta, siitä voi tulla merkittävä este kehitysjärjestelmien suunnittelussa ja toteuttamisessa. " — "Alabama kieltää YK:n Agenda 21 -suvereniteetin luovuttamisen", 7. kesäkuuta 2012; investors.com
Ja jos olet seurannut Maailman talousfoorumin propagandaa ja sen "Suuri nollaus ”, tunnistat Strongin vaikutuksen hänen uskomuksistaan, että "vauraan keskiluokan nykyiset elämäntavat ja kulutustottumukset... mukaan lukien runsas lihansyönti, suurten pakaste- ja "valmisruokien" kulutus, moottoriajoneuvojen omistaminen, lukuisat sähkölaitteet, kodin ja työpaikan ilmastointi… kalliit esikaupunkiasunnot… eivät ole kestäviä.”[7]green-agenda.com/agenda21 Vrt. newamerican.com
Tämä on kommunismia vihreällä hatulla. Joten ei ole yllättävää, että YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin jäsen totesi, että ilmaston lämpeneminen ei ole planeetan pelastamista vaan ohjelma kapitalistisen järjestelmän purkamiseksi:
…on sanottava selvästi, että jaamme uudelleen tosiasiallinen maailman vaurautta ilmastopolitiikan avulla. Ilmeisesti hiilen ja öljyn omistajat eivät ole tästä innostuneita. On vapautettava itsensä illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Tällä ei ole enää juuri mitään tekemistä ympäristöpolitiikan kanssa... - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. marraskuuta 2011
Ainakin hän on rehellinen, kuten Kanadan entinen ympäristöministeri:
Ei ole väliä onko tiede maapallon lämpenemisestä huijausta… ilmastonmuutos [tarjoaa] suurimman mahdollisuuden saada aikaan oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo maailmassa. — Kanadan entinen ympäristöministeri Christine Stewart; lainaama Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda", Financial Post, 26. joulukuuta 1998; alkaen Calgary Herald, 14. joulukuuta 1998
Oikeus ja tasa-arvo – marxilaisuuden kalpeat kasvot. Mutta nämä ovat myös teemoja, jotka löytävät tietyn risteyksen kirkon opetuksissa. Ja siinä piilee ongelma – ja petos.
Kirkko jyrkänteellä
Kommunismi tai pikemminkin yhteisö-ismi on alkukirkon sosiopoliittinen väärennös. Harkitse tätä:
Kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja kaikilla oli yhteistä; he myyvät omaisuutensa ja omaisuutensa ja jakavat ne kaikkien kesken kunkin tarpeen mukaan. (Apostolien teot 2: 44-45)
Eikö juuri tätä sosialisti/kommunisti-ideologit ehdota tänään lisäämällä verotusta ja uudelleenjakoa? Ero on tämä: se, mihin varhainen kirkko saavutti, perustui tunne ja hyväntekeväisyys-ei pakottavat ja ohjaus. Siinä se pirullinen ero.
Syyskuussa 2023 järjestettävän maailman rukouspäivän sanomassa paavi Franciscus sanoo valmistelemassaan puheessa, että meidän on kuunneltava tiedettä ja aloitettava nopea ja oikeudenmukainen siirtymä fossiilisten polttoaineiden aikakauden lopettamiseksi. Pariisin sopimuksessa tehtyjen sitoumusten mukaan ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi on järjetöntä sallia fossiilisten polttoaineiden infrastruktuurien jatkuvan tutkimisen ja laajentamisen.[8]vrt paina.vatican.va
Ongelmana on, että "tiede", jota paavi kuuntelee, on tehty petos. Tuore tutkimus Heartland Institutessa osoittaa tämän 96 % ilmastotiedoista, joita on käytetty tämän ilmastotyön perustelemiseen, on virheellistä (taas oli virheellinen tietokonemallinnus joka aiheutti myös COVID-19-pandemiahysteriaa). Ilmastotieteilijä tohtori Judith Curry on samaa mieltä siitä, että ilmaston lämpenemisen kertomus perustuu viallisia tietokonemalleja ja että todellisen tavoitteen pitäisi olla
minimoimalla ilman ja veden saastumisen, ei hiilidioksidin. Tom Harris, Kansainvälisen ilmastotieteen koalition toiminnanjohtaja, oli ilmastohälytys, joka on nyt kääntyi hänen asemaansa virheellisten "mallien, jotka eivät toimi" vuoksi ja kutsuu nyt koko kertomusta a huijaus. Itse asiassa yksi tutkimus myöntää, että 12 suurta yliopisto- ja hallintomallia joita on käytetty ilmaston lämpenemisen ennustamiseen, ovat virheellisiä. muista"ilmastoportti” kun tiedemiehet jäivät kiinni tietoisesti muuttamasta tilastoja ja jättäneet huomiotta satelliittitiedot, jotka eivät osoittaneet lämpenemistä? Nobel-palkittu tohtori John Clauser varoitti äskettäin:
Suosittu kertomus ilmastonmuutoksesta heijastelee vaarallista tieteen korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Harhaan johdettu ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotiedeksi... Maailman suurelle väestölle ihmisarvoisen elintaso ja siihen liittyvä energiakriisi on kuitenkin todellinen ongelma. Viimeksi mainittua pahentaa tarpeettomasti se, mikä on mielestäni väärää ilmastotiedettä. —5. Toukokuuta 2023; C02-liittouma
Toiseksi "siirtymä", johon Pyhä Isä viittaa, on emme oikeudenmukainen, mutta "hiilihyvitysjärjestelmän" (eli huijauksen) kautta tekee Al Goren kaltaisista yrityksistä ja yksityishenkilöistä rikkaampia, kun taas me muut maksamme enemmän melkein kaikesta (katso tätä, tätä, tätä ja tätä). Lisäksi asuntojen lämmityksen ja autojen polttoaineen hiiliverot sekä sähkön hinnan nousu uusiutuvan energian maksamiseen alkavat rankaista vakavasti keskiluokkaa ja köyhiä. Joten kun paavi sanoi…
Rakkaat ystävät, aika on loppumassa! … Hiilihinnoittelupolitiikka on välttämätöntä, jos ihmiskunta haluaa käyttää luomisresursseja viisaasti ... vaikutukset ilmastoon ovat katastrofaalisia, jos ylitämme Pariisin sopimuksen tavoitteissa määritellyn 1.5 ºC: n kynnyksen ... Ilmastohätätilanteessa meidän on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin välttääkseen vakavan epäoikeudenmukaisuuden tekeminen köyhiä ja tulevia sukupolvia kohtaan. —POPE FRANCIS, 14. kesäkuuta 2019; Brietbart.com
…tämä asia, jota hän edistää, on nyt tullut "vakavan epäoikeudenmukaisuuden väline köyhiä ja tulevia sukupolvia kohtaan". Mutta jos ymmärrät ilmastonmuutosliikkeen marxilaiset taustat, nämä vaikutukset eivät ole yllättäviä.
Lopuksi, paavin edistämä Pariisin ilmastosopimus perustuu täysin väärään käsitykseen siitä, että hiilidioksidi (CO2) on saastuttava aine.
Saaste, joka tappaa, ei ole vain hiilidioksidisaaste; epätasa-arvo saastuttaa myös planeettamme kuolettavasti. – PAAVI FRANCIS, 24. syyskuuta 2022, Assisi, Italia; lifesitenews.com
CO2 on tärkein hiilenlähde maapallon elämälle, välttämätön kasveille. Tutkimukset osoittavat, että se lisää kasvien vitamiini- ja kivennäisainetuotantoa sekä niiden lääkinnällisiä ominaisuuksia. Mitä enemmän hiilidioksidia, mitä vihreämpi planeetta, sitä enemmän siellä on ruokaa.
Väärän ilmastokriisin korostamisesta on tulossa tragedia nykyaikaiselle sivilisaatiolle, joka on riippuvainen luotettavasta, taloudellisesta ja ympäristön kannalta kannattavasta energiasta. Tuulimyllyillä, aurinkopaneeleilla ja vara-akuilla ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Tätä valhetta ajaa voimakas lobbi, jota Bjorn Lomborg on kutsunut ilmastoteollisuudeksi, johon kuuluu joitakin tiedemiehiä, useimmat tiedotusvälineet, teollisuusmiehet ja lainsäätäjät. Se on jollain tapaa onnistunut vakuuttamaan monet siitä, että ilmakehän hiilidioksidi, maapallon elämälle välttämätön kaasu, jota hengitämme ulos joka hengityksellä, on ympäristömyrkkyä. Useat tieteelliset teoriat ja mittaukset osoittavat, että ilmastokriisiä ei ole olemassa. Sekä skeptikkojen että uskovien tekemät säteilypakotteet osoittavat, että hiilidioksidin säteilypakote on noin 2 % tulevasta säteilystä, mikä on paljon vähemmän kuin muut ilmastovaikutukset. Ihmisen sivilisaation aikana lämpötila on vaihdellut useiden lämpimien ja kylmien kausien välillä, ja monet lämpimistä jaksoista ovat olleet nykyistä lämpimämpiä. Geologisten aikojen aikana se ja hiilidioksiditaso ovat olleet kaikkialla ilman korrelaatiota niiden välillä. -Journal of Sustainable Development, Helmikuu 2015
Lopulta - ja tässä "kestävä kehitys" saa synkän sysäyksen - Rooma näyttää olevan linjassa täysin ihmisvastaisen toimintasuunnitelman kanssa, joka on nyt avoin:
Kun etsimme uutta vihollista, joka yhdistää meidät, ajattelimme, että pilaantuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopivat laskulle. Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen puuttumisesta, ja vain muuttuneiden asenteiden ja käyttäytymisen avulla ne voidaan voittaa. Todellinen vihollinen on silloin ihmiskunta itse. - Rooman klubi, Ensimmäinen maailmanlaajuinen vallankumous, s. 75, 1993; Alexander King ja Bertrand Schneider
Tehokkain henkilökohtainen ilmastonmuutosstrategia on lasten määrän rajoittaminen. Tehokkain kansallinen ja maailmanlaajuinen ilmastonmuutosstrategia on väestön koon rajoittaminen. -A Population-Based Climate Strategy, 7. toukokuuta 2007, Optimum Population Trust
Kestävän kehityksen mukaan planeetalla on liikaa ihmisiä, joten meidän on vähennettävä väestöä. - Joan Veon, YK: n asiantuntija, YK: n kestävän kehityksen huippukokous 1992
Jos jonakin päivänä kuulet saarnan, jossa edistetään ilmastonmuutosta – ja tuomitaan sinua, jos et tee juuri niin kuin hallitus sanoo – muista se Kristus pidätettiin vihreässä puutarhassa…
Aiheeseen liittyvä lukeminen
Ilmaston lämpenemisen marxilaiset juuret: Ilmastonmuutos ja suuri harhaluulo
Jesajan ennustus globaalista kommunismista
Olen kiitollinen tuestanne:
with Nihil Obstat
Matkalle Markin kanssa - Nyt Word,
Napsauta alla olevaa banneria merkitä.
Sähköpostiosoitettasi ei jaeta kenellekään.
Nyt Telegramissa. Klikkaus:
Seuraa Markusta ja MeWe: n päivittäisiä "aikamerkkejä":
Seuraa Markuksen kirjoituksia täällä:
Kuuntele seuraavaa:
alaviitteet
| ↑1 | vrt windconcerns.com |
|---|---|
| ↑2 | vrt surex.com |
| ↑3 | vrt cnn.com |
| ↑4 | vrt Seuraatko tiedettä? |
| ↑5 | vrt Kuumaa ilmaa tuulen takana |
| ↑6 | esim. Britannia, Saksa, 3310 |
| ↑7 | green-agenda.com/agenda21 Vrt. newamerican.com |
| ↑8 | vrt paina.vatican.va |