A Sun Miracle Skeptics eltávolítása

Jelenet A 13th Day

A az eső megdöntötte a földet, és átitatta a tömeget. Felkiáltójelnek tűnhetett a világi újságokat hónapok előtt feltöltött gúny. Három pásztorgyerek a portugáliai Fatima közelében azt állította, hogy aznap délben csoda történik a Cova da Ira mezőkön. 13. október 1917-a volt. 30 000–100 000 ember gyűlt össze annak tanújaként.

Soraikban voltak hívők és nem hívők, jámbor idős hölgyek és gúnyos fiatal férfiak. -Fr. John De Marchi, Olasz pap és kutató; A Szeplőtelen Szív, 1952

És akkor megtörtént. Vagy valami történt. Szemtanúk szerint az eső elállt, a felhők feltörtek, és a nap átlátszatlan, forgó korongként jelent meg az égen. Színes szivárványt vetett a környező felhőkre, a táj, és az emberek, akiket most a napszemüveghez kötöttek. Úgy tűnt, hogy a nap hirtelen kiszabadul a helyéről, és cikázni kezdett a föld felé, és pánikba sodorta a tömegeket, mivel sokan azt hitték, hogy a világ vége. Aztán egyszerre a nap visszatért eredeti helyére. A „csodának” vége volt ... vagy majdnem. Tanúk arról számoltak be, hogy áztatott ruhájuk most „hirtelen és teljesen megszáradt”.

A tömeg megdöbbent szeme előtt, akinek bibliai szempontjai voltak, amikor csupasz fejjel álltak, mohón kutatták az eget, a nap remegett, hirtelen hihetetlen mozdulatokat hajtott végre minden kozmikus törvényen kívül - a nap az emberek tipikus kifejezése szerint „táncolt”. . —Avelino de Almeida, író Ó Século (Portugália legelterjedtebb és legbefolyásosabb újságja, amely akkor kormánypárti és antiklerikális volt. Almeida korábbi cikkei a korábban beszámolt fátimai események szatirizálására vonatkoztak). www.answers.com

Egy másik világi újságból:

A nap, amelyet egy pillanatban skarlátvörös láng vesz körül, a másikban sárga és mélylila színű aureol, úgy tűnik, rendkívül gyors és örvénylő mozgásban van, időnként úgy tűnik, mintha fellazult volna az égből, és közeledne a földhöz, erősen sugározva a hőt. - Dr. Domingos Pinto Coelho, az újságnak ír Rendelés.

Más szemtanúk hasonlóan számoltak be, hangsúlyozva a szemtanú egyik vagy másik aspektusát.

A napkorong nem maradt mozdulatlan. Ez nem egy mennyei test sziporkázása volt, mert őrült forgatagban megpördült magában, amikor hirtelen az egész nép zúgását hallotta. Úgy tűnt, hogy az örvénylő nap felszabadult az égből, és fenyegetően lépett előre a földre, mintha hatalmas tüzes súlyával leverne minket. A szenzáció ezekben a pillanatokban szörnyű volt. - Dr. Almeida Garrett, a Coimbra Egyetem természettudományi professzora.

Mintha egy villanás a kékből, a felhők elszakadtak volna egymástól, és a zenitjén lévő nap teljes pompájában jelent meg. Függőlegesen kezdett forogni a tengelyén, mint az elképzelhető legpompásabb tűzijáték, amely felvette a szivárvány minden színét, és sokszínű fényvillanásokat küldött, és ezzel a legmeghökkentőbb hatást keltette. Ez a magasztos és összehasonlíthatatlan, három különböző alkalommal megismételt látvány körülbelül tíz percig tartott. A hatalmas sokaság, amelyet egy ilyen hatalmas csodagyerek bizonyítékai legyőznek, térdre vetette magát. - Dr. Formigão, a santarémi szeminárium professzora és pap.

KRITIKAI ÉRTÉKELÉS…

Az ateistával folytatott hosszú és folyamatos vitáim során küldött nekem egy cikket a www.answers.com címmel A Nap csodája. Kísérlete volt megmutatni, hogy a tudomány meg tudja magyarázni minden egyes csodát - beleértve azt is, ami Fatimában történt. Ami ott történt, Krisztus ideje óta az egyik legjelentősebb nyilvános csodának tekinthető. Tekintettel arra, hogy három gyermek azt jósolta, hogy ez bekövetkezik, ahogy állítólag maga az Isten Anyja mondta nekik, a tét nagy. Ha ehhez hozzáadjuk azt a tényt, hogy ateisták, szocialisták, a világi sajtó és az egyház ellenzői voltak jelen, akkor ez valóban higgy nekem higgy nekem csoda lerombolni.

Végigolvastam a cikket és a „szakértők” kritikai értékelését, valamint magyarázataikat arról, hogy ez a csoda egyszerűen természeti jelenség lehetett, és semmi más. Itt vannak a megjegyzéseik, majd a válaszaim:

C. (Kritika)

Joe Nickell, a szkeptikus és a paranormális jelenségek nyomozója joggal jegyzi meg, hogy a „Napcsoda” állítólag a világ különböző mariai helyszínein is előfordult. Az 1990-es évek közepén a georgiai Conyers-ben egy ilyen eset során egy „látást védő Mylar napszűrővel” felszerelt távcsövet mutattak a napra.

... több mint kétszáz ember nézte a napot az egyik napszűrőn keresztül, és egyetlen ember sem látott semmi szokatlant, -Szkeptikus kérdőív, 33.6. Kötet, 2009. november / december

R. (válasz)

Bár feltételezhetjük, hogy a Conyers-i megfigyelés csak az állítólagos „napcsoda” próbája volt ezen a helyen, a kérdés felvetődik, hogy miért is használjunk teleszkópot, tekintve a „nap csodájának” jelentett jellegét ? A Fatimában a szemtanúk leírták, hogy a nap forog, „függőlegesen tengelyén forog”, majd cikázva cikázik a föld felé, mintha rögzítetlen lett volna az égből. Bármely amatőr csillagász elmondhatja, hogy ez lehetetlen. Míg a bolygók és a holdak egy pályán mozognak, maga a nap „rögzül” a helyén. Lehetetlen lenne, hogy a nap helyzetet változtasson. Ezért a portugál emberek mást láttak, valamit, ami kívül esik a fizika törvényének határain és túl van egy távcső lencséjén. [Sidenote-ként a nap csodája nem annyira annak volt a jele, hogy mi történhet valamikor a nappal, hanem a föld és a pályája?]

Érdemes megjegyezni, hogy más máriás helyszíneken a nap csodájára, bár állítólag sokan tanúskodnak, általában soha minden. Ez volt a helyzet Fatimában is.

... egy meg nem határozott „csoda” előrejelzése, a nap állítólagos csodájának hirtelen kezdete és vége, a megfigyelők változatos vallási háttere, a jelenlévő emberek puszta száma és minden ismert tudományos ok-okozati tényező hiánya tömegessé teszi hallucináció nem valószínű. Az, hogy a nap aktivitását a legfeljebb 18 kilométeres távolságban lévők láthatták, szintén kizárja a kollektív hallucináció vagy a tömeg hisztéria elméletét. Ezen állítások ellenére nem minden tanú számolt be arról, hogy látta a napot „táncolni”. Néhány ember csak a ragyogó színeket látta. Mások, köztük néhány hívő, semmit sem láttak. Nincs tudományos számonkérés szokatlan nap- vagy csillagászati tevékenységről abban az időben, amikor a nap „táncolt” volt, és nincs tanúbizonyság a Cova da Iria-tól 64 kilométernél távolabbi szokatlan napjelenségekről. —Www.answers.com

Rejtély, hogy miért csak egyesek látják ezt a „csodát”. „Ajándék” ez egyesek számára egy bizonyos okból az életükben? Néhány ember, akivel beszéltem, és akik azt állították, hogy látták a nap csodáját a modern időkben, megpróbálták kamerával rögzíteni, tanúi voltak. A nap azonban normálisnak tűnt filmeken vagy videoszalagokon. Úgy tűnik, hogy a szemtanúk beszámolói nagyjából mindenre számíthatunk. Ez általában a szubjektivitás problémáját jelenti.

Fatima esetében azonban a rengeteg tanú megerősíti azt az esetet, hogy valami rendkívüli történt. Az a tény, hogy Portugáliában aznap nem mindenki volt tanúja az eseménynek, növeli a XNUMX - os bizonyítékokat támogatás csoda, hiszen az ország felett áthaladó napsütéses jelenséget a helyszínen tartózkodóknak mindenkinek tanúja lehetett és kellett volna.

A napelemes jelenségeket egyetlen megfigyelőközpontban sem figyelték meg. Lehetetlen, hogy ennyi csillagász és valóban a félgömb többi lakosa elől meneküljenek ... szó sincs csillagászati vagy meteorológiai eseményekről ... Vagy a fátimai összes megfigyelőt együttesen megtévesztették és tévedtek vallomásukban, vagy feltételeznünk kell természeten kívüli beavatkozás. -Fr. John De Marchi, Olasz pap és kutató; A Szeplőtelen Szív, 1952b: 282

Auguste Meessen professzor, a Leuveni Katolikus Egyetem Fizikai Intézetének professzora kijelentette, hogy a jelentett megfigyelések optikai effektusok voltak, amelyeket hosszan tartó napbámulás okozott. Meessen azt állítja, hogy a rövid napnézés után keletkező retina utóképek valószínűleg a megfigyelt táncos hatások okozói. Hasonlóképpen Meessen kijelenti, hogy a színváltozásokat valószínűleg a fényérzékeny retina sejtek fehérítése okozta. —Auguste Meessen „A Nap megjelenései és csodái” Nemzetközi Fórum Portóban „Tudomány, vallás és lelkiismeret”, 23. október 25–2003. ISSN: 1645-6564

A szemészek már régóta megállapították, hogy a napba bámulás maradandó szemkárosodást okozhat. Akár másodpercekbe is beletelhet, mire átmeneti vagy maradandó károsodás megkezdődhet.

A fatimai szemtanúk beszámolóiban a nap csodája nem másodpercekig tartott, hanem jegyzőkönyvés talán mindaddig, amíg „tíz perc”. Szemtanúk kijelentették, hogy szakadtak a felhők, és „a nap a maga végén van a zenit teljes pompájában jelent meg ”, és így a bámészkodók közvetlenül a napot bámulták. Ha csak egy percig is délben bámulnánk a puszta napot - ha ez csak lehetséges lenne - valószínűleg elég lett volna ahhoz, hogy legalább néhány embernél maradandó szemkárosodást okozzon. De emberek tízezreiből nem érkezett jelentés arról, hogy egyetlen ember is szemkárosodást szenvedett volna, nemhogy vakságról. (Másrészt ez történt néhány állítólagos máriás jelenési helyszínen, ahol bizonyos emberek csodát kerestek)

Meesen professzor logikája tovább bomlik azzal, hogy kijelenti, hogy a nap táncoló hatása csupán a retina utóképeinek eredménye. Ha ez lenne a helyzet, akkor a Fatimában tapasztalt nap csodáját könnyen meg kell ismételni a saját kertjében. Valójában bizonyos, hogy az aznap összegyűlt ezrek később aznap délután és az azt követő napokban felnéztek a napra, hogy megismétlődjön-e a csoda. Ha az a „csoda”, hogy október 13-án csak a retina képek vagy „a fényérzékeny retinasejtek fehérítése” eredményeként a szkeptikusok és a világi újságok, akik korábban a három pásztorgyereket csúfolták, biztosan rámutattak erre. Az izgalom következményei gyorsan eloszlottak volna, amikor az emberek könnyedén elkezdték másolni a „retina utáni képeket”. Az ellenkezője igaz. A szemtanúk ezt a látványt „csodagyereknek” nevezték, valami „képtelen leírni” és „figyelemre méltó látvány”. Mi figyelemreméltó abban, amit egy órával később könnyen lemásolhat?

Nickell azt is sugallja, hogy a Fatimában tapasztalt táncos effektusok olyan optikai effektusok okozhatták, amelyek a retina átmeneti torzulásából származnak, amelyet ilyen intenzív fény bámulása okoz. -Szkeptikus kérdőív, 33.6. Kötet, 2009. november / december

Semmilyen esetben sem olvashatunk olyan szemtanúkat, akik elhúzódó optikai effektusokról számoltak volna be. A csodagyerek egyszerűen véget ért, amikor a nap, miután cikázóan megjelent a földön, folytatta normális menetét; szemtanúk arról számoltak be, hogy a jelenség csak olyan sokáig tartott, majd hirtelen véget ért. Ha azonban Nickell magyarázata igaz volt, akkor a retina torzulásának folytatódnia kellett volna mindaddig, amíg az emberek továbbra is a napot bámulják ... egy óra, három óra, egész nap. Ez ellentmond azoknak a jelentéseknek, amelyek arra utalnak, hogy a csoda végleges véget ért.

Ezenkívül a szemtanúk külön megjegyezték, hogy a nap nem „intenzív fényként” tűnt fel, inkább „sápadtnak és nem bántotta a szememnek”, és „borostás szürke fénybe burkolózott”, és elkezdett „sokszínű fényvillanásokat bocsátani, a legmegdöbbentőbb hatást keltik. ” Érdemes megjegyezni, hogy a napfogyatkozás alatt, vagy amikor a nap vastag felhőzet alatt van, minden észlelt kényelmetlenség nélkül meg lehet nézni. Ezekben az esetekben azonban a napot egy másik tárgy elzárja, sőt, még mindig súlyos és maradandó kárt okozhat.

Steuart Campbell, az 1989 Meteorológiai Közlöny, azt feltételezték, hogy a sztratoszférikus porfelhő október 13-án megváltoztatta a nap megjelenését, megkönnyítve a ránézést, és sárga, kék, ibolya színt és pörgést eredményezett. Hipotézisének alátámasztására Campbell úr arról számol be, hogy Kínában kék és vöröses napról számoltak be, amelyet 1983-ban dokumentáltak. —Fátima poros leple ”, New Humanist, 104. kötet, 2. szám, 1989. augusztus, és„ A nap csodája Fátimában ”, Journal of Meteorology, Egyesült Királyság, 14. kötet, sz. 142., 1989. október

Ez a hipotézis ismét ellentmond a szemtanúk beszámolóinak. Aznap Fatimában nem mindenki volt tanúja a csodának az égen. Ha ez egy szoláris anomália volt, egy „sztratoszférikus porfelhő”, amely több percig tartott, akkor biztosan mindenki számára látható volt. Campbell állítása nem felel meg aznapi látvány harmadik aspektusának megmagyarázására: a nap látványa cikázó és úgy tűnik, hogy a föld felé hajlik. Végül egy ilyen sztratoszférikus porfelhő biztosan esemény lenne senki hónapokkal előre meg tudta jósolni ebben az időszakban, nemhogy három juhterelő gyermeket.

A porfelhő sem magyarázza meg, hogy mindenki ruházata, amelyet csak néhány perccel korábban végződött eső zúdított el, most „hirtelen és teljesen megszáradt”. Valami a fizika és a termodinamika szokásos törvényszerűségein kívül történt azon a napon, amely nemcsak optikai, hanem fizikai „csodát” is eredményezett.

Joe Nickell azt állítja, hogy a jelenség helyzete, amelyet a különféle tanúk leírtak, téves azimut és a magasság hogy a nap lettem volna. Azt javasolja, hogy az oka a sundog. Néha parhelionnak vagy „gúnyos napnak” nevezik. A napkutya egy viszonylag gyakori légköri optikai jelenség, amely a napfény visszaverődésével / refrakciójával jár együtt a számos kis jégkristály által, amelyek alkotják cirrus or cirrostratus felhők. A napkutya azonban helyhez kötött jelenség, és nem magyarázná a „táncoló nap” jelentett megjelenését ... Nickell arra a következtetésre jut, hogy valószínűleg több tényező kombinálódott, ideértve az optikai és meteorológiai jelenségeket (a nap vékony felhőkön keresztül látható, ami ezüst korongként jelenik meg; az áthaladó felhők sűrűségének megváltozása, így a nap felváltva felderül és elhomályosul, így előrelépni és visszahúzódni látszik; por vagy nedvesség cseppek a légkörben, sokféle színt kölcsönözve a napfénynek és / vagy más jelenségek). —Www.answers.com

Eljön egy pont, amikor a szkeptikus fanatikussá válik. Vagyis aki a mindent elsöprő bizonyítékok ellenére sem hajlandó szembenézni az igazsággal.

Itt, Kanadában rendszeresen szemtanúja vagyok a „napkutya” néven ismert naphatásnak. Úgy tűnik, nem a napon belül, hanem nagyon messze balra vagy jobbra, vagy néha fent. A megfigyelők azonban Fatimában a napot - nem pedig a hozzá közeli tárgyakat - úgy jellemezték, hogy látványt tettek volna rá. Emellett, amint arra rámutattak, a szundogok igen helyhez kötött. Ezek a fény fénytörései, amelyek kicsi, függőleges szivárványként jelennek meg. Kétségtelen, hogy csinosak. De magam is gyakran látva nem hasonlítanak a „nap csodájának” leírtakra, és nem megmagyarázhatatlanabbak, mint egy vihar utáni szivárvány.

Ami Nickell egyéb következtetéseit illeti, ezek nyilvánvalóan popour találgatások. Feltételezem, ha egyetlen válasz nem felel meg, akkor több, egymással összerakott válasz elegendő lehet a kritikátlan elme elkápráztatásához. Végül úgy gondolom, hogy az emberek - beleértve aznap jelenlévő tudományos megfigyelőket is - valamivel több intellektuális hitelt érdemelnek, mint amennyit Nickell ad nekik. Emellett még mindig nem válaszolt arra, hogy a gyerekek hogyan tudták megjósolni a Nickell által előidézett anomáliák „tökéletes viharát”. Így van ez más tudományos találgatásokkal is:

Paul Simons a „Csoda időjárás titkai a Fátimában” című cikkében kijelenti, hogy lehetségesnek tartja, hogy a fatimai optikai effektusok egy részét porfelhő tól Sahara. - „A csoda időjárási titkai Fátimán”, Paul Simons, The Times, Február 17, 2005.

Furcsa, hogy aznap senki sem nyilatkozott a poros időjárásról. Éppen ellenkezőleg, szakadó eső volt - ami hajlamos meglehetősen gyorsan csillapítani a porvihart.

Kevin McClure azt állítja, hogy a Cova da Iria-i tömeg valószínűleg arra számított, hogy jeleket lát a napon, mivel hasonló jelenségekről számoltak be a csoda előtti hetekben. Ennek alapján úgy véli, hogy a tömeg látta, amit látni akart. De azt kifogásolták, hogy McClure beszámolója nem magyarázza el a mérföldekkel távolabbi emberek hasonló jelentéseit, akik saját tanúvallomásuk szerint még akkor sem gondoltak az eseményre, vagy az emberek felázott, esőtől átitatott ruháinak hirtelen száradására. Kevin McClure kijelentette, hogy az előző tíz évben végzett kutatás során még soha nem látott ilyen ellentmondásos beszámolókat egy esetről, bár kifejezetten nem közölte, melyek voltak ezek az ellentmondások. -www.answers.com

Sok évvel a szóban forgó események után Stanley L. Jaki, a New Jersey-i Seton Hall Egyetem fizika professzora, bencés pap és számos, a tudomány és a katolicizmus összeegyeztetésével foglalkozó könyv szerzője egyedülálló elméletet javasolt a feltételezett csodáról. Jaki úgy véli, hogy az esemény természetes és meteorológiai jellegű volt, de az a tény, hogy az esemény pontosan előre jelzett időpontban történt, csoda volt. - Jaki, Stanley L. (1999). Isten és a Nap Fátimában. Valós megtekintésű könyvek, ASIN B0006R7UJ6

Itt el kell mondani, hogy az az elképzelés, hogy valamiféle természeti jelenségek járultak hozzá az úgynevezett „nap csodájának”, nem összeegyeztethetetlen a csodával. Ahogy Isten megmentette az emberiséget, amely a természeten keresztül munkálkodik - Jézus Krisztus megtestesülése egy szûz méhében -, úgy a csodák sem feltétlenül szüntetik meg a természet „részvételét”. A csodát csodává teszi, hogy az esemény bizonyos aspektusai megmagyarázhatatlanok, és csak természetfölötti eredetűek.

A katolicizmus nem áll ellen a tudománynak. Ellentétben áll az ateizmussal, amely a tudományt vallássá teszi, és mindenre egzisztenciális választ ad. És a katolikus egyház - becsületére legyen mondva - történelmileg sem siettette, hogy valamit csodának nyilvánítson. Gyakran évekbe telik, hogy tanulmányozza az eseményeket és kiküszöbölje a hamisítás lehetőségét.

A nap csodájával kapcsolatban tizenhárom évvel később végül egy nyilatkozat érkezett…

Az eseményt a római katolikus egyház 13. október 1930-án hivatalosan is csodának fogadta el. 13. október 1951-án Tedeschini bíboros pápai legátus elmondta a Fátimában összegyűlt millióknak, hogy 30. október 31-án, október 1-én, november 8-én és november 1950-án pápa. XII. Pius maga is tanúja volt a nap csodájának a vatikáni kertekből. - Joseph Pelletier. (1983). A Nap táncolt Fátimán. Doubleday, New York. o. 147–151.

KÖVETKEZTETÉS

Míg néhány tudományos magyarázatot javasoltak arra vonatkozóan, hogy mi történt azon az októberi napon, egyik sem elégíti ki teljesen a logikát és az összképet: azt, hogy Boldogságos Szűz Mária három hónappal korábban azt mondta három gyermeknek, hogy 13-án délben egy csoda előfordul. Az előrejelzések szerint rendkívüli és megmagyarázhatatlan esemény történt.

Csoda volt.

Van ennek az eseménynek egy másik prófétai aspektusa is, amelyet sajnos gyakran figyelmen kívül hagynak. Ez az egyik központi üzenet, amely a Boldogságos Szűz Máriát kísérte a gyermekeknek szóló jelenések részeként. Nem sokkal azelőtt, hogy Vlagyimir Lenin megrohamozta Oroszországot, és ott megkezdte a marxista forradalmat, a világ fordulóponton van:

Amikor egy ismeretlen fény által megvilágított éjszakát lát, tudja meg, hogy ez az a nagy jel, amelyet Isten adott neked, hogy háborúval, éhínséggel, valamint az egyház és a Szent üldöztetésével bünteti a világot bűncselekményeiért. Apa. Ennek megakadályozására eljövök kérni Oroszország felszentelését Szeplőtelen Szívemhez és a jóvátétel közösségét az első szombatokon. Ha kéréseimet figyelembe veszik, Oroszország megtér, és béke lesz; ha nem, akkor tévedéseit az egész világon el fogja terjeszteni, háborúkat és az egyház üldözését okozva. - fatimai asszonyunk, Fatima üzenete, www.vatican.va

Mint kiderült, a nagy fény tett megvilágítja az eget 25. január 1938-én egy évvel később a második világháború kitörése következett - Oroszország felszentelése azonban nem kis következményekkel késett:

Mivel nem vettük figyelembe az Üzenet ezen felhívását, látjuk, hogy teljesült, Oroszország hibáival betört a világba. És ha még nem láttuk a prófécia utolsó részének teljes beteljesedését, apránként, nagy léptekkel haladunk felé. Ha nem utasítjuk el a bűn, a gyűlölet, a bosszú, az igazságtalanság, az emberi jogok megsértésének, az erkölcstelenségnek és az erőszaknak az útját stb.. -Sr. Lucia, a három fatimai látó egyike, Levél II. János Pál pápához, 12. május 1982 .; www.vatican.va

Ha az ateista nem hajlandó hinni egy olyan természetfeletti eseményben, amelynek tanúja nem volt életben, talán képes felismerni, hogy az Isten Anyja által a múlt században megfogalmazott jóslat a szeme láttára teljesedik be.

Isten létezik. Szeret minket. És a legkülönlegesebb, legcsodálatosabb és hamarosan a legmeghatározóbb módokon avatkozik be napjainkba ...