A tíz legjobb járványos mese

Mark Mallett a CTV News Edmonton (CFRN TV) volt díjazott újságírója és Kanadában lakik.

VAN egy év, a földi bolygó bármelyikével ellentétben. Sokan mélyen tudják, hogy van valami nagyon rossz zajlik. Senkinek nem lehet többé véleménye, függetlenül attól, hogy hány PhD van a neve mögött. Senkinek nincs több szabadsága, hogy saját orvosi döntéseit hozza („A testem, az én választásom” már nem érvényes). Senki nem vehet részt nyilvánosan tényekkel anélkül, hogy cenzúráznák vagy akár elbocsátanák a pályájáról. Inkább olyan időszakba léptünk, amely emlékeztet a hatalmas propagandára és megfélemlítő kampányok amely közvetlenül megelőzte a múlt év legszomorúbb diktatúráit (és népirtásait). Volksgesundheit - a „közegészségügy” számára - Hitler tervének központi eleme volt.  

A demokratikus társadalmakban a közegészségügyi szükségletek néha megkövetelik a polgároktól, hogy áldozatokat hozzanak a nagyobb javakért, de a náci Németországban a nemzeti vagy közegészségügyi - Volksgesundheit - teljes mértékben elsőbbséget élvezett az egyéni egészségügyi ellátással szemben. Az orvosok és az orvosilag képzett tudósok, akik közül sokan a „faji higiénia” vagy az eugenika hívei voltak, legitimálták és segítették végrehajtani a náci politikát, amelynek célja „megtisztítani” a német társadalmat a nemzet egészségét veszélyeztető emberektől. -A népegészségügy jegyében - náci faji higiénia Susan Bachrach, Ph.D.

A CNN Don Lemon felszólította a „vakcinázatlanokat” ki van zárva az élelmiszerboltokból, vagy Piers Morgan követeli, hogy az oltatlan legyen kitiltották az egészségügyi ellátástól, Volksgesundheit habos bosszúval tért vissza - ezúttal azok ellen a csúnya, önző egészséges emberek ellen, akik bízni akarnak erőteljes természetes immunitásukban, ahogy évezredek utódai tették előttük. Még a koncentrációs „táborok” létezése sem a „nagy kockázatú egyének” (azaz a beoltatlanok?) Számára nem összeesküvés -elmélet, és részletesen ismertetik a Centers for Disease Control (CDC) webhely. Az a tény, hogy sokan elveszítik munkájukat, miközben a szúrás elutasításáért beszélünk, nagyon is hazahozza ezt a valóságot. Talán az emberiség történetének egyik legmegosztóbb és legpusztítóbb korszaka felé tartunk - és a propaganda ismét központi szerepet játszik.

Természetesen azoknak, akik rendíthetetlenül hisznek a médiában („Soha nem hazudnának nekünk”), ismét csak emlékeztetem őket arra, hogy a fősodratú média elnémította, ellenezte és cenzúrázott mindenkit, aki azt sugallta, hogy a jelenlegi koronavírus onnan származik egy laboratórium Wuhanban, ahol „funkciójavító” kutatásokat végeztek (azaz biofegyvert hoztak létre).^[1]A dél-kínai Műszaki Egyetem egyik cikke azt állítja, hogy „a gyilkos koronavírus valószínűleg egy wuhani laboratóriumból származik” (16. február 2020.; dailymail.co.uk) 2020 február elején Dr. Francis Boyle, aki megalkotta az Egyesült Államok „Biológiai fegyverekről szóló törvényét”, részletes nyilatkozatot tett, amelyben elismerte, hogy a 2019-es wuhani koronavírus sértő biológiai hadviselési fegyver, és hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már tud róla (vö. zerohedge.com) Egy izraeli biológiai háború elemzője ugyanezt mondta (26. január 2020.); washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov, az Engelhardt Molekuláris Biológiai Intézet és az Orosz Tudományos Akadémia munkatársa azt állítja, hogy „bár a vuhani tudósok célja nem volt rosszindulatú - ahelyett, hogy megpróbálták tanulmányozni a vírus patogenitását… Teljesen megőrültek dolgok… Például a genomban lévő betétek, amelyek lehetővé tették a vírusnak, hogy megfertőzze az emberi sejteket. ”zerohedge.com) Luc Montagnier professzor, az orvostudomány Nobel-díjas 2008-as embere és az a férfi, aki 1983-ban fedezte fel a HIV-vírust, azt állítja, hogy a SARS-CoV-2 egy manipulált vírus, amelyet véletlenül bocsátottak ki egy kínai Wuhan-i laboratóriumból (vö. mercola.com) A új dokumentumfilmtöbb tudóst idézve rámutat a COVID-19 felé, mint egy tervezett vírusra. (mercola.com) Egy ausztrál tudóscsoport új bizonyítékokat állított elő, amelyek szerint az új koronavírus az „emberi beavatkozás” jeleit mutatja (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Az M16 brit hírszerző ügynökség volt vezetője, Sir Richard Dearlove elmondta, hogy szerinte a COVID-19 vírust laboratóriumban hozták létre, és véletlenül terjedt el. (jpost.com) Egy közös brit-norvég tanulmány azt állítja, hogy a wuhani koronavírus (COVID-19) egy kínai laboratóriumban felépített „kiméra”.Taiwannews.com) Giuseppe Tritto professzor, a biotechnológia és a nanotechnológia nemzetközileg ismert szakértője és a Orvostudományi és Technológiai Világakadémia (WABT) szerint „genetikailag a Wuhani Virológiai Intézet P4 (magas elszigeteltségű) laboratóriumában fejlesztették ki egy programban, amelyet a kínai hadsereg felügyelt.” (lifesitnews.com) Dr. Li-Meng Yan, elismert kínai virológus, aki elmenekült Hongkongból, miután jóval azelőtt, hogy arról beszámoltak volna, feltárta Bejing koronavírus-tudását, kijelentette, hogy „Wuhanban a húspiac füstképernyő, és ez a vírus nem a természetből származik ... a wuhani laboratóriumból származik. ”(dailymail.co.uk ) És a CDC korábbi igazgatója, Robert Redfield is azt mondja, hogy a COVID-19 „valószínűleg” a wuhani laboratóriumból származik. (washingtonexaminer.com) De most ezt az „összeesküvés -elméletet” széles körben elfogadják tényként. 

Az úgynevezett „összeesküvés-elméletek” gyakrabban nem egyszerűen szorgalmas emberek, akik elvégezték a házi feladatukat-ellentétben a fizetett újságírókkal, akik gyakran csak egy gondosan kidolgozott és erősen ellenőrzött elbeszélést olvasnak. Valójában egy új tanulmány kimutatta, hogy a legelterjedtebbek a vakcinával szemben azok, akik doktori címmel rendelkeznek.^[2]11. augusztus 2021 .; unherd.com Gondolkozzon el rajta.

Mit rontott még el a média?

A TOP TÍZ FABLES

Összeállítottam a tíz legjobb járványtörténetet, amelyek folyamatosan folynak a mainstream hírek között. A CNN például az áltudomány és a propaganda valódi szemétdombja, amelyhez hasonlókat soha életemben nem láttam, mióta a 90-es évek közepén a média tagja lettem. Félreértés ne essék; Nem hiszem, hogy a CNN és ​​azok tetszései (a „bal oldalon” és a „jobboldalon”) csak visszaélnek az újságírással; valójában veszélyt jelentenek a demokráciára. A félelmet és a tények kényelmes kihagyását a nyilvánosság manipulálására használják fel nem az újságírás, hanem Ferenc pápa egykor találóan összehasonlítva koprofília: ürülék vagy ürülék okozta izgalom.

Meggyőződésem, hogy meg kell szakítanunk a szorongás ördögi körét, és meg kell állítanunk a félelem spirálját, amely a „rossz hírekre” való állandó összpontosításból fakad ... Ennek semmi köze nincs a félretájékoztatás terjesztéséhez, amely figyelmen kívül hagyná az emberi szenvedés tragédiáját, és nem is az. a gonosz botrány előtt vakító naiv optimizmusról. —POPE FRANCIS, 24. január 2017. usatoday.com; vö Hamis hírek, igazi forradalom

David Redman, az Alberta Sürgősségi Menedzsment Ügynökség korábbi vezetője nemrég megjelent lapjában ezt írja: „Kanada halálos válasza a COVID-19-re”:

A kanadai „lezárási” válasz legalább tízszer többet öl meg, mint amennyit a tényleges vírustól, a COVID-10-től megmenthetett volna. A félelem meggondolatlan használata vészhelyzetben, a megfelelés biztosítása érdekében a kormányba vetett bizalom megsértését okozta, amely egy évtizedig vagy tovább tart. A demokráciánknak okozott kár legalább egy generációig tart. - 2021. július, 5. oldal, „Kanada halálos válasza a COVID-19-re”:

Természetesen az első kérdés az lehet, hogy mi teszi ezt következő felsorolna igazabbat, mint a mainstream média? Egyrészt valójában világhírű szakértőkre és hivatalos dokumentációkra hivatkozunk-nem házon belüli médiaorvosokra, a CDC-vel vagy a WHO-val rendelkező bennfentesekre, gyógyszerbarát szóvivőkre vagy névtelen „tényellenőrzőkre”. Másodszor, nem cenzúrázzuk az ellentétes nézeteket, és bemutatjuk az adatokat és tanulmányokat, amelyek nyitottak további elemzésekre és kritikákra (ezt a tudomány korábban is tette). Harmadszor, a régóta létező tudományra hivatkozunk, amelyet gyakran csendesen és kényelmesen, bizonyítékok nélkül módosítottak az elmúlt évben annak érdekében, hogy a valóságosnál nagyobb válságot hozzanak létre.^[3]vö A kapu elleni ügy Negyedszer, a szigorúan ellenőrzött hír -elbeszélés ellen felszólalókat ezért büntetik, ami felveti a kérdést: miért kockáztatnák egész karrierjüket és megélhetésüket, hogy szembe menjenek a propagandagéppel? Ötödször, ellentétben a Facebook tényellenőrzőjével egy csoport finanszírozta 1.9 milliárd dolláros részvényekkel egy vakcinagyártó cégben, manapság nincs pénznyereség a tényleges tudományt védők számára. 

A „COVID-19” betegség nem csalás… de a válság mértéke minden bizonnyal igen. Ezért mondják a tényleges szakértők…  

1. PCR -TESZT 

A rendkívül ellentmondásos Polimeráz láncreakció (PCR) Világszerte a teszteket használták a lakosság koronavírus-tesztelésére: SARS-CoV-2. Számos nemzetközi bíróság azonban elítélte a teszteket, mivel „nem megbízható teszt a SARS-CoV-2-re”^[4]Portugália: geopolitic.org/2020/11/21; az osztrák bíróságok úgy ítélték meg, hogy a PCR-tesztek nem alkalmasak a COVID-19 diagnosztizálására, és a lezárásoknak nincs jogi vagy tudományos alapjuk. greatgameindia.com és 2020 decemberében a közzétett tanulmány megerősítette, hogy „A bizonyítékok bizonyosságát nagyon alacsonynak ítélték az elfogultság, a közvetett és a következetlenség kockázata miatt.” 

Az ok nagyon egyértelmű. Az orrüregből mintát veszünk az RNS -ből, majd egy meghatározott számú ciklust felerősítünk. Dr. Anthony Fauci, aki Joe Biden elnököt is tanácsolja a járvány ügyében, maga figyelmeztetett:

Ha 35 vagy annál nagyobb ciklusküszöböt kap, akkor annak esélye, hogy replikációs kompetenciája kicsi, csak halott nukleotidok [felette]. —9: 16 jel a dokumentumfilmben A Tudomány nyomán?

Megmagyarázhatatlan módon azonban a CDC azt javasolta, hogy a tesztelés belülre menjen 40 ciklusok ^[5]o. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) címen 45 ciklusok. ^[6]vö. 9:44 jel a dokumentumfilmben A Tudomány nyomán? Így például a Kansas Health and Environmental Laboratories 42 ciklust használt.^[7]Communitycareks.org Ez a kritérium hozta létre azt, amit New York Times hamis pozitív eredményekről számoltak be, „akár 90 százalék”^[8]nytimes.com/2020/08/29 vezető egészségügyi szervezetek szerte a világon, hogy valódi „katekémiát” nyilvánítsanak, amely a mai napig tart. Az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége kiadott egy cikk: „COVID-19: Van-e koronavírus-pandémiánk vagy PCR-teszt-pandémiánk?”^[9]7. október 2020 .; aapsonline.org míg a Bolgár Patológiai Szövetség kijelentette: „A COVID19 PCR tesztek tudományosan értelmetlenek”.^[10]7. január 2020. bpa-pathology.com 

Ben jelent meg egy hatalmas német tanulmány The Journal of Infection 2020 decemberében megállapította:

Tekintettel arra a megállapításunkra, hogy a pozitív PCR-teszttel rendelkező személyek több mint fele nem valószínű, hogy fertőző volt, az RT-PCR-teszt pozitivitását nem szabad a fertőző SARS-CoV-2 előfordulásának pontos mérőszámának tekinteni. -„A SARS-CoV-2 RT-PCR teszt teljesítménye, mint eszköz a SARS-CoV-2 fertőzés kimutatására a lakosságban”, 8. december 2020 .; Journalofinfection.com

Aztán egy meglepő fordulaton, 2021 júliusában a CDC hirtelen elvetette a PCR-tesztre vonatkozó ajánlását, és arra hívott fel valamit, hogy képes legyen különbséget tenni a SARS-CoV-2 és a szezonális influenza között-lenyűgözően beismerve a teszt korlátait. Nem csoda, írja a Yahoo:

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC) ezen a héten sürgette a laboratóriumokat, hogy készítsék fel a klinikákat olyan készletekkel, amelyek tesztelhetik mind a koronavírus és a influenza ahogy az „influenza szezon” közeledik ... Voltak 646 haláleset a felnőttek körében az influenzára vonatkozó 2020 -as jelentést, míg 2019 -ben a CDC becslése szerint 24,000 és 62,000 emberek haltak meg influenza okozta betegségekben. - 24. július 2021 .; yahoo.com

Hoppá. Nos, hát. Mindazonáltal a PCR teszteket a mai napig továbbra is az „esetek” jelentésére használják - annak ellenére, hogy a tesztek önmagukban „tudományosan értelmetlenek”, ami Dr. Astrid Stückelberger, PhD, a WHO -val dolgozó a teszteket „szándékosan bűnözőnek” nevezik.^[11]interjú Dr. Reiner Fuellmich-szel; mercola.com Nem volt egyedül:

Ez nyilvánvaló hazugság, és ezt a világ minden táján végzik ... a PCR módszer, amelyet [Dr. Terry] Mullis, aki ezért Nobel -díjat kapott, ő maga azt mondta, ne használja ezt a tesztet a diagnózishoz ... Valójában ezt a tesztet azonnal ki kell dobni világszerte, és bűncselekménynek kell tekinteni, ha bárki karanténba kerül, mert ez a teszt pozitív volt. - Dr. Sucharit Bhakdi, Interjú, dryburgh.com, 12. február 2021-én

2. „ESETEK”

Az évszázad egyik legnagyobb „kezében” a média „esetként” kezdte jelenteni ezeket a „pozitív teszteket”. De nemcsak azt tudjuk most, hogy a tévéképernyőn megjelenő „eset” számok által keltett hisztéria durva hamis, de az „eset” kifejezés használatával visszaéltek.

Az „eset” orvosi kifejezés mindig olyan személyre vonatkozott, aki valóban beteg volt - 2020 -ig. Most, aki „pozitív” tesztet végez, az „esetnek” minősül, még akkor is, ha nincsenek tünetei vagy aktív vírusfertőzése. „Tesztelik az embereket, és„ eseteknek ”nevezik őket. Ez nem járványtan - ez csalás ” - jelentette ki Dr. Lee Merritt, az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetségének korábbi elnöke.^[12]Az orvosok a katasztrófákra való felkészülésről előadás, 16. augusztus 2020., Las Vegas, Nevada; videó- itt 

Az eset általában olyan, akinek tünetei vannak, általában nem teljesen egészséges. Tehát amit a pozitív tesztek és az esetek összekeverésével végeztünk, alapvetően a betegségre immunis emberek nagy száma minősül betegségnek. Ez egy hatalmas tévhit. - Dr. John Lee, az NHS (National Health Service) patológusa az Egyesült Királyságban. vö. 14:06 A Tudomány nyomán?

3. Az aszimptomatikus „ESETEK” VESZÉLYEK

Egész országok kezdték bezárni az egészségeseket, és ma is ezt teszik, vírusos „fenyegetésként” kezelik őket - ez példátlan intézkedés a világjárvány történetében. Valójában - mondja a Pfizer oltóanyag -gyártó korábbi alelnöke és vezető tudósa - ez teljes kitaláció. 

Tünetmentes átvitel: a tökéletesen jól képzett ember légúti vírus veszélyét jelentheti egy másik személy számára; körülbelül egy éve találták ki - soha nem említették az iparban ... Nem lehet olyan testünk, amely tele van légzőszervi vírussal, olyan mértékben, hogy fertőző forrás vagy, és hogy nincsenek tünetei ... Nem igaz, hogy az emberek tünetek nélkül súlyos légúti vírus veszélyt jelent. - 11. április 2021., interjú Az utolsó amerikai Vagabond

A világ egyik legismertebb immunológusa egyetért ezzel:

… A butaság megkoronázása volt az az állítás, hogy valakinek bármilyen tünete nélkül lehet a COVID-19, vagy akár át is tudja vinni a betegséget anélkül, hogy bármilyen tünetet mutatna. - Beda M. Stadler professzor, PhD, a svájci Bern Egyetem Immunológiai Intézetének korábbi igazgatója; Weltwoche (világhét) 10. június 2020-én; vö. backtoreason.medium.com

Ezt több dokumentum is megerősítette,^[13]vö A kapu elleni ügy beleértve a közel 10 millió emberről szóló hatalmas tanulmányt, amelyet 20. november 2020 -án publikáltak Természetkommunikáció:

Minden hatéves vagy annál idősebb városlakó jogosult volt, és 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) vett részt ... A tünetmentes esetek XNUMX szoros kapcsolata között nem voltak pozitív tesztek ... A víruskultúrák minden tünetmentes pozitív és repozitív esetben negatívak voltak, ami azt jelzi, hogy nem volt életképes vírus ebben a vizsgálatban kimutatott pozitív esetek. - „Zárás utáni SARS-CoV-2 nukleinsav-szűrés közel tízmillió Wuhanban (Kína)”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Így a kormányok válasza teljes mértékben a már meglévő tudományos és járványügyi felkészültségi intézkedésekkel szemben repült - mondja David Redman. Rámutat a WHO 2019 szeptemberi útmutató dokumentumára, amelyet a világ legjobb fertőző betegségekkel foglalkozó orvosai állítottak össze: „Nem gyógyszerészeti közegészségügyi intézkedések a járvány- és járványinfluenza kockázatának és hatásainak csökkentésére. "

A 15 [a dokumentumban felsorolt, nem gyógyszeres beavatkozás] közül-amelyekről már értesültünk, az üzlet bezárása, az iskolák bezárása, a kitett személyek elszigetelése-mindhárom közül határozottan ajánlottak az ilyen jellegű járvány. Miért? Mivel a korábbi járványokból ismert volt, hogy ezek az intézkedések nincsenek jelentős hatással a COVID jellegű vírusos betegségek terjedésére. - David Redman, 2. augusztus 2021.; theepochtimes.com

A veszélyeztetett személyek karanténja, az utasok be- és kilépési szűrése a fertőzésekre, a határzár és a kapcsolatkövetés a WHO dokumentumában felsorolt ​​hat nem gyógyászati ​​beavatkozás (NPI) közé tartozik. nem alatt ajánlott bármilyen körülmények, jegyzetek The Epoch Times. 

Számomra lenyűgöző, hogy közegészségügyi tudósként hirtelen eldobtuk ezeket az elveket, amelyeket évtizedek óta használunk a közegészségügyi kérdések kezelésére. - Dr. Martin Kulldorff, epidemiológus és a Harvard Medical School orvostudományi professzora; - 10. augusztus 2021., 5:24, Epoch Times

4. A MASZKOK A VÍRUS TERJESZTÉSÉT MEGÁLLAPÍTJA

Az egyik legellentmondásosabb intézkedés a lezárásokon kívül - amelyek becslések szerint milliókat öltek meg önmagukban, késleltetett műtétek, öngyilkosságok, kábítószer -túladagolás és éhezés miatt^[14]vö Az ellenség a kapukon belül van és a Amikor éhes voltam - ez a kötelező álarc. Több száz tanulmány kimutatta már, hogy az elfedés teljesen hatástalan az influenza ellen, még kevésbé a koronavírus, amely többször kisebb.^[15]vö A tények leplezése Valójában jóval azután, hogy a kormányok, a vállalkozások és a média azt állította, hogy a maszkok működtek - minden bizonyíték nélkül - az Egészségügyi Világszervezet folyamatosan közzétette az ezzel ellentétes nyilatkozatokat, beleértve ezt is 1. december 2020 -jén:

Jelenleg csak korlátozott számú és következetlen tudományos bizonyíték támasztja alá a közösségben élő egészséges emberek maszkolásának hatékonyságát a légúti vírusok, köztük a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzése érdekében. -„Maszkhasználat a COVID-19 összefüggésében”, apps.who.int

Ezt számos új tanulmány és számos statisztikai adat is megerősítette, amelyeket a média és a CDC teljesen figyelmen kívül hagy.^[16]vö A tények leplezése Ez azért van, mert semmi sem változott a vírus fizikájában. Dr. Colin Axon, aki az Egyesült Királyság vészhelyzetekkel foglalkozó tudományos tanácsadó csoportjának (SAGE) tanácsadója, a közelmúltban kijelentette:

A kis méreteket nem könnyű megérteni, de egy tökéletlen analógia az lenne, ha márványokat képzelnénk el az építők állványzataira. Néhányan rúdba csapódhatnak és visszapattanhatnak, de nyilvánvalóan a legtöbben átrepülnek. a műtéti maszkok ennek a méretének akár 100-szeresei is lehetnek, a szövetmaszk hézagjai 1,000 500,000-szerese lehetnek a méretnek ... Nem mindenki köhög, aki Covidot cipeli, de még mindig lélegeznek, ezek az aeroszolok elkerülik a maszkokat, és hatástalanná teszik a maszkot. —SAGE tanácsadó az Egyesült Királyság Kormányának, 17. július 2021 .; A Telegraph

Valójában Joe Biden elnök egyik tudományos tanácsadója is elismerte nemrég:

Ma már tudjuk, hogy az emberek által viselt arcvédő burkolatok közül sok nem hatékonyan csökkenti a vírus be- vagy kilépését, akár kilélegzik, akár belélegzik. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. augusztus 2021.; CNN interjú,: 41, rumble.com

Bár az n95 maszkot ajánlja, ezek is hatástalanok és károsak azok számára, akik hosszabb ideig viselik őket.^[17]vö A tények leplezése A maszkok sok kárt és potenciális hosszú távú kárt okoznak a gyermekeknek, ezért sok orvos és maszkszakértő „gyermekbántalmazásnak” nyilvánítja őket. Tavaly áprilisban a németországi weimari bíróság kimondta:

Az iskolás gyerekeket maszk viselésére kényszerítő kényszer, és tartsák távol egymástól és harmadik személyektől fizikailag, pszichológiailag, oktatásilag és pszichoszociális fejlődésükben ártanak a gyermekeknek, anélkül, hogy ellensúlyoznák azokat, amelyek a legjobb esetben is csak marginális előnyök maguknak a gyermekeknek vagy harmadik személyeknek. Az iskolák nem játszanak jelentős szerepet a „járvány” eseményben… Nincs bizonyíték arra, hogy a különböző típusú arcmaszkok egyáltalán, vagy akár érzékelhetően csökkenthetik a SARS-CoV-2 fertőzés kockázatát. Ez az állítás minden korosztályra igaz, beleértve a gyermekeket és serdülőket, valamint a tünetmentes, előszimptomatikus és tüneti személyeket. - 14. április 20201 .; 2020news.de; Angol: jdfor2024.com 

Frissítés: 2021 szeptemberében a előnyomtatás A média azt állította, hogy a bangladesi új, randomizált, kontrollált tanulmány egy határozottan véget vet a maszk vitának. De számos kutató gyorsan rámutatott a tanulmány rendkívül szubjektív jelentésére és megkérdőjelezhető kontrolljaira, beleértve a falvak kifizetését a maszk viselésére, az önjelentést, valamint az adatok hiányát arra vonatkozóan, hogy a COVID hullámok hol kezdődtek már el, vagy haladtak át, stb. így az egyik kritikus az egész módszert „szemétnek” és „a tudomány komor napjának” nevezte.^[18]vö Bangladesi maszk tanulmány: Ne higgy a hype -nak

A maszkolással kapcsolatos legújabb tanulmányok lábjegyzeteivel foglalkozó egyik legkimerítőbb cikkhez lásd A tények leplezése. 

5. TÁRSADALMI TÁVOLSÁG

Vitathatatlanul az egyik legbutább járványos mese az volt a követelmény, hogy az embereknek „három”, „hat”, „tíz vagy tizenkét láb” távolságra kell lenniük egymástól - attól függően, hogy melyik „szakértővel” beszél. Valójában az úgynevezett „társadalmi távolságtartás” teljes kitaláció 2020-ban, amely figyelmen kívül hagyja a koronavírusok terjedésének tudományát. 

A járvány korai szakaszában kitaláltak egy történetet, amely megmagyarázza, miért kell ennek működnie: A kilélegzett cseppek bizonyos méretűek, és azt állították, hogy ha 2 méterre van a legközelebbi embertől, akkor ez az idő hogy ezek a cseppek a földre hulljanak, és nem lélegezné be őket, és ezért nem kapná el a vírust. Ez szinte csak kitalált történet. [Ha megfertőződött] körülbelül 10 millió vírusrészecskét lélegez ki mert levegőt, nano-méter méretű részecskéket. Tehát ezek a részecskék a levegőbe kerülnek és a levegő körül keringnek… - Dr. John Lee, az NHS (National Health Service) patológusa az Egyesült Királyságban, 28:52 in A Tudomány nyomán?

Valóban, egy MIT tanulmány megerősíti, hogy nem mindegy, hogy 6 vagy 60 láb távolságra van valakitől, vagy maszkot visel (ahogy az imént elmagyarázták). 

Valójában nincs fizikai alapja, mert a levegő, amelyet egy személy maszk viselése közben lélegzik, hajlamos felszállni és leereszkedni a helyiség más részein, így jobban ki van téve az átlagos háttérnek, mint egy távolságtartó személynek ... továbbra is azt mutatja, hogy sok lezárt teret valójában nem kell. Gyakran előfordul, hogy a hely elég nagy, a szellőzés jó Elég, hogy az emberek együtt töltenek olyan időt, hogy ezek a terek még teljes kapacitással is biztonságosan üzemeltethetők legyenek, és a csökkentett kapacitás tudományos támogatása valóban nem túl jó. Azt hiszem, ha lefuttatná a számokat, még most is sokféle hely esetében, akkor azt tapasztalná, hogy nincs szükség tartózkodási korlátozásokra ... A távolságtartás nem segít sokat, és hamis biztonságérzetet is ad ugyanolyan biztonságban vagy 6 lábnál, mint 60 lábnál, ha bent vagy. Ezen a területen mindenki nagyjából azonos kockázatnak van kitéve ...  - Prof. Martin Z. Bazant, 23. április 2021. cnbc.com; Tanulmány: pnas.org

Ezért a „társadalmi távolságtartás” még nevetségesebb, ha kötelező kívül. 

Ha megnézi a kinti légáramlást, a fertőzött levegő elsöpör, és nagyon valószínűtlen, hogy átvitelt okoz. Nagyon kevés rögzített kültéri átviteli eset van.- Prof. Martin Z. Bazant, 23. április 2021. cnbc.com

6. A „VAKCINÁK” BIZTONSÁGOS ÉS HATÉKONYAK

Az első hazugság valójában az, hogy a Pfizer és a Moderna által népszerűsített mRNS -injekciókat vakcináknak nevezik. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) szerint - és fekete -fehérben nyomtatva a Moderna saját regisztrációjában a gyógyszerükről - ez az állítás:

Jelenleg az mDA-t az FDA génterápiás terméknek tekinti. —Pg. 19, sec.gov; (nézze meg, hogy a Moderna vezérigazgatója elmagyarázza a technológiát és azt, hogy miként „hekkelik az élet szoftverét”: TED beszélgetés)

Ezekben nincs semmi hagyományos. Újra és újra a világnak naponta elmondják, hogy ezek az injekciók „biztonságosak és hatékonyak”. Dr. Peter McCullough MD, MPH szerint, aki a gyógyszerbiztonsági bizottságokban dolgozott, és a világ legtöbbet idézett tudósa a Nemzeti Orvostudományi Könyvtárban. 

Egy tipikus új gyógyszer körülbelül öt halálesetnél, megmagyarázhatatlan haláleseteknél, figyelmeztetést kapunk a fekete dobozra, a hallgatók látnák a tévében, mondván, hogy halált okozhat. Aztán körülbelül 50 halálesetnél kivonták a piacról. -Dr. Peter McCullough, interjú Alex Newmannel, átirat: tools-global.website

Valójában az 1976 -os sertésfüst -járvány idején az Egyesült Államok 55 millió amerikai védőoltását kísérelte meg, de a lövés mintegy 500 megbénulást és 25 halálesetet okozott. 

A programot megölték, 25 halálesetben. —Itt; tools-global.website

Ezekkel az oltásokkal azonban az Egyesült Államok hivatalos bejelentő oldala (VAERS) több mint 13,068 17,228 halálesetről és 697,564 21,766 tartós fogyatékosságról számolt be az injekció beadása után (2,074,410 XNUMX mellékhatás a halálesetek nélkül). Európában (EudraVigilance) több mint XNUMX XNUMX halott és XNUMX XNUMX XNUMX bejelentett sérülés (a hivatalos adatbázisokra mutató linkeket lásd. Az útdíjak). 

Független értékeléseink szerint az [USA-ban bekövetkezett halálesetek 86% -a-az írás szerint 13,068 XNUMX] az oltáshoz kapcsolódik [és] messze meghalad minden elfogadhatót ... A történelembe kerül, mint a legveszélyesebb biológiai gyógyszer termék bevezetése az emberiség történetében. - Dr. Peter McCullough, 21. július 2021. Stew Peters Show, rumble.com A 17: 38

Végül a nyilvánosságban kevesen veszik észre, hogy a klinikai vizsgálatok Még mindig folyamatban vannak, hogy a beoltottak részesei legyenek annak, amit a tudósok „a történelem legnagyobb emberi kísérlete ”, úgy mint megerősített írta: Moderna.

A Facebook közismert arról, hogy hamis transzparenseik biztonságosnak nyilvánítják az „oltásokat”. Éppen ellenkezőleg, e COVID -oltások hosszú távú kísérleteiről lemondtak, és a kormányok engedélyezték az injekciókat „sürgősségi használatra”, még azelőtt klinikai vizsgálatok befejeződtek, vagy szakértői értékelést végeztek, így a hosszú távú mellékhatások ismeretlenek. Pontosan ezeket az aggályokat vetették fel neves tudósok a világ minden tájáról - és a Facebook gyakran cenzúrázta. Hallgassa meg figyelmeztetéseiket a dokumentumfilmben A Tudomány nyomán? és hallani/látni tényleges vallomásokat sérülésekről stb. a cenzúrázatlan MeWe csoportnál: „A COVID oltóanyaggal kapcsolatos mellékhatások tanúsága. Az egyik ilyen közelmúltbeli vallomást egy férfi közvetítette nekem, akinek a testvére taxis. „Nem árulhat el információkat, DE… vannak olyan ápolónői, akik azt mondják neki, hogy NE kapja meg a vaxot, mert nem hinné el, mit tesz az emberekkel, különösen az idősekkel” (lásd. E jelentés Ausztráliából a vaxos halálesetek és sérülések elfedését követelik). 

Az immunológusok és virológusok szerte a világon, köztük a díjnyertes Dr. Sucharit Bhakdi, az igazi aggodalom az, hogy mi fog történni egy -két év múlva azok számára, akik ezt a génterápiát igénybe vették.

Lesz egy automatikus támadás ... Ön be fogja ültetni az autoimmun reakciók magját. És karácsonykor mondom, ne tedd ezt. A kedves Úr nem akarta, hogy az emberek, még Dr. Dr. Fauci is, idegen géneket fecskendezzen a testbe ... borzasztó, borzasztó. -A Highwire, 17. december 2020

7. Az mRNS -INJEKCIÓK „HERD IMMUNITÁST” biztosítanak

Az mRNS injekciókat soha nem tesztelték, hogy megállítják -e a vírus továbbítását. Inkább a tünetek csökkentésére fejlesztették ki, mint génterápiát. 

A tanulmányok [az mRNS oltásokról] nem az átvitel felmérésére szolgálnak. Nem teszik fel ezt a kérdést, és erről jelenleg nincs információ. - Dr. Larry Corey felügyeli a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) COVID-19 vakcina kísérleteit; 20. november 2020 .; medscape.com; vö Primarydoctor.org/covidvaccine

Súlyos betegség kimenetelével tesztelték őket - nem akadályozták meg a fertőzést. - Jerome Adams amerikai általános sebész, Jó reggelt Amerika, 14. december 2020 .; dailymail.co.uk

Valóban, az ún.áttörő esetek”Az oltottak között nem meglepő azoknak az orvosoknak, akik megértik ezen injekciók jellegét. Izraelben, amely azt állítja, hogy a lakosság több mint 62% -a vakcináz, Dr. Kobi Haviv, az izraeli harmadik legnagyobb herzogi kórház orvosigazgatója arról számol be, hogy „a súlyos betegek 95% -a oltva van”, és hogy “a kórházak 85-90% -a teljesen oltott emberekben van. ”^[19]sarahwestall.com; vö Az útdíjak Az Egészségügyi Minisztérium adatai szerint „az oltott izraeliek 6.72 -szer nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg a lövés után, mint természetes fertőzés után.”^[20]israelnationnews.com Az Egyesült Királyságban a halálozási arány 6.6 -szor magasabb az oltottak körében,^[21]0.636%, .0957% -hoz képest a új jelentés, ami arra utal, hogy az injekciók tönkreteszik a recipiens immunrendszerét, amint arra figyelmeztettek. Személyesen felvettem a kapcsolatot egy Alberta -i Edmonton -i ápolónővel, aki azt mondta, hogy a legutóbbi csúcson az intenzív osztályon sok „oltott” személy vett részt. Hallottam ezt a történetet anekdotikusan megismétlődni szerte a világon, főleg az ápolóktól és az orvosoktól, akik általában félnek nyilvánosan beszélni, mert félnek, hogy elveszítik az állásukat. Például….

Az úgynevezett Covid-19 vakcina egyáltalán nem oltóanyag. Ez egy veszélyes, kísérleti génterápia. A Betegségellenőrzési Központ, a CDC, megadja a vakcina fogalmának meghatározását  . A vakcina olyan termék, amely stimulálja az ember immunrendszerét, hogy immunitást termeljen egy adott betegséggel szemben. Az immunitás a fertőző betegség elleni védelem. Ha immúnis egy betegségre, fertőzés nélkül ki lehet téve annak. Ez az úgynevezett Covid-19 vakcina nem biztosítja a vakcinát kapó egyén immunitását a Covid-19 ellen. Nem akadályozza meg a betegség terjedését sem. - Dr. Stephen Hotze, MD, 26. február 2021 .; hotzehwc.com

A közelmúltban Sarah Westall arról számolt be, hogy Tom Renz ügyvéd, aki az amerikai Frontline Doctors nevében pereli a CDC -t és a DHHS -t és másokat, kijelentette, hogy az Egyesült Államok minden részének orvosaitól azt hallja, hogy intenzív osztályaik megtelik a legtöbb oltott beteggel:

Kaptam egy e -mailt egy intenzív osztályon dolgozó orvostól, akinek a kórháza megpróbálja rávenni a védőoltást, és ez a személy azt mondja: „Az én intenzív osztályomon a 31 beteg közül 34 a COVID -fertőzés miatt, mert 34 -en vannak, 31 -en vakcinázottak és Valójában vakcinázási reakcióik vannak, ez nem COVID. ” És azt mondta: „Nem akarom bevenni ezt a vakcinát, mit tehetek?”… Ezt kapom az egész országban. Ez egyértelmű hazugság, és tudjuk, hogy hazugság. ” -sarahwestall.com

Tehát miért beszélnek a média és a tévé egészségügyi szakértői továbbra is az állományi immunitásról, mintha ezt az adott injekcióval lehetne elérni, amikor éppen az ellenkezőjét teszik? És mégis, most olyan állításokat hallunk, hogy néhány texasi és louisianai intenzív osztályon láthatóan több oltást nem látnak, mint nem. Még ha ez így is van - és a médiát már elkapták túlozva még egyszer -az oltatlanokat hibáztatni rossz fejű. Ezzel foglalkozom a 8. sz.

A dél -floridai nővér megosztja első kézből kapott tapasztalatait az intenzív osztályon…

8. MINDENKIT VESZÉLYES A COVID-19

Erről jut eszembe az 1990 -es évek AID -kampányai, ahol óriásplakátok és televíziós hirdetések figyelmeztettek, hogy mindenki veszélyben van az AID -k megszerzésében, és ezért óvszert kell használnia. Valójában, ha hűséges maradt a házastársához, vagy tiszta volt a házasság előtt, vagy nem igényelt vérátömlesztést, akkor lényegében nulla volt a kockázat. 

A COVID-19 esetében is a média szerette terrorizálni közönségét azokkal a rendkívül ritka esetekkel, amikor valaki fiatal meghal a betegségben, ami azt sugallja, hogy mindenki nagy kockázatnak van kitéve. Igazság szerint a a veszély jelentősen eltér azoktól, akik sokkal idősebbek. A tekintélyes Természet folyóirat számolt be: 

Minden koronavírussal fertőzött, 1,000 év alatti ember közül szinte senki nem fog meghalni. Az ötvenes és hatvanas évek elején járó emberek számára körülbelül öten halnak meg - több férfi, mint nő. A kockázat ezután meredeken emelkedik az évek múlásával. A hetvenes évek közepén vagy idősebb fertőzött minden 50 emberre körülbelül 1,000 ember hal meg. - 28. augusztus 2020 .; nature.com

Ellentétben a szezonális influenzával, amely évente akár 600,000 19 embert is megölhet, a COVID-XNUMX különösen nehéz a már meglévő egészségügyi állapotú idősek számára.^[22]cebm.net Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési Központja (CDC) arról számolt be, hogy a teljes halálesetek mindössze 5% -ában szerepel a COVID-19, mint „az egyetlen ok, amely a halotti bizonyítványban szerepel”.^[23]cdc. gov A fennmaradó 95% -os halálozásban átlagosan 2.6 társbetegség vagy korábban meglévő egészségügyi állapot volt, amelyek hozzájárultak halálukhoz. Más szóval, ritka kivételektől eltekintve a COVID-19 legfeljebb csúnya influenza a lakosság többsége számára, és magas túlélési aránya meghaladja a 99.7%-ot.^[24]cdc. gov

Dr. Martin Kulldorff epidemiológus és a Harvard Medical School orvostudományi professzora. „A történelem legnagyobb népegészségügyi fiaskójának” nevezi azt a globális COVID -választ, amely egészséges, alacsony kockázatú személyeket zárt be. 

Bár bárki megfertőződhet a COVID -fertőzéssel, több mint ezerszeres különbség van a halálozási kockázat között a legidősebbek és a legfiatalabbak halálozási arányában… A gyermekek COVID -kockázata kevesebb, mint az éves influenza kockázata, ami már alacsony a gyermekek számára. - 10. augusztus 2021 -én, Epoch Times

Éppen ezért a gyermekek kísérleti vakcinával történő befecskendezésének ragaszkodását joggal tekintik gyermekbántalmazásnak és a nürnbergi kódex megsértésének, amely tiltja az önkényes orvosi kísérleteket bárkin.

Az orvosi cenzúra jelenti a legnagyobb veszélyt az igazságra az egészségre, amit karrierem során láttam. Ez különösen akkor igaz, ha kritikus információkkal rendelkezünk a halálesetekről és az egyre növekvő egészségügyi kockázatokról ezekkel a kísérleti COVID -felvételekkel, amelyeket kötelességünk nyilvánosságra hozni életmentés céljából. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, az Igazság Egészségért Elnöke és vezérigazgatója, 4. augusztus 2021 .; stoptheshot.com

9. A GYAKORLATLAN A VESZÉLY

Ez talán a legveszélyesebb és megalapozatlan hazugság a médiában, amely valódi orvosi apartheidet szít. A kötelező oltások és a „védőoltási útlevelek” ma már olyan eszközök, amelyekkel démonizálják azokat, akik nem hajlandóak részt venni a kísérletben, vagy akik már rendelkeznek természetes immunitással. Dr. Peter McCullough kijelentette a A szenátusi bizottság meghallgatása hogy Texas már 80% -os „állományi immunitással” rendelkezett előtt minden oltási kampány megkezdődött. 

Nem győzheti le a természetes immunitást. Nem lehet rá oltani és jobbá tenni. - Dr. Peter McCullough, 10. március 2021 .; vö. dokumentumfilm A Tudomány nyomán?

MIT-ek Technology Review egy új tanulmányról számolt be, amely szerint „a betegségből felépült Covid-19 betegek nyolc hónappal a fertőzés után még mindig erős immunitással rendelkeznek a koronavírus ellen”^[25]6. január 2021. technologyreview.com és a Természet közzé tanulmány 2021 májusának végén azt mutatják, hogy „Az enyhe COVID-19-ből felépülő emberek csontvelősejtekkel rendelkeznek, amelyek évtizedekig képesek kiüríteni az antitesteket.”^[26]26. május 2021 .; nature.com

Valamilyen oknál fogva az emberek tagadják azt a tényt, hogy jelenleg az egyik ok, amiért élvezzük a jelenlegi helyzetet, az az, hogy jelentős „csordaimmunitás” épült ki. - Dr. Sunetra Gupta, oxfordi járványügyi szakértő A Tudomány nyomán?

Az engedelmes hírhorgonyok által előadott érv az, hogy a nem oltott „változatokat” okoz, amelyek valahogy elkerülik az „oltásokat”. Vannak azonban mindig a koronavírussal járó változatokat, és ez a helyzet a SARS-CoV-2 esetében az elkövetkező évtizedekben is így lesz, állami járványügyi szakemberek. Annak az elképzelésnek, hogy egy ilyen vírust teljesen fel lehet számolni, nincs tudományos alapja. Bár a variánsok fertőzőbbek, mondja Dr. Mike Yeadon, általában kevésbé károsak és olyan közel állnak az eredeti vírushoz, hogy a fertőzés után immunis marad: 

Miután megfertőződött, immunis lesz. Nincs benne bizonytalanság. Ezt már több százszor tanulmányozták, rengeteg szakirodalom jelent meg. Tehát, ha már megfertőződött, gyakran nem lesznek tünetei, valószínűleg évtizedekig immunis lesz. Dr. Mike Yeadon, vö. 34:05, A Tudomány nyomán?

Dr. Kulldorff kijelenti:

Nem meglepő, hogy vannak változatai, és bizonyos változatok átveszik az irányítást, így ez egyáltalán nem meglepő. A „Delta-változat” valamivel fertőzőbb lehet, de ez nem változtat a játékon. Játékváltó lenne, ha kapna egy olyan változatot, amely fiatalokat öl, gyermekeket öl, és a Delta változat nem ezt teszi [statisztikailag szignifikáns módon]… Tudjuk, hogy ha COVID, nagyon jó immunitással rendelkezik - nemcsak ugyanazon változat, hanem más változatok esetében is. És még más típusok esetében is kereszt-immunitás, más típusú koronavírusok esetében.- Dr. Martin Kulldorff, 10. augusztus 2021. Epoch Times

Ez alól azonban lehet egy kivétel.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, valamint Nobel -díjas professzor, Luc Montagnier figyelmeztetett arra, hogy az ilyen típusú injekcióval történő vakcinázás alatt a járvány óriási hiba, és halálosabb változatot is kikényszeríthet. Ez vita tárgyát képezte a tudósok körében. Részleteket tettünk közzé Dr. Vanden Bossche Nyílt leveléből röviddel azután, hogy 2021 márciusában megjelent (lásd Súlyos figyelmeztetések):

… Az ilyen típusú megelőző vakcinák teljesen alkalmatlanok, sőt nagyon veszélyesek, ha vírusos járvány idején tömeges oltási kampányokban használják őket. A vakcinológusokat, tudósokat és klinikusokat elvakítja az egyes szabadalmak pozitív rövid távú hatása, de úgy tűnik, hogy nem zavarják a globális egészségre gyakorolt ​​katasztrofális következményeket. Hacsak tudományosan nem bizonyítottan tévedek, nehéz megérteni, hogy a jelenlegi emberi beavatkozások miként akadályozzák meg a keringő változatok vad szörnyeteggé válását ... Alapvetően nagyon hamar szuperfertőző vírussal találkozhatunk, amely teljesen ellenáll a legértékesebb védekezési mechanizmusunknak. : Az emberi immunrendszer. A fentiek alapján egyre inkább nehéz elképzelni, hogy a kiterjedt és téves ember következményei beavatkozás ebben a világjárványban nem fogják megsemmisíteni emberünk nagy részét népesség. 

De mint általában, a média cenzúrázta és öklendezte.  

Noha alig lehet téves tudományos állításokat tenni anélkül, hogy társai kritizálnák, úgy tűnik, hogy a tudósok elitje, akik jelenleg tanácsot adnak világvezetőinknek, inkább hallgatnak. Elegendő tudományos bizonyíték került terítékre. Sajnos érintetlenek maradnak azok, akik hatalommal rendelkeznek a cselekvéshez. Meddig lehet figyelmen kívül hagyni a problémát, ha jelenleg hatalmas bizonyíték van arra, hogy a vírusos immunszökés most az emberiséget fenyegeti? Alig mondhatjuk, hogy nem tudtuk - vagy nem figyelmeztettük.  -Nyílt levél, 6. március 2021 .; nézzen meg egy interjút erről a figyelmeztetésről Dr. Vanden Bosschéval itt or itt. (Olvassa el, hogy Dr. Vanden Bossche kortárs „Moishie” a A mi 1942)

Dr. Vanden Bossche összeférhetetlenségbe kerülhet, mivel aktívan dolgozik egy alkalmasabb oltóanyagon Linkedin fiók. De Dr. Montagnier ugyanezt állítja:

A tömeges oltások „tudományos tévedés, valamint orvosi hiba” - mondta. „Ez elfogadhatatlan hiba. A történelemkönyvek ezt mutatni fogják, mert az oltás az, ami létrehozza a variánsokat. ” - 18. május 2021 .; interjú Pierre Barnériasszal, rairfoundation.com

Valójában egy 2015 -ös tanulmány megállapította, hogy „a tökéletlen oltás fokozhatja a nagyon virulens kórokozók átvitelét”. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ A jelenlegi COVID-19 felvételek tökéletes példája az ilyen „szivárgó vakcináknak”, mivel nem állítják meg a vírus továbbítását, hanem csak csökkentik a tüneteket (miközben a legtöbbet okozzák) soha nem látott mellékhatások oltási kampány történetében valaha is rögzítették). Ezért nem meglepő, hogy beszámolókat láttunk^[28]például. itt és a itt hogy ez a védőoltást akik új járványokat okoznak kezdetben, a tömeges oltás bevezetésével egy időben. Valóban, a tekintélyes Oxfordi Egyetemi Klinikai Kutatócsoport úttörő előnyomtatási dokumentuma, amely 10. augusztus 2021 -én jelent meg A Lancet„A talált vakcinázott egyének 251-szeresét hordozzák a COVID-19 vírusok terhelésében az orrlyukban a nem oltottakhoz képest.”^[29]childrenshealthdefense.org

Mégis, egy harmonikus hangon a CDC és az amerikai média július közepén kezdte hirdetni, hogy „az oltatlanok pandémiájában” vagyunk. ^[30]New York Times, Július 16th, 2021 Azonban ez az új mantra, amely a vakcinázatlanok üldözéséhez vezet, ellentétben bármivel, amit valaha láttunk, egy másik „kézmozdulat”, amely visszaél az igazsággal:

Mint kiderült, e statisztikák elérése érdekében a CDC 2021 januárjától júniusig tartalmazta a kórházi és halálozási adatokat. Nem tartalmaz újabb adatokat vagy adatokat a Delta variánssal kapcsolatban, amely ma a legelterjedtebb törzs a forgalomban. A probléma az, hogy az Egyesült Államok lakosságának túlnyomó része oltás nélküli volt ebben az időszakban. 1. január 2021 -jén az Egyesült Államok lakosságának mindössze 0.5% -a kapott COVID -védőoltást. Április közepére becslések szerint 31% -uk kapott egy vagy több lövést,^[31]bloomberg.com és június 15 -én 48.7% -uk teljesen "oltva" volt.^[32]mayoclinic.com Ne feledje, hogy csak két héttel a második adag beadása után (a Pfizer vagy a Moderna esetében), amelyet hat héttel az első oltás után adnak be, nem „oltja be teljesen”. Ez a CDC szerint.^[33]cdc. gov - Dr. Joseph Mercola, 16. augusztus 2021. mercola.com

Dr. Byram Bridle kanadai vírusimmunológus és vakcinakutató, aki az év elején elárulta az adatokat, miszerint ezekben az mRNS -vakcinákban a mérgező „tüskefehérje” felhalmozódik az egész testben, különösen a petefészkekben ^[34]vö A Tudomány nyomán?  - lökte le azt az állítást, hogy „a nem fertőzöttek járványában vagyunk, és hogy a vakcinázatlanok a veszélyes változatok melegágyai”:

Teljesen valótlan, ha ezt a be nem oltottak járványának nevezik. És minden bizonnyal valótlan… hogy az oltatlanok valamilyen módon elősegítik az új változatok megjelenését. Ez minden tudományos elvvel ellentétes, amit megértünk.

A valóság az, hogy a jelenleg használt vakcinák jellege és a bevezetés módja szelektív nyomást fog gyakorolni erre a vírusra, hogy elősegítse az új változatok megjelenését. Ismétlem, ez jó elveken alapul. - 16. augusztus 2021 -én, mercola.com

Más szóval, úgy tűnik, hogy a jelenlegi oltási kampány és a „beoltottak” - nem a nem oltottak - teremtették meg a kialakuló helyzetet. Az evolúciós genetika elmélete, Muller Ratchet, kimondja, hogy amint a járvány kitörni kezd, a vírus hajlamosabb átterjedőbb formává mutálni, ugyanakkor gyengül. Dr. McCullough más adatokat is bemutat, amelyek azt sugallják, hogy a Delta -variáns összhangban van ezzel az elmélettel.

A jó hír az, hogy június 18 -án az Egyesült Királyság bemutatta 16. jelentését ^[35]asset.publishing.service.gov.uk  a mutációkról - és nagyszerű munkát végeznek, sokkal jobban, mint a mi CDC -ünk -, és azt mutatták be, hogy a Delta fertőzőbb, de sokkal kevésbé halálos, sokkal kevésbé aggasztó. Valójában ez sokkal gyengébb vírus, mint az Egyesült Királyság [Alfa] és a dél -afrikai [Béta] változat. - Dr. Peter McCullough, 22. június 2021 .; Laura Ingraham Show, youtube.com

Bármelyik forgatókönyv szerint a „vakcinázatlan járvány” ebben az összefüggésben egy mese.

• 1. augusztus 2021-jén, az izraeli közegészségügyi szolgálatok igazgatója, Dr. Sharon Alroy-Preis bejelentette, hogy a COVID-19 fertőzések fele a teljesen oltottak közé tartozik.^[36]bloomberg.com A teljesen vakcinázottak körében súlyosabb betegségek jelei is megjelennek, mondta, különösen a 60 év felettieknél.

Néhány nappal később, augusztus 5-én Dr. Kobi Haviv, a jeruzsálemi Herzog Kórház igazgatója megjelent a 13-as csatornán, és arról számolt be, hogy a súlyosan beteg COVID-95 betegek 19% -a teljes mértékben oltott, és 85% -uk A COVID-hez kapcsolódó kórházi kezelések 90% -a.^[37]americanfaith.com 2. augusztus 2021 -án az izraeliek 66.9% -a kapott legalább egy adag Pfizer injekciót, amelyet kizárólag Izraelben használnak; 62.2% -uk két adagot kapott.^[38]ourworldindata.com

• Skóciában a kórházi kezelésre és halálesetekre vonatkozó hivatalos adatok azt mutatják, hogy a július elején kezdődő harmadik hullámban a COVID-87-ben elhunytak 19% -át oltották be.^[39]dailyexpose.co.uk

• A Massachusetts állambeli Barnstable megyei járvány kitörésének CDC vizsgálata 6. július 25. és július 2021. között azt találta, hogy a COVID74 diagnózist kapott betegek 19% -a és a kórházi kezelések 80% -a a teljesen oltottak között van.^[40]cdc. gov; cnbc.com A legtöbbnek, de nem mindenkinek volt a vírus Delta -változata.

A CDC azt is megállapította, hogy a teljesen vakcinázott, fertőzést elszenvedő egyének vírusterhelése olyan magas az orrjáratokban, mint a vakcinázatlan egyéneknél, akik megfertőződnek.²² Ez azt jelenti, hogy az oltottak ugyanolyan fertőzőek, mint a nem oltottak.

• Gibraltáron, ahol 99% -os a COVID -lefutási arány, a COVID -esetek száma 2,500% -kal nőtt 1. június 2021 -je óta.^[41]bigleaguepolitics.com

10. A TÖMEGOLTÁSON kívül nincs remény

Talán az egyik legnagyobb hazugság az, hogy tehetetlenek vagyunk - hogy az emberiséget ki fogja irtani ez a betegség, hacsak nem rohanunk mindannyian, hogy ne csak egy ismeretlen hosszú távú hatású kísérleti génterápiát kapjunk, hanem szükségünk lesz rá. jövőbeni emlékeztetők, talán a végtelenségig. A Big Pharma álma és hosszú játéka az volt, hogy a világot oltóanyag -drogokká alakítsa, több milliárd dolláros nyereséggel.^[42]vö A kapu elleni ügy

Éppen ellenkezőleg, jól dokumentált, hogy mindkettő példa A hidroxi- és a ivermectin hatalmas sikerarányok vannak a COVID-19 kezelésében – függetlenül attól, hogy mit mond a média. Valójában a egy tanulmány in A Lancet hogy rossz fénybe kell helyezni a hidroxi -klorokint behúzott - csaló „hamis papír” - állapította meg több megfigyelő.^[43]vö A Tudomány nyomán? Másrészt egy új tanulmány azt mutatja, hogy 84% -kal kevesebb kórházi ápolás van azoknál, akiket „kis dózisú hidroxiklorokinnal, cinkkel és azitromicinnel kombinálva” kezelnek.^[44]25. november 2020 .; Washington Examiner, vö. előzetes: sciencedirect.com A D-vitamin bizonyítottan 54% -kal csökkenti a koronavírus kockázatát.^[45]bostonherald.com; 17. szeptember 2020-i tanulmány: Journals.plos.org A több országban sikeresen alkalmazott Ivermectin bizonyítéka pedig az, hogy ez egy csodaközeli gyógyszer: olcsó, biztonságos és hatékony. 

Adathegyek jelentek meg a világ számos központjában és országában, amelyek az Ivermectin csodálatos hatékonyságát mutatják. Alapvetően megsemmisíti a vírus terjedését. Ha beveszi, nem lesz beteg. - Dr. Pierre Kory, szenátus, 8. december 2020 .; cnsnews.com

Az Ivermectin 99 vizsgálatának valós idejű metaanalízise 96% -os halálozási csökkenést mutat [profilaxis].^[46]ivermeta.com Tehát ha valaki azt mondja neked: „Ó, az intenzív osztályom tele van COVID -betegekkel.” A válasza így hangzik: „Kár, hogy megfosztják őket az Ivermectintől stb.”. Dr. Vladimir Zelenko sikeresen kezelt több ezer COVID-19 beteget ezzel: profilaxis protokoll és a kezelés. Hallhatja, ahogy Dr. Zelenko erről beszél, és komoly figyelmeztetésekkel, hogy figyelmen kívül hagyják ezeket a protokollokat, itt. 

Valójában a pandémiás válasz egyik lélegzetelállítóbb pillanatában a vezető oltóanyag -fejlesztő, a Pfizer közzétett egy tweetet, amely szerint valójában vírusellenes kezelésre (ez az Ivermectin) lesz szükség a sikeres COVID-19 elleni küzdelemhez. Az irónia ebben lenyűgöző - csak beárnyékolja az a tény, hogy íme, a Pfizernek éppen a kábítószer van a kísérletekben. De ott van fekete -fehérben: a „vakcina” nem úgy működik, ahogy hirdetik, és éppen az ördögi cenzúrájú kezelésekre lesz szükség. Persze csak nem azok kezelések.

A mainstream és a közösségi média ezen igazságok cenzúrázása a legnagyobb jele annak, hogy a világ legerősebb „egészségügy” közvetítőinek nevében tömeges propagandakampány közepette vagy. Ha igazán törődnének velük, egyszerűen hagynák, hogy hallja a tényeket, és hagyja, hogy az orvosok azt tegyék, amit mindig is tettek: felírják a helyzetnek legmegfelelőbbet. Valójában a rögeszme, hogy mindenkinek beadja az injekciót, beleértve a babákat is - és ennek kötelezővé tétele - több kárt okozott mind a kormányzati, mind az egészségügyi intézményekbe vetett bizalomban, mint bármi más az utóbbi időben. 

Azok, akik erőltetik ezeket az oltási megbízatásokat és az oltási útleveleket - oltás fanatikusok, Én őket hívnám-nekem sokkal több kárt okoztak ez év alatt, mint a vaxxellenesek két évtized alatt.- Dr. Martin Kulldorff, 10. augusztus 2021., 0:00 Epoch Times

Önmagában a félelmet SOHA nem szabad eszközként használni válaszként. Ha igen, akkor ellenőrizhetetlen, hosszú távú, súlyos, kiszámíthatatlan járulékos károkat fog okozni. - David Redman, 2021. július „Kanada halálos válasza a COVID-19-re“, Old. 37

Szilárd tudomány nélkül a félelem sajnos az egyetlen eszköz, amely a kompromittált mainstream és közösségi média óriásokra maradt. És sajnos “kiszámíthatatlan” és potenciálisan szörnyű következményekkel jár a kísérlet elvégzése után…

OK, EGY UTOLSÓ FABLE: A COVID CSAK A PROBLÉMÁNK

Azt gondolná, ha már több mint másfél éve látja el a napi híreket percről percre. De ha figyelmen kívül hagyunk minden más egészségügyi problémát azzal az egyetlen céllal, hogy „MINDENKIT VAKCINÁLNI KELL”, az ugyanolyan veszélyes, mint bizarr. 

A közegészségügy az összes egészségügyi eredményről szól. Nem csak egy betegségről van szó, mint például a COVID. Nem lehet csak a COVID -ra koncentrálni, és figyelmen kívül hagyni minden mást. - Dr. Martin Kulldorff, 10. augusztus 2021., 5:40 Epoch Times

Egy lelkész egyik legerősebb és kiegyensúlyozottabb nyilatkozatában Marc Aillet francia püspök arra figyelmeztetett, hogy a kormányzati tisztviselők rövidlátó megközelítése az egészséghez társadalmi katasztrófához vezet.

2018 -ban 157000 XNUMX haláleset történt Franciaországban rák miatt! Sokáig tartott beszélni az embertelenről bánásmódot alkalmaztak a gondozó otthonokban az idősekre, akiket bezártak, néha bezártak a szobájukba, és tilos volt a családlátogatás. Sok tanúságtétel van az idősebbek pszichológiai zavaraival, sőt idő előtti halálával kapcsolatban. Keveset mondanak a depresszió jelentős növekedéséről a felkészületlen személyek körében. A pszichiátriai kórházak itt-ott túl vannak terhelve, a pszichológusok várótermei zsúfoltak, jele annak, hogy a francia mentális egészség romlik-aggodalomra ad okot, ahogy az egészségügyi miniszter most nyilvánosan elismerte. Elítélték a „társadalmi eutanázia” kockázatát, mivel becslések szerint 4 millió polgártársunk szélsőséges magányos helyzetbe kerül, nem beszélve arról a további millióról Franciaországban, akik az első bezártság óta a szegénység alá estek küszöb. És mi a helyzet a kisvállalkozásokkal, a kis kereskedők fulladásával, akik kénytelenek lesznek csődeljárást benyújtani? … Az ember „testben és lélekben egy”, nem helyes a fizikai egészséget abszolút értékké alakítani, hogy feláldozza a polgárok pszichológiai és lelki egészségét, és különösen megfosztani őket attól, hogy szabadon gyakorolják vallásukat. elengedhetetlennek bizonyul egyensúlyukhoz. 

A félelem nem jó tanácsadó: figyelmetlen hozzáálláshoz vezet, egymással szemben állítja az embereket, feszültséget, sőt erőszakot teremt. Lehet, hogy robbanás küszöbén állunk! - Marc Aillet püspök az egyházmegyei folyóirat számára Notre Eglise („Egyházunk”), 2020 december; countdowntothekingdom.com

Félretéve az összes komoly vitát a COVID -halálesetek meghatározásának és kiszámításának módjáról - önmagában egy mese^[47]vö A Tudomány nyomán? - A John Hopkins Egyetem azt állítja, hogy vége van 4.9 millió haláleset a világon a COVID-19-től. Hasonlítsa össze ezt most a potenciális halálesetekkel és pusztításokkal, amelyeket maguk a bezárások okoznak és okoznak:

Figyeljen a következőkre:

Kövesse Markot és a napi „idők jeleit” a MeWe-n:

Kövesse Mark írásait itt:

Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.